4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[Babehen]

Minusta on jotenkin vielä karumpaa että äiti ei ole ollut huumeissa tässä tilanteessa vaan täysissä ymmärryksessä, eikä siltikään ole lasta sairaalaan hommanut. Onko yksinkertainen niinkuin Touko Tarkki ettei oontajunu että lapsi kuolee vai mistä johtuu ettei lasta oo sairaalaan viety? Ja jos lapsi on ollut päivällä hereillä jota myös epäilen niin miten eioo sanonut että sattuu jos palovammat ollut paidan alla piilossa. Luulen että lapsi ollut jo tossa vaiheessa tajuton kun äiti tullut asioilta.. liian paljon epäkohtia noitten paskojen kertomuksissa. Mietin myös että voiko olla että isäpuoli on ollut niin sekasin ettei oikeesti muista mitä lapselle teki

Vaikka äiti ei ole ollut huumeissa, on ihan hyvin voinut olla humalassa. Sehän ei seuraavana päivänä missään testissä näy. Eikö hän keissin kaljaa ostanut illalla siskon luo mennessä? Mistä sen kukaan osaa sanoa, mitä juomille sen jälkeen tapahtui.

Kodista otetuissa kuvissa eioo mitään alkoholiinkaan viittaavaa, kaljatölkkejä yms... Mut en sit tiedä. Kyl ton muusan täytyy olla jollain tavalla yksinkertainen, kun ei tajunnu tilannetta yhtään että lapsi kuolemaa tekee. En muuta järkevää selitystä keksi. Ei lapsi ainakaan tajuissa oo ollut , luulisi että oikeesti ois osanu äitilleen kertoa mitä kävi. Tai mistäpä tietää vaik sebu ja Muusa on yhdessä höyrymopilla lapsen "viimeistellyt". Joku noitten tarinoissa mättää...

[Helunaa]

Tää on kyllä totta.. Mutta silti mun ymmärrys ei riitä siihen, että miten toi äiti pysty luottamaan lapsensa sen isäpuolen kanssa ja miks toi äiti ei vaan ottanut sossujen apua vastaan. En tiedä kuinka syvällä tuo äiti on tuolla huumebisneksessä ollut mut sieltä ulospääsykin kyllä on vaarallista ellei jopa tappavaa. Mut olis hakeutunu vaikka turvakotiin lapsensa kanssa.

[LeaSommer]

Piti vallan rekisteröityä ihan vaan tämän jutun takia.
...
Sit vielä, oxycontit on opiaatteja jotka on tarkoitettu kroonisen kivun hoitoon tai leikkauksen jälkeiseen läpilyöntikipuun.
Luin jostain että tämän äidin isoäiti oli kaatunut, olisiko mahdollisesti reisiluu murtunut, se operoitu ja isoäidille määrätty muutama pilleri leikkauksen jälkeisille päiville. Että välttämättä tämä äiti ei niitä systemaattisesti pöllinyt.
En toki tiedä tästä asiasta varmasti.

Hyvä kirjoitus sinulta kaiken kaikkiaan. Itse olen myös hieman samalla linjalla, vaikka toisaalta oikeudenkäynnissä on väläytelty, että myös äiti olisi pahoinpidellyt lasta. Mutta tästähän kai ei ole todisteita.

Takerrun vielä näihin Oxyihin vielä sen verran, että niistähän on kerrottu näin:

Syyttäjän mukaan nainen kävi "auttelemassa isoäitiään", joka asuu samassa kaupungissa eli Joensuussa. Nainen oli noin kymmenellä eri kerralla vienyt lääkkeitä isoäidiltä.

[catlover]

En todellakaan ymmärrä tätä, että vedotaan johonkin väsymykseen tai mihinkään muuhunkaan. Olen itse elänyt parisuhteessa jossa koin henkistä sekä fyysistä väkivaltaa, tein 11 tunnin työpäiviä matkojen kanssa enkä ikinä ollut niin väsynyt ettei minulla olisi ollut voimia huolehtia omista lapsistani. Tämä ei ole millään perusteilla tai selityksillä hyväksyttävää. Lapsen äiti EI HUOLEHTINUT lapsen hyvinvoinnista viemällä lasta turvaan tai hakemalla lapselle apua. Ihan turhaa vedota mihinkään väsymykseen, jokaiselle äidille nousee HÄTÄ jos lapsi on vaarassa ja tekee kaikkensa pelastakseen lapsensa. Voi anteeksi olin niin väsy etten jaksanut soittaa häkeen! Mitä vittua!

[JohanPomppas]

Mun mielestä "tukahdutus" viittaa sanana tekoon. Eiköhän kivuliaan lapsen valituksia ole pikemmin "hiljennetty" tyynyllä tai jotain vastaavaa. Sitäpä voi sitten arpoa kukin tykönään kumman toimesta. Luultavasti Sebun. Kaikesta kerrotusta kun tulee vaikutelma, ettei Muusa ole pahemmin käynyt lastaan katsomassa, vaan ulkoistanut vielä yöksikin hoivavastuun Sebulle. Väkivaltaiseksi tietämälleen narkille, joka tuossa vaiheessa oli valvonut ilmeisesti jo toista vuorokautta putkeen, oli aineissa, ja jonka "hoivassa" lapsi oli taas kerran saanut pahoja uusia vammoja ja tästä kaikesta Muusa oli tietoinen... Ja eikös nuo palovammat muuten olis erittäneet visvaa? Eli jos Milolla on ollut paita päällä, niin kaitpa tuo on ollut märkänä vammojen kohdalta, joten miten ei vuosisadan äippäliini, joka hyvän ja vastuullisen äitiytensä lisäksi huolehtii mummot ja siskon "virvoitusjuomatkin", ole huomannut ja ihmetellyt miksi on oman lapsensa paita märkänä kudosnesteistä ja kurkannut paidan alle?

[Helunaa]

Piti vallan rekisteröityä ihan vaan tämän jutun takia.
...
Sit vielä, oxycontit on opiaatteja jotka on tarkoitettu kroonisen kivun hoitoon tai leikkauksen jälkeiseen läpilyöntikipuun.
Luin jostain että tämän äidin isoäiti oli kaatunut, olisiko mahdollisesti reisiluu murtunut, se operoitu ja isoäidille määrätty muutama pilleri leikkauksen jälkeisille päiville. Että välttämättä tämä äiti ei niitä systemaattisesti pöllinyt.
En toki tiedä tästä asiasta varmasti.

Hyvä kirjoitus sinulta kaiken kaikkiaan. Itse olen myös hieman samalla linjalla, vaikka toisaalta oikeudenkäynnissä on väläytelty, että myös äiti olisi pahoinpidellyt lasta. Mutta tästähän kai ei ole todisteita.

Takerrun vielä näihin Oxyihin vielä sen verran, että niistähän on kerrottu näin:

Syyttäjän mukaan nainen kävi "auttelemassa isoäitiään", joka asuu samassa kaupungissa eli Joensuussa. Nainen oli noin kymmenellä eri kerralla vienyt lääkkeitä isoäidiltä.

En usko, että äiti olisi noin vakavasti pahoinpidellyt kun tämä isäpuoli.

[Babehen]

Mietin myös että tuskin ovat ekana häkeen soittanu kun huomanneet että lapsi ei herää. Muusan äiti kumminkin säntäsi ennen ambulanssia paikalle. Oliko alunperinkään tarkoitus soittaa ambulanssia paikalle jos olisi lapsi herännyt vai oliko lähihoitaja vuoden mummon tarkoitus ollut tarkistaa tilanne mutta kävikin niin ikävästi että joutuivatkin ulkopuolista apua kutsumaan. Viimeseen asti on viranomaisia koitettu vältellä. Varmasti on jo illalla nähneet että lääkäriin pistäs mennä mutta pelänneet niin paljon että aatelleet että katsotaan yön yli. Petipotilas lapsi on ollut illalla kun huoneenlattialla käytetty vaippa ja puurokuppi....

[catlover]

Mun mielestä "tukahdutus" viittaa sanana tekoon. Eiköhän kivuliaan lapsen valituksia ole pikemmin "hiljennetty" tyynyllä tai jotain vastaavaa. Sitäpä voi sitten arpoa kukin tykönään kumman toimesta. Luultavasti Sebun. Kaikesta kerrotusta kun tulee vaikutelma, ettei Muusa ole pahemmin käynyt lastaan katsomassa, vaan ulkoistanut vielä yöksikin hoivavastuun Sebulle. Väkivaltaiseksi tietämälleen narkille, joka tuossa vaiheessa oli valvonut ilmeisesti jo toista vuorokautta putkeen, oli aineissa, ja jonka "hoivassa" lapsi oli taas kerran saanut pahoja uusia vammoja ja tästä kaikesta Muusa oli tietoinen... Ja eikös nuo palovammat muuten olis erittäneet visvaa? Eli jos Milolla on ollut paita päällä, niin kaitpa tuo on ollut märkänä vammojen kohdalta, joten miten ei vuosisadan äippäliini, joka hyvän ja vastuullisen äitiytensä lisäksi huolehtii mummot ja siskon "virvoitusjuomatkin", ole huomannut ja ihmetellyt miksi on oman lapsensa paita märkänä kudosnesteistä ja kurkannut paidan alle?

Juuri näin! Todettu paidassa palojälkiä. Ja MITÄ vittua energia juomaa 4 vuotiaalle ja aikuisten särkylääkettä! Vaikka nehän kaksi tässä olleet ne pienin paha.

[sivusta_seuraaja]

HELVETIN HALVEKSITTAVAA VARASTAA SYÖPÄSAIRAALTA IHMISELTÄ SÄRKYLÄÄKKEET.
Tuo syöpäsairas kärsi siitä varkauksesta vitun vakavasti. Ajatelkaa mitkä tuskat hänellä on mahtanut olla.

Ai saatana, pardon my French, mutta mun vihani on nyt todella loputon noita PASKIAISIA KOHTAAN!
Ja heidän sukuaan, JOKAISTA TÄMÄN PASKASAKIN SUKULAISTA KOHTAAN, SAATANA. JA JOKAISTA HEIDÄN YSTÄVÄÄNSÄ KOHTAAN, HEISTÄ YKSIKÄÄN EI AUTTANUT MILOA TAI SYÖPÄSAIRASTA ISOÄITIÄ.

Mun mielestä yksikään noista ihmisestä ei oikeastaan ansaitsisi edes elää.
Sääli, että mä en ole ikinä väkivaltainen.
Toivottavasti karma hoitaa.

On sääli.
Mummo on kaatunut, siitä ei tule syöpää. (faktan tarkastus)

[sivusta_seuraaja]

Juuri näin! Todettu paidassa palojälkiä. Ja MITÄ vittua energia juomaa 4 vuotiaalle ja aikuisten särkylääkettä! Vaikka nehän kaksi tässä olleet ne pienin paha.

Mielestäni tämä kertoo kyllä ihan kaiken. Muusan ajatusmaailmasta. Silti en usko, että on aiheuttanut kuolemaan. Huutamiseen ei lapsi kuole, vaikkei se oikein ole.

[Babehen]

Juuri näin! Todettu paidassa palojälkiä. Ja MITÄ vittua energia juomaa 4 vuotiaalle ja aikuisten särkylääkettä! Vaikka nehän kaksi tässä olleet ne pienin paha.

Mielestäni tämä kertoo kyllä ihan kaiken. Muusan ajatusmaailmasta. Silti en usko, että on aiheuttanut kuolemaan. Huutamiseen ei lapsi kuole, vaikkei se oikein ole.

Toikin on jo itsessään pöyristyttävää et 4veellä juotetaan energiajuomaa. Halusivatko saada sillä virkoamaan vai onko ihan normaalia heille... kun eikös kyseessä ollut ainakin vuoden enon sanojen mukaan virkeä lapsi jolle sattui ja tapahtui, niin miksi antaavat energiajuomaa jo valmiiksi vilkkaalle lapselle tai ylipäätään.

[Kiltti]

Piti vallan rekisteröityä ihan vaan tämän jutun takia.
En tunne syytettyjä enkä ketään syytettyjen sukulaista ja tämä juttu on kaikkinensa ihan hirveä eikä olisi saanut koskaan tapahtua.
Haluan kuitenkin mainita muutaman asian jonka itse olen havainnut. Olen lukenut kaikki tämän ketjun viestit, olen lukenut lehtijutut aiheesta, lukenut todistajien puheenvuoroja oikeudenkäynnissä, nähnyt joitakin kuvia syytetyistä ja lapsesta ja kuullut hätäpuhelun silloiselta surulliselta aamulta ja kaiken tämän jälkeen miettinyt ja pähkäillyt mitä tapahtui.

Ensinnäkin, tämä äiti on nähdäkseni rakastanut lastaan. Silloin kun kaikki oli vielä hyvin eikä tämä isäpuoli ollut ilmeisesti kuvioissa äiti oli postannut kuvia someen iloisesta vesselistä joka näytti kaikinpuolin hyvinhoidetulta.

Nähdäkseni kaikki alkoi mennä alaspäin siitä hetkestä kun tuo mies tuli kuvioihin.

jne...

-Mikäli näin olisi, (tuskin on), se jätkä olis saanut lähtöpassit saman tein. Ei vaan ole saanut. Olen seurannut uutisointeja, kirjoittelua, nähnyt lapsen äidin törkeitä testiviestejä lastensuojelun/sosiaalihuollon auttajista, huorittelee, nimittelee lehmiksi ihmisiä ketkä ovat yrittäneet auttaa sitä lasta.
Joku naapurustosta sanoi että nämä äiti ja miesystävä notkui usein lähibaarissa kännäämässä. Lasta on jätetty yksin. Ollut kerrn klo 23 aikaan vielä yömyöhällä yksin ulkona. Naapurit on kuulleet asunnosta mekkalaa ja eräs naapuri ihmettelei miten pikkulapsi huusi usein aamuvarhaisella kun tuli töistä.

Someen voi postata just sitä minkä katsoo olevan itselleen edullista ja jättää postaamatta kuvia tilanteista, jotka on olleet lapselle kamalia.
Tokikin voinut olla alkuun suht ok elämää, mutta sitten tämä äiti on ilmeisesti siellä lähibaarissa tutustunut tähän sekakäyttäjään. Tiennyt varmaan tuollaisella paikkakunnalla millaisesta tyypistä on kyse. Vaikka tämä äiti näyttää olevan Lieksasta ja sadistimies Juuasta, noilla main on hyvin toimivast puskaradiot.

Lapsen äiti on elämäntapatyötön, joka on todennäköisesti tehnyt lapsen vain siksi että saa enemmän baarirahaa ja paremmat puitteet itselleen. Ei ole koulunkäynti kiinnostanut, ei työpaikan etsiminen. Ei oman rahan tienaaminen. Kintiut vaan levälleen ja vatta pystyyn että saa lapsilisää, elatusmaksuennakoita kunnalta, toimeentulotuet lapsikorotuksilla ja takeet ettei heti ole kiirettä opiskelemaan tai töihin.

Olis jättänyt ottamatta sen sällin kotiinsa ja hakenut jollekkin kurssille. Olis alkanut harrastaa jotain järkevää joka olis tuonot parempaa sisältöä lapsiperhearkeen eikä notkkunut paikallisessa kippolassa pummeja vokottelemassa. Liekö halunnut lisääkin lapsia mutta ei ole onnistunut lisääntymään tämän sadistin kanssa? Tämä tyyppi on liskoaivo, joka tappoi toisen miehen siittämän lapsen. Soluttautunut lapsiperheseen loisimaan ja remmeltämään. Lapsen äidillä on siitä vastuu ketä kotiinsa päästää. Surkimus hänkin ja viinaan menevä. Ihan turha selittelyä ettei kuvissa näy tölkkejä. Ne on siivottu kiireesti kaappiin ennekuin ensihoitajat ja poliisit ehtii paikalle. Tekstareissakin suree vain sitä ettei saa lasta päikkyyn pois tieltään kun poikaystävä mukiloi. Sitten jättää lapsen yhä uudelleen ja uudelleen mukiloitavaksi kunnes lapsi lopulta murhataan.

Ihan turha sitä äitiä on puolustella.
Olis puolustanut lastaan, nyt on myöhäistä.

Lapsikoteihin ei oteta mitään narkkeja loisimaan.
Juopot ottaa ja narkit.
Sitten alkaa selittäminen ja esittäminen.
Ja jotkut vielä kehtaa puolustaa niitä.

[SeitsenpistePirkko]

Mukava lukea asiallista ja hyvin kirjoitettua tekstiä, jossa ei kirota, haukuta eikä huudeta.

[sivusta_seuraaja]

Piti vallan rekisteröityä ihan vaan tämän jutun takia.
En tunne syytettyjä enkä ketään syytettyjen sukulaista ja tämä juttu on kaikkinensa ihan hirveä eikä olisi saanut koskaan tapahtua.
Haluan kuitenkin mainita muutaman asian jonka itse olen havainnut. Olen lukenut kaikki tämän ketjun viestit, olen lukenut lehtijutut aiheesta, lukenut todistajien puheenvuoroja oikeudenkäynnissä, nähnyt joitakin kuvia syytetyistä ja lapsesta ja kuullut hätäpuhelun silloiselta surulliselta aamulta ja kaiken tämän jälkeen miettinyt ja pähkäillyt mitä tapahtui.

Ensinnäkin, tämä äiti on nähdäkseni rakastanut lastaan. Silloin kun kaikki oli vielä hyvin eikä tämä isäpuoli ollut ilmeisesti kuvioissa äiti oli postannut kuvia someen iloisesta vesselistä joka näytti kaikinpuolin hyvinhoidetulta.

Nähdäkseni kaikki alkoi mennä alaspäin siitä hetkestä kun tuo mies tuli kuvioihin.

jne...

En osta ihan täysillä biologisen isän juttujakaan.. Ihan jo FB kuvassa taitaa olla jotakin oluttölkkejä,
sen lisäksi nimeä googlaamalla on myös jonkun sortin huijausta harrastanut. :/
Ei ollut Milon lähtökohdat elämään yleensäkkään mitkät vahvat. Nuorille, joilla ei osattu käyttää ehkäisyä, syntyi pieni lapsi,
jonka elämää varjosti vanhempien ja isäpuolen ahdistukset, masennukset ja elämänhallinnan kadottaminen täysin.
Huostaanotto olisi pitänyt tehdä jo synnärillä.

[JudgeCooper]

Murhaan, tai edes tappoon äiti ei ole näillä tiedoilla syyllistynyt koska mitään näyttöä ei ole siitä että äiti olisi tietentahdoin lasta satuttanut tai nähnyt edes toisen satuttavan. Vammathan ovat syntyneet äidin poissaollessa.
Isäpuoli näillä tiedoilla olisi syyllistynyt murhaan mutta siihen tarvitaan tunnustus, nähtäväksi jää murtuuko mies ja kertoo totuuden.

Mitä tulee sukulaisten syyttelyyn tällä ja monella muullakin sivustolla : uskon että kyseessä on ihan normaali perhe jotka välittävät toisistaan. Kaikilla on kuitenkin oma elämä, työ ja ihmissuhteet joten he eivät ole voineet millään olla 24/7 tämän äidin ja lapsen elämässä.
Luulen että äiti on näyttänyt heille kuvaa että kaikki on hyvin, on halunnut esittää vahvaa eikä ole halunnut myöntää että on tehnyt virheen ja päästänyt jonkun hullun omaan ja lapsensa elämään. Koti on voinut olla siisti ja lapsi ok sululaisvierailujen aikana.
Lapsen isoäiti toimii lähihoitajana, voin kertoa omasta kokemuksesta että ko työ itsessään on jo niin kuormittavaa että työpäivän jälkeen on monesti niin väsynyt että tulee vain soiteltua tai laitettua viestiä lapsille, ei todellakaan jaksa joka päivä tai edes viikko mennä tarkistuskäynnille (toki omien 4:n kanssa siihen ei ole edes tarvetta).

Kumbayaa

Ja ihan kaiken todistusaineiston lukeneena päädyit sitten valkopesupyykille. Itse en ole edes varma kuka saastoista viimeisteli kidutusmurhan. Voi hyvinkin olla, että synnyttäjä yön tunteina näki kidutusjäljet ja päätti sairaassa päässään lopettaa lapsen kitumisen. Syy voi olla jopa se, ettei lapsi tarkemmin kertoisi ketkä kaikki kidutukseen loppujen lopuksi osallistuivat. Pääsaasta tietenkin moppeineen, mutta pahoinpitelikö synnyttäjä lisää palattuaan oluenhakureissuiltaan. Siksi varmaankin myös väitti pääsaastan käyneen yöllä katsomassa lasta vaikka pääsaasta kieltääkin asian.