4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[Elizabeth]

↑↑

Milon päiväkodinhoitajat maininnut että meni aikaa ennenkuin lapsi uskaltautui syliin ja kutsui kaikkia naisia äideiksi. Tästä jälkimmäisestä hieman luin ja ilmeisesti se viittaa huonoon ja turvattomaan äitisuhteeseen. Biologisen isän kertoman mukaan Muusa huutanut Milolle jo kun ollut vauva ja naapuri kertonut että lapsi saattoi huutaa puolikin tuntia "äitiä" ennenkuin siihen reagoitiin. Kun lähtökohdat nuinkin huonot eikä pienen lapsen perustarpeisiin ei ole vastattu ni ihmekös jos se kehitys on kaikintavoin jäljessä.

[vipeltäjä]

Mut pysäytti toi Muusan valehtelu, jopa Sebun huumeiden käyttöä kohtaan. Mikä sit täs ollut takana? Samalla suojellut omaa selustaa, kun käynyt pöllimässä oman mummin kipulääkkeitä? Tämä kertoo nyt yllättävän paljon kyseisen henkilön toiminnasta ja persoonasta.

Eli hän on myös suojellut Sebua Milon hengen kustannuksella. Eli ei ole kertonut kenellekään Sebun käytöksestä Miloa kohtaan ja jopa koittanut hoitaa hänen mustelmat piiloon. Suojellakseen taas kerran myös samalla omaa napaansa. Pelko et menettää Milon? Osa sairaista vanhemmista myös tappaa oman lapsensa kunhan ei vaan toinen vanhempi häntä saa. Niin kyllä pahasti kieroutunut ihminen pysyy ihan hyvin jättämään lapsen väkivaltaisen ihmisen hoitoon ja suojelee vielä kaiken lisäksi tätä hoitajaa. Miloa kielletty puhumasta kenellekkään kotioloista. Ja syy miksi hänet tapettiin oli koska Milo kertoi päiväkodissa et isi kiusaa. Ja kuka äiti pakottaa tollasta äijää kutsumaan isiksi? Ihan hemmetin sairasta!!!!

Ja se sama sepitys paska jatkunut vielä oikeudessakin. Sanat ei riitä kertomaan mitä mieltä nyt olen tästä kyseisestä henkilöstä. Nyt ne faktat siit pöytäkirjasta esille.

Milo antsaitsee oikeutta edes kuolleena

[Haisunäätä]

Tuosta ETP:stä paistaa läpi vielä paremmin tämä syytettyjen paskan jauhanta. Ei me tota oikeestaan joo mitään käytetty, todellisuudessa vedetty alkoa, piriä, subua, oxyja yms Muistakaa rakkaat kanssa pohdiskelijat, että SUURIN osa median kirjoituksista sekä oikeastaan koko oikeusprosessi perustuu näiden kahden sekopään paskapuheisiin. Sen takia onkin hyvä että pohditaan vaihtoehtoisia teorioita, mutta ei kannata suurella vakavuudella tukeutua mihinkään näiden hörhöjen sepityksiin.

Yksi mitä en ole ikinä ymmärtänyt. Suomessa median tarve maalailla henkirikoksen uhreista jotenkin ruusuisempi kuva.
Urheilija nuorukainen = harrasti jalkapalloa. Sm-tason urheilija = osallistunut saappaan heiton sm kisoihin. Tyyli ollut siis tämä suuntainen aina.
Ja nyt esimerkkinä Milosta; iloinen ja touhukas lapsi joka oli todellisuudessa hiljainen ja ikäisiään huomattavasti jäljessä kehityksessä.

Vaikka lapsi olisi hiljainen ja ikäistään huomattavasti jäljessä kehityksestä ei tarkoita etteikö hän voisi olla aurinkoinen ja iloinen lapsi.
Mitä muuten ihan asian ohi tulee kun sanotaan että 4-vuotias ei käyttäisi vaippoja ,niin sekin yksilöllistä.
Jotkut oppii täysi kuiviksi jo alle komi vuotiaina kun taas toisilla se kestää jopa 5-vuotiaaksi asti.
Päiväkodeissakin aika monella on vaippa päiväunien aikaan.

[WinstonSmith]

Jokainen voi miettiä kun kaksi narkomaania kasvattaa, ei, sanotaan elää lapsen kanssa, niin voisiko sillä olla vaikutusta lapsen kehitysviivästymiin. Onko perheessä luettu altiivisesti, onko lapsen kanssa loruteltu ja laulettu? Onko lapsi käynyt perheensä kanssa puheterapiassa? Miten kuivaksi opettelua on harjoiteltu? Olisiko Sebuliini esimerkiksi tehnyt ”pottakalenterin” mihin yhdessä laitetaan tarra kun lapsi ehtii potalle ajoissa? Onko potalla käynnistä muistuteltu aktiivisesti? Onko lapselta pyydetty anteeksi kaltoinkohtelua ja onko siitä keskusteltu? Ehtikö lapsi käydä neuvolan laajassa 4-vuotiaan ikäkausitarkastuksessa? Näitä avoimia kysymyksiä on paljon.

[Sarjo]

Toivottavasti tuo ei nyt tule raskaaksi!
Onneksi tuo uusi ulkomuoto saattaa toimia ehkäisynä. Tai ainakin hidastavana tekijänä.

[Rahapuu]

Maanantaina alkoi tulla ns kaapista ulos. Hän alkujaan kommentoi vmäisesti mun ja nimimerkki: jokukukavaan Sebun salikuva keskusteluille ja siinä oli puhetta myös hänen kuvista. Hän tavallaan provosoitui siinä keskustelussa. Otti niin itseensä et uskon hänen olevan kuka sanoo olevansa. Hän aloitti pienillä lauseilla kunnes alkoi kommentoida muidenkin juttuihin.

Sitä ennen olin jo seurannut hänen kommentteja joitain päiviä jotka oli lyhyitä ja puolusti muusaa. Aloin silloin epäilemään et joku tuttu se on Muusalle. Osasi myös kuvailla sen ensihoitajan josta ei ollut täällä puhetta et oli nuori kundi. Oli siis itse ollut oikeudessa. Kyllä se on se tai näin ainakin 98% luulen.

Toi ainakin tähän ketjuun muuta kuin mitä tää muutama Helly Hansen juhlapukuinen vähemmistö, jotka huutaa ja kiroilee täällä jauhaen samaa.

Osaahan sitä kuvailla kun suoraan iltasanomien sivuilta lukee: ...

Jep mut jotenkin kun provosoitui niistä poseerauskuvista niin vaikutti kyllä aidolta. Ja sen keskustelun aikana sen somessa alkoi tapahtuun. No ehkä joskus selviää tämäkin asia.

Kun asiaa miettii, sillähän ei ole mitään väliä onko tämä henkilö veli vai ei. Hän ei kaikista korrekteista sanakäänteistä huolimatta ole tuonut mitään lisätietoa tai -arvoa keskusteluun. Ainoastaan hämmentänyt soppaa ja saanut jotkut provosoitumaan hyvästä ulosannista huolimatta.

Kannattaa muistaa, että tämäntyylinen "fiksu" trollaaminen voi antaa joillekin vallantunnetta, mikä motivoi jatkamaan roolia näppäimistön takana. Hänen kantansa Muusan tietynlaisena ymmärtäjänä voi jakaa monikin, ei vain sukulainen, joten itse ainakin suhtaudun ko. käyttäjään kuin kehen tahansa minfolaiseen - veljeydellä ei nyt tässä ole mitään erityistä asemaa. Ja käytän sitä sanaa vasta kun hlö on todistetusti veli.

[sivusta_seuraaja]

Mut pysäytti toi Muusan valehtelu, jopa Sebun huumeiden käyttöä kohtaan. Mikä sit täs ollut takana? Samalla suojellut omaa selustaa, kun käynyt pöllimässä oman mummin kipulääkkeitä? Tämä kertoo nyt yllättävän paljon kyseisen henkilön toiminnasta ja persoonasta.

Eli hän on myös suojellut Sebua Milon hengen kustannuksella. Eli ei ole kertonut kenellekään Sebun käytöksestä Miloa kohtaan ja jopa koittanut hoitaa hänen mustelmat piiloon. Suojellakseen taas kerran myös samalla omaa napaansa. Pelko et menettää Milon? Osa sairaista vanhemmista myös tappaa oman lapsensa kunhan ei vaan toinen vanhempi häntä saa. Niin kyllä pahasti kieroutunut ihminen pysyy ihan hyvin jättämään lapsen väkivaltaisen ihmisen hoitoon ja suojelee vielä kaiken lisäksi tätä hoitajaa. Miloa kielletty puhumasta kenellekkään kotioloista. Ja syy miksi hänet tapettiin oli koska Milo kertoi päiväkodissa et isi kiusaa. Ja kuka äiti pakottaa tollasta äijää kutsumaan isiksi? Ihan hemmetin sairasta!!!!

Ja se sama sepitys paska jatkunut vielä oikeudessakin. Sanat ei riitä kertomaan mitä mieltä nyt olen tästä kyseisestä henkilöstä. Nyt ne faktat siit pöytäkirjasta esille.

Milo antsaitsee oikeutta edes kuolleena

Tämä!
En ymmärrä yhtään tätä suojelua. Käsittämätön. Muusa, SUN lapsi kuoli. Lapsi ei ole kerta käyttö tavaraa! Sitä ei saa enää takasin

[vipeltäjä]

Ja toi veljen selitys me emme tienneet ja kaikki vaikutti niin täydelliseltä. Höpö höpö. Ton äijän naamasta näkee 100 metrin päähän et vetää kaikkea millä vaan saa pään sekaisin. Jos et nähnyt kyseistä henkilöä koskaan livenä, niin näkeehän sen jo kuvista ja videoista. Ja niitähän sä olit nähnyt. Jotenkin toi Muusan tapa selitellä asioita itselle mahdollisemman edullisempaan muotoon näkyy teissä jokaisessa sukulaisessa. Hetken uskoo ja sit tajuu et hei hetkonen taas täs kusetetaan ihan kunnolla.

[LeaSommer]

Mulla ei ole mitään sitä vastaan että aikuinen ihminen vetää päihteitä ja tekee mitä tekee, vaikka lähtis henki. Kaikilla on vapaus tehdä mitä haluu. Tämän tuomitsen sen takia kun mukana on ollut lapsi. Moni muukin voi varmasti yhtyä tähän, että ei meitä kiinnosta miten paljon kuka veti mitäkin vaan se, että Muusan ois pitänyt antaa se muksu jollekin toiselle kasvatettavaksi, vaikka sitten Valtiolle.

Omalla kohdalla läheinen narkkas ennen raskaaksi tulemista, raskauden ajan ja sen jälkeen, vieläkin jatkaa vaikka lapsi on jo koululainen. Ei se lapsen tuleminen muuta välttämättä narkkarin elämän suuntaa.

Eli sä tuomitset että Milon perheen vanhemmat ovat narkanneet, mutta kuitenkin annat läheisesti narkata raskaana ollessaan ja edelleen? Eikö ole hieman ristiriidassa? Ei ole käynyt lasu mielessä? Ilmeisesti ei, kun lapsi ilmeisesti hällä on.

[LeaSommer]

Ja toi veljen selitys me emme tienneet ja kaikki vaikutti niin täydelliseltä. Höpö höpö. Ton äijän naamasta näkee 100 metrin päähän et vetää kaikkea millä vaan saa pään sekaisin. Jos et nähnyt kyseistä henkilöä koskaan livenä, niin näkeehän sen jo kuvista ja videoista. Ja niitähän sä olit nähnyt.

Ymmärtääkseni veli on sanonut ettei tavannut koskaan Sebua. Korjatkaa, jos olen väärässä. Toki se ei poista sitä tosiasiaa, että kuvista todellakin näkee, ettei ihan pyhäkoulupoikia olla. Ja mulla ei ole tarkoitus puolustella äitiä ja Sebua, mutta minulle tulee mielikuva, ettei veli todella tiennyt asioiden todellista laitaa. Mielikuvassani hän asui eri paikkakunnalla, oli ehkä hieman eri ikäluokkaa ja vietti erilaista elämää. Hänelle piirtyi kuva vain perheryhmään lähetetyistä silotelluista valokuvista, mutta koko totuus jäi pimentoon.

[vipeltäjä]

Ja toi veljen selitys me emme tienneet ja kaikki vaikutti niin täydelliseltä. Höpö höpö. Ton äijän naamasta näkee 100 metrin päähän et vetää kaikkea millä vaan saa pään sekaisin. Jos et nähnyt kyseistä henkilöä koskaan livenä, niin näkeehän sen jo kuvista ja videoista. Ja niitähän sä olit nähnyt.

Ymmärtääkseni veli on sanonut ettei tavannut koskaan Sebua. Korjatkaa, jos olen väärässä. Toki se ei poista sitä tosiasiaa, että kuvista todellakin näkee, ettei ihan pyhäkoulupoikia olla. Ja mulla ei ole tarkoitus puolustella äitiä ja Sebua, mutta minulle tulee mielikuva, ettei veli todella tiennyt asioiden todellista laitaa. Mielikuvassani hän asui eri paikkakunnalla, oli ehkä hieman eri ikäluokkaa ja vietti erilaista elämää. Hänelle piirtyi kuva vain perheryhmään lähetetyistä silotelluista valokuvista, mutta koko totuus jäi pimentoon.

Kuten sanoin, et äijän naamasta kyl näkee et ei mikään puhtoinen ole. Mut tämän veljen sepitys et isäpuoli vaikutti jopa täydelliseltä. Tähän en usko tippaakaan. Joo ei varmasti tiennyt todellista laitaa, mutta hänen asenne et mitään en tiennyt ja kukaan perheestä ei tiennyt. On kyl sairaan vaikea uskoa ja syyttäjäkin sanoi et heistä on maalailtu puhtoinen kuva.

[Elizabeth]

Ja toi veljen selitys me emme tienneet ja kaikki vaikutti niin täydelliseltä. Höpö höpö. Ton äijän naamasta näkee 100 metrin päähän et vetää kaikkea millä vaan saa pään sekaisin. Jos et nähnyt kyseistä henkilöä koskaan livenä, niin näkeehän sen jo kuvista ja videoista. Ja niitähän sä olit nähnyt.

Ymmärtääkseni veli on sanonut ettei tavannut koskaan Sebua. Korjatkaa, jos olen väärässä. Toki se ei poista sitä tosiasiaa, että kuvista todellakin näkee, ettei ihan pyhäkoulupoikia olla. Ja mulla ei ole tarkoitus puolustella äitiä ja Sebua, mutta minulle tulee mielikuva, ettei veli todella tiennyt asioiden todellista laitaa. Mielikuvassani hän asui eri paikkakunnalla, oli ehkä hieman eri ikäluokkaa ja vietti erilaista elämää. Hänelle piirtyi kuva vain perheryhmään lähetetyistä silotelluista valokuvista, mutta koko totuus jäi pimentoon.

No sitä vähemmällä syyllä kannattaa alkaa pitämään jotain puolustuspuheenvuoroja jos ei tiedä asioista oikeastikaan muuta ku sen mitä somessa tai jossain perheryhmässä annetaan ymmärtää. Toki idiootti saa olla, se tuntuu olevan jopa sukuvika.

Itselläni asuu kaikki sisarukset jossain muualla. En pitäis yhenkään puolia jos en tietäis asioiden todellista laitaa. Jos joku niistä sekaantuis lapsen henkirikokseen ni sanoisin sen kohalla ettei mulla ole veljeä tai siskoa.

[sivusta_seuraaja]

Kuten sanoin, et äijän naamasta kyl näkee et ei mikään puhtoinen ole. Mut tämän veljen sepitys et isäpuoli vaikutti jopa täydelliseltä. Tähän en usko tippaakaan. Joo ei varmasti tiennyt todellista laitaa, mutta hänen asenne et mitään en tiennyt ja kukaan perheestä ei tiennyt. On kyl sairaan vaikea uskoa ja syyttäjäkin sanoi et heistä on maalailtu puhtoinen kuva.

Mistä naamasta? Saako kuvat tännekin?

Lainaustornia pätkitty
-NILS-

[LeaSommer]

Eihän noi kuvat ja videot mitään uusia ole. Ne on pyörineet täällä jo viime kesästä lähtien. Tuskin ne kenellekään uutena tulevat. Kysymyshän on siitä, että asioihin voidaan ottaa monta näkökulmaa, tai sitten yksi. Monet jankkaavat vain sitä yhtä näkökulmaa ja perustavat mielipiteensä sen ympärille. Toiset voivat katsoa kokonaisuutta ja laajempaa näkökulmaa.

Kumpaanko ryhmään sinä kuulut?

Minä kuulun ryhmään "jos se ääntelee kuin ankka, jos se kävelee kuin ankka ja jos se näyttää ankalta, se on ankka"

Sun kaltaiset ihmiset usein luulevat tunnistavansa mitä näkevät, eli luulevat sorsaa ankaksi (kyllä, juuri näin iso väärinkäsitys…) ja ovat autuaasti hakoteillä.

"Jos se ääntelee kuin juoppo, jos se kävelee kuin juoppo ja jos se näyttää juopolta, se on juoppo". Tosi puheessa kysymys voi olla vaikka kehitysvammaisesta tai vaikka henkilöstä, joka on loukkaantunut liikenneonnettomuudessa ja jolta on syövän vuoksi poistettu osa kielestä. Täten puhe puuroutuu ja kävely horjuu.

Aika harva täällä mielestäni on puolustanut Muusaa tai isäpuolta. Asiat eivät vain ole aina niin mustavalkoisia, että joko sinä olet koko elämäsi ajan hyvä tai sitten olet paha. Kokonaisuutena tuskin on kenellekään epäselvää, että Muusa epäonnistui äitinä täysin ja on vastuussa oman lapsensa kuolemasta. Huostaanotto olisi pitänyt saada tehtyä aikoja sitten. Mutta tarinan taustat kiinnostavat varmasti monia, ja se voi vaatia myös muidenkin kuin niiden karmivimpien asioiden käsittelyä ja esille tuomista.

Itsekin olen joskus aiemmin yrittänyt selventää, että se että yrittää löytää syitä / tajuaa mistä mikäkin asia voi johtua, ei tarkoita sitä että hyväksyy teon / tapahtuneen.
Mutta näille höyrypäille kun yrittää selittää että yritetäänhän motiivia / taustoja hakea rikostutkinnassakin, he lukevat sen niin että puolustelet syytettyjä ja olet yhtä syyllinen ja paska ihminen kuin hekin jo ennen oikeudenkäyntiä.

Erittäin hyvin sanottu.

[vipeltäjä]

Ja toi veljen selitys me emme tienneet ja kaikki vaikutti niin täydelliseltä. Höpö höpö. Ton äijän naamasta näkee 100 metrin päähän et vetää kaikkea millä vaan saa pään sekaisin. Jos et nähnyt kyseistä henkilöä koskaan livenä, niin näkeehän sen jo kuvista ja videoista. Ja niitähän sä olit nähnyt.

Ymmärtääkseni veli on sanonut ettei tavannut koskaan Sebua. Korjatkaa, jos olen väärässä. Toki se ei poista sitä tosiasiaa, että kuvista todellakin näkee, ettei ihan pyhäkoulupoikia olla. Ja mulla ei ole tarkoitus puolustella äitiä ja Sebua, mutta minulle tulee mielikuva, ettei veli todella tiennyt asioiden todellista laitaa. Mielikuvassani hän asui eri paikkakunnalla, oli ehkä hieman eri ikäluokkaa ja vietti erilaista elämää. Hänelle piirtyi kuva vain perheryhmään lähetetyistä silotelluista valokuvista, mutta koko totuus jäi pimentoon.

No sitä vähemmällä syyllä kannattaa alkaa pitämään jotain puolustuspuheenvuoroja jos ei tiedä asioista oikeastikaan muuta ku sen mitä somessa tai jossain perheryhmässä annetaan ymmärtää. Toki idiootti saa olla, se tuntuu olevan jopa sukuvika.

Itselläni asuu kaikki sisarukset jossain muualla. En pitäis yhenkään puolia jos en tietäis asioiden todellista laitaa. Jos joku niistä sekaantuis lapsen henkirikokseen ni sanoisin sen kohalla ettei mulla ole veljeä tai siskoa.

Jep. Samalla hän selittää et ei ole kyseistä henkilöä koskaan tavannut, mut samalla vakuuttaa et miten asiat on siellä hänen mukaan menneet. Tässä on vaan iso ristiriita. Onkohan hän edes Muusaa tavannut viime aikoina. Ja jos Muusa ei aineita ole käyttänyt ennen Sebua, niin hän saattanut yllättävän nopeasti muuttua ihmisenä. Vielä jos hänellä on aikaisemmin todettu useita diagnooseja, niin ne ovat voineet aktivoitua vaikka kuinka pahaksi. Yhestäkin käyttökerrasta voi jopa laueta psykoosi, niin jatkuvasta käytöstä voi tulla vaikka mitä.

Jos hän ei ole Muusaa edes viikottain nähnyt, niin miten voi tulla tänne väittämään mitä Muusa on Sebulle lähettämissä viesteissä tarkoittanut?