4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[sivusta_seuraaja]

Screenshot_20240222-195048__01.jpg

Milon biologinen isä on siis täysin perillä ollut Muusan ja Sebun opiaattien käytöstä. Hänkään ei kuitenkaan ole vaivautunut lasuun ilmoittamaan. Milon olisi niin moni ihminen voinut pelastaa

Kyllä tää isäkään ei ole välittänyt. Jättänyt lapsen ihan heitteille!

[Neonataali]

Voi olla, että lähtee ihan laukalle, mutta onhan mummo mahdollistanut jo tuon elämäntavan ja ohittanut sen todellisuuden, että oma lapsi ei nyt vain pärjää tuossa vanhemmuudessa, mutta itsekkäästi halunnut pitää Milon lähellään ja auttanut sumuttamaan lastensuojelua vai miten se siellä etp mainittiinkaan.

Mitäpä jos tää mummeli on alunperin kieltänyt ottamasta yhteyttä lääkäriin yms. Silloin edellisenä iltana ja häntä yrittävät nyt noi narkit suojella.
Mummo tajunnut, että nyt viimeistään lähtee lapsi.
Sanonut, että hae siskolta panadolia ja hän tulee heti aamulla käymään.
Vai miksi ihmeessä tuo koko porukka puhuu ihan omiaan ja palturia minkä kerkiää.
Lapsi on kuollut. Ja ihan ihme settiä suoltaa jokainen.
Muusa, Sebu ja mummeli. Sekä tää veli.
Miksi? Ja kenen takia?

En jaksais enää tätä täysin asiaan kuulumatonta isoäidin mollaamista. Mummo olisi ollut ekana listalla, jos ja kun pojalle olisi etsitty sijaiskotia. Vaikka olisi arvioitu täysiaikaiseen sijaisvanhemmuuteen siinä kohtaa soveltumattomaksi, on ihan hyvät todennököisyydet siihen että olisi voinut pitää esim viikonloppuja luonaan, jos poika on jo aiemmin hänen hoidossaan paljon ollut. Tiedättekö, on äärimmäisen harvinaista että lapsi sijoitettaisiin kodin ulkopuolelle niin, ettei sen jälkeen ole mitään kontaktia omiin sukulaisiin.

[Yliajattelija]

”Elimistön sokeriaineenvaihduntatutkimuksessa todettlin silmän lasiaisnäytteestä viitealueen ylärajan ylittävä pitoisuus glukoosia.”

Ei ole tuntemusta aiheesta, mutta tarkoittaako tämä, että Milolla olisi voinut olla hoitamaton diabetes? Mitenköhän suuri pitoisuus on ollut? Voisi kuvitella, että tämäkin olisi kyllä tutkittu, sillä voisi olla kuolemaan myötävaikuttanut tekijä jos diabetes olisi ollut.

Katoin ihan samaa ja eiks diabeteksessa ole, et ihovammat voi johtaa jopa kuolemaan?

Suoraan googlesta: ”Hoitamattomana diabetes etenee vähitellen ketoasidoosiin, jossa hyperglykemian, asidoosin, kuivuman ja elektrolyyttivajeiden noidankehä on henkeä uhkaava hätätilanne. Nykyisin diabetesta osataan epäillä herkemmin, mutta edelleenkin 10–30 % diabetekseen sairastuneista lapsista tulee hoitoon ketoasidoosissa”.

Kiinnostaisi tietää, onko ketoaineet katsottu, mikä on ollut veren Ph ja niin edelleen. Hoitamaton diabetes aiheuttaa lapsilla myös mm. kasvun hidastumista ja yökastelun palaamista yms.

Ja ei, en väitä että diabetes tappoi Milon ja vain sen takia hän oli pienikasvuinen ja vaipoissa. Mutta todellakin tarkastelun arvoinen asia. Olisiko hoitamaton diabetes voinut olla se viimeinen kirsikka tämän paskakakun päällä, ja joka sinetöi lopputuloksen?

[Neonataali]

”Elimistön sokeriaineenvaihduntatutkimuksessa todettlin silmän lasiaisnäytteestä viitealueen ylärajan ylittävä pitoisuus glukoosia.”

Ei ole tuntemusta aiheesta, mutta tarkoittaako tämä, että Milolla olisi voinut olla hoitamaton diabetes? Mitenköhän suuri pitoisuus on ollut? Voisi kuvitella, että tämäkin olisi kyllä tutkittu, sillä voisi olla kuolemaan myötävaikuttanut tekijä jos diabetes olisi ollut.

Ei. Kun verensokeri laskee (suomeksi siis lapsi ei ole saanut ravintoa), elimistö alkaa vapauttaa glykogeenistä glukoosia vereen. Ei diabetestä.

[Pallastunturi2024]

Tämä lausunto kannattaa lukea ajatuksella. Minä ainakin saan ihan erilaisen kuvan vammojen laadusta ja kuolemaan aiheuttaneista syistä.

Lyhennetty alkuperäistä lainausta. Luin tämän ajatuksella monta kertaa ja se antaa hyvin erilaisen kuvan siitä mitkä vammat ovat johtaneet kuolemaan. Siellä on paljon, kenties pahempaakin kuin tämä palovamma..vähättelemättä sitäkään.

[Balance]

Voi olla, että lähtee ihan laukalle, mutta onhan mummo mahdollistanut jo tuon elämäntavan ja ohittanut sen todellisuuden, että oma lapsi ei nyt vain pärjää tuossa vanhemmuudessa, mutta itsekkäästi halunnut pitää Milon lähellään ja auttanut sumuttamaan lastensuojelua vai miten se siellä etp mainittiinkaan.

Mitäpä jos tää mummeli on alunperin kieltänyt ottamasta yhteyttä lääkäriin yms. Silloin edellisenä iltana ja häntä yrittävät nyt noi narkit suojella.
Mummo tajunnut, että nyt viimeistään lähtee lapsi.
Sanonut, että hae siskolta panadolia ja hän tulee heti aamulla käymään.
Vai miksi ihmeessä tuo koko porukka puhuu ihan omiaan ja palturia minkä kerkiää.
Lapsi on kuollut. Ja ihan ihme settiä suoltaa jokainen.
Muusa, Sebu ja mummeli. Sekä tää veli.
Miksi? Ja kenen takia?

En jaksais enää tätä täysin asiaan kuulumatonta isoäidin mollaamista. Mummo olisi ollut ekana listalla, jos ja kun pojalle olisi etsitty sijaiskotia. Vaikka olisi arvioitu täysiaikaiseen sijaisvanhemmuuteen siinä kohtaa soveltumattomaksi, on ihan hyvät todennököisyydet siihen että olisi voinut pitää esim viikonloppuja luonaan, jos poika on jo aiemmin hänen hoidossaan paljon ollut. Tiedättekö, on äärimmäisen harvinaista että lapsi sijoitettaisiin kodin ulkopuolelle niin, ettei sen jälkeen ole mitään kontaktia omiin sukulaisiin.

Tiedätkö mitä? Tämä "mummo" ei ole tehnyt ELETTÄKÄÄN että saisi lapsen huumeidenkäyttäjien luota pois. On tiennyt että sebu on joskus käyttänyt huumeita. Puolustellut lisäksi kuulusteluissa että ovat olleet normaali lapsiperhe sekä sanonut olevansa läheinen perheen kanssa. Täytyy olla erittäin itsekeskeinen ihminen jos ei tajua että lapsenlapsi elää tuollaisessa helvetissä. Puolustukseksi ei riitä että sanoo ettei tiennyt näiden asioista. Onhan hän aamulla mennyt läävään ennen ensihoitoa ja jo sen vuoksi olisi voinut kuulusteluissa sanoa että koti oli järkyttäväsä kunnossa, lapsella ei edes kunnollista huonetta ja lakanoita. Kait hän on läheisenä ihmisenä pistäytynyt katsomassa miten toipuva narkkari OMAA LASTENLASTA kohtelee.

[Neonataali]

”Elimistön sokeriaineenvaihduntatutkimuksessa todettlin silmän lasiaisnäytteestä viitealueen ylärajan ylittävä pitoisuus glukoosia.”

Ei ole tuntemusta aiheesta, mutta tarkoittaako tämä, että Milolla olisi voinut olla hoitamaton diabetes? Mitenköhän suuri pitoisuus on ollut? Voisi kuvitella, että tämäkin olisi kyllä tutkittu, sillä voisi olla kuolemaan myötävaikuttanut tekijä jos diabetes olisi ollut.

Katoin ihan samaa ja eiks diabeteksessa ole, et ihovammat voi johtaa jopa kuolemaan?

Suoraan googlesta: ”Hoitamattomana diabetes etenee vähitellen ketoasidoosiin, jossa hyperglykemian, asidoosin, kuivuman ja elektrolyyttivajeiden noidankehä on henkeä uhkaava hätätilanne. Nykyisin diabetesta osataan epäillä herkemmin, mutta edelleenkin 10–30 % diabetekseen sairastuneista lapsista tulee hoitoon ketoasidoosissa”.

Kiinnostaisi tietää, onko ketoaineet katsottu, mikä on ollut veren Ph ja niin edelleen. Hoitamaton diabetes aiheuttaa lapsilla myös mm. kasvun hidastumista ja yökastelun palaamista yms.

Ja ei, en väitä että diabetes tappoi Milon ja vain sen takia hän oli pienikasvuinen ja vaipoissa. Mutta todellakin tarkastelun arvoinen asia. Olisiko hoitamaton diabetes voinut olla se viimeinen kirsikka tämän paskakakun päällä, ja joka sinetöi lopputuloksen?

No tossahan se on todettu, jos vaan lukea osaa. Ei ollut kuiva (munuaisten toimintaa kuvaava kreatiniini) eikä ollut elimistön happamia aineenvaihduntatuotteita (ketoasidoosi = happomyrkytys). Uskokaa nyt vaan, ette tule keksimään mitään mitä ei olisi avauksessa tutkittu.

[Yliajattelija]

”Elimistön sokeriaineenvaihduntatutkimuksessa todettlin silmän lasiaisnäytteestä viitealueen ylärajan ylittävä pitoisuus glukoosia.”

Ei ole tuntemusta aiheesta, mutta tarkoittaako tämä, että Milolla olisi voinut olla hoitamaton diabetes? Mitenköhän suuri pitoisuus on ollut? Voisi kuvitella, että tämäkin olisi kyllä tutkittu, sillä voisi olla kuolemaan myötävaikuttanut tekijä jos diabetes olisi ollut.

Ei. Kun verensokeri laskee (suomeksi siis lapsi ei ole saanut ravintoa), elimistö alkaa vapauttaa glykogeenistä glukoosia vereen. Ei diabetestä.

Aivan. Kiitos infosta, metsään meni arvaus.

Näköjään myös kehon stressireaktio nostaa verensokeria. Eiköhän tuo siis ravinnon puutteella ja tuolla selity.

[Hoplaa]

”Elimistön sokeriaineenvaihduntatutkimuksessa todettlin silmän lasiaisnäytteestä viitealueen ylärajan ylittävä pitoisuus glukoosia.”

Ei ole tuntemusta aiheesta, mutta tarkoittaako tämä, että Milolla olisi voinut olla hoitamaton diabetes? Mitenköhän suuri pitoisuus on ollut? Voisi kuvitella, että tämäkin olisi kyllä tutkittu, sillä voisi olla kuolemaan myötävaikuttanut tekijä jos diabetes olisi ollut.

Ei. Kun verensokeri laskee (suomeksi siis lapsi ei ole saanut ravintoa), elimistö alkaa vapauttaa glykogeenistä glukoosia vereen. Ei diabetestä.

Mulla loppuu sanat tämän kanssa. Pois päiväkodista = ei ravintoa, eikö ole pystynyt syömään?

[Hoplaa]

Tämä lausunto kannattaa lukea ajatuksella. Minä ainakin saan ihan erilaisen kuvan vammojen laadusta ja kuolemaan aiheuttaneista syistä.

Luin tämän ajatuksella monta kertaa ja se antaa hyvin erilaisen kuvan siitä mitkä vammat ovat johtaneet kuolemaan. Siellä on paljon, kenties pahempaakin kuin tämä palovamma..vähättelemättä sitäkään.

Tää on jäätävää luettavaa. Oikeusmurha että vastaavat vapaalta, toivottavasti oikeus toteutuu. Rikospaikka ohjelmassa oli hyvin keskusteltu auki siinä murharyhmässä. Hoviin menee jos ei kunnon tuomioita tule.

[pate22]

Onko joku laittanut ETPKt jakoon? Voisin lukaista läpi

[Neonataali]

Voi olla, että lähtee ihan laukalle, mutta onhan mummo mahdollistanut jo tuon elämäntavan ja ohittanut sen todellisuuden, että oma lapsi ei nyt vain pärjää tuossa vanhemmuudessa, mutta itsekkäästi halunnut pitää Milon lähellään ja auttanut sumuttamaan lastensuojelua vai miten se siellä etp mainittiinkaan.

Mitäpä jos tää mummeli on alunperin kieltänyt ottamasta yhteyttä lääkäriin yms. Silloin edellisenä iltana ja häntä yrittävät nyt noi narkit suojella.
Mummo tajunnut, että nyt viimeistään lähtee lapsi.
Sanonut, että hae siskolta panadolia ja hän tulee heti aamulla käymään.
Vai miksi ihmeessä tuo koko porukka puhuu ihan omiaan ja palturia minkä kerkiää.
Lapsi on kuollut. Ja ihan ihme settiä suoltaa jokainen.
Muusa, Sebu ja mummeli. Sekä tää veli.
Miksi? Ja kenen takia?

En jaksais enää tätä täysin asiaan kuulumatonta isoäidin mollaamista. Mummo olisi ollut ekana listalla, jos ja kun pojalle olisi etsitty sijaiskotia. Vaikka olisi arvioitu täysiaikaiseen sijaisvanhemmuuteen siinä kohtaa soveltumattomaksi, on ihan hyvät todennököisyydet siihen että olisi voinut pitää esim viikonloppuja luonaan, jos poika on jo aiemmin hänen hoidossaan paljon ollut. Tiedättekö, on äärimmäisen harvinaista että lapsi sijoitettaisiin kodin ulkopuolelle niin, ettei sen jälkeen ole mitään kontaktia omiin sukulaisiin.

Tiedätkö mitä? Tämä "mummo" ei ole tehnyt ELETTÄKÄÄN että saisi lapsen huumeidenkäyttäjien luota pois. On tiennyt että sebu on joskus käyttänyt huumeita. Puolustellut lisäksi kuulusteluissa että ovat olleet normaali lapsiperhe sekä sanonut olevansa läheinen perheen kanssa. Täytyy olla erittäin itsekeskeinen ihminen jos ei tajua että lapsenlapsi elää tuollaisessa helvetissä. Puolustukseksi ei riitä että sanoo ettei tiennyt näiden asioista. Onhan hän aamulla mennyt läävään ennen ensihoitoa ja jo sen vuoksi olisi voinut kuulusteluissa sanoa että koti oli järkyttäväsä kunnossa, lapsella ei edes kunnollista huonetta ja lakanoita. Kait hän on läheisenä ihmisenä pistäytynyt katsomassa miten toipuva narkkari OMAA LASTENLASTA kohtelee.

Tää ei liity millään tavalla mun kommenttiin, mutta ok. Selkeää on, että osasta minkäänlaista järjen ääntä ei sallita, jos itseä huvittaa ennemmin vauhkota suu vaahdossa. Ajattelin silti edelleen vastailla ihan siltä pohjalta, kuinka lastensuojelussa lain mukaan toimitaan.

Vaikka itselle asia olisi vieras, Suomessa on oikeasti iso määrä ihmisiä jotka on joskus käyttänyt aineita. Sehän ei ole millään lailla synonyymi sille, että ihminen aikoo tappaa lapsen.

[Detective Kate]

Pitäis tälle mummolleki saada joku tuomio suojellut täysin näitä rikollisia tarkoituksellisesti
Pomminvarmasti tiennyt näiden kuvioista

Tämä. Ja en ymmärrä että minkä takia toi mummo hakee jotain helvetin korvauksia kun ite on ollu mahdollistamassa ton kaiken kamaluuden

Auttakaas nyt ymmärtämään, että keneltä tämä Soile hakee korvauksia?? Narkkivävyltään (veronmaksajilta) vai narkkityttäreltään (veronmaksajilta)?

Tätä olen miettynyt myös itse.
Biologisen isän puolelta "ymmärrän", että korvausvaatimus on mahdollisuus yhteiskunnan elätin saada itselleen jälleen kerran ilmaista rahaa työssäkäyvien veronmaksajien kustannuksella, mutta en ymmärrä keneltä murhatun lapsen isoäiti vaatii korvauksia?!
Tuskin päivääkään työtä tehneeltä tyttäreltään tai tämän päivääkään työtä tehneeltä poikaystävältään?

[Pallastunturi2024]

Tämä lausunto kannattaa lukea ajatuksella. Minä ainakin saan ihan erilaisen kuvan vammojen laadusta ja kuolemaan aiheuttaneista syistä.

Lyhennetty alkuperäistä lainausta. Luin tämän ajatuksella monta kertaa ja se antaa hyvin erilaisen kuvan siitä mitkä vammat ovat johtaneet kuolemaan. Siellä on paljon, kenties pahempaakin kuin tämä palovamma..vähättelemättä sitäkään.
[/quote]

Tää on jäätävää luettavaa. Oikeusmurha että vastaavat vapaalta, toivottavasti oikeus toteutuu. Rikospaikka ohjelmassa oli hyvin keskusteltu auki siinä murharyhmässä. Hoviin menee jos ei kunnon tuomioita tule.
[/quote]

Tämä. Tiedän että toistan samaa mutta olen lukenut kaikki nämä tänään tänne kirjoitetut, liitetyt esitutkinta materiaalista saadut faktat ja voin pahoin. Mutta haluan tietää kaiken, mä vaan luen sitä mitä se pieni lapsi joutui kokemaan, se on pelkkä teksti. Mutta maallikon silmiin pienessä lapsessa liian paljon jälkiä, sisäisesti ja ulkoisesti. Mulla on kaksi lasta ja en muista et milloin olis ollut paria mustelmaa enempää saman aikaisesti, siinä on ollut pienelle juuri 4v täyttäneellä lapsella niin paljon kaikkea että ei mitenkään ole mahdollista että ne olis tulleet leikin lomassa. Me halutaan totuus mutta me ei tulla sitä koskaan asianosaisilta saamaan, jos lapsen tuore kuolema ei saanut niitä puhumaan, eikä se lusittu aika siellä yksin seinien sisällä edelleenkään saanut niitä puhumaan niin ne ajattelee varmasti asiaa niin, että se lapsi kuoli jo, sille ei voi enää mitään, miks meijän pitäs kärsiä ja puhua toisistamme totuus, kun eihän meidän tarvitse kärsiä sen takia mitä tapahtui, se on jo tapahtunut. Äh, ahdistaa..

On tolle pojalle tapahtunut paljon asioita mistä noi vammat on tullee, ei ihmekään että ensihoito paikan päällä toedennut että näkymän oli brutaali, tai että lapsesta näki että oli saanut turpaan.. ei näillä sanoilla, pliis älkää nyt tarttuko tähän.

[Pallastunturi2024]

Onko joku laittanut ETPKt jakoon? Voisin lukaista läpi

Muistaakseni ainakin kaksi nimimerkkiä jakoi sieltä lainauksia + kuvia missä oli kuulusteluista otteita.. mut kokonaisuudessaan ei ole tänne julkaistu eikä varmaan julkaista kun oli sivujakin 1000.

Lainaustornia lyhennetty
-NILS-