4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[Nuudelikissa]

Selvennän nyt vielä toistamiseen, etten todellakaan oleta Muusan olleen mikään pullantuoksuinen rakastava äiti, ”riittävän hyvä vanhempi” tai samastumiskohde. Ei vanhemmuutta mitata sillä että ostaa Normalista söpön ilmapallon samalla kuin itselle meikkejä, tai vie joskus liukumäkeen. Vaan se punnitaan siinä, osaako laittaa lapsen edun omien itsekkäiden impulssien ja tarpeiden edelle, tai jos ei vaikka riippuvuussairauden vuoksi pysty niitä impulssejaan hallitsemaan, antaa jonkun pystyvämmän huolehtia lapsesta, vaikka se kävisi ylpeyden ja tukivirtojenkin päälle.

Pointtini oli, että joskus voi vääristää faktoja, että on vaikea sisällyttää noin kammottavalla tavalla toimineeseen niitä ns. normaaleja ja samastuttavia puolia. Tämä on siis yksi mahdollisuus. Se, että totean että tuossa tyypissä voi olla jotain normaalia ja samastuttavaa toimintaa ollut jossain kohtaa, ei todellakaan tee hänen teoistaan ja tekemättä jättämisistään mitään ”onnetonta sattumaa”, yhtä kauheita tai tietyllä tavalla kauheampiakin ne ovat siksi.

Sen mahdollisesti hetkittäin ja pirstaleisesti lapsen hyväksi toimineen puolen näkeminen ei ole hyväksymistä tai puolustamista, vaan yritystä hahmottaa, mitä on tapahtunut ja miksi. Ehkä myös siksi, ettei itse potentiaalisena läheisenä ja työssä alaikäisiä kohtaavana antaisi niiden hyvien hetkien hämätä, silloin kun niin ei pidä tapahtua.

[Jokukukavaan]

Screenshot_20240223-211832__01.jpg (132.9 KiB) Katsottu 1175 kertaa

En tiedä kaatuisko joskus vaikka Sebun päälle termarista vahingossa kiehuvat kahvit tai jotain. Mitähän kaikkea Milo pieni onkaan kokenut Vaikea ymmärtää kun ei ikinä lastaan voisi satuttaa millään tavalla saati kenenkään lasta.

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[Jokukukavaan]

Mitä ne ajaa takaa tossa että Milon nenänpää säilynyt vaurioitta samassa yhteydessä kun puhutaan naaman vammoista ja Panadolin antamisesta? Viittaavat myös kuulustelijat että joskus lapselle täytyy väkisin antaa lääkettä. Ideoita mitä kuulustelija ajaa takaa?
Sit näkyy et joku neste on levinnyt mutta ei nenänpäähän -on kuulustelija sanonut.
Muusan kuuluisteluissa tämä.
Sivu 268.

[Dipadipaa]

Tapausta tiiviisti seuranneena ei voi muuta kuin olla syvästi järkyttynyt pienen Milon kohtalosta. On tullut monet itkut itkettyä ja lisää on varmasti luvassa. Rupesin tänään lukemaan ETPK ja jo pienen osan sitä luettuani oli pakko laittaa se hetkeksi sivuun.

Eniten aiheuttaa tältä lukemalta hämmästystä ja järkytystä että KAIKKI Muusan perheenjäsenet maalailevat tytöstä sitä normaalia rakastavaa äitiä sekä kuvailevat perheen elämää normaaliksi missä pojan läsnäollessa ei edes yhtä kaljaa juotu. Tottahan se on kukaan, edes sukulainen ei voi tietää kaikkea mitä siellä seinien sisällä tapahtuu. Mutta täytyy tässä perheessä olla joku hyvin pahasti vinksallaan koska kyllähän he nyt ovat kaiken ilmi tulleen valossa jotain tienneet. Sebu ei Joensuussa ole ollut sen sarjan narkkari että olisi tätä narkkaamistaan piilotellut. Kilometrien päähän näkee mikä se on miehiään.

Itsellä on kaksi sisarusta joilla kummallakin jonkin verran päihdetaustaa. Ikinä eivät ole kiinni mistään jääneet tai joutuneet ongelmiin sen suuremmin mutta kyllähän sen omat läheiset tietävät. Toisen päihde elämä jäi kun sai tietää saavansa lapsen. Itse siskona pidin sitä tarkasti silmällä ja niin teki myös sossut. Ollaan erittäin läheisiä oltu aina mutta jos mitään ikinä olisi sattunut olisin AINA ollut lapsen puolella enkä IKINÄ puolustelisi sisarrusta. Aikuisella on vastuu lapsesta täysin. Lapsi ei kuole oman äidin silmien alla vahingossa. Ei ikinä. Koko tämä Rissasen perhe on mätä mutta pahin kaikista on Muusa kun antoi näin tapahtua.

KUKAAN ei kukaan ollut pienen Milon turvana. Ei oma äiti, ei bio isä, ei äidin narkkiavokki, ei lastensuojelu, ei mummot, enot, tädit eikä edes käräjäoikeus. Miten tämä koko homma hoidettiin näin huonosti, syyttäjä ei vakuuttanut pätkääkään. Pienemmistäkin rikoksista on kuulusteluissa ja oikeudessa hiillostettu asianomaisia rankemmin. Tämä oli täysin hyssyttelyä ja pelkkää pään silitystä. Miten näin voi tapahtua, en ymmärrä.

Voi pieni Milo

[Helunaa]

Taposta: "Tekotapoja voi olla lukuisia ja taposta voidaan myös tuomita, jos on syyllistynyt laiminlyöntiin. Silloin tekijän on oltava vastuuasemassa ja kuoleman aiheuttamisen tulee olla verrattavissa sen aiheuttamiseen aktiivisella tekemisellä.[4]

Tekotavasta riippumatta tässä rikoksessa edellytetään teon tai laiminlyönnin olevan syynä aiheutettuun seuraukseen. Kuolemaa tulee voida pitää ennalta arvattavana seurauksena"

Tätä pohdin että olisiko Muusan tiedoilla oleva henkilö (oletettavasti ei tiennyt sisäelinvammoista), voinut arvata että Milo kuolee ilman sairaalahoitoa?
Laiminlyönti on järkyttävä mutta en oikeasti usko että hän hetkeäkään oikeasti ajatteli että tilanne on Milolle kuolemaksi. Ja tosi paha sanoa kuvia näkemättä että olisiko pitänyt näkyvistä vammoista ja kuumeesta voida olettaa että lapsi tulee niihin kuolemaan. Kärsimään kyllä, mutta että kuolemaan. Eli tämän takia varmaan tappotuomiota ei välttämättä heilahda... Minulle tuli myös etpsta käsitys että Muusa on ehkä jopa Milon seurana istunut ja ollut. Sehän ei sulje pois somettamista ja viestittelyä jos kipeän lapsen sängyn vieressä päivystää. Ja kun hän todistetusti on lääkkeitä antanut ja jopa hakenut lisää + rasvannut vammoja niin näen kyllä puolustuksen aseet siinä että Muusa ei olisi Miloa tappanut tai voinut olettaa laiminlyöntinsä seurauksena olevan lapsensa kuolema.

Tää kiteyttää mun tän hetkisen ajatusmaailman täysin. Ja epäilen, että Muusa on kyllä tiennyt Halosen kohdelleen jollain tavalla Miloa rajusti ja jopa väkivaltaisesti mut jotenki jäi sellain fiilis tost etpsta, että toi viimesin teko tuli Muusallekin yllätyksenä ja järkytyksenä.
Muusa kuitenkin myös siellä kertoi, että tietää Halosen aiheuttaneen vammat lapselle yms. Ja senkin kertoi rehellisesti, että tuon kuolin yön aikana oli lapselle ilmestynyt lisää mustelmia kasvoihin. Kunpa Muusa olis vaan sanonut, että uskoo Halosen tappaneen Milon

[Helunaa]

Mitä ne ajaa takaa tossa että Milon nenänpää säilynyt vaurioitta samassa yhteydessä kun puhutaan naaman vammoista ja Panadolin antamisesta? Viittaavat myös kuulustelijat että joskus lapselle täytyy väkisin antaa lääkettä. Ideoita mitä kuulustelija ajaa takaa?
Sit näkyy et joku neste on levinnyt mutta ei nenänpäähän -on kuulustelija sanonut.
Muusan kuuluisteluissa tämä.
Sivu 268.

Tarkoittaa sitä, että jos vammat olisi tulleet kuumassa suihkussa niin nenänpää olisi palanut myös koska muutkin osat kasvoista paloivat.

[Helunaa]

Mitä ne ajaa takaa tossa että Milon nenänpää säilynyt vaurioitta samassa yhteydessä kun puhutaan naaman vammoista ja Panadolin antamisesta? Viittaavat myös kuulustelijat että joskus lapselle täytyy väkisin antaa lääkettä. Ideoita mitä kuulustelija ajaa takaa?
Sit näkyy et joku neste on levinnyt mutta ei nenänpäähän -on kuulustelija sanonut.
Muusan kuuluisteluissa tämä.
Sivu 268.

Ja luulen, että toi lääkkeen väkisin antaminen viittaa just siihen kun annettu särkylääkettä. Mun lapset ei tykkää joidenki särkylääkkeiden mausta mut silti niille pitää sitä välillä antaa pahasta mausta huolimatta.

[Kuurankukka56]

Ei helvetti noi Lasun työntekijät on käyttänyt meidän rahoja ja niiden täytyy saada tästä toiminnastaan potkut ha tuomiot.Eihän mekään voida töpätä töissä.Vastuu on kannettava,et on ansainnut oalkkansa.

[Miiajohanna]

Etpk kun avaa myös Sebastianin perhetaustaa ja välejä isäänsä, niin vaikuttaapi siltä että noin 20 vuotta sitten Sebastian on saattanut ollut laiha, kehityksessä jälkeenjäänyt lapsi jota piestiin menemään ja laiminlyötiin urakalla. Tämä on kyllä niin kauhea esimerkki kierteestä mihin sukupolvet voivat joutua kun apua ei joko saa tai sitä ei haluta/osata jostain syystä ottaa vastaan.

[Utas]

MoppisekakäyttäjäSuBuSebun isukki viel niis viesteis syyllistää sepsukkaa kun "elätät toisen pentua"
Ei jumalauta. Subu ei oo koskaan elättänyt ketään, eikä elätä.
Kela eli veronmaksajat on tämänkin narkkielämän kustantanut ja tässä on siitä kiitos.
Miten tää järjestelmä edes mahdollistaa tämmösien loisien elämisen.
Milo

[Mariangel]

Eikö tuon kylpyhuoneen tavarakasa ole outo? (Videolla, missä ns. isäpuoli näyttää, kuinka pesi lasta.)

Eihän tuossa ole normaalisti voinut kukaan suihkussa käydä. Muuten olisivat märkiä kaikki. Voiko olla mahdollista, että sinne on siirretty tavaraa jostain syystä.. Siivottu kenties yön tunteina?

[lukutoukka]

En usko, että tämä miesoletettu on tietämätön tekosistaan ja vain unohtanut kaiken. Näen tämän olevan hänelle vain peliä, jota hän pelaa virkavallan kanssa. Miksi hän nämä sadistiset teot on tehnyt? Sitä en ymmärrä.

Uskon, että hän on hyvinkin laskelmoiden päättänyt, milloin he soittavat hätäkeskukseen. Luulen kuitenkin, että Muusa kaikesta huolimatta tuntee jonkinlaista syyllisyyttä, jota miesoletettu on vahvistanut saadakseen Muusan pysymään puolellaan ja käyttäytymään toivomallaan tavalla.

[sivusta_seuraaja]

MoppisekakäyttäjäSuBuSebun isukki viel niis viesteis syyllistää sepsukkaa kun "elätät toisen pentua"
Ei jumalauta. Subu ei oo koskaan elättänyt ketään, eikä elätä.
Kela eli veronmaksajat on tämänkin narkkielämän kustantanut ja tässä on siitä kiitos.
Miten tää järjestelmä edes mahdollistaa tämmösien loisien elämisen.
Milo

Missäs näkyy nää isän viestit?

[Kuurankukka56]

Miten Muusa kommentoiko se niistä verijäljistä niinkun mitään.Vai onks siltä ees niistä kysytty.

[Gladiolus]

Luulis, että näinkin painavassa asiakirjassa pitäisi jaksaa panostaa oikeinkirjoitukseen. Jos esim. syytetyn nimeä kirjoitetaan jatkuvasti monella eri tavalla, pian nämä keksivät sanoa, ettei tietyt kohdat koskekaan heitä, kun nimi pitäisi kirjoittaa eri tavalla. Kaikille meille tulee virheitä, mutta tympeä näinkin painavan nivaskan osalta huomata räikeitä kirjoitusvirheitä.