Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[Carelin]

Olisikohan kyse ollut pelkästään siitä, että tytär on murrosikä kiukussaan päättänyt erota lahkosta. Tämä on ollut niin ylipääsemättömän noloa isäukolle, että jotain on ollut tehtävä.
Tytär on hävitetty ja päiväkirjastakin poistettu se viimeinen sivu missä kertoo, että lähtee jehovista.
Kaukosäädin ym riita en epäoleellista ja se miten on mukamas pois lähtenyt talolta. Kukaan ei piiaa todistetusti ole koskaan tämän jälkeen nähnyt. Fakta on että jäljet päättyy sinne kotitaloon.
Spekulaatiot jostain oudoista Paimion porukoista on mielikuvituksen tuotetta. Ei useampi ihminen mitään salaisuutta pysty pitämään. Olisi myös erikoista jos juuri tällöin Piia olisi tapettu ja mitään ylimääräistä silmäparia ei olisi sattunut tapausta näkemään.
Looginen kulku on kotona tappo. Sitten ripittäydytty päämajalla ja se riittää lahkolle. Varsinkin kun kyseessä tyttären jehovista eroyritys.
Tämän teon on voinut hyvin suorittaa setä ja isä. Itse veikkaan pelkästään jälkimmäistä.

[Vanhakansa]

Sikapäivät kirjoittaa:
"Sen myötä selvinnyt meille monille että miksi jäi tai haluttiin jättää pimentoon.Mutta koska ei uskalla täällä käyttää kenenkään nimiä, niin jää paljon sellaista täällä kertomatta, millainen tämä koko asiaan ilmeisesti liittyvä ketju oikein on.Sitä tuskin tarvitsee pelätä, että jos voisi kertoa,kenen suurille kengille astuu,ja millainen haloo siitä nousisi.Osa on päässyt pinteestä,eli on kaksi metriä multaa päällä.Mutta onko täällä toista henkilöä, joka olisi perehtynyt tähän juttuun niin hyvin,kun vanhakansa on".


Se on ymmärrettävää miksi nimiä ei voi mainita, vaikka osa olisi jo multiin laittettukin, perikunta ja lähipiiri voisi kuitenkin siinä olla osallisena.

Mietityttää tämä melko paljon mistä sikapäivät kirjoitat:
"Niin jää paljon sellaista täällä kertomatta, millainen tämä koko asiaan ilmeisesti liittyvä ketju oikein on".

Liittyykö tämä johonkin tiettyyn linjaan mitä olette Vanhankansan kanssa tutkineet? Vai liittyykö tähän lankoja myös muista linjoista? Onko teille tullut yllätyksiä, kun olette tutkineet näitä lankoja? Onko joku aikalaisista avautunut teille? Vai onko nämä löytyneet SLM tutkinnan kautta?

Miten vahvasti tähän liittyy se ettei poliisi halunnut tutkia tapausta kunnolla? Onko kaiken takana sellainen henkilö jolla on ollut mahdollisuus sulkea tutkinta heti alkuunsa tai osallisena on ollut joku lähipiiriläinen?

Miten uusi tutkija on suhtautunut teidän tietoihinne?

Mietityttää myös naapurin Ilona Niemen toteamus, että hänellä on tapahtumankulusta oma käsitys, mutta hän haluaa pitää sen itsellään. Oletko Vanhakansa jutellut hänen kanssaan tai tiedätkö onko hän kertonut näkemyksiään poliisille jossain vaiheessa, kun heillä on ollut sitä kuuluisaa aikaa siinä seuraavassa aallossa?

Pahoittelut tästä kysymysten sarjasta mihin, että luonnollisesti pysty antamaan vastauksia ainakaan kaikkiin kysymyksiin...

Sivulla 494 esittämäni 17-kohtainen lista on valitettavasti yhä myös aika pitkälle avoimien linjojen lista, vaikka toki teoreettisten linjojen lista onkin loputon. Itse olen käytännössä poissulkenut listalta vain ahvenanmaan Börjen, kiusaajat, Gunillan pultsarit ja luonnollisen kuoleman. Vihjekirje, Volvo, paimiolainen herraskansa, Paatero, 90-luvun vihjesoitto, meriläisvene, liftarit ja Kivilänmäki kaikki liittyvät tavalla tai toisella tuohon vihjekirjeeseen ja siihen olettamaan, että vihjekirje on osoittanut todelliseen syylliseen ja SLM:n omistamaan Volvoon, raiskausjengiin ja Paimion kermaan.

Jos Piia on päätynyt tavalla tai toisella tuohon Volvoon, hän on joutunut hyvin ikävään seuraan, jolla on ollut paljon valtaa ja mahdollisuuksia myös vaikuttaa tapahtuman tutkintaan. Koska on paljon aihetodisteita uskoa, että tutkintaan on vaikutettu, niin kyllä se minusta omalta osaltaan ainakin vähän todistaa Volvo-linjan puolesta. Mitään tarkkaa tietoa meillä ei ole siitä, koska ja miten Piia olisi Volvon kyytiin päätynyt tai mitä sen jälkeen on tapahtunut. Pääsikö hän Paimioon esim bussilla ja liftasi välissä kaverinsa kanssa? Hyppäsikö hän itse Volvoon jo alkuillasta Pontelan nurkilla? Sinänsä on turhauttavaa, että poliisin valtuuksilla olisi mahdollista sulkea monta linjaa pois mahdollisista jatkoista, esim varmistaa Kunnallislehden uutisointi Pontelan pahoinpitelyistä, kadonneisiin arkistoihin liittyvät kysymykset, Pontelan lukiolaisten kuulematta jättäminen ja luultavasti myös Kivilänmäen havainnot. Poliisi ei kuitenkaan ole vastannut viesteihin mitään. Tulkitsen tämän niin, että joko Airaksinen haluaa ratkaista keissin täysin itse tai sitten hän on käynyt nämä vihjeet läpi / tiennyt ne ennalta ja todennut, että niissä ei ole mitään jatkotutkinnan arvoista, tai sitten niissä on, mutta siitä ei voi puhua. Jälkimmäinen on vähän epätodennäköistä, koska ne ihmiset, joilla teoriassa oli aikanaan valtaa vaikuttaa tutkimuksiin, ovat jo manan majoilla tai ainakin poissa vallasta kaikki. Kyse on siis enää korkeintaan poliisin yleisestä maineesta.

On kuitenkin toinenkin vakavasti epäilty, johon on viime aikoina tullut parikin lisävihjettä. Tässä linjassa vihjekirje on ollut hämäystä. Silloin vihjekirjeen olisi kirjoittanut todellinen syyllinen, typeryyttään, mielenhäiriössä, alkukantaisen kiinnijäämisen pelon vallassa tms. Tällä henkilöllä olisi silloin ollut tietoa Volvo-porukan hommista, mikä ei hänen historiansa perusteella ole ollenkaan mahdotonta. On jopa väitetty, että häneen liittyy myös muita katoamisia. Tämä henkilö on tuntenut Piian ja ollut ainakin jossain määrin tämän luottama henkilö. Piia on mahdollisesti, tai jos kaikki vihjeet pitävät paikkansa, jopa todennäköisesti ollut alisteisessa asemassa tähän henkilöön. Heikistä tai appiukosta ei ole kyse, eikä tätä linjaa voi nyt avata täällä enempää, mutta tarkoitukseni on avata sitä Airaksiselle, vaikken uskokaan sen johtavan mihinkään.

Ilona Niemeen en ole ollut yhteydessä, mutta näiden uusimpien vihjeiden perusteella ehkä pitäisi olla. Jos Ilona on todella ollut Piian luotettu, hän on mahdollisesti kuullut tästä henkilöstä.

Toivottavasti tämä yleinen jossittelu jossain määrin vastasi esittämiisi kysymyksiisi, vaikken niihin nyt kaikkiin suoraan vastannutkaan

[vanhavakanssi]

Sikapäivät kirjoittaa:
"Sen myötä selvinnyt meille monille että miksi jäi tai haluttiin jättää pimentoon.Mutta koska ei uskalla täällä käyttää kenenkään nimiä, niin jää paljon sellaista täällä kertomatta, millainen tämä koko asiaan ilmeisesti liittyvä ketju oikein on.Sitä tuskin tarvitsee pelätä, että jos voisi kertoa,kenen suurille kengille astuu,ja millainen haloo siitä nousisi.Osa on päässyt pinteestä,eli on kaksi metriä multaa päällä.Mutta onko täällä toista henkilöä, joka olisi perehtynyt tähän juttuun niin hyvin,kun vanhakansa on".


Se on ymmärrettävää miksi nimiä ei voi mainita, vaikka osa olisi jo multiin laittettukin, perikunta ja lähipiiri voisi kuitenkin siinä olla osallisena.

Mietityttää tämä melko paljon mistä sikapäivät kirjoitat:
"Niin jää paljon sellaista täällä kertomatta, millainen tämä koko asiaan ilmeisesti liittyvä ketju oikein on".

Liittyykö tämä johonkin tiettyyn linjaan mitä olette Vanhankansan kanssa tutkineet? Vai liittyykö tähän lankoja myös muista linjoista? Onko teille tullut yllätyksiä, kun olette tutkineet näitä lankoja? Onko joku aikalaisista avautunut teille? Vai onko nämä löytyneet SLM tutkinnan kautta?

Miten vahvasti tähän liittyy se ettei poliisi halunnut tutkia tapausta kunnolla? Onko kaiken takana sellainen henkilö jolla on ollut mahdollisuus sulkea tutkinta heti alkuunsa tai osallisena on ollut joku lähipiiriläinen?

Miten uusi tutkija on suhtautunut teidän tietoihinne?

Mietityttää myös naapurin Ilona Niemen toteamus, että hänellä on tapahtumankulusta oma käsitys, mutta hän haluaa pitää sen itsellään. Oletko Vanhakansa jutellut hänen kanssaan tai tiedätkö onko hän kertonut näkemyksiään poliisille jossain vaiheessa, kun heillä on ollut sitä kuuluisaa aikaa siinä seuraavassa aallossa?

Pahoittelut tästä kysymysten sarjasta mihin, että luonnollisesti pysty antamaan vastauksia ainakaan kaikkiin kysymyksiin...

Sivulla 494 esittämäni 17-kohtainen lista on valitettavasti yhä myös aika pitkälle avoimien linjojen lista, vaikka toki teoreettisten linjojen lista onkin loputon. Itse olen käytännössä poissulkenut listalta vain ahvenanmaan Börjen, kiusaajat, Gunillan pultsarit ja luonnollisen kuoleman. Vihjekirje, Volvo, paimiolainen herraskansa, Paatero, 90-luvun vihjesoitto, meriläisvene, liftarit ja Kivilänmäki kaikki liittyvät tavalla tai toisella tuohon vihjekirjeeseen ja siihen olettamaan, että vihjekirje on osoittanut todelliseen syylliseen ja SLM:n omistamaan Volvoon, raiskausjengiin ja Paimion kermaan.

Jos Piia on päätynyt tavalla tai toisella tuohon Volvoon, hän on joutunut hyvin ikävään seuraan, jolla on ollut paljon valtaa ja mahdollisuuksia myös vaikuttaa tapahtuman tutkintaan. Koska on paljon aihetodisteita uskoa, että tutkintaan on vaikutettu, niin kyllä se minusta omalta osaltaan ainakin vähän todistaa Volvo-linjan puolesta. Mitään tarkkaa tietoa meillä ei ole siitä, koska ja miten Piia olisi Volvon kyytiin päätynyt tai mitä sen jälkeen on tapahtunut. Pääsikö hän Paimioon esim bussilla ja liftasi välissä kaverinsa kanssa? Hyppäsikö hän itse Volvoon jo alkuillasta Pontelan nurkilla? Sinänsä on turhauttavaa, että poliisin valtuuksilla olisi mahdollista sulkea monta linjaa pois mahdollisista jatkoista, esim varmistaa Kunnallislehden uutisointi Pontelan pahoinpitelyistä, kadonneisiin arkistoihin liittyvät kysymykset, Pontelan lukiolaisten kuulematta jättäminen ja luultavasti myös Kivilänmäen havainnot. Poliisi ei kuitenkaan ole vastannut viesteihin mitään. Tulkitsen tämän niin, että joko Airaksinen haluaa ratkaista keissin täysin itse tai sitten hän on käynyt nämä vihjeet läpi / tiennyt ne ennalta ja todennut, että niissä ei ole mitään jatkotutkinnan arvoista, tai sitten niissä on, mutta siitä ei voi puhua. Jälkimmäinen on vähän epätodennäköistä, koska ne ihmiset, joilla teoriassa oli aikanaan valtaa vaikuttaa tutkimuksiin, ovat jo manan majoilla tai ainakin poissa vallasta kaikki. Kyse on siis enää korkeintaan poliisin yleisestä maineesta.

On kuitenkin toinenkin vakavasti epäilty, johon on viime aikoina tullut parikin lisävihjettä. Tässä linjassa vihjekirje on ollut hämäystä. Silloin vihjekirjeen olisi kirjoittanut todellinen syyllinen, typeryyttään, mielenhäiriössä, alkukantaisen kiinnijäämisen pelon vallassa tms. Tällä henkilöllä olisi silloin ollut tietoa Volvo-porukan hommista, mikä ei hänen historiansa perusteella ole ollenkaan mahdotonta. On jopa väitetty, että häneen liittyy myös muita katoamisia. Tämä henkilö on tuntenut Piian ja ollut ainakin jossain määrin tämän luottama henkilö. Piia on mahdollisesti, tai jos kaikki vihjeet pitävät paikkansa, jopa todennäköisesti ollut alisteisessa asemassa tähän henkilöön. Heikistä tai appiukosta ei ole kyse, eikä tätä linjaa voi nyt avata täällä enempää, mutta tarkoitukseni on avata sitä Airaksiselle, vaikken uskokaan sen johtavan mihinkään.

Ilona Niemeen en ole ollut yhteydessä, mutta näiden uusimpien vihjeiden perusteella ehkä pitäisi olla. Jos Ilona on todella ollut Piian luotettu, hän on mahdollisesti kuullut tästä henkilöstä.

Toivottavasti tämä yleinen jossittelu jossain määrin vastasi esittämiisi kysymyksiisi, vaikken niihin nyt kaikkiin suoraan vastannutkaan

Kiitos taas Vanhakansa vastauksestasi olihan siinä ja vaikka mitä, ja kiitos myös sikapäivä sinulle. Teidän kirjoitukset palstalle ovat tärkeitä ja "salapoliisi" työnne ihan ensiarvoisen tärkeää.

Noista kadonneista arkistoista ja niiden diaarinumeroista, niin pystyykö niihin löytämään mitään selitystä näin jälkeenpäin? Jotain arveluja taisit asiasta esittää? Mainitsit täällä tästä arkistossa käynnistäsi, niin muistanko oikein harmittelit siinä yhteydessä ettet ottanut kuvaa itseäsi ihmetystä herättäneistä kadonneista tai puuttuvista kohdista tai jostain mikä herätti ihmetystäsi?

Vanhakansa kirjoittaa vihjekirjeestä:
"Tämä henkilö on tuntenut Piian ja ollut ainakin jossain määrin tämän luottama henkilö. Piia on mahdollisesti, tai jos kaikki vihjeet pitävät paikkansa, jopa todennäköisesti ollut alisteisessa asemassa tähän henkilöön".

Kuulostaa mielenkiintoiselta ja minun mielessäni tämä kääntyy JT:n tai johonkin lähipiirin auktoriteettiin. Voisi kuvitella, että Ilona N:llä voisi olla tietoa näin merkittävästä henkilöstä mikäli tämä on vaikuttanut Piian elämään jo ennen yläaste ikää tai yläasteella? Tai näitä henkilöitä on voinut tietenkin olla enemmänkin kuin vain yksi.

Lähipiirin auktoriteetti voi olla myös Piikkiön koulun opettaja ala- yläasteen opettaja. Varsinkin yläasteella opettajan roolimalli ja kaikki huomionosoitukset voivat olla merkittäviä nuorelle aikuisuuteen kasvavalle rikkinäisestä kodista tulevalle nuorelle tytölle. Jotenkin saan tästä kuitenkin vaikutelman, että kyseessä on selvästi Piia vanhemmasta henkilöstä.

Tämä auktoriteetti on kuitenkin ollut Piikkiössä tai on/oli Piikkiöläinen?! Tai naapurikunnista, mutta käynyt usein Piikkiössä? Luulisi kuitenkin ettei näitä varteenotettavia auktoriteettejä siellä Piikkiössä ole nyt ihan mahdottomasti ole ollut tai ole. Tarkoitan tällä ettei Piikkiö nyt ihan mahdoton metropoli ole. Ja tätä olen miettinyt usein Piian katoamisen yhteydessä, että Piikkiö on pieni paikka asukasluvultaan, mutta humps! Yhtäkkiä nuori tyttö katoaa jäljettömiin ja hänestä ei enää ikinä ole kuultu sen jälkeen eikä katoamisiltana kukaan ei ole tehnyt mitään havaintoja. Tai ne jotka ovat tehneet havaintoja eivät ole niitä tuleet kertomaan.

Mainitsit, että tämä vihjekirjeen lähettäjällä joka voisi olla mahdollinen tekijä ja joka tiesi Volvoporukasta ja voisi olla kontollaan muitakin kadonneita. Sen aikainen Turun ja Porinlääni ja kadonneet nuoret naiset ja laajennettuna koskemaan ehkä suurempaa aluettakin. Mirja Paavilainen 19-v Rusko 1976 yhden nyt mainitakseni.

Jatketaan jossittelua kunnes saadaan kysymyksiin vastauksia.

[Ross Sullivan]

En spekuloi, mutta spekuloin kuitenkin... minusta on itse asiassa aika erikoinen väite, että kaikkea täällä sanomaani pidettäisiin faktana. Viime aikoina äänessä ovat olleet lähinnä sellaiset nikit, jotka ovat kanssani täysin eri mieltä siitä, onko Piialle voinut tapahtua kotona jotain kohtalokasta ennen ulos lähtemistä. Itse pidän sitä käytännössä täysin mahdottomana, että appiukko, Heikki ja Teijo olisivat voineet tehdä jotain edes vahingossa ja salanneet asian kaikki vuodet. Mutta täällä näköjään ihan vakavissaan ollaan sitä mieltä, että Piian "raiskaaminen/hakkaaminen" on voinut vaan lähteä käsistä. Siis appiukko, Heikki ja Teijo porukalla? No siis näyttäisi minusta olevan niin, että iso osa palstan aktiiveista ei todellakaan ole kanssani samaa mieltä asioista, saati että ottaisi sanomiseni jotenkin automaattisesti faktana. Tiedän kyllä toisaalta myös, että moni palstaa lukeva enemmän tai vähemmän arvostaa selvitystyötä, jota olen Piian katoamistapauksen ympärillä tehnyt.

Vanhin löytämäni viittaus siihen, että päiväkirjasta olisi revitty sivuja, on käyttäjätunnus "skoonen" kysymys tämän ketjun sivulla 69, "Pitääkö se paikkansa, että Piian päiväkirjasta oli repäisty lehtiä vek?" Kaikki keskustelut hejacissa ja minfossa näyttävät palautuvan tästä kysymyksestä alkaneeseen keskusteluun ja huhumyllyyn. Ehkäpä nikki "skoone" osaa vastata siihen, mistä tämän väitteen revityistä sivuista on alun perin lukenut? Tämä olisi kiinnostava tieto.

Olennaista lienee ainoastaan, mitä poliisi pitää mahdollisena tai mahdottomana. Selvästikään poliisi ei pidä mahdottomana sellaista tapahtumainkulkua. että Piialle olisi tapahtunut jotain kohtalokasta ennen ulos lähtemistä, vaan on esim. ihan vakavissaan ukkelin kopittanut viime syksynä ja vetänyt lattiaakin auki.

Pistää miettimään, oletko sinivuokko.Vai mistä tulee tämä järkähtämätön kanta tässä Piian tapauksessa.

Mikähän se järkähtämätön kanta olisikaan? Itselläni sellainen ei ole tiedossa, minkä takia isittelen, arvuuttelen ja pidän mahdollisena.

Olenkin jo arvuutellut, että sinulla on tainnut koulut jäänyt peruskouluun (älä nyt taas ota menkkaraivareita varsinkin, koska jälleen kerran itse aloitat epäasialliset arvuuttelut)? Sen takia lienee vaikea ymmärtää mitä kirjoitan.

Itseäni ei niinkään kiinnosta toiset nikit vaan tämä tapaus, joka on jäänyt selvittämättömäksi. Jotenkin ihmeelliseltä tuntuu, että osa nikeistä katsoo esim. Heikki Ristikankareen varmuudella syyttömäksi. Kummallista, että poliisi 35 vuoden jälkeen kopittaisi ukkelin ihan vaan läpällä tai varmuuden vuoksi. Ei tietystikään tarkoita myös sitä olisi ainoa epälty tms.

[Ross Sullivan]

En spekuloi, mutta spekuloin kuitenkin... minusta on itse asiassa aika erikoinen väite, että kaikkea täällä sanomaani pidettäisiin faktana. Viime aikoina äänessä ovat olleet lähinnä sellaiset nikit, jotka ovat kanssani täysin eri mieltä siitä, onko Piialle voinut tapahtua kotona jotain kohtalokasta ennen ulos lähtemistä. Itse pidän sitä käytännössä täysin mahdottomana, että appiukko, Heikki ja Teijo olisivat voineet tehdä jotain edes vahingossa ja salanneet asian kaikki vuodet. Mutta täällä näköjään ihan vakavissaan ollaan sitä mieltä, että Piian "raiskaaminen/hakkaaminen" on voinut vaan lähteä käsistä. Siis appiukko, Heikki ja Teijo porukalla? No siis näyttäisi minusta olevan niin, että iso osa palstan aktiiveista ei todellakaan ole kanssani samaa mieltä asioista, saati että ottaisi sanomiseni jotenkin automaattisesti faktana. Tiedän kyllä toisaalta myös, että moni palstaa lukeva enemmän tai vähemmän arvostaa selvitystyötä, jota olen Piian katoamistapauksen ympärillä tehnyt.

Vanhin löytämäni viittaus siihen, että päiväkirjasta olisi revitty sivuja, on käyttäjätunnus "skoonen" kysymys tämän ketjun sivulla 69, "Pitääkö se paikkansa, että Piian päiväkirjasta oli repäisty lehtiä vek?" Kaikki keskustelut hejacissa ja minfossa näyttävät palautuvan tästä kysymyksestä alkaneeseen keskusteluun ja huhumyllyyn. Ehkäpä nikki "skoone" osaa vastata siihen, mistä tämän väitteen revityistä sivuista on alun perin lukenut? Tämä olisi kiinnostava tieto.

Olennaista lienee ainoastaan, mitä poliisi pitää mahdollisena tai mahdottomana. Selvästikään poliisi ei pidä mahdottomana sellaista tapahtumainkulkua. että Piialle olisi tapahtunut jotain kohtalokasta ennen ulos lähtemistä, vaan on esim. ihan vakavissaan ukkelin kopittanut viime syksynä ja vetänyt lattiaakin auki.

Voi kuulostaa saivartelulta, mutta sitä tämä ei ole. Kuten olen monesti sanonut, mielestäni ainoa jossain määrin uskottava linja sille, että kotona tapahtui jotakin, on se, että Piia lähti ulos, mutta palasi kun appi ja Teijo olivat jo nukkumassa. Muuttaisin mieltäni, jos kävisi ilmi, että appiukkoa ei ole koskaan kuultu ja varmistettu hänen olleen paikalla. Olisi kyllä todella outoa, jos edes KRP ei olisi appea kuullut 2003 jälkeen, mutta ehkä hän oli silloin jo liian dementoitunut kuultavaksi. Lähden kuitenkin olettamasta, että poliisi ei ole voinut olla niin kädetön, että ei ole koskaan vahvistanut Heikin tarinaa appiukolta (ja Teijolta). Jos kaikki kolme ovat olleet paikalla alkuillasta, niin pidän äärimmäisen epätodennäköisenä teoriaa siitä, että Piialle olisi tapahtunut alkuillasta jotakin. Eli siis lattian avaaminen ja Heikin mahdollinen pidätys eivät poissulje sitä, että Piia olisi lähtenyt kotoaan.

Mielestäni on jossain määrin koomista, että koti-teorioihin uskovat naureskelivat aikanaan vuosia tutkinnanjohtaja Heinoselle, kun tämä kymmeniä kertoja vakuutteli, ettei perhettä epäillä. Nyt kun "poissulkevana" toimenpiteenä autotallin lattia on avattu ja Heikki ja Teijo sen aikaa olleet poissa poliisin tieltä (mahdollisesti myös pidätettynä), niin yhtäkkiä tätä lattian avaamista pidetään aivan varmana todisteena siitä, että poliisi uskoo/tietää perheen olevan syyllinen.

"niin yhtäkkiä tätä lattian avaamista pidetään aivan varmana todisteena siitä, että poliisi uskoo/tietää perheen olevan syyllinen."

Kuka tällaista väittää?

[Ross Sullivan]

Olisikohan kyse ollut pelkästään siitä, että tytär on murrosikä kiukussaan päättänyt erota lahkosta. Tämä on ollut niin ylipääsemättömän noloa isäukolle, että jotain on ollut tehtävä.
Tytär on hävitetty ja päiväkirjastakin poistettu se viimeinen sivu missä kertoo, että lähtee jehovista.
Kaukosäädin ym riita en epäoleellista ja se miten on mukamas pois lähtenyt talolta. Kukaan ei piiaa todistetusti ole koskaan tämän jälkeen nähnyt. Fakta on että jäljet päättyy sinne kotitaloon.
Spekulaatiot jostain oudoista Paimion porukoista on mielikuvituksen tuotetta. Ei useampi ihminen mitään salaisuutta pysty pitämään. Olisi myös erikoista jos juuri tällöin Piia olisi tapettu ja mitään ylimääräistä silmäparia ei olisi sattunut tapausta näkemään.
Looginen kulku on kotona tappo. Sitten ripittäydytty päämajalla ja se riittää lahkolle. Varsinkin kun kyseessä tyttären jehovista eroyritys.
Tämän teon on voinut hyvin suorittaa setä ja isä. Itse veikkaan pelkästään jälkimmäistä.

"Ei useampi ihminen mitään salaisuutta pysty pitämään."

Sitten kuitenkin nämä nikit, jotka vaikuttavat varmoilta siitä, että esim. Heikki on syytön, niin yhtenä perusteena heillä on se, että 3 ihmistä ei pystyisi pitämään suutaan kiinni suojellakseen perhettä. Uskovat kuitenkin siihen, että jotkut epämääräiset raiskarinilkit pitäisivät suunsa. Tässä on mielestäni kummallista ristiriitaa.

Minun puolestani ketjussa saa esittää vaihtoehtoisia teorioita, vaikka suomalaisille keskimäärin onkin hankalaa hyväksyä muiden erilaisia näkökulmia.

[Utelias-Iita]

Tää on Carelinin viimeisimpään viestiin, ja toki samalla muillekin.
Vaikka tosiaan näyttää siltä, että Piia olisi viimeisinä aikoinaan ottanut vähän ”vapauksia” ja vaikkapa olisi ehkä jopa miettinyt ettei halua olla JT, ei se olisi kuitenkaan ollut Heikille mikään syy raivoon tai peräti tappaa tätä. Piia ei ollut kastettu Jehovan Todistaja, joten jos Piia ei olisi halunnut kuulua siihen porukkaan, se ei olisi tuonut isälle ”noloa tilannetta”, Piiaa ei olisi tarvinnut erottaa ja siten karttaa, vaan kaikki olisi voinut jatkua ns normaalisti perhepiirissä.Lisäksi JT ei muutenkaan usko ns nimikristillisyyteen vain muodon vuoksi, vaan heillä on tärkeää että se usko näkyy elämäntavassa ja pelkkä kuuluminen järjestöön kuitenkaan toteuttamatta sen oppeja, ei tavallaan ole oikeastaan millään lailla arvokasta. Joten jos Piia ei halunnut ,niin sitten ei halunnut, eikä sitä voisi kukaan toinen siinå kohtaa tilannetta auttaa. ( näin olin ajatellutkin, mutta tarkistin tämän vielä ystävältäni joka siis on JT).
Siinä mielessä siis en usko, että Heikillä olisi tuosta syystä kilahtanut ja siksi tappanut Piian, siihen ei ollut tarvetta eikä syytä. Lisäksi Piiaa ei selkeästi perheen puolelta mitenkään ”kytätty”, vaan häneen on luotettu ja hän on saanut kulkea melko oman tahtonsa mukaan, perustan näkemykseni esim luokkaretkeen ja hänen tapaansa olla kaverin luona usein yökylässä.
Siihen aikaan muutenkin puhuttiin ”avainkaulalapsista”, itsekin olin sellainen. Ajat oli ihan toiset, ihmisillä oli pelkät lankapuhelimet ja ketään ei saanut kiinni jos ei sattunut olemaan juuri kotona puhelimen äärellä. Siinä mielessä siis ei ole mitenkään erikoista, että Heikki havahtui Piian poissaoloon vasta sunnuntaina, hän oli ollut siinä kuvitelmassa että Piia on ystävänsä luona eikä hänellä ollut mitään syytä olettaa toisin.
Se mikä oli kyllä vähän poikkeuksellista, oli Piian ja hänen yatävänsä uskaltautuminen liftaamaan. Itse en missään nimessä olisi uskaltanut ja kuvittelisin että nuoret JT tytöt entistä vähemmän. Sen puolesta Piia siis oli melko rohkea uskalikko, ja mahtoiko se koitua hänelle juuri kohtaloksi.
Itse myös olen miettinyt juuri tuota geeniperimää äidin alkoholismin osalta. Olisiko murrosikä ja pieni kapina saanut Piian innostumaan alkoholikokeiluista ja olisiko juominen ollut heti humalahakuista ja joku onnettomuus sattunut, esim hukkuminen. Silti siinä tapauksessa olisi luullut ruumiin löytyvän

[Spede]

On kuitenkin toinenkin vakavasti epäilty, johon on viime aikoina tullut parikin lisävihjettä. Tässä linjassa vihjekirje on ollut hämäystä. Silloin vihjekirjeen olisi kirjoittanut todellinen syyllinen, typeryyttään, mielenhäiriössä, alkukantaisen kiinnijäämisen pelon vallassa tms. Tällä henkilöllä olisi silloin ollut tietoa Volvo-porukan hommista, mikä ei hänen historiansa perusteella ole ollenkaan mahdotonta. On jopa väitetty, että häneen liittyy myös muita katoamisia. Tämä henkilö on tuntenut Piian ja ollut ainakin jossain määrin tämän luottama henkilö. Piia on mahdollisesti, tai jos kaikki vihjeet pitävät paikkansa, jopa todennäköisesti ollut alisteisessa asemassa tähän henkilöön. Heikistä tai appiukosta ei ole kyse, eikä tätä linjaa voi nyt avata täällä enempää, mutta tarkoitukseni on avata sitä Airaksiselle, vaikken uskokaan sen johtavan mihinkään.

Siis mitä? Aivan uusi linja. Voisiko olla mahdollisesti JT ahdistelija, josta oli puhetta podcastissakin?

Piian kotiinjäämislinjasta: Heikki, Teijo ja appiukko ovat mahdollisesti olleet kotona alkuillasta, kun oletettu kaukosäädinriita on tapahtunut. Se ei kuitenkaan väistämättä tarkoita, että he ovat olleet näkemässä ja kuulemassa mitä myöhemmin illalla on tapahtunut. Ehkä jotain on tapahtunut pihalla, asuntovaunussa tai autotallissa.

Liittyen kaikkii mahdollisiin linjoihin: Jossain kohtaa on tapahtunut jotain todella erikoista ja kummallista. Siksi tapaus on edelleen auki. Joku on onnistunut pitämään turpansa kiinni kaikki nämä vuodet.

[Carelin]

Mielestäni tämä selvisi lähes varmasti siinä vaiheessa, kun poliisi otti murhasta kiinni kuulusteluihin isän. Samalla veli todistajaksi.sen verran Suomen poliisiin ja varsinkin krp tutkijoihin on luottoa, että ei ne piruuttaan tätä tehnyt. Heillä on aivan varmasti siitä jo näkemys miten tilanne edennyt.
Mitään ulkopuolista tekijää ei ole.
Eiköhän kohta poliisi tuo tästä jotain julkisuuteen, kun tutkinta etenee ja syyttämiskynnys ylittyy.

[Hurjimus]

Mielestäni tämä selvisi lähes varmasti siinä vaiheessa, kun poliisi otti murhasta kiinni kuulusteluihin isän. Samalla veli todistajaksi.sen verran Suomen poliisiin ja varsinkin krp tutkijoihin on luottoa, että ei ne piruuttaan tätä tehnyt. Heillä on aivan varmasti siitä jo näkemys miten tilanne edennyt.
Mitään ulkopuolista tekijää ei ole.
Eiköhän kohta poliisi tuo tästä jotain julkisuuteen, kun tutkinta etenee ja syyttämiskynnys ylittyy.

Täyttä hölynpölyä

[Vanhakansa]

Mielestäni tämä selvisi lähes varmasti siinä vaiheessa, kun poliisi otti murhasta kiinni kuulusteluihin isän. Samalla veli todistajaksi.sen verran Suomen poliisiin ja varsinkin krp tutkijoihin on luottoa, että ei ne piruuttaan tätä tehnyt. Heillä on aivan varmasti siitä jo näkemys miten tilanne edennyt.
Mitään ulkopuolista tekijää ei ole.
Eiköhän kohta poliisi tuo tästä jotain julkisuuteen, kun tutkinta etenee ja syyttämiskynnys ylittyy.

Täyttä hölynpölyä

Niin siis poliisihan ei ole vahvistanut, että Heikkiä ja Teijoa olisi "otettu murhasta epäiltynä kiinni". Koska autotallin lattia haluttiin avata, on ihan normaalia, että asunnossa asujat eivät ole paikalla vaan heidät viedään siksi aikaa muualle. Mutta lattian alta ei löytynyt sitten mitään raskauttavaa, koska Heikki on yhä vapaalla jalalla. Teijo tietysti olisi muutenkin, eihän hän voi ikänsä puolesta edes olla epäilty murhaan ja tuskin häntä siten voi "ottaa kiinni" epäiltynä rikoksesta, jota hän ei ole mitenkään voinut tehdä. Ilmiselvästi poliisi toimet liittyivät lattian avaamiseen, Teijon ja Heikin kuskaus pois on ollut ns "suojaamistoimi" ja koska se lattia veti vesiperän, niin tämä "poissulkeva" toimi on nyt poissulkenut sen, että Piia olisi haudattu autotalliin. Poliisi on epäilemättä jutellut Heikin ja Teijon kanssa asemalla samaan aikaan, kun lattia on revitty auki. Sen ovat molemmat vahvistaneet. Se siitä ja etiäpäin.

Lisäksi, poliisi on tehnyt viime vuoden aikana myös monia muita "poissulkevia" toimenpiteitä, on pengottu Volvoa ja Jehovien arkistoa, jututettu kavereita jne. Ihme homma, että nämä toimet eivät joillekin merkitse mitään, mutta lattian avaaminen on kaikki kaikessa.

[Carelin]

Heikki oli kiinni murhasta epäiltynä ja poika kuulusteltiin todistajana.

[Carelin]

Heikki oli kiinni murhasta epäiltynä ja poika kuulusteltiin todistajana.
Kyllä sieltä on kaivettu muutakin todistetta kuin autotallin lattiaa. Poliisi tietenkin vaikenee onko mitään löytynyt. On sieltä.
Kyllä tilanne nyt vaan on se, että isää epäillään erittäin vahvasti.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kom ... #gs.5ia3q9

[Herra-P]

Heikki oli kiinni murhasta epäiltynä ja poika kuulusteltiin todistajana.

Tästä ei taida kuitenkaan olla mitään vahvistettua faktaa poliisin taholta? Tai jos on, se on mennyt multa ohi.

[Herra-P]

Itselläni on pääepäiltynä Heikki, mutta hyvänä kakkosena tämä Paimiolais-sakki. Taustalta löytyy kuitenkin raiskauksia ja muuta. Ja seurueessa oli ymmärtääkseni tuohon aikaa varsin vaikutusvaltaisten henkilöiden jälkikasvua.