Riksukainen kirjoitti: ↑Su Helmi 25, 2024 11:59 am
On kyllä niin sekava keissi ihan tuota esitutkintapöytäkirjaa myöten.
Oliko Muusa auttamassa isoäitiään vai omaa äitiään? Etp sanoo, on että ollut äitinsä kanssa asioilla. Mistä tuo hänen mummo on vedetty mukaan? Koittakaa nyt saada jotain selkoa myös omiin kirjoituksiin. Sekavaa lyös lukea kirjoituksia, kun ei tiedä tarkoitatteko lapsen vai äidin mummoa.
Oli tuo ”ihmemies” veli tai ei, niin haluan kysyä vain yhden kysymyksen. Kaiken tämän jälkeen, oletko yhä sitä mieltä, että siskonpoikaasi hoidettiin hyvin ja oliko sinun mielestäsi siskosi hyvä äiti?
Mitä noihin kuorintasukkiin tulee, niin mulle tuli sellainen tunne, että etp ei ollut kaikkia viestejä. Mä en ensinnäkään usko etteivät tienneet lapsen vammoista. Tasan tiesivät ja peliä pelattiin kenties siten, että mietittiin millä palovammat selittäisi. Lapsi löysi kuorintasukat ja laittoi naamaan, siitä palovammat. Spekua spekua spekua.
Kyllä, kun lukee ajatuksella tietää kenestä puhutaan. Muusa on auttanut omaa mummoaan, eli äidin äitiä. Muusan oma äiti on auttanut Muusaa ja Miloa, ottamalla kauppaan mukaan. (ehkä käyttänyt autolla, jotta saa enemmän ruokaa tuotua). Ihmemies on Muusan veli. (joka asuu kauempana, eikä tiedä kaikkea. Eikä täällä ole velvollinen mitään kertomaan, tuli omasta halusta kirjoittamaan)
Kuorintasukista on sisaret viestitelleet ja siellä on jonkun jalan kuvakin. (sisko laittaa Muusalle kuvan).