Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[kiinnostunut5]

No tämä on tiedetty jo sodan alkupäivistä lähtien, että bunkkerikoomikko tässä se suurin kansanmurhaaja on.

No pelkkä vitsihän putin on ollut jo kauan mutta koomikoksi en kyllä kehuisi, siihen tarvitaan kuitenkin kykyjä. Onko nyt muuten 2 viikon sisään tippunut 4 vai 5 sukhoita ja toinen a-50? Vaikea pysyä enää perässä varsinkin noissa hävittäjissä.

Sukhoita on ko. jaksolla tippunut ainakin seitsemän (luultavasti kyllä pari enemmänkin) ja ne ovat kaikki niitä uusia 34 ja 35 -malleja.

A50-koneita on tuolla jaksolla mennyt vain yksi, mutta ilmeisesti samalla meni myös ilmatulenjohtokone, jotka myöskin ovat varsin kallisarvoisia. Tammikuussahan meni samanlainen parivaljakko.

Kiitos, joo tarkoitin juuri noita uudempia. A-50 ja tulenjohtokone on todennäköisesti yksi ja sama, tai noin olen ymmärtänyt että käyttävät a-50:stä tulenjohtokoneena. Niitä olikin useampi hävittäjä jo mutta tosiaan, hankala pysyä laskuissa tätä tahtia.

[qurqo]

Ryssät taas kiduttamassa vankeja, ja ylpeästi postailevat videon:

Pidempi versio.



Näyttää taas puhtaasti propagandavideolta. Mistä tietää, että seassa oli jenkkejä? Pelkkää ryssää tuossa minun mielestä puhuttiin, eikä kenenkään naamaa näytetty.

Missä se kidutus tapahtui? Tuo kevyt potku kylkeen?

[holmesin haamu]

Ukrainan kohdalla on näkynyt aseavun hitaus. Ilman muuta Eurooppa on toiminut jälkeenpäin. Varsinkin kun Ukrainan vastahyökkäys ei onnistunut.
Ukrainan hitaus liikekannallepanoon on ollut samalla erikoista.

[holmesin haamu]

Puheenaihe -youtubessa kanavalla suomalaisen Ukrainassa taistelleen sotilaan haastattelu yli 3 tuntia.
Siinä tulee ihan mielenkiintoisia yksityiskohtia esiin. Kirja voi olla hyvin kiinnostava.

Yksi poiminta haastattelusta, niin suurin osa uhreista tulee epäsuorasta tulituksesta kranaateista, tykistöstä, ohjuksista.
Murto-osa suorasta tulesta.
Mainitsee miten ukrainalainen joukkueen komentaja ei myöskään aivan osannut hommiaan. Ottaa kantaa myös armeijan väen eroavaisuuksiin eli Suomessa tulenjohdosta voi määrätä myös tavallaan rivisotilas, kun Ukrainassa tuo ei oikein toiminut.

[damfin]

Siltä tosiaan näyttää että tämä sota päättyy vain jos bunkkerirunkkari nostaa kädet pystyyn tai natosta tulee yksi sodan osapuolista. Luotettavimmin naton osallistumiseen.

Varo mitä toivot, edelleen naton sotakone toimii öljyllä jota se ei kaikesta lgbt-vaikuttamisesta huolimatta saanut muutettua muodikkaaseen vihreän siirtymän mukaiseen sähkömoottorisointiin. https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_182424.htm

Yhdysvallat hieman fuskaa öljyntuotto taulukoissa frakkaus menetelmällään mutta selvää ettei nato kykene liikuttamaan mitään laitettaan suuremmassa mittakaavassa edes venäjää vastaan, se hyytyy ilman tuontiöljyä koska nato maihin ei kuulu suurempaa öljyntuottajaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_ ... valtioista

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/6514713
Adeninlahdella alkaa öljytankkerit eurooppaan ja Israeliin vähentyä, Venäläisille kun Ukraina on Amerikan ja euroopan kauttasota niin osaavat hekin ja väite huthien iskuista länsimaisia laivoja kohtaan Venäläisohjuksin ei välttämättä ole epälooginen. https://gilbertdoctorow.com

On sitä Putinia ennenkin yritetty karkottaa siperiasta https://yle.fi/a/3-6301727

Et sattunut huomaamaan että tuo wikipedian listaus on vuodelta 2016 ja siinä on varoitus että lukemien paikkansapitävyys on kyseenalaistettu.
Tässä hieman paremmin paikkansa pitävä listaus suurimmista öljyntuottajista:

1 United States 14,837,639,510
2 Saudi Arabia 12,402,761,040
3 Russia 11,262,746,200
4 China 4,905,070,874
5 Canada 4,596,724,820
6 Iraq 4,443,457,393
7 Iran 4,376,194,355
8 United Arab Emirates 3,772,788,273
9 Brazil 3,242,957,836
10 Kuwait 2,990,544,137
13 Norway 2,003,747,525
19 United Kingdom 1,083,928,369

https://www.worldometers.info/oil/oil-p ... y-country/

Veikkaan että tosipaikan tullessa ihan pelkkä USA:n oma tuotanto kyllä riittäisi naton sotakaluston tarpeisiin kun sitä kuitenkin saataisiin myös muualtakin.

[jhou]

Sodan kaksivuotispäivän aattona Venäjän YK-suurlähettiläs Vasili Nebenzja piti YK:n turvallisuusneuvostossa puheen, jossa hän esitteli tukun vanhoja höpinöitä ja höysteeksi vähän uusiakin. Puolan ulkoministeri Radoslaw Sikorski kyllästyi ja jauhotti perjantaina pitämässään vastauspuheenvuorossa Nebenzjan kohta kohdalta. Reilun kolmen minuutin pätkä lähti viraaliksi. Hemmetin russofoobikko, menee faktoilla pilaamaan hyvää Venäjän narratiivia.

Pari nostoa:

Sikorskin mukaan Nebenzja väitti, että Puola hyökkäsi NL:oon toisessa maailmansodassa. Tämä vaihtoehtoinen historiankulku on jäänyt kaikilta muilta huomaamatta, koska NL ja Natsi-Saksa (ne oikeat natsit) hyökkäsivät keskinäisen sopimuksensa mukaisesti yhdessä Puolaan 17.9.1939. Ja kuten Sikorski erinomaisesti muistutti, NL ja ne oikeat natsit järjestivät myös yhteisiä voitonparaateja ympäri Puolaa.

Nebenzja väitti myös, että Kiovassa järjestettiin vallankaappaus 2014 kun Janukovitsh lähti karkuun Ukrainasta. Sikorski muistutti, että Janukovitsh otti ja murhautti tukun maanmiehiään, minkä myötä Ukrainan parlamentti, mukaan lukien Janukovitshin oma puolue, sai tarpeekseen ja vapautti pressan tehtävistään. Ja toisin kuin Nebenzja, Sikorski oli Kiovassa kun tämä tapahtui.

Hesarin tiivistelmä ja käännös Sikorskin puheesta löytyy tuolta:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010252011.html

Puolan ulkoministeri lyttäsi yksi kerrallaan Venäjän suur­lähettilään väitteet YK:ssa

Radosław Sikorskin puheenvuoro meni viraaliksi eli alkoi kiertää sosiaalisessa mediassa.

Ote Sikorskin puheesta (englanniksi):

[CharlesBronson]

Sikorskin mukaan Nebenzja väitti, että Puola hyökkäsi NL:oon toisessa maailmansodassa.

No muutama vuosi meni mönkään, mutta se ei poista sitä tosiasiaa että Puola hyökkäsi Neuvostoliittoon.

[Carelin]

Mitäs Charles Bronson muuta sanoo Puolan ministerin puheesta. Täyttä propagandaako?

[CharlesBronson]

Mitäs Charles Bronson muuta sanoo Puolan ministerin puheesta. Täyttä propagandaako?

En ole lukenut, mutta kun tuo asia nyt osui täällä silmään, niin olihan tuo oikaistava.

[Solttuetsivä]

Missä se kidutus tapahtui? Tuo kevyt potku kylkeen?

Pahin kidutuksen muoto missä ei kosketa fyysisti.
- Valeteloitus -

Miehet silmät peitettynä ja asetta lataillaan ampumakuntoon ja ammutaan.
Pelko, että seuraava osuu omaan niskaan, Ei voi tietää ammuttiinko joku muu vangeista, ym.

Vangitulle sotilaalle pahin mahdollinen kidutusmuoto olla silmät sidottuna ja ymrärillä lataillaan asetta ampumavalmiiksi ja ammutaan.

[Thor.]

Veikkaan että tosipaikan tullessa ihan pelkkä USA:n oma tuotanto kyllä riittäisi naton sotakaluston tarpeisiin kun sitä kuitenkin saataisiin myös muualtakin.

Eipä taida tuokaan pitää paikkaansa, tuotanto sakkaa vai minkä takia varmuusvarastoja tyhjennellään suomessakin? https://valtioneuvosto.fi/-//1410877/su ... raakaoljya

Bideniä on moitittu varmuusvarastojen tyhjentämisestä.
https://www.suomenuutiset.fi/usa-myi-ol ... n-poikaan/
https://www.talouselama.fi/uutiset/bide ... aa72e14542
Voihan varastojen tyhjennys olla keinottelijoiden juttu ihan tienaamis tarkoituksessa mutta ajoitus on hieman ontuva.

[Solttuetsivä]

No muutama vuosi meni mönkään, mutta se ei poista sitä tosiasiaa että Puola hyökkäsi Neuvostoliittoon.

Mitä historiankirjoja siellä taas on luettu?
Venäläisiä historiankirjoituksiako?

1920 sotaako tarkoitat?
Tuolloin Neuvostoliittoon hyökkäili aika moni, kuten esimerkiksi suomalaiset Heimosodissa.
Puolalaiset eivät tainneet hyökätä Neuvostoliittoon vaan avustivat Neuvostoliiton miehittämiä Liettuaa ja Ukrainaa.
Neuvostoliiton alueelle ei Puola tainnut hyökätä vaan Neuvostoliiton miehittämiin maihin avustajana.

Jos taas II Maailmansotaa tarkoitat niin äkkiä kirjastoon tarkistamaan faktoja.
- 17. syyskuuta puna-armeija aloitti hyökkäyksensä Puolaan.
- Ulkoministeri Vjatšeslav Molotov selitti Neuvostoliiton hallituksen velvollisuutena olevan kiirehtiä suojelemaan venäläisten heimoveljiä, jotka olivat - Puolan valtion hajottua jääneet alttiiksi ”kaikenlaisille vaaroille”.
- Puna-armeija kohtasi vähäistä vastarintaa, sillä Puolan joukot taistelivat saksalaisia vastaan.
- Puolan armeija tajusi tilanteen toivottomuuden ja viimeiset taistelevat yksiköt antautuivat 30. syyskuuta 1939.
- Saksan ja Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeitä Puolassa erotti Bugjoki.

[OnyxPhoenix]

Missä se kidutus tapahtui? Tuo kevyt potku kylkeen?

Pahin kidutuksen muoto missä ei kosketa fyysisti.
- Valeteloitus -

Miehet silmät peitettynä ja asetta lataillaan ampumakuntoon ja ammutaan.
Pelko, että seuraava osuu omaan niskaan, Ei voi tietää ammuttiinko joku muu vangeista, ym.

Vangitulle sotilaalle pahin mahdollinen kidutusmuoto olla silmät sidottuna ja ymrärillä lataillaan asetta ampumavalmiiksi ja ammutaan.

Se on psykopaateille jolla ei ole empatiakykyä mahdotonta asettautua toisen ihmisen asemaan ja tajuta mikä tuossa on kidutusta. Eli tuo selvityksesi oli näköjään tarpeellinen. Omasta mielestäni on käsittämätöntä että joku edes kysyy missä se kidutus oli.

[CharlesBronson]

No muutama vuosi meni mönkään, mutta se ei poista sitä tosiasiaa että Puola hyökkäsi Neuvostoliittoon.

Mitä historiankirjoja siellä taas on luettu?

Kait sille on syy, miksi tuota sotaa kutsutaan "The Polish–Soviet War".

[Brass]

Veikkaan että tosipaikan tullessa ihan pelkkä USA:n oma tuotanto kyllä riittäisi naton sotakaluston tarpeisiin kun sitä kuitenkin saataisiin myös muualtakin.

Eipä taida tuokaan pitää paikkaansa, tuotanto sakkaa vai minkä takia varmuusvarastoja tyhjennellään suomessakin? https://valtioneuvosto.fi/-//1410877/su ... raakaoljya

Bideniä on moitittu varmuusvarastojen tyhjentämisestä.
https://www.suomenuutiset.fi/usa-myi-ol ... n-poikaan/
https://www.talouselama.fi/uutiset/bide ... aa72e14542
Voihan varastojen tyhjennys olla keinottelijoiden juttu ihan tienaamis tarkoituksessa mutta ajoitus on hieman ontuva.

Tuo varastojen ourkaminen oli oikea liike markkinoiden vakauttamiseksi kaksi (2) vuotta sitten, sieltähän nuo uutiset ovat. Lisäksi varastojen kierrätys on tarpeen ihan teknisistä syistä, koska öljy ei ole stabiili tuote.