Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[vanhavakanssi]

Kaikki tämä spekua, mutta siitä päätellen mitä tietoa minulla on tästä tapauksesta, ajattelen, että RT:llä voisi olla useampia persoonallisuushäiriöitä tai piirteitä useammasta. Esim. piirteitä antisosiaalisesta, narsistisesta ja epävakaasta persoonallisuudesta, siihen päälle ehkä vielä bipolaarihäiriö. Kaksisuuntaisella on usein comorbidina jokin persoonallisuushäiriö tai se RT:n itsellään diagnosoima ADHD.

"Käytännössä persoonallisuushäiriöiden diagnostiikka poikkeaa muiden mielenterveyden häiriöiden diagnostiikasta. Toisin kuin vaikkapa ahdistuneisuushäiriöiden diagnostiikassa potilaan vuorovaikutuksen arviointi on keskeisempää kuin oireiden kuvaus. Kliinikot asettavat yleensä etusijalle yhden persoonallisuushäiriödiagnoosin, vaikka potilas täyttäisi useamman persoonallisuushäiriön diagnostiset kriteerit (Westen 1997).

"Persoonallisuushäiriön diagnosointi ei ole helppoa, eikä diagnoosia tulisi tehdä hätiköiden, vaan sen tulisi perustua potilaan pitkäaikaiseen tuntemukseen. Monet muut mielenterveyden häiriöt, kuten ahdistuneisuus- ja mielialahäiriöt, saattavat akuutissa vaiheessaan muuntaa potilaasta saatavaa kuvaa niin paljon, että ne houkuttelevat antamaan potilaalle ennenaikaisen persoonallisuushäiriödiagnoosin (Lepola ym. 1995). Toisaalta taas esimerkiksi väkivaltaisesti tai muuten vähemmän hyväksyttävästi käyttäytyvät potilaat voivat salata käyttäytymistään. Näin saattavat toimia esimerkiksi epäsosiaaliset tai epäluuloiset persoonallisuudet (Stone 1993)".

https://www.duodecimlehti.fi/duo80401

[Talvi24]

Omaiset hädissään, Vn veljellä pian oikeaan osunut aavistus (IS 26.12.2023)

Kun perheenäiti viime joulukuussa katosi mystisesti, veli oli avainroolissa selvittämässä epäilyttävien tapahtumien kulkua.

Veljen vaatimuksesta selviää, että sisko oli aiemmin nimennyt hänet hätäyhteyshenkilökseen. Katoamisen jälkeen veli kiersi sairaaloissa etsimässä siskoaan ja ilmoitti lopulta poliisille, ettei kaikki ole hyvin.

HÄN KÄVI TAPAHTUMIEN KULKUA LÄPI YHDESSÄ PSYKIATRIMIEHEN KANSSA JA KERTOI PIAN ALKANEENSA EPÄILLÄ TÄTÄ MURHAAJAKSI.

Samaan aikaan veli yritti rauhoitella siskonsa lapsia, jotka olivat huolissaan äitinsä kohtalosta."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010074323.html

[Talvi24]

Kaltio / Pohjoinen kulttuurilehti. Vähän erilainen, hyvä juttu Mielentilatutkimuksista, kirjoittanut mielentilatutkimuksia tekevä lääkäri Mika Rautanen

Rautanen päättää kirjoituksen:  "IHMISARVO ON JOKA TAPAUKSESSA KAIKILLA JAKAMATON. SIKSI IHMISEN HOITAMINEN, JOS MIKÄ, ON AINA ARVOKASTA."

https://kaltio.fi/mielentilatutkimus/

Kiinnostuin kirjoittajasta niin, että googlasin hänet. IS jutussa 4v takaa 2.1.2020 sivutaan myös mt-tutkimuksia

Mika Rautasesta jotain tietoja:
Vantaan psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri.
Oikeuspsykiatrian erikoislääkäri.
Kirjoittanut kirjan Hullun paperit ja Hullun paperit 2.
Harrastaa lasinpuhallusta, valtamerillä purjehdusta ja taikatemppuja.

https://www.is.fi/hs-vantaa/art-2000006360571.html

Vähän surullinen mieli kieltämättä tuli lukiessa tätä Tn psykiatrikollegastaan tehtyä juttua, kun tämä psykiatri elää tavallista elämää, jollaista T ei pysty varmaan enää koskaan elämään.
T ansaitsee tietysti sen rangaistuksen (tai hoidon), joka hänelle kuuluu.

[Talvi24]

Murhan uhrin omaisen kohtalosta, yksi esimerkki / Juttu tämän päivän Hesarissa. Luulin jutun aukeavan kaikille, mutta aukeaakin vain tilajille, valitettavsti.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010122937.html

viewtopic.php?f=2&t=9283

Lisätty ketju tapauksesta. Poistettu teksti linkin takaa
-NILS-

[Talvi24]

HISTORIALLISTAKIN PERSPEKTIIVIÄ PSYKIATRIAAN (26.10.2018 Ylen juttu, en saanut jaettua tänne, siksi vähän pidempiä pätkiä laitoin tähän). Kirjoittaja Mika Rautanen on Psykiatrisen vankisairaalan Vantaan yksikön ylilääkäri.

"Sadan vuoden kuluttua nykyisiä hoitomuotoja voidaan pitää hulluina.

Sata vuotta sitten mielisairauden perimmäisinä syinä pidettiin muun muassa pelästymistä, mielenliikutusta, pelkoa sekä surua ja vastoinkäymisiä. Useimmin oireiden katsottiin olleen perinnöllistä alkuperää. Eikä tämä kovin kaukana tämän päivän ajattelusta ole.

Useimmat niistä sadan vuoden takaisista mielisairauksista, joiden vuoksi ihminen eristettiin, alistettiin ja lunastettiin hospitaaliin, voidaan nyt parantaa tai ainakin oireita selvästi helpottaa. Vaikka emme suinkaan vielä tunne psykiatristen tautien mekanismeja, tuntemattomiinkin taudinsyihin suhtaudutaan tieteellisellä uteliaisuudella ja vakavuudella. Nykyhoidon työkalut ovat monipuolisempia kuin entiset aseet moite ja rajaus.

TUNTEMUKSET, SISÄISET AILAHTELUT, ovat nekin melko lailla samoja ja DIAGNOOSIT YLLÄTTÄVÄN SMANLAISIA nyt ja ennen. HALLUSINAATIO oli hallusinatsioni, PSYKOPATIA JOLLAIN TAVOIN HÄIRIINTYNYT PSYYKE.

HOITOMUODOT sen sijaan ovat VAIHTUNEET aikojen saatossa moneen kertaan. Entisajan menetelmät tuntuvat nyt katsottuina jopa pöyristyttäviltä.

VALTAVAA MORALISTA KEHITYSTÄ ON TAPAHTUNUT SUHTAUTUMISESSA MIELISAIRAASEEN. Enää ei kahlita ketään seinään, eristetä määrättömäksi ajaksi eikä huumata hulluutta pois.
Parempaan suuntaan olemme menossa, mikäli vain pidämme vanhat ajat vertailun vuoksi mielessä ja teemme tulevat päätökset potilasta kunnioittaen. Eikä hulluudessa mitään varsinaista vikaa olekaan. Urheiluhulluus, yllytyshulluus ja muuten vaan hulluttelevaisuus kuuluvat kaikki ihmisenä olemiseen.

Ala kärsii edelleen siitä samasta häpeäleimasta, jota se yrittää hoitaa, vaikka KUKA TAHANSA MEISTÄ, SINÄ TAI MINÄ, SAATTAA HUOMENNA SAIRASTUA JA TARVITA HOITOA. Hullujen – hulluuden – hautausmaalla kävellessä voi nähdä oman nimensä useimmissa kivissä.

MILTÄ MIELISAIRAUS SITTEN OIKEIN TUNTUU? Sitä on mahdotonta sanoa. Oireita, piirteitä, häiriöitä, tuntemuksia kun on yhtä monta kuin on ihmisiä ja enemmänkin – useimmiten sairaus vaihtelee vielä ajan ja paikankin suhteen. Jos joku sanoo olevansa ahdistunut, on sitä paha mennä kenenkään kiistämään. Hetken päästä ahdistus voi muuttua paniikiksi, pysyä viikkokausia poissa tai muuttua osaksi itseä, persoonallisuudeksi. Ei ihminen itsekään aina tiedä, miltä hänestä tuntuu.

ON KIUSALLISTA HUOMATA, ETTÄ VAIKKA TULEMME LÄHEMMÄKSI JA LÄHEMMÄKSI NYKYPÄIVÄÄ, HÄPEÄ, EPÄTOIVO TAI VAARA HUONOSTA KOHTELUSTA EI MIELENTERVEYSALALLA TUNNU HELLITTÄVÄN.

Siksi onkin tärkeää aika ajoin tehdä kävelyretki omaan ja toisen mieleen. ON HYÖDYLLISTÄ YRITTÄÄ YMMÄRTÄÄ ERI NÄKÖKULMIA, KOKEMUKSIA JA TUNTEMUKSIA. 
ON SYYTÄ PITÄÄ HOITOON LIITTYVÄT ARVOT, kuten rauhallisuus, kauneus, kunnioitus ja toivo aina mielessä. Ne ovat sinunkin pääomaasi.

Kaikki muu meidän nykytouhumme näyttää nimittäin sadan vuoden päästä pelkästään hulluttelulta."

- Oikeuspsykiatri Mika Raiutasasen kirja Hullun paperit: Tyrvääläinen lääkärikirja elämän iloista ja suruista hoito-ohjeineen julkaistiin vuonna 2014.

[QwertyKeyboard]

↑

Olen kyllä miettinyt näitä juttuja jonkin verran. Jos joskus tulevaisuudessa ihmisen mieltä voidaan hoitaa hyvin tehokkaasti missä pisteessä se menee silkaksi manipuloinniksi, jossa kaikilta hoidetaan kaikki väärät ajatukset ja tunteet pois. Sekä tehdään kaikista ikään kuin robotteja, jotka noudattavat pilkun tarkasti sitä minkä sen hetkinen vallassa oleva aatemaailma katsoo "normaaliksi".

Nykyäänhän tälläiseen ei vielä pystytä, mutta entä jos tulevaisuudessa voidaan kehittää lääkkeitä, jotka poistavat trauman kokeneelta kokonaan kaikki epätoivon, vihan ja muut negatiiviset tunteet riippumatta siitä mitä hänelle on tapahtunut. Onko se pohjimmiltaan enää hoitoa vai manipuloimista? Siinä on myös riskinä se, että sitä aletaan käyttää muuhunkin kuin trauman hoitohin kuten hoitamaan väärällä tavalla ajattelevia.

Tämä tuli vain mieleen tästä tuon artikkeli lainauksen rivistä: "Kaikki muu meidän nykytouhumme näyttää nimittäin sadan vuoden päästä pelkästään hulluttelulta.".

Piiitkä lainaus korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[ässähai]

Edellä mielenkiintoista juttua mielisairauksiksi diagnosoitujen oireiden lääketieteelliseksi avuksi koetuista hoidoista.


Tämän keskusteluketjun otsikon tapauksesta kiinnostaa tietää nyt se, että kuin se nyt varmuudella on Tn kohdalla.

Onko Tn potilasasiakirjanpito ollut puutteellinen, kuten muistan myös lukeneeni median uutisoinneista ja minfo-keskusteluista. Onko Tn puutteelliset potilaskertomukset tosiseikka vai ei?

Onko poliisi lausunut tästä asiasta vielä yhtään mitään?

Tai verottaja. Onko sieltä otettu julkisesti kantaa siihen mahdolliseen tilanteeseen, että terveydenhuollon lääkäri- ja lyhytterapiapalveluissa potilaita koskevat potilastiedot olisi laadittu puutteellisesti?

[Talvi24]

En pidä ollenkaan todennäköisenä näkemystäsi, että psykiatriaassa olisi tulevaisuudessa mahdollisten tulevaisuuden tehokkaiden hoitojen menemistä silkaksi manipuloinniksi, kaikenlaisten tunteiden "kuolettamiseksi". Niistä on jo historiassa esimerkkejä. Esimerkkejä siitä, kuinka lääkkeet muuttavat potilitaikään kuin ilmeettömiksi zombeiksi (tai kuten kuvaat roboteiksi).
Olin 1970-luvun lopussa opiskeluaikana kesätöissä sen aikaisessa B-mieisiraalassa, jossa oli yksi miesten ja yksi naisten suljettu osasto. Lääkkeet olivat vielä silloin sellisia, joiden vaikutusmeknismeja ei tunnettu kovin paljon. Lääkevalikoima oli niukka. Monella potilaallla oli neurolepteistä sivuvaikutuksena vpinaa ja kävelivät töpöttäen, olivat ilmeettömiä. Lääkehoidoissa ollaan menty tuon jälkeen isoin harppauksin eteenpäin.

Miksi kuvittelet, että psykiatrissa kehitettäisiin lääkehoitoja, jota demppaisivat tunteita. En ole kyllä tällaisesta kuullut enkä usko, että sellaisia kehittäisivät. Psykiatrisista sairauksista masennus on siitä viheliäinen, että vaikeana esiintyessään se kuoletta monesti kaikki tunteet.

Oikeuspykiatri Mina Rautanen ei tällä sanomisellaan "Kaikki muu meidän nykytouhumme näyttää nimittäin sadan vuoden päästä pelkästään hulluttelulta." viittaa epäilemiisi tulevaisuuden kulkuihin, vaan sitä, miten paljon sadassa vuodessa eteenpäin ehtii tapahtua hyvää kehitystä, myös psykiatriassa.

[Talvi24]

Edellä mielenkiintoista juttua mielisairauksiksi diagnosoitujen oireiden lääketieteelliseksi avuksi koetuista hoidoista.


Tämän keskusteluketjun otsikon tapauksesta kiinnostaa tietää nyt se, että kuin se nyt varmuudella on Tn kohdalla.

Onko Tn potilasasiakirjanpito ollut puutteellinen, kuten muistan myös lukeneeni median uutisoinneista ja minfo-keskusteluista. Onko Tn puutteelliset potilaskertomukset tosiseikka vai ei?

Onko poliisi lausunut tästä asiasta vielä yhtään mitään?

Tai verottaja. Onko sieltä otettu julkisesti kantaa siihen mahdolliseen tilanteeseen, että terveydenhuollon lääkäri- ja lyhytterapiapalveluissa potilaita koskevat potilastiedot olisi laadittu puutteellisesti?

Minä en muista lukeneeni Tn potilaskirjanpidon puutteista kuin siitä yhdestä potilastapauksesta, josta ollut juttukin tänne linkattuna. Tapaus, joka oli käynyt Tn vastanotolla viimeisen kerran 6/22, T kertonut olevansa jäämässä kesälomalle ja laittavansa potilaan lausunnot (Kelalle ja ilmeisesti työnantajalle) valmiiksi ennen lomaansa. Lausuntoja ei ollut kuulunut. (todennäköisesti Tn olisi pitänyt jäädä sairuslomalle jo tuolloin kesäkuussa. Ilmeisesti ei lomansa jälkeen palannut enää töihin?). T ollut sairauslomalla tiettävästi 8/22 alkaen. Potilas oli kysellyt lausuntojaan Terveystalosta, he odottelivat Tn paluuta. Jossain vaiheessa potilas sai ajan toiselle psykiatrille ja silloin ollut nähtävissä puutteelliset merkit potilasasiakirjoissa ainakin tuosta kesäkuun käynnistä. Potilaalla oli ollut ilmeisesti muutama käytnti Tn vastaanotolla.

Viimeisen viikon sisällä oli tästä ihan samasta potilastapausta kolme kerta tänne linkattuna ihan sama juttu parin vuorokauden ajalla. Silloin kuuluteltiin muita tietoja. Ei niitä tullut. Jos joku tietää jotain, laittanee tieto ketjuun. Linkkaan vielä kerran jutun. Minä en ole muita nähnyt mediassa enkä ketjustakaan muista.

"Terveystalon asiakas joutui pulaan, kun taposta epäilty psykiatri katosi: ”Diagnoosini hävisi kokonaan”
Psykiatrin potilas kertoo Iltalehdelle, että hänen tutkimustuloksensa raukesivat tyhjiin, sillä psykiatri ei kirjannut hänestä mitään ylös."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b863 ... 4d92fc085d

P.s. mitä tarkoitat "... kiinnostaa tietää nyt se, että kuin se nyt varmuudella on Tn kohdalla." Siis, mikä se?

[Talvi24]

MIELENTILATUTKIMUKSESTA tässäkin, jotain otteita HANNU LAUERMAAN haastattelusta / Seiskan 14.1.2023 juttu, jossa ei jakamisen mahdollisuutta.

"Lisäksi käytössä on OMAISTEN JA TUTTAVIEN KÄSITYKSET TUTKITTAVASTA.

– Ne tietysti ymmärretään SUBJEKTIIVISIKSI JA VÄRITTYNEIKSI.

Mielentilatutkimukseen kuuluvat myös psykiatrin, psykologin ja sosiaalityöntekijän erilliset  HAASTATTELUT JA ERILAISET KYSYMYS- JA TESTIPATTERISTOT 
- OSA NIISTÄ LUOTAA NIMENOMAAN MAHDOLLISTA OIREIDEN TEESKENTELYÄ.

Lisäksi tutkittavaa tarkkaillaan osastolla koko tutkimusajan ympäri vuorokauden. Havaintoja tehdään siitä, miten hän syö, nukkuu, keitä hän tapaa, keitä välttelee ja miten hän reagoi erilaisissa sosiaalisissa tilanteissa, ja onko eri yhteyksissä tehdyissä havainnoissa jotain epäilyttävää ristiriitaa.

– Hyvin erilaisten ja toisiaan täydentävien näkökulmien yhdistelmällä SAADAAN POIKKEUKSELLISEN LUOTETTAVA KUVA HENKILÖSTÄ JA HÄNEN MAHDOLLISISTA HÄIRIÖISTÄÄN. 

JOS RISTIRIITAISUUKSIA havaintojen ja esitietojen välillä ilmenee, niiden tausta selvitetään.

Kun mielentilatutkimusraportti on valmis, se esitellään THL:n OIKEUSPSYKIATRISELLE LAUTAKUNNALLE. 

– Siellä tutkimus käydään läpi täikammalla. Toisinaan lautakunta esittää lisäselvitysten tekemistä ennen raportin hyväksymistä.

Kun lautakunta on käsitellyt lausunnon, se tekee tästä kaikesta VIELÄ OMAN LAUSUNTONSA TUOMIOISTUINTA VARTEN.

Hannulla on 25 vuoden työkokemuksella muodostunut selkeä näkemys mielentilatutkimuksista.

– Mielestäni järjestelmä on TOIMIVA JA HYVIN AUKOTON. Turvallisuuden maksimoinnin kannalta on erittäin tärkeää, ettei kroonisesti mielisairaita sijoiteta vankiloihin. Se on vankien, vartijoiden sekä potilaan etu.

Mikäli tutkittava todetaan ALENTUNEESTI SYYNTAKEISEKSI, se voidaan ottaa huomioon TUOMION PITUUTTA MÄÄRÄTTÄESSÄ. Tällöin rangaistus kärsitään VANKILASSA. 

Hannun mukaan puheet mielentilatutkimusten huijauksista ovat usein lähtöisin juuri näistä tapauksista.

– Erityisesti vankilakulttuurissa heikkoutta ei haluta näyttää. Alentuneesti syyntakeiselle saattaa olla kiusallista kertoa totuutta.

– Vankikavereille on helpompi kertoa, että minäpä se olin niin etevä poika, että teeskentelin mielentilatutkimuksessa ja sain siksi alemman tuomion.

[Talvi24]

T ajoi uusperheensä + koiran mereen 19.8.2021 vajaan kuukauden kulutta pariskunnan vihkimisestä (22.7.21).

Linkkaan tämän IS:n 26.9.2023 jutun, kun tässä on se havainnollisin video tapahtumasta, edestä päin kuvattu. T painaa kaasua voimakkaasti, ei yritystäkään saada mereenajoa vältettyä sen jälkeen.

Tlla on ollut aiemmin ihan samanlainen Volvo, ihan samanlaiset automaattivaihteet - tämä tieto tuli esille vasta silloin, kun poiliisit aloittivat tutkimaan tapausta uudestaan. Valitettavasti KKO ei mahdollistanut jutun uudelleen tutkimista, äänestyspäätös 3 - 2.

Tikkanen oli valahdellut kertoessaan, että koeajoon otettu Volvo automaattivaihteineen oli hänelle outo ja siksi olisi sekaantunut vaihteiden kanssa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e52d ... 1b9f2e32d6

Taksikuski silminnäkijänä (IL 19.12.22)

"Yhtäkkiä Volvo kiihdytti – sellainen ääni kuului – ainakin 15 metriä ja auto putosi mereen. Se oli muutaman sekunnin pinnan alla ja nousi pintaan, Wennqvist muistelee tapausta. Hänen mukaansa tämän jälkeen nainen nousi istumaan auton päälle. Hän näki vedessä myös lapsen, koiran ja miehen.

Näkemäsi perusteella, Volvo kiihdytti mereen, ei hiljalleen ajautunut ja pudonnut veteen?
– Kyllä näin voin sanoa, kiihdytys se oli. Minun tehtävänihän ei ole ottaa kantaa, oliko se tahallinen vai täysin vahingossa tapahtunut kiihdytys, mutta ennen auton putoamista sen vauhti oli kova, Wennqvist kuvailee."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9abe ... 43c0ed9ffb

[Talvi24]

Voi sinua Roope T, miksi valehtelit mereenajosta? TAi pikemminkin, miksi ajoit uusperheesi mereen? / Iisalmen Sanomat 17.2.2023, en pystynyt jakamaan juttua tänne.

"Poliisin esitutkintapöytäkirjan mukaan mies sanoi kuulusteluissa, että kyseessä oli VAHINKO. Hänen mukaansa AUTO OLI HÄNELLE VIERAS, mistä syystä hän ilmeisesti oli unohtanut vaihtaa peruutusvaihteen.

Siinä sitten SÄHLÄSIN JOTAIN ja meni ilmeisesti väärä vaihde päälle. Olin laittavinani pakin päälle, mutta auto lähtikin eteenpäin, kun painoin kaasua. EN  PYSTYNYT PYSÄYTTÄMÄÄN AUTOA JA MENIN PANIIKKIIN tilanteessa. Minulla on SELKEÄT MUISTIKUVAT VASTA, KUN AUT0N KEULA OSUI VETEEN ja tuulilasi meni rikki, hän sanoi poliisille, että TILANNE ON OLLUT TODELLA TRAUMAATTINEN, JA OLEN SYYTTÄNYT ITSEÄNI TILANTEESTA. Kenellekään ei onneksi tullut vakavampia vammoja tilanteessa."

***** Mereenajo on ollut selkeästi tahallinen (video edestä kuvattuna ja taksikuski silminnäkijänä). Motiivi joku ainakin minulle ihan käsittämätön. Mutta tässäkin teossaan, miten edes kuvitteli voivansa saada homman totetutettua niin, että olisivat hukkuneet. Päivän valossa, pelastusaluksia ja muutenkin ihmisiä paikan päällä valmiina pelastamaan. Ihan järjetön koko juttu. Kiinnostaisi tietää mitä ja millä tavalla on jutellut tapahtumasta hoitavan psykiatrin kanssa.

[vanhavakanssi]

Mereen ajosta ja sen tahallisuudesta tai tahattomuudesta on keskusteltu tämän ketjun alkupäässä useita kymmeniä viestejä ja sivuja. Nyt ei minulle ainakaan selviä mitä uutta haluat tuoda viestilläsi tähän keskusteluun?

Se on todella suuri vääryys ettei sakkotuomiota voida enää perua ja ottaa mereen ajoa yhtenä osana tätä oikeuskäsittelyä. Uskon että syyttäjä on varmasti käynyt läpi kaikki mahdollisuudet sakkotuomion kumoamiseen.

Lääkärin vaitiolovelvollisuus väkivaltarikoksissa
"Jos asiasta on käynnistetty rikostutkinta, lääkärin tulee vastata poliisin kysymyksiin ja antaa lausuntoja. Hänen on myös todistettava tuomioistuimessa, jos kysymys on rikoksesta, josta voi seurata yli kuuden vuoden vankeusrangaistus (Oikeudenkäymiskaari 1734, esitutkintalaki 1987 ja 2011). Tällaisia rikoksia ovat henkirikokset, törkeä pahoinpitely, raiskaus ja tuhotyö. Todistamisvelvollisuus koskee kuitenkin vain tilannetta, jossa poliisi tai tuomioistuin kääntyy lääkärin puoleen".

"Sen sijaan säännökset siitä, milloin lääkäri voi tai milloin hänen tulisi oma-aloitteisesti tehdä ilmoitus vakavasta väkivaltarikoksesta, ovat tulkinnanvaraisia. Rikoslain mukaan on ilmoitettava hankkeilla olevasta törkeästä väkivaltarikoksesta (Rikoslaki 1889). Alun perin säännös on koskenut niin sanottuja yleisvaarallisia rikoksia kuten tuhopolttoa, mutta sen soveltamisalaan lisättiin 1990-luvulla henkirikokset, törkeä pahoinpitely ja raiskaus. Säännös viittaa lähinnä tapauksiin, joissa on olemassa konkreettinen suunnitelma tai päätös rikoksen tekemisestä. Lääkäri joutuu kuitenkin harvoin tilanteisiin, joissa rikoksen toistaminen olisi sillä tavoin "hankkeilla", että ilmoitusvelvollisuus tulisi ajankohtaiseksi".

https://www.duodecimlehti.fi/duo10603

[Talvi24]

↑

Tiedän kyllä, että on keskusteltu, ensin siellä alkuvaiheissa ja sitten, kun poliisit aloittivat selvittämään asiaa uudelleen. Nyt halusin vaan ottaa esille, kun osui kohdalle tuo havainnollinen video, jonka tänne linkkasin. Muistelin, ettei tuota videota ole täällä ollut aiemmin, mutta voin muistaa väärin Keskusteltu on, mutta tieto siitä, että T:lla on ollut täsmälleen samanlainen auto taidettiin tuoda tänne ehkä vasta tämän vuoden puolella. Ketjussa on keskusteltu ja oltu kahta mieltä tapahtumasta.

Kyllä tämä mietityttää ainakin minua Tn vaimonsa surmaan liittyen. Mietityttää, vaikka tästä ei mitään uutta rangaistusta tule koitumaan. Tämä tapahtuma on vahvasti Tikkasta, käsittämättömänä tapauksena. Tapaus on tavallaan "osa hänen persoonaansa".

Minä luulen, että hoitavalta psykiatriltakin on saatettu kysyä mereenajoon liittyneitä kysymyksiä siinä vaiheessa, kun poliisi lähti uudelleen käynnistämään tutkimuksia. Silloin oltiin kovasti menossa siihen suuntaan, jo otsikoitiinkin, että "Syytteessä vaimonsa surmasta ja perhesurman yrityksestä". Mutta tietenkin T on kertonut samat valheet hoitavalle psykiatrille. Lähinnä ajattelin sitä, miten hän on "oikesti" kokenut tapahtuman. Puhuu kyllä paniikkiin joutumisesta ja tapahtuman traumaattisuudesta. Tuskin on "avautunut" hoitavalle psykiatrille yhtään enempää. Omasia, lapsia ja Vn veljeä poliisit olivat haastattaneet.

Lopullista totuutta motiiveineen päivineen emme valitettavasti saa mereenajosta.
Olen huomannut, että ketjussa jousee kyllä uudelleen ja uudelleen samojakin juttuja, joista on jo keskusteltu. Tänäänkin oli joku kysymässä taas Tn mahdollisista potilasasiakirjojen puutteista. Itse kukin voimme ohittaa ne viestit, jotka eivät kiinnosta.

[vanhavakanssi]

"Itse kukin voimme ohittaa ne viestit, jotka eivät kiinnosta".

Kyllä sekin on totta ja tullut esille tässäkin ketjussa. Se ei oikeastaan ollut se mitä ajoin postauksellani takaa.

Kyllä tämä tapaus on mielenkiintoinen monelta kantilta. Veikkaan että lopputulema ja lausuma ei tule olemaan kovinkaan yllätyksellinen.