4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[Winchester]

Mietin sitä moppia, et onko siinä erilaisia toiminta mahdollisuuksia? Sillain että se levittää sitä höyryä eritavalla? Olisiko noi palovammat muualle kehoon voineet tulla niin?
Tai niin että sieltä olisikin höyryn sijasta tullut kuumia vesitippoja, jotka olis sitten roiskuneet esim. Sinne korvan lehdelle ja takaraivolle? Ja moppia nostettaessa pois rinnan ja naaman päältä tiputellut vettä myös muualle kehoon?
Ainakin silitysrauta saattaa joskus höyryn sijasta päästää vesitippoja vaikka painat höyryä siitä…

[Haisunäätä]

↑↑
Tai sitä moppia käytetty jo 6.6 ?

[Ahmi]

Ei kai wa- viestintä vie saldoa edes pre paidista?

Ilman dataa ei toimi whats app. Tuo puheajan puute liittyy väitteeseen, että pauttiarallaa olisi muusan puhelimesta yrittänyt tavoitella Kerkkästä silloin klo 1 kuolinyönä.

Okei. Kiitos tiedosta!

Sebu kuitenkin käytti puhelintaan muuten ja kai soitti omasta puhelimestaan häkeen aamulla?
Erikoista kyllä, se Kerkkäsen tavoittelu Muusan puhelimesta.

Häkeen voi soittaa ilman liittymääkin, on vähän niinkuin se pointti siinä, että mikään muu kuin akun loppuminen ei estä sinne soittoa.
Katselin tuossa etp:tä ja Reijo Toivanen kuulustelussaan mainitsee heidän asunnolla käydessään 4.2.2023, että muusan äiti on kieltänyt viemästä lasta ja hänen olevan Milosta vastuussa. Voiko tuostakin päätellä äidillä olleen väitettyä suurempi rooli milon kuolemassa. Ne muusan snap viestit suihkutuksen jälkeen viittaisi äidin olevan tietoinen tapahtumista jo edellisiltana. Liekö äiti neuvonut olemaan viemättä miloa sairaalaan ennen aamua ja siksi oli myös se kenelle ilmoitettiin ensimmäisenä. Ikäänkuin, että ”vittu nyt se kuoli, mitäs me nyt tehdään” kun on jo aiemmin luovutettu vetovastuu äidille. On tuttu ilmiö työelämästä kun työpari heittäytyy perässä kulkijaksi vaikka osaisi itsekin.

[Ahmi]

Nostan tätä omaa kommenttiani, koska toivon pohdintaa siihen josko Milon vammat olisikin syntyneet jo 6.6. Tässähän poikaa ei nähnyt moneen päivään livenä muut kuin Muusa ja Sebu.

Sama oli mielessä kunnes muistin pauttiarallaan kuvanneen videon milosta 7.6 syömässä suklaata.

[Haisunäätä]

Tuli myös mieleen onko poliisin tapa peittää omat virheensä tutkinnassa jättämällä kysymättä esim siitä milon puhelimesta. Hetkinen kuinkas pauttiarallaa on muuten viestitellyt muusan kanssa koko päivän ajan jos hänellä ei ollut saldoa. Vai tarkoittaako tuo, ettei ole vain pystynyt soittamaan ja data on vielä toiminut. En kyllä edes muista tähän hätään onko tuolla puheajan puutteella mitään merkitystä jutun kannalta.

Ei kai wa- viestintä vie saldoa edes pre paidista?

Tottakai vie. Eikös ne ole sellaisia liittymiä mihin ladataan vaikka viikoksi netti aikaa? Tai puh saldoa?

[Pallastunturi2024]

Mun mielestä on jännä, että toi Maxgyver joka täällä veljeksi itseään kutsuu ei anna instassa kenenkään muun kuin kavereiden kirjotella eli selkeesti välttelee epäsuotuisia yhteydenottoja tuntemattomilta mutta on täällä kirjoittelemassa edelleenkin ympäripyöreitä. 600 välimatka, nähnyt muksua kerran vuodessa mutta uskoo siskonsa syyttömyyteen. Haiskahtaa vahvasti.

Otan yhteyttä tähän henkilöön joksi itseään väittää ja mikäli ei tämä henkilö olisikaan niin identiteettivarkaus on tuomittava rikos. Toivottavasti sentään kirjoittelet kirjaston koneelta etkä omilta laitteiltasi.

[Neonataali]

Kahlasin tuon etpn läpi ja pari asiaa jäi mietityttämään.
1) keittiön pöydällä olevat uunipellit ja kumpikaan epäillyisyä ei muista tehneensä ko. ruokaa. Pellistä saisi myös Vn muotoiset palovammat.
2) kuolinsyylausunnon mukaan kun pelkät palovammat tai sisäelinvauriot ei selitä kuolemaa vaan oli se lause että ”olisiko tukahdutettu”, niin ihmettelen miksei tätä nostettu enempää kuulusteluissa esiin, koska itselle tuli se ajatus että tuon mukaan jonkun on selkeästi pitänyt Milo tappaa, eli hän ei ole menehtynyt palovammoihin ja ns piittaamattomuuden seurauksena.

Mietin myös kohtaa 2.
Siinä lausunnossa myös kerrotaan, että tuon tyyppisten palovammojen ei olisi pitänyt olla kohtalokkaita alle 24h niiden synnystä.. ja että turvotusta voisi (harvinaista) ilmetä ilman hoitoa 24- 48h vammojen synnystä, ja se voisi olla kohtalokasta tullessaan kaulalle/ kasvoille.

Eli mihin ajankohtaan ne palovammat oikeasti syntyivät?? Turvotuksen näkymisestä vähintään 24h aiemmin. Milon huulet olivat turvoksissa vasta 7.6. 16:21 otetussa kuvassa, ja Muusa se taisi olla Milon kanssa 24h aiemmin, koska Sebu oli radalla ja kömpi kotiin vasta 7.6. aamulla 9:30 aikaan??

Nostan tätä omaa kommenttiani, koska toivon pohdintaa siihen josko Milon vammat olisikin syntyneet jo 6.6. Tässähän poikaa ei nähnyt moneen päivään livenä muut kuin Muusa ja Sebu.

Lue raportit oikeuslääketieteellisestä avauksesta ja palovamma-asiantuntijalta. Palovammojen kerrottu syntyaika täsmää löydöksiin. Vanhempien puhelimilla olleista kuvista ja videoista on pystytty päättelemään jotain myös mustelmien ilmaantumisen ajankohdasta. Aiemmassa kuvassa oli mustelmaa vaan oikealla, ja myöhemmin myös vasemmalla. Eli, ajankohdassa ei pitäisi olla epäselvää. Jotainhan oli tapahtunut myös ennen sitä 5.6. kun päähän oli tullut mustelmaa. Nää mustelmat muistaakseni oli kuvattu myös päiväkodissa.

[sivusta_seuraaja]

Etp kahlattu läpi, huh.

Veljeltä haluaisin kysyä että miksi Muusa ei kertonut noista vammoista perheelleen, jos kerran niin läheisiä olette ja kaiken jaatte? Edes niistä kasvojen palovammoista jotka myönsi nähneensä?

Koska lapsi kuoli. Ei ehtinyt kertoa

[K9Wifey]

Ei olisi itsellä tullut ensimmäisenä mieleen mainita sormenjäljistä, joten se on luultavasti pyyhitty puhtaaksi.

Jos Sebu on käyttänyt pauttiarallaa kertakäyttökäsineitä, ettei sotke sormiaan ulosteeseen, kun on niin nirso.

Niinpä. Tosin missään ei ollu, et luukusta olis löytynyt kumihanskoja. Ihmettelen kyl muutenkin tuota takavarikoitujen tavaroiden _alhaista_ määrää.

Nii, se ihohan jatkoi palamistaan niin että kehittyi 2. asteen vammaksi, jos brittilääkärin lausuntoa oikein muistan. Siihen vielä just se kuivuminen. Suomalainen oikeuslääkäri totesi, että lapsi on ollut todella kivulias.

Miten vitussa kaikki ummistaa silmänsä ja hyssyttelee. Onks se joku perkeleellinen Joensuun tauti vai mikä?

Pauttiarallaan älykkyys ei riittäisi moduloimaan moppia. Mut silti ihmettelen, et riittääkö about 100 astetta tuhoamaan DNAn? Ku ne saoraalavälineethän dessataan siellä paineessa lähes 300 asteessa ja pitkään.

Tosi outo juttu muuten. Paskainenhan se liina oli. Pauttiarallaa ei olisi noita tajunnu, mut moppimuusa kylläkin.

Luulen, et moppimuusa on tajunnu palattuaan kotiin, et pauttiarallaa oli köyttäny moppia. Ehkä juuri nämä infoviestit on deletoitu? Vaikka olis vaa, et 'nyt ollaan kyllä kusessa'. Sit alkanu hinkata mopin varresta niitä jälkiä, mut unohtanut liinan. Eivittuvoi olla mahdollista, et synnyttäjä ei huomaisi, kuin lapsen naama JA rintakehä pollottaa kirkkaanpunaisena! Onhan se niitä vitun huppupyyhkeitä ja harsojakin asetellut. Huoh. Toivottavasti ei oo taas paksuna kohta.

Ja moppi masteroi täysin sen huushollin nettiä, ml. televisio. Tietty pieni mahdollisuus et olis ollu joku x open-wifi -yhteys (ainakin S-marketeis on), johon pauttiarallaa olis voinu kirjautua ulkona.

Nyt sit kysymys:
Miten vidhussa näytät toteen sen, että ne palikset on tehty sillä mopilla, ku ei oo todisteita, ja kumpikaan ei puhu.?? Pitäis vrm olla sellainen erikoissyyttäjä niinku siinä Rikospaikassa et jotenkin ton skulais.

Tästä tulee korkeintaan tyyliin heitteillejättö ja kuolemantuottamus, ja moppi voi painuu sinne Kiteelle juomaan kirkasta ja kasvattaa mahaa.

Ja jos tulis kivitaloa nii eihän näitä enää vapaaksi päästettäisi, eihän???

[Neonataali]

Kahlasin tuon etpn läpi ja pari asiaa jäi mietityttämään.
1) keittiön pöydällä olevat uunipellit ja kumpikaan epäillyisyä ei muista tehneensä ko. ruokaa. Pellistä saisi myös Vn muotoiset palovammat.
2) kuolinsyylausunnon mukaan kun pelkät palovammat tai sisäelinvauriot ei selitä kuolemaa vaan oli se lause että ”olisiko tukahdutettu”, niin ihmettelen miksei tätä nostettu enempää kuulusteluissa esiin, koska itselle tuli se ajatus että tuon mukaan jonkun on selkeästi pitänyt Milo tappaa, eli hän ei ole menehtynyt palovammoihin ja ns piittaamattomuuden seurauksena.

Mietin myös kohtaa 2.
Siinä lausunnossa myös kerrotaan, että tuon tyyppisten palovammojen ei olisi pitänyt olla kohtalokkaita alle 24h niiden synnystä.. ja että turvotusta voisi (harvinaista) ilmetä ilman hoitoa 24- 48h vammojen synnystä, ja se voisi olla kohtalokasta tullessaan kaulalle/ kasvoille.

Eli mihin ajankohtaan ne palovammat oikeasti syntyivät?? Turvotuksen näkymisestä vähintään 24h aiemmin. Milon huulet olivat turvoksissa vasta 7.6. 16:21 otetussa kuvassa, ja Muusa se taisi olla Milon kanssa 24h aiemmin, koska Sebu oli radalla ja kömpi kotiin vasta 7.6. aamulla 9:30 aikaan??

Nostan tätä omaa kommenttiani, koska toivon pohdintaa siihen josko Milon vammat olisikin syntyneet jo 6.6. Tässähän poikaa ei nähnyt moneen päivään livenä muut kuin Muusa ja Sebu.

Lue raportit oikeuslääketieteellisestä avauksesta ja palovamma-asiantuntijalta. Palovammojen kerrottu syntyaika täsmää löydöksiin. Vanhempien puhelimilla olleista kuvista ja videoista on pystytty päättelemään jotain myös mustelmien ilmaantumisen ajankohdasta. Aiemmassa kuvassa oli mustelmaa vaan oikealla, ja myöhemmin myös vasemmalla. Eli, ajankohdassa ei pitäisi olla epäselvää. Jotainhan oli tapahtunut myös ennen sitä 5.6. kun päähän oli tullut mustelmaa. Nää mustelmat muistaakseni oli kuvattu myös päiväkodissa.

Niin, ja tohon ”olisiko tukahdutettu” pohdintaan, sen oli siis heittänyt palovamma-asiantuntija joka ei ole tutkinut lasta vaan kommentoinut kuvien ja ruumiinavauksen rapsan perusteella.

Muoks, lisään jutun joka itselle jäänyt epäselväksi. Siellä pojan huoneessa oli tutkailtu harsoa ja pyyhettä, ja todettu ne kosteiksi. Sänkyäkin tutkittu, ja se oli kuiva. Oliko sitä moppia tajuttu tutkia heti alkuunsa samalla tavalla? En muista nähneeni tästä mainintaa. Sehän olisi varmaan kallistanut vaakakuppia siihen suuntaan että tekoväline on melko varma, jos moppi olisi ollut vielä kostea.

[Haisunäätä]

Ilman dataa ei toimi whats app. Tuo puheajan puute liittyy väitteeseen, että pauttiarallaa olisi muusan puhelimesta yrittänyt tavoitella Kerkkästä silloin klo 1 kuolinyönä.

Okei. Kiitos tiedosta!

Sebu kuitenkin käytti puhelintaan muuten ja kai soitti omasta puhelimestaan häkeen aamulla?
Erikoista kyllä, se Kerkkäsen tavoittelu Muusan puhelimesta.

Häkeen voi soittaa ilman liittymääkin, on vähän niinkuin se pointti siinä, että mikään muu kuin akun loppuminen ei estä sinne soittoa.
Katselin tuossa etp:tä ja Reijo Toivanen kuulustelussaan mainitsee heidän asunnolla käydessään 4.2.2023, että muusan äiti on kieltänyt viemästä lasta ja hänen olevan Milosta vastuussa. Voiko tuostakin päätellä äidillä olleen väitettyä suurempi rooli milon kuolemassa. Ne muusan snap viestit suihkutuksen jälkeen viittaisi äidin olevan tietoinen tapahtumista jo edellisiltana. Liekö äiti neuvonut olemaan viemättä miloa sairaalaan ennen aamua ja siksi oli myös se kenelle ilmoitettiin ensimmäisenä. Ikäänkuin, että ”vittu nyt se kuoli, mitäs me nyt tehdään” kun on jo aiemmin luovutettu vetovastuu äidille. On tuttu ilmiö työelämästä kun työpari heittäytyy perässä kulkijaksi vaikka osaisi itsekin.

Siinähän se osoite varmaan mennyt sekaisin , hänellä se ladattava liittymä tai salainen.
Häke ottaa osoitteen soittajalta muttei pysty paikantaa osoitetietojen perusteella tarkkaa taloa, jos tollainen liittymä.

Jos nyt soittaisin häkeen , kysyvät osoitteen mihin pitää mennä ja missä hätä ja paikantaa sen soiton myös osoitetietojen perusteella mistä puhelu tullut ,jos numero on ns.julkinen.

[sivusta_seuraaja]

Ei olisi itsellä tullut ensimmäisenä mieleen mainita sormenjäljistä, joten se on luultavasti pyyhitty puhtaaksi.

Jos Sebu on käyttänyt pauttiarallaa kertakäyttökäsineitä, ettei sotke sormiaan ulosteeseen, kun on niin nirso.

Niinpä. Tosin missään ei ollu, et luukusta olis löytynyt kumihanskoja. Ihmettelen kyl muutenkin tuota takavarikoitujen tavaroiden _alhaista_ määrää.

Nii, se ihohan jatkoi palamistaan niin että kehittyi 2. asteen vammaksi, jos brittilääkärin lausuntoa oikein muistan. Siihen vielä just se kuivuminen. Suomalainen oikeuslääkäri totesi, että lapsi on ollut todella kivulias.

Miten vitussa kaikki ummistaa silmänsä ja hyssyttelee. Onks se joku perkeleellinen Joensuun tauti vai mikä?

Pauttiarallaan älykkyys ei riittäisi moduloimaan moppia. Mut silti ihmettelen, et riittääkö about 100 astetta tuhoamaan DNAn? Ku ne saoraalavälineethän dessataan siellä paineessa lähes 300 asteessa ja pitkään.

Tosi outo juttu muuten. Paskainenhan se liina oli. Pauttiarallaa ei olisi noita tajunnu, mut moppimuusa kylläkin.

Luulen, et moppimuusa on tajunnu palattuaan kotiin, et pauttiarallaa oli köyttäny moppia. Ehkä juuri nämä infoviestit on deletoitu? Vaikka olis vaa, et 'nyt ollaan kyllä kusessa'. Sit alkanu hinkata mopin varresta niitä jälkiä, mut unohtanut liinan. Eivittuvoi olla mahdollista, et synnyttäjä ei huomaisi, kuin lapsen naama JA rintakehä pollottaa kirkkaanpunaisena! Onhan se niitä vitun huppupyyhkeitä ja harsojakin asetellut. Huoh. Toivottavasti ei oo taas paksuna kohta.

Ja moppi masteroi täysin sen huushollin nettiä, ml. televisio. Tietty pieni mahdollisuus et olis ollu joku x open-wifi -yhteys (ainakin S-marketeis on), johon pauttiarallaa olis voinu kirjautua ulkona.

Muusa luuli että on ihotulehdus sienellä hankauksen seurauksena.
Muusa operoi telkkaria, muuten oli kaikilla omat netit.

[Haisunäätä]

Mietin myös kohtaa 2.
Siinä lausunnossa myös kerrotaan, että tuon tyyppisten palovammojen ei olisi pitänyt olla kohtalokkaita alle 24h niiden synnystä.. ja että turvotusta voisi (harvinaista) ilmetä ilman hoitoa 24- 48h vammojen synnystä, ja se voisi olla kohtalokasta tullessaan kaulalle/ kasvoille.

Eli mihin ajankohtaan ne palovammat oikeasti syntyivät?? Turvotuksen näkymisestä vähintään 24h aiemmin. Milon huulet olivat turvoksissa vasta 7.6. 16:21 otetussa kuvassa, ja Muusa se taisi olla Milon kanssa 24h aiemmin, koska Sebu oli radalla ja kömpi kotiin vasta 7.6. aamulla 9:30 aikaan??

Nostan tätä omaa kommenttiani, koska toivon pohdintaa siihen josko Milon vammat olisikin syntyneet jo 6.6. Tässähän poikaa ei nähnyt moneen päivään livenä muut kuin Muusa ja Sebu.

Lue raportit oikeuslääketieteellisestä avauksesta ja palovamma-asiantuntijalta. Palovammojen kerrottu syntyaika täsmää löydöksiin. Vanhempien puhelimilla olleista kuvista ja videoista on pystytty päättelemään jotain myös mustelmien ilmaantumisen ajankohdasta. Aiemmassa kuvassa oli mustelmaa vaan oikealla, ja myöhemmin myös vasemmalla. Eli, ajankohdassa ei pitäisi olla epäselvää. Jotainhan oli tapahtunut myös ennen sitä 5.6. kun päähän oli tullut mustelmaa. Nää mustelmat muistaakseni oli kuvattu myös päiväkodissa.

Niin, ja tohon ”olisiko tukahdutettu” pohdintaan, sen oli siis heittänyt palovamma-asiantuntija joka ei ole tutkinut lasta vaan kommentoinut kuvien ja ruumiinavauksen rapsan perusteella.

”Vanhempien kuvista ja videoista” pystytty päättelemään?
Niin mitä?
Ainahan vanhoja kuvia voi lähetellä.
Päivä sinne tai kaks?
Tai palommojen syntymis mekanismi , viellä epäselvää joten ei voida varmaksi sulkea niiden ajankohtaa, pelkkien vanhempien viestien perusteella myöskään.

[K9Wifey]

Lisään tähän vielä ku kattelin niitä kuvia siitä moppikokeesta. Siinähän oli muutama anturi myös sen painamisalueen up. Ja toki siellä oli sellaista rypälemäistä, kuumempaa aluetta.

Tuo selittäisi kyllä kaikki ne rintakehän vammat. Suolilieve ja aorttakin... verenpurkaumia. Joo, varmaan siitä 'heko-leikistä'...

Ja voisko sit niille muualla kehos olleille täplille olla selityksenä se, et moppia liikuteltu muillakin kehon alueilla, mut ei varsinaista ihokontaktia. Tosiaan kattokaa se mainosvideo tuosta monista nii ymmärrätte, miten jumalattomasti se sitä höyryä työntää - myös up.

[Neonataali]

”Vanhempien kuvista ja videoista” pystytty päättelemään?
Niin mitä?
Ainahan vanhoja kuvia voi lähetellä.
Päivä sinne tai kaks?
Tai palommojen syntymis mekanismi , viellä epäselvää joten ei voida varmaksi sulkea niiden ajankohtaa, pelkkien vanhempien viestien perusteella myöskään.

Et pysty ottamaan puhelimella, tai oikein millään muullakaan digivehkeellä kuvaa tai videoita ilman, että niihin tallentuu metatietoa. Kuvien ottamisen ajankohdista ei pitäisi olla epäselvyyttä, kun nämä pystytään tutkimaan.