4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[Jokukukavaan]

Edelleen heitä epäillään taposta ja murhasta. Ja tuomiota edelleen haetaan noista.

[JudgeCooper]

Kyl täs käy niin,että vuoden äidille maksetaan vielä korvauksia

Mutta korvaukset vähennetään toimeentulotuesta. Töihinhän nuo saastat eivät tule ikinä menemään.

[Tyttö Bodomilta]

Edelleen heitä epäillään taposta ja murhasta. Ja tuomiota edelleen haetaan noista.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010225666.html

Yllätyskäänne: Joensuun 4-vuotiaan äiti ja isäpuoli vapautettiin

Lisätty uutisen otsikko linkin takaa
-NILS-

[Justice2024]

Niinhän tuo oli maikkarinkin uutisen lopussa "Oikeus kuitenkin päästi syytetyt jo aiemmin vapaille odottamaan tuomiotaan, mikä viittaa siihen, ettei heitä tulla tuomitsemaan tahallisesta henkirikoksesta."

Ei helvetti. Toivo hiipuu että Milo olisi saanut oikeutta

[Jokukukavaan]

Kyl täs käy niin,että vuoden äidille maksetaan vielä korvauksia

Mutta korvaukset vähennetään toimeentulotuesta. Töihinhän nuo saastat eivät tule ikinä menemään.

Ne saa vaikka jonkun sukulaisen tilillekin kivasti siirrettyä ja keploteltua Eikä ne välttämättä edes vaikuta TTT. Onhan Muusalla maksettavana hautauskulut ja vissiin se ruumiinavaus Muusan pitää maksaa jos oikein muistan? Tätä en faktana sano.

[Ahmi]

Eka viesti tälle sivustolle, toivottavasti en nyt vahingossa lainaa kenenkään viestiä tai mokaa muuten..

Mutta siis, kun täällä on näkynyt jatkuvasti porukkaa ihmettelemässä noiden tekijöiden sekavia ja ristiriitasia lausuntoja ja tyhmältä vaikuttavaa olemusta. Ovat varmasti täysiä idiootteja molemmat, mutta ilmeisesti kuitenkin kykeneviä manipuloimaan teitä. Noudattavat ihan tyypillistä taktiikkaa noissa piireissä, jolla tekevät poliisille mahdottomaksi saada mitään käyttökelpoista irti kuulusteluista. Kun jutut on tarpeeksi sitä tasoa, että mitään en oo tehny ja jos kuitenkin tein niin ei ainakaan tollasta eikä usein todellakaan ja en ollu ees paikalla niin miten voisin muistaa vaikka siellä olinkin niin olin niin sekasinkin vaikka mitään en käytä mut siis niin. Tuollasta soopaa voi suoltaa ihan miten monta kuulustelua hyvänsä eikä se ole muuta kuin ajanhukkaa. Vaikka jotkut tuntuvat kuvittelevat sellaisiakin koviskyttiä olevan, jotka murtavat tuollaisen paatuneen ihmisnilviäisen exoskeletonin, mutta nuo kaksi ovat hylänneet tuon lapsen ja kaikki yleisest moraalit jo ajat sitten, eikä niitä lienee löydetä sillä että jämäkkä poliisisetä tarjoaa sielun pelastusta kakkusiivun kera.

Kuten ehkä olette huomanneet, lähes kaikki konkreettinen mitä tästä tapahtuneesta on kirjattu ylös perustuu pitkälti kuviin, ulkopuolisten huomioihin ja epäiltyjen keskinäisiin viesteihin sekä televalvontatietoihin. Kuulusteluissa esille nousseet asiat joko tukevat näitä tai eivät. Mahdollinen tekovälinekin, jota oli se mitä 80 sivua tutkittu, on hyörymoppi vaikkei epäilty tekijä ole sitä edes ikinä nähnyt. Riidatonta on, että vammojen syntyessä siellä on ollut nämä kaksi tai jompikumpi ja uhri. Loppu on sitten spekulointia.

Sitä ihmettelen kyllä itsekin, miksi joitakin todistajia on jututettu niin pintapuolisesti. Esim. lastenvahdista olisi voinut vähän enemmän kyselemällä saada kuitenkin jotain hyödyllistä irti, 13-14v ei ole välttämättä kovin pätevä arvoimaan normaalia perhearkea tai lasten käsittelyä, mutta tuskin se on myöskään kokenut poliisin sumuttaja. Olisi voinut osata antaa jonkun huomion liittyen äitiin tai lapseen kun olisi osattu kysyä.

Toki Suomen oikeusjärjestelmä itsessään on perseellään jos tuollaisella venkoilulla voi omaa asemaansa edistää. Minun mielestäni koko itsekriminalisointisuoja on naurettava asia, että kerrotaan mahdollisille murhaajille heillä olevan oikeus olla kertomatta mitä tekivät pienelle, viattomalle lapselle. Ei se ole oikeusvaltion toteutumista jos suojellaan rikollisten oikeuksia uhrien oikeuksia polkemalla.

Sepä se juuri on sitä oikeusvaltiota, että kaikki saavat saman kohtelun lain mukaan. Haluatko todella meille Kiinan, Venäjän tai jopa USA:n tavan menetellä. Sanon siksi USA:n, koska ei edes heidän supertuomiot vähennä rikollisuutta. Mitä jos olet johonkin asiaan oikeasti syytön, mutta poliisi jatkaa painostamista niin kauan kunnes olet murtumispisteessä? Sanoisitko silloin mitä haluavat kuulla vaikkei olisi totta vai jatkaisitko ”kidutettavana” olemista. Itse mietin aina tällaisissa jutuissa, että mitä jos sattuu omalle kohdalle. On tietysti ihmisiä jotka ovat varmoja, ettei heitä edes vahingossa pysty mistään syyttämään eikä heillä ole salattavaa, mutta itse en niin täydellinen ole.

[Tyttö Bodomilta]

Eurocrack on tän ketjun sivulla 14 sanonut,että:"Naapurustossa puhutaan että Muusa on juossut ulos ja huutanut että " nyt se tappaa mun lapsen".

Eli ei kai mitään lehdissä ollut.

[Juliet Jones]

Jännittää! Se mitä sieltä on mahdollisesti tulossa, on Sebulle murhatuomio ja Muusalle törkeä kuolemantuottamus. Tuomiot sieltä yläpäästä.

Olisipa noin!! Vankeutta tulee ihan varmasti kuitenkin, ei voi olla muuta, ei mitenkään tuollaisen rikoksen jälkeen

[Myrkvidr]

Eka viesti tälle sivustolle, toivottavasti en nyt vahingossa lainaa kenenkään viestiä tai mokaa muuten..

Mutta siis, kun täällä on näkynyt jatkuvasti porukkaa ihmettelemässä noiden tekijöiden sekavia ja ristiriitasia lausuntoja ja tyhmältä vaikuttavaa olemusta. Ovat varmasti täysiä idiootteja molemmat, mutta ilmeisesti kuitenkin kykeneviä manipuloimaan teitä. Noudattavat ihan tyypillistä taktiikkaa noissa piireissä, jolla tekevät poliisille mahdottomaksi saada mitään käyttökelpoista irti kuulusteluista. Kun jutut on tarpeeksi sitä tasoa, että mitään en oo tehny ja jos kuitenkin tein niin ei ainakaan tollasta eikä usein todellakaan ja en ollu ees paikalla niin miten voisin muistaa vaikka siellä olinkin niin olin niin sekasinkin vaikka mitään en käytä mut siis niin. Tuollasta soopaa voi suoltaa ihan miten monta kuulustelua hyvänsä eikä se ole muuta kuin ajanhukkaa. Vaikka jotkut tuntuvat kuvittelevat sellaisiakin koviskyttiä olevan, jotka murtavat tuollaisen paatuneen ihmisnilviäisen exoskeletonin, mutta nuo kaksi ovat hylänneet tuon lapsen ja kaikki yleisest moraalit jo ajat sitten, eikä niitä lienee löydetä sillä että jämäkkä poliisisetä tarjoaa sielun pelastusta kakkusiivun kera.

Kuten ehkä olette huomanneet, lähes kaikki konkreettinen mitä tästä tapahtuneesta on kirjattu ylös perustuu pitkälti kuviin, ulkopuolisten huomioihin ja epäiltyjen keskinäisiin viesteihin sekä televalvontatietoihin. Kuulusteluissa esille nousseet asiat joko tukevat näitä tai eivät. Mahdollinen tekovälinekin, jota oli se mitä 80 sivua tutkittu, on hyörymoppi vaikkei epäilty tekijä ole sitä edes ikinä nähnyt. Riidatonta on, että vammojen syntyessä siellä on ollut nämä kaksi tai jompikumpi ja uhri. Loppu on sitten spekulointia.

Sitä ihmettelen kyllä itsekin, miksi joitakin todistajia on jututettu niin pintapuolisesti. Esim. lastenvahdista olisi voinut vähän enemmän kyselemällä saada kuitenkin jotain hyödyllistä irti, 13-14v ei ole välttämättä kovin pätevä arvoimaan normaalia perhearkea tai lasten käsittelyä, mutta tuskin se on myöskään kokenut poliisin sumuttaja. Olisi voinut osata antaa jonkun huomion liittyen äitiin tai lapseen kun olisi osattu kysyä.

Toki Suomen oikeusjärjestelmä itsessään on perseellään jos tuollaisella venkoilulla voi omaa asemaansa edistää. Minun mielestäni koko itsekriminalisointisuoja on naurettava asia, että kerrotaan mahdollisille murhaajille heillä olevan oikeus olla kertomatta mitä tekivät pienelle, viattomalle lapselle. Ei se ole oikeusvaltion toteutumista jos suojellaan rikollisten oikeuksia uhrien oikeuksia polkemalla.

Sepä se juuri on sitä oikeusvaltiota, että kaikki saavat saman kohtelun lain mukaan. Haluatko todella meille Kiinan, Venäjän tai jopa USA:n tavan menetellä. Sanon siksi USA:n, koska ei edes heidän supertuomiot vähennä rikollisuutta. Mitä jos olet johonkin asiaan oikeasti syytön, mutta poliisi jatkaa painostamista niin kauan kunnes olet murtumispisteessä? Sanoisitko silloin mitä haluavat kuulla vaikkei olisi totta vai jatkaisitko ”kidutettavana” olemista. Itse mietin aina tällaisissa jutuissa, että mitä jos sattuu omalle kohdalle. On tietysti ihmisiä jotka ovat varmoja, ettei heitä edes vahingossa pysty mistään syyttämään eikä heillä ole salattavaa, mutta itse en niin täydellinen ole.

Sulla menee kyllä pahasti ohi pointit, joita lainaat. Suurin osa mun viestin sisällöstä oli nimenomaan sen selittämistä, miksei noita kahta ole mitään järkeä kuulustella enempää.

Mitä itsekriminalisointisuojaan tulee, kyllä sen voisi edelleen poistaa. En ole vaatinut Kiinan kuulustelumenetelmiä tai jenkkien kuolemantuomioita, joten ihan turha heitto. Mun mielestä vaan oikeudessa ei pidä turvata kenellekään oikeutta valehdella tapahtumista, ei se tarkoita että ketään täytyy "kiduttaa". Ja valehdellahan voi silti, mutta ainakin selkeisiin ristiriitoihin olisi helpompi puuttua.

[Ahmi]

Tuli myös mieleen että jos Sebu on hieronut sitä kakkavaippaa Milon naamaan suutuspäissään.🥲
Räkä naamassa selittyy myös kovalla itkulla.

On käynyt mielessä, että suihkutusta on voinut edeltää jostain rankaiseminen esim luunapilla. Tällä kertaa kun äiti ei olekaan kotona niin milo säikähtänyt enemmän ja paskonut housuunsa. Tätä sitten on siellä pinna kireällä siivottu mopilla lattiasta ym ja milo siinä tehnyt jotain ja sebulta mennyt hermo lopullisesti. On vaan tunne, että ensin tuli mustelmat ja lopuksi mopattiin. Enkä usko muusan selitykseen, että huomasi mustelmat vasta aamulla tai, että ne olisivat yön aikana lisääntyneet.

[Myrkvidr]

Ja ömm jos sattuu omalle kohdalle? Ei mulla ainakaan ole pelkoa, että sattuisi. En murhaa ihmisiä. Jos satuttaisin jostain ihmeen syystä, niin toivoisin olevani suoraselkäinen ja kertovani sitten totuuden asiasta.

[brainstormy]

Rikosoikeudenproffa Tolvanen lausunut näin yhdessä mtvn artikkelissa:
"Tolvanen pitäisi yllättävänä, jos vastaajat tultaisiin tuomitsemaan henkirikoksesta.

– Pitäisin kyllä yllättävänä, jos tuomittaisiin tahallisesta henkirikoksesta tilanteessa, jossa on otettu tällainen kanta, että edes todennäköisiä syitä ei olisi enää niin epäillä. En pidä todennäköisenä sellaista ratkaisua.

Tolvanen korostaa, että kyseessä oli kuitenkin vasta vangitsemisoikeudenkäynti.

– Mistä nyt sitten käräjäoikeus tuomitsee, niin sen tiedämme vasta sitten kuin tuomio tulee."

Eli pelottaa tod3llakin kuinka lievällä tulevat pääsemään tästä.

[Tyttö Bodomilta]

↑

Niinpä
Ei tuu isoja.

[Ahmi]

Vaikka onkin ihan täys narkki niin kyllä tolla valvomisella ja nappien rouskimisella kovemmatkin tolet omaava voi flipata.
Joko sillä oikeesti on blackout, valehtelee (itsekriminointisuoja) päivän tapahtumista tai kertoo sen mitä muistaa tai haluaa muistaa.

Voiko hoitaa nappikauppaa blackout:ssa? En usko.

Ei muistin menettäminen vaadi, että se näkyisi kovin paljoa ulospäin. Itse päihdyn silleen, että vaikutan kohtuu selvältä, mutta jutut on ihan mitä sattuu ja aamulla ei välttämättä ole muistikuvia muita kuin pieniä pätkiä sieltä täältä. Muistaa esim missä on käynyt/ollut mutten muista kuinka päädyin sinne tai mitä kohteessa on tehty tai puhuttu.

[Elizabeth]

Miksen oo hirveen yllättynyt että etp:n mukaan sosiaalitoimessakin joku Riissanen Milon asioita hoitanut?

Oletan että ehkä Rissanen koska nää kaikki sukulaisetkin kirjoitettu "Riissanen".