Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[CharlesBronson]

Juuri näin, olen ihmetellytkin lännen haluttomuutta laittaa uusia laitteita käytännön testiin ja sitä kautta kehittää lisää. Johtuuko sitten siitä että ensin pitää kouluttaa väkeä ja tietysti kaikkea ei kerrota ulos muutenkaan mitä tapahtuu mutta omituisen vähän on intoa.

Syitä on monia.
Huippukamat on i-h-a-n vitun kalliita, niitä ei välttämättä ole "liikaa", koulutus kuten mainitsit ja se, että on vaara menettää se sotakalu ryssälle, joka sitten kloonaa sen.

[Honey_Badger]

Juuri näin, olen ihmetellytkin lännen haluttomuutta laittaa uusia laitteita käytännön testiin ja sitä kautta kehittää lisää. Johtuuko sitten siitä että ensin pitää kouluttaa väkeä ja tietysti kaikkea ei kerrota ulos muutenkaan mitä tapahtuu mutta omituisen vähän on intoa.

Syitä on monia.
Huippukamat on i-h-a-n vitun kalliita, niitä ei välttämättä ole "liikaa", koulutus kuten mainitsit ja se, että on vaara menettää se sotakalu ryssälle, joka sitten kloonaa sen.

En tiedä pystyisikö ryssä välttämättä kloonaamaan, mutta mahdollisesti pystyisi paremmin kehittämään vastakeinoja kyseiselle vemepeleelle. Ja sitten se, että vermeet ja niistä saatava tieto luultavasti päätyisivät kiinalaisille myös. Siellä on isompi potentiaali saada ehkä sitä kloonaustakin aikaiseksi. Pitkää peliä jos pelataan, Kiina on se päävastustaja jo nyt ja varsinkin tulevaisuudessa monen muunkin kuin rumppelin mielestä (tämä on niitä harvoja asioita, joista itsekin olen samaa mieltä kyseisen pellen kanssa).

[CharlesBronson]

Juuri näin, olen ihmetellytkin lännen haluttomuutta laittaa uusia laitteita käytännön testiin ja sitä kautta kehittää lisää. Johtuuko sitten siitä että ensin pitää kouluttaa väkeä ja tietysti kaikkea ei kerrota ulos muutenkaan mitä tapahtuu mutta omituisen vähän on intoa.

Syitä on monia.
Huippukamat on i-h-a-n vitun kalliita, niitä ei välttämättä ole "liikaa", koulutus kuten mainitsit ja se, että on vaara menettää se sotakalu ryssälle, joka sitten kloonaa sen.

mahdollisesti pystyisi paremmin kehittämään vastakeinoja kyseiselle vemepeleelle.

Hyvä pointti.
Tämä unohtui listauksestani.

Ja sitten se, että vermeet ja niistä saatava tieto luultavasti päätyisivät kiinalaisille myös. Siellä on isompi potentiaali saada ehkä sitä kloonaustakin aikaiseksi. Pitkää peliä jos pelataan, Kiina on se päävastustaja jo nyt ja varsinkin tulevaisuudessa monen muunkin kuin rumppelin mielestä

Totta tämäkin.

[damfin]

Juuri näin, olen ihmetellytkin lännen haluttomuutta laittaa uusia laitteita käytännön testiin ja sitä kautta kehittää lisää. Johtuuko sitten siitä että ensin pitää kouluttaa väkeä ja tietysti kaikkea ei kerrota ulos muutenkaan mitä tapahtuu mutta omituisen vähän on intoa.

Syitä on monia.
Huippukamat on i-h-a-n vitun kalliita, niitä ei välttämättä ole "liikaa", koulutus kuten mainitsit ja se, että on vaara menettää se sotakalu ryssälle, joka sitten kloonaa sen.

Venäläisillä ei ole ollut tuota pelkoa vaan ovatkin rohkeasti työntäneet uusintakin kalustoaan Ukrainaan, siltä osin miltä ovat saaneet ne toimimaan.
Eipä heillä tuon suhteen mitään pelättävää olekaan, länsimaissa kenelläkään ei ole minkäänlaista halua kloonata venäläistä tekniikkaa.

[CharlesBronson]

↑
No ihan hyvin on toiminut.
Vai onko odotettavissa, että ryssä häviää tämän sodan?

[Virdon]

Vai onko odotettavissa, että ryssä häviää tämän sodan?

No jos venäjäfaneilta kysytään, niin Venäjähän on varmana jo voittanutkin kun on saanut varastettua Ukrainalta alueita ja saanut kylvettyä paljon tuhoa ympäriinsä.

Toki ei tämä kaikki mihinkään Ukrainaan kyllä pääty. Sota jatkuu tulevaisuudessakin kyllä muodossa tai toisessa, ja siinäpäs sitä onkin varmasti Venäjällä "voittamista".

[CharlesBronson]

Vai onko odotettavissa, että ryssä häviää tämän sodan?

Toki ei tämä kaikki mihinkään Ukrainaan kyllä pääty. Sota jatkuu tulevaisuudessakin kyllä muodossa tai toisessa, ja siinäpäs sitä onkin varmasti Venäjällä "voittamista".

Nyt ne iltalehdet kaappiin ja nukkumaan.

[damfin]

Syitä on monia.
Huippukamat on i-h-a-n vitun kalliita, niitä ei välttämättä ole "liikaa", koulutus kuten mainitsit ja se, että on vaara menettää se sotakalu ryssälle, joka sitten kloonaa sen.

Venäläisillä ei ole ollut tuota pelkoa vaan ovatkin rohkeasti työntäneet uusintakin kalustoaan Ukrainaan, siltä osin miltä ovat saaneet ne toimimaan.
Eipä heillä tuon suhteen mitään pelättävää olekaan, länsimaissa kenelläkään ei ole minkäänlaista halua kloonata venäläistä tekniikkaa.

No ihan hyvin on toiminut.
Vai onko odotettavissa, että ryssä häviää tämän sodan?

No ei siellä mikään venäläisten uusin tekniikka ole erityisen hyvin toiminut, se millä venäjä on pärjännyt on miesten ja sen vanhan tekniikan paljous.
Uudesta tekniikasta lähes kaikki on flopannut, kuten esimerkiksi "tuhoutumaton" T-14 Armata ja Su-35 ja Su-57 jota ei ole taisteluissa juurikaan edes nähty, puhumattakaan siitä hypersoonisesta ohjuksesta jota ei pitänyt pystyä millään keinolla torjumaan.

Ja turha lällätellä sillä että eihän se Abramskaan ollut tuhoutumaton, jos katsot kuinka pitkään sitä on valmistettu niin ei sitä miksikään uudeksi tekniikaksi voi väittää.

[Virdon]

Nyt ne iltalehdet kaappiin ja nukkumaan.

No ikävä tuottaa taaskin pettymys mutta en muodostanut kylläkään näkemystäni minkään iltalehtien perusteella.

No, saahan sitä toki "foorumin puolueettomimpana ihmisenä" odotella Venäjän voittoakin tästä kaikesta jos niin haluaa.

[Even Steven]

Zelenskyn antamaan lukuun 31 t. ei moni usko.

[Normiukkeli]

↑

Tuo RT lienee mielestäsi luotettava lähde. Mikä on heidän näkemyksensä venäläisten tappioista?

Ihan kuriositeettina RT:stä: alkuvuodesta 2019 lähdettiin isolla porukalla Pariisiin käymään. Yksi ryhmässämme olleista oli ennen matkaa hajalla, koska oli seurannut RT:n TV-kanavaa ja mielestänsä "keltaliivien" mielenosoitukset olivat tehneet koko kaupungista taistelutantereen.

Noh, kierrettiin viikon aikana huolella kaupunkia läpi eikä minkäänlaisia ongelmia näkynyt missään...

Tämä ystäväni ei enää seuraa RT:tä.

[Even Steven]

Zelenskyn antamaan lukuun 31 t. ei moni usko.

Tuo RT lienee mielestäsi luotettava lähde. Mikä on heidän näkemyksensä venäläisten tappioista?

Aikamoinen tulkitsija. Sanoinko niin ja missä kohtaa? Luku on tuossa melko isolla.

[CharlesBronson]

Nyt ne iltalehdet kaappiin ja nukkumaan.

No ikävä tuottaa taaskin pettymys mutta en muodostanut kylläkään näkemystäni minkään iltalehtien perusteella.

No, saahan sitä toki "foorumin puolueettomimpana ihmisenä" odotella Venäjän voittoakin tästä kaikesta jos niin haluaa.

Tallensin kommenttisi, jotta tulevat sukupolvet oppisivat virheistään.

virdonin_viisaus.jpg (53.25 KiB) Katsottu 609 kertaa

[Virdon]

Tallensin kommenttisi, jotta tulevat sukupolvet oppisivat virheistään.

No mutta tämähän olikin erinomainen päivä. Nato tallensi Ruotsin, ja sie tallensit miut!

Oppisivat mistä virheistään? Siitäkö että ei ole järkevää olla yksin Venäjän rajanaapurina?

Siitä venäläisestä voitosta puheen ollen, oliko sekin esimerkiksi siis venäläinen voitto kun Ruotsikin on nyt Natossa, ja joka on suoraa seurausta tästä Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan?

[AlexKrycek]

Vai onko odotettavissa, että ryssä häviää tämän sodan?

No jos venäjäfaneilta kysytään, niin Venäjähän on varmana jo voittanutkin kun on saanut varastettua Ukrainalta alueita ja saanut kylvettyä paljon tuhoa ympäriinsä.

Toki ei tämä kaikki mihinkään Ukrainaan kyllä pääty. Sota jatkuu tulevaisuudessakin kyllä muodossa tai toisessa, ja siinäpäs sitä onkin varmasti Venäjällä "voittamista".

Ja pellot on tehokkaasti lannoitetta sekä linnut syötetty