4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[vipeltäjä]

Tuohan oli ollut jo aiemmin tuo oksennusten siivoaminen ja kyllähän lapsella voi mahatauti olla.
Lähinnä pisti silmään kuinka rumasti Muusa puhuu Milosta.
Taas lisävaivaa kun lapsi sairastaa.
Ym.ne tuo pentu sitä ja tätä.
Millainen äiti puhuu noin?

Onkohan nyt helpottunut, tuo äidin kuvatus Muusa, ettei tarvitse "pennun sotkuja" siivoilla. Toivottavasti koskaan ei lasta tee tuo nainen enää. Ja jos vahinko käy, ottavat ajoissa huostaan sen

Niinpä🥲
Etp ssä muistaakseni poliisi sanoi että Sebu ja Muusa eivät vastustaneet yhdessä tilanteessa Milon huostaanottoa mutta sittenhän se Muusan äiti tuli väliin ja sanoi että hän vastaa Milosta tms.
Harmi. Onkohan nyt äitikin iloinen?

Jos on näin sanonut, niin eiks pitäisi hänellekin tuomio napsahtaa? Ei kai sitä mitä vaan perätöntä voi lupailla. Hänen valvovan silmän alla tämä tapahtunut. Jatkossa ei lässytettäis enää paskaa. Sama kuin, jos on lainan takaaja, niin takaaja maksaa mikäli lainan ottaja ei kykene.

[JohanPomppas]

Erittäin hyvä teoria. Jos Muusa on oikeasti huutanut Sebun tappaneen lapsensa - niin jo aiemmin mietin, että mistähän syystä, jos mukamas ei ollenkaan ollut tietoinen Sebun teoista ja luuli lapsen olevan vain sairas, ja luuli naaman jälkiä sienellä aiheutetuiksi eikä ollut muista jäljistä edes tietoinen.

[Vilmavain]

Erittäin hyvä teoria. Jos Muusa on oikeasti huutanut Sebun tappaneen lapsensa - niin jo aiemmin mietin, että mistähän syystä, jos mukamas ei ollenkaan ollut tietoinen Sebun teoista ja luuli lapsen olevan vain sairas, ja luuli naaman jälkiä sienellä aiheutetuiksi eikä ollut muista jäljistä edes tietoinen.

En nyt ota kantaa, tiesikö Sebun tappaneen vaikka olisikin niin huutanut. Mutta jos aamulla Milon vammoja on kuvailtu brutaalin näköisiksi, Muusa "tiesi ettei itse ole niitä tehnyt", mitäpä muutakaan siinä voi olettaa? Kaipa silloin se ajatus on, että se toinen kämpässä ollut on sen lapsen tappanut. Etenkin kun edellisenä päivänä hänen poissaollessaan on kaikenlaista epämääräistä tapahtunut.

Itse uskon, ettei Muusa oikeasti ole ollut paikalla vammojen syntyessä. En silti ole sitä mieltä, että Muusa on syytön ja varmasti elämässään Miloa kohdellut väkivaltaisesti (tähänhän lasketaan kaikki pienetkin "näpäytykset"). Edit. Ja uskon Muusan tienneen, että Sebastian hermostuessaan käyttäytyy Miloa kohtaan väkivaltaisesti.

[JudgeCooper]

https://soundcloud.com/luulopuheita/011 ... ruce-pardo

Synnyttäjä harrastellut murhablogeja. Mitäköhän oli suunnitellut/ihannoinut

Mitä sitten? Nyt täytyy kyllä sanoa, että itsekin olet minfossa puimassa henkirikoksia niin pitäisikö sinua ja meitä muitakin nyt syytellä ihannoinnista ja murhien suunnittelusta? True crime on kiinnostava scene eikä mielestäni yhtään sen kummempi harrastus kuin vaikka postimerkkien keräily

Sitä sitten, että kokonaiskuvaa on hyvä tietää psykopaatista. Sinua en epäile psykopaatiksi. Vielä.

[Jokukukavaan]

Oliko tämä jo täällä?


Naapurin velvollisuutta tehdä lastensuojeluilmoitus koskee tämä.

https://yle.fi/a/74-20075990

[K9Wifey]

Synnyttäjän motiivit "autella" mummoa ovat nappien lisäksi tietenkin siirtää arvotavara/raha parempiin huiveihin ja olla perintöä varhaistamassa. Siinä on pyyteettömyys kaukana kun laskelmoidaan. Narkkari oikeasti siivoamassa. Heh ja parit kumbayaat.
Millä nimellä tämä kidutusmurha ja saastat tullaan sitten muistamaan. Koskela muistetaan Koskelana. Tämä varmaankin Joensuun moppimurhana ja tekijät Pohjois-Karjalan saastana. Saastojen oikeat nimet todellakin muistetaan, mutta muuttanevat ne heti kun mahdollista. Taitaa torstaina monessa taloudessa laatta lentää tuomarin hempeillessä lieventäviä asianhaaroja.

Totta muuten. En tullutkaan aikaisemmin ajatelleeksi tämän 'siivojattaren' muita motiiveja En kuitenkaan usko, et siellä pahemmin vangogheja tai kultaharkkoja on - jokuhan kuvaili täällä, et 'elämäm kova kolu' näkyisi myös tän mummelin facesta ja että jtn töhrytatskoja ainakin kädet täynnä? Eli ei ihan perinteinen kuva kyl... Tulee mieleen linnakuviot, mut tämä tosiaan perustuu vain siihen kommentointiin..

Se mummelihan kyl ihan tietoisesti antoi mopille niitä Oxyja nii vois kuvitella tajunneen niiden menevän myyntiin... No, sopii familysagaan täysin.

Tuo, et 7. pvä on jo persauki on toki outoa. Mut täytyy huomioida, et ku molemmat elämäntapatyöttömiä niin se työttömyyskorvaushan voi tulla koska tahansa, ku täyttää ne työttömyyspäivät. Mut onhan ne molemmat kuitenki saanu ttt:t ja moppi lapsesta lisännyt ja ELARIT! Paljon ne sit on ollukaan/Kela hoitaa.

Luultavasti tämä muistetaan Joensuun höyrymoppisurmana; oli tuomio sitten mitä tahansa. Kunhan vaan ihan oikeasti herättelisi ihan jokaista meitä ainakin siinä, että jos havaitset jtn kaltoinkohtelua niin ilmoita. Sen kun voi tehdä netissä, ja anona. Kerran oon tehnytkin tyyliin Moppi2:sta, ja liitin siihen vielä äänitiedoston, jonka kävin nauhoittamassa oven takana (kerrostalo). Todellakin kannatti, koska se jumalaton huuto loppui (ikinä en todennut fyysistä vv:aa), mit ku lapsi aloitti edkarin/koulun niin lasujahan alkoi tulla ja 'äityliini' vei lastaan sit eri kouluihin, ku 'vitun lehmät ja huorat' vainosivat häntä.

No tätä vois jankata ikuisuuksiin samoin kuin jtn 'että saataisiin toimiva työkalupakki lastensuojelu- ja sosiaalityöhön' ja niin edespäin.

KumbayA mi Lord, Kumbayaaaaa...

[mustaruutu]

Joutuuko nämä menemään paikalla kun tuomio luetaan vai tuleeko vaan kirjaamoon tieto? Jos tulee yli 2,5v niin joutuu ilmeisesti heti istumaan? Vai saako odottaa vapaalla hovioikeuden päätöstä?

[Saag@]

Erittäin hyvä teoria. Jos Muusa on oikeasti huutanut Sebun tappaneen lapsensa - niin jo aiemmin mietin, että mistähän syystä, jos mukamas ei ollenkaan ollut tietoinen Sebun teoista ja luuli lapsen olevan vain sairas, ja luuli naaman jälkiä sienellä aiheutetuiksi eikä ollut muista jäljistä edes tietoinen.

En nyt ota kantaa, tiesikö Sebun tappaneen vaikka olisikin niin huutanut. Mutta jos aamulla Milon vammoja on kuvailtu brutaalin näköisiksi, Muusa "tiesi ettei itse ole niitä tehnyt", mitäpä muutakaan siinä voi olettaa? Kaipa silloin se ajatus on, että se toinen kämpässä ollut on sen lapsen tappanut. Etenkin kun edellisenä päivänä hänen poissaollessaan on kaikenlaista epämääräistä tapahtunut.

Itse uskon, ettei Muusa oikeasti ole ollut paikalla vammojen syntyessä. En silti ole sitä mieltä, että Muusa on syytön ja varmasti elämässään Miloa kohdellut väkivaltaisesti (tähänhän lasketaan kaikki pienetkin "näpäytykset"). Edit. Ja uskon Muusan tienneen, että Sebastian hermostuessaan käyttäytyy Miloa kohtaan väkivaltaisesti.

Tämä. Muusa näki Milon aamulla ja tiesi viimeistään siinä vaiheessa, että Miloa on pahoinpidelty eikä kyseessä ole pelkkä vahinko. Itse uskon, että tiesi jo kaiken aiemmankin viestittelyn ym perusteella, mutta näky on ollut Muusalle varmaan silti järkytys, enkä ihmettele, vaikka olisi huutanutkin jotain tappamisesta järkytyksissään.

Poliisikuulusteluun mentäessä ajatus on selkeytynyt. Mitä pitää sanoa, että itse pääsee helpoimmalla? Miten saada itsensä näyttämään tilanteeseen täysin syyttömältä? No tietysti niin, että mitään ei ole tapahtunut ja lapsi oli aivan normaali. Hän ei mitenkään tiennyt, eikä hänen olisi pitänytkään tietää, että joku on vialla tai että hänen olisi tullut toimia toisin. Ja tätä suunnitelmaa sitten on käytetty pitkäjänteisesti läpi kuulusteluiden. Muistaakseni loppua kohti Muusakin joutui myöntämään, että todennäköisesti Sebu on lasta pahoinpidellyt, kun kuolinsyyntutkintaraporttia käytiin läpi, mutta alkukuulusteluthan olivat vain ja ainoastaan kaikkien olemassa olevien ongelmien peittelyä ja vähättelyä aina narkkaamisen määrästä omien viestien sisältöön.

[Saag@]

Keskustelitte siitä, mikä piti Muusan tässä suhteessa. Mun veikkaus:

Rikkonaisista perheistä lähtöisin olevilla lapsilla on tarve kiinnittyä johonkin ja "leikkiä normaalia perhettä". Elämänhallintaongelmissa tuntuu usein menevän niin, että takerrutaan ja kiinnitytään ensimmäiseen ihmiseen, joka sinut hyväksyy ja muovataan siitä omaa ihannemallia vastaava tyyppi. Muusalla oli kova tarve saada Sebu näyttämään täydelliseltä isäpuolelta. Lapsen tuli kutsua häntä isiksi ja jokainen Sebun ja lapsen yhteinen hetki taltioitiin videoin ja lähetettiin perheryhmään. "Katsokaa, miten onnellisia me ollaan!". Ihan niinkuin homma muuttuisi aidoksi, kun sitä riittävän kauan esittää. Muusa kaipasi itselleen toisen kasvattajan rinnalle, joka helpottaisi hänen arkeaan ja auttaisi suuressa vastuussa. Hänellä ei vain ollut taitoa tai työvälineitä valita sellaista henkilöä, joka tuohon muottiin olisi sopinut ja Subu-Sebu oli tarjolla tehtävään.

[Sfo]

täällä aiemmin spekuloitiin, mitä tarkoitettiin termillä tukahdutus.

Tuo "tukahdutus".
Ja tämä on vain spekulaatiota puoleltani..

Mulle tulee tuosta tukahdutus-termistä mieleen se, että olivatkohan palovammat (eli Milo myös) peitetty niin, että nuo vammat eivät pystyneet enää niin sanotusti "hengittämään". Ihokin on hengittävä elin. Tuo, jos palovammat on teipattu tai peitetty.........

Sekä palovammat että niiden liiallinen peittäminen ovat johtaneet kuolemaan...

[Shamuel]

Joutuuko nämä menemään paikalla kun tuomio luetaan vai tuleeko vaan kirjaamoon tieto? Jos tulee yli 2,5v niin joutuu ilmeisesti heti istumaan? Vai saako odottaa vapaalla hovioikeuden päätöstä?

Koko juttua seuranneena, eivät ainakaan varmasti fyysisesti joudu paikalle, etänä korkeintaan......

[mie_vuan]

Se, että lapsi sanoi päiväkodissa ”Miksi isi AINA kiusaa?” kertoo jo siitä, että tätä ”kiusaamista” (lue kiduttamista) on tapahtunut jo pidempään ja useammin. Todennäköisesti sitä tapahtui myös tuolloin maanantain vastaisena viikonloppuna , koska asia oli lapsella niin tuoreesti ajatuksissa, että toi sen sanallisestikin jo julki päiväkodin hoitajille.
Myös Muusan viestit isäpuolelle ”Ei tarvi vittu AINA kiduttaa sitä (lasta) kun oon poissa”
Ja tämä helvetin typerä lause, että ”Nyt lopetat hetkeksi sen kiusaamisen, että se tottuu suhun”
Ikään kuin antaa luvan, että kun nyt hetken malttaa olla kiduttamatta niin kohta saat taas kiduttaa ja kiusata. Hyi helvetti.

Kertonee nämäkin, että kaltoinkohtelu ollut jatkuvaa. Ja joka jaksaa uskoa ettei Muusalla ole ollut tietoa asioista niin huh hei. Tyhmempikin tajuaa jo nuo viestit lukiessaan, että Muusa on ollut hyvin tietoinen siitä, miten poikaystävänsä lasta kohtelee. Nuo viestit ei valehtele, ne on todistetusti Muusan kirjoituksia enkä ymmärrä miksi haastattelijat eivät paremmin tarttuneet niihin.

Kaikista surullisinta ja sairainta oli mielestäni tämä Muusan ”Olet vielä ylpeä noin sairaasta teosta”. Näistä viesteistä näki tyhmempikin, että Muusa tarkoitti jotakin tiettyä tapahtunutta tapahtumaa. Kyseessä ei ollut mikään suihkutilanne. Miksi Muusa olisi siitä puhunut ”sairaana tekona”, koska sehän oli vahinko. Sebuhan vaan vahingossa käytti liian kuumaa vettä.
Paskat. Tuossa vaiheessa Muusakin on jo tiennyt ainakin osan siitä mitä Sebu on tehnyt, eli vähän riehunut höyrymopilla.
Jopa Muusa ymmärsi tämän sairaaksi teoksi, mutta kuitenkin vielä illan päälle jätti lapsensa tämän hirviön kanssa.

Ainoa, joka tuon pojan olisi todellisuudessa voinut pelastaa olisi ollut äiti, Muusa. Äiti, joka tiesi asioista ja antoi silti kaiken tapahtua. Äiti, joka ei näköjään halua pojan sielulleen oikeutta edes nyt sen vertaa, että puhuisi rehellisesti esim siitä mopista.

Summa summarum. Nämä hirviöt tulee pääsemään aivan liian helpolla. Toivon molemmille kivuliasta ja hidasta kuolemaa kun sen aika on. Jospa Milo tulisi heidän uniin säännöllisesti muistuttamaan menneistä.

[JohanPomppas]

No en tarkoittanut, että olisit ottanut kantaa siihen tiesikö Muusa Sebun tappaneen lastaan... Itse vain pitäisin vähintään erikoisena, että tuollaista edes ajattelisi brutaaleista vammoista huolimatta, jos mukamas on uskonut Sebun selitykset sienellä hankaamisesta, eikä ole osannut ajatella kuumeen liittyvän noihin naamassa oleviin jälkiin, ylipäänsä ymmärtänyt vammojen vakavuutta, ja muutenkin pitänyt Sebua luotettavana lapsenhoitajana. Ei silloin mun mielestä tulis mieleen ensimmäisenä että "tuo tappoi sen", vaan pikemmin lähes kaikki muut, koska kyllähän pikkulapsia aina välillä kuolee kaiken maailman streptokokkiviruksiin yms... Siis se on nimenomaan minun oma mielipide, että tuollainen huuto tuossa tilanteessa jos ei muka mistään mitään tiennyt ja arvannut, olisi erikoinen - mutta jos tosiaan on noin huutanut, niin sitten varmaan juurikin äidilleen eikä muuten vain pihalla juostessaan, ensihoidon saapuessa tai muuta vastaavaa, koska tuossa vaiheessahan Sebu oli "elvyttämässä" lasta, ja ensihoitajat, poliisit yms. eivät ole kertoneet Muusan riehuneen ja huutaneen pihalla, vaan lähinnä itkeneen, polttaneen tupakkaa ja olleen äitinsä seurassa. Häke tallenteen taustalla kuuluu huutoa, mutta kaikesta ei saa selvää. Käsittääkseni ovikin oli mennyt lukkoon ja Sebu joutui käymään vielä avaamassa sen kun Soile -mumma saapui paikalle, että huutoa oli senkin vuoksi... Eli jos on jotain huutanut, niin varmaankin silloin kun äiti saapui paikalle. Jos naapureilla on jotain havaintoja huutamisista, niin heillä voi oman järkytyksen vuoksi sekoittua mielessä mitä missäkin vaiheessa on tapahtunut, ja joku oli tainnut kuvailla huutoa lähinnä kirkumiseksi.

En mäkään usko, että Muusa on aiheuttanut lapselleen palovammoja, sillä tulihan se selväksi viestittelyistä, että tuo tapahtunut silläaikaa kun Muusa mummonsa luona. Sen sijaan niistä sisäisistä ja ulkoisista ruhjeista, mustelmista, verenpurkaumista jne. on ollut syytteessä Muusakin, ja nehän kaikki tapahtuneet ilmeisesti ennen palovammoja useiden päivien aikana. Lieneekö Milo ollut jo selvästi kivulias ja pahan näköinen niidenkin vuoksi, ja siksi oli pakko olla viemättä hoitoon, koska kyselyjä noista uusista vammoista olisi tullut..? Nimittäin, päikyssä jo tiedettiin isosta mustelmasta Milon päässä, koska se oli maanantaina nähty ja siitä selitykset potkulaudalla (tai millälie) kaatuilusta saatu, joten eihän tuota kyseistä vammaa tarvinnut enää peitellä ja piilotella. Sekin lie olisi ollut melko turha pelko, että Milo olisi osannut kertoa päikyssä mitä hänelle on tehty (jos Muusa pelännyt että kertoo Sebun lyöneen hänet seinään ja päässä olleen mustelman tulleen siitä), jos Milo kerta ei osannut juuri puhua. Olisi todennäköisesti toistanut samat "pipi" ja "isi kiusaa" mitä aiemminkin ja päikyn emännät olisivat saaneet edelleen ihmetellä, että ymmärtääkö Milo mitä kiusaaminen tarkoittaa ja ketä "isiä" Milo tarkoittaa, jos eivät ole olleet kaikki edes varmoja onko Muusa vielä Sebun kanssa yhdessä (eivät olleet nähneet Sebua Muusan mukana hakemassa lasta), ja kun Milo kerta oli sanonut jossain vaiheessa kaikkia naisia äidiksi ja miehiä isiksi.

[Sfo]

Ziisus mitä sontaa tää ketju on täynnä. Porukka napsii 1000 sivuisesta etp:stä irtonaisia palasia, värittää niitä omilla tulkinnoillaan, muuttelee tapahtumien ajankohtia, ja tuuttaa päätelmänsä tänne. Syntyy "todiste" jota sitten porukalla kauhistellaan, otetaan uudestaan käsittelyyn, väritetään taas hiukan lisää ja oksennetaan taas tänne. Lopputulos on että Milon kuolemaan ovat osallisina suurinpiirtein kaikki tahot päiväkodista, lasusta, poliisista ja ensihoidosta lähtien. Päätekijöiden touhutkin on jo väritetty kauaksi siitä mitä todisteet oikeasti sanoo. Sama kehä on jatkunut yli 400 sivua ja tuhansia viestejä.

Tää ketju on jälleen kerran todiste siitä, ettei näillä somen maallikkosalapoliiseilla ole yhtään mitän vitun arvoa mihinkään, jollei sellaiseksi laske hysterian levittämistä sellaisissa lukijoissa jotka ei viitsi tai ehdi perehtyä keissiin tarkemmin.

Kyllä, olen kahlannut etp:n läpi joten tapahtumat on pääpiirteissään tiedossa.

Jos sua harmittaa noin paljon kaikki täällä, Aku Ankkaa tai Kotiliettäkin voi lukea.

[Inanna]

Ainoa, joka tuon pojan olisi todellisuudessa voinut pelastaa olisi ollut äiti, Muusa. Äiti, joka tiesi asioista ja antoi silti kaiken tapahtua. Äiti, joka ei näköjään halua pojan sielulleen oikeutta edes nyt sen vertaa, että puhuisi rehellisesti esim siitä mopista.

Summa summarum. Nämä hirviöt tulee pääsemään aivan liian helpolla. Toivon molemmille kivuliasta ja hidasta kuolemaa kun sen aika on. Jospa Milo tulisi heidän uniin säännöllisesti muistuttamaan menneistä.

Periaatteessa noin, mutta tietenkin kuukausia aiemmin, kun totesi hullun piinaavan lastaan. Murhasta elinkautiset molemmille, kevyttä, mutta muuta ei ole. Ei tämä äityli lastaan suojellut. Nyt yhteiskunta sitten elättää näitä paskaläjiä.

Voisiko tehdä vankien vaihtoa vaikka sinne missä Navalnyi kuoli.