4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[brainstormy]

Ja jos edes yksi näkee huolestuttavia asioita,
Yleensä muutkin näkevät.

Paskanjauhantaa kaikki lähisuvun osalta jotka lähellä asuivat.

Milo ansaitse totuuden ja oikeutta.
Mikään ei häntä takaisin tuo, mutta annetaan hänelle rauha niin että hän tietää, ettei koskaan tehnyt väärin. Muut tekivät.

[Juliet Jones]

Niin, eihän lapsi voi valita kenelle ja minkälaiseen perheeseen syntyy. Muusalla puolestaan oli vapaus valintaan, ja hän valitsi synnyttää lapsen, vaikka vanhemmuus ei löytynyt edes neljässä vuodessa

Tuossa Sebun rappuralli- videossa näkyy sinnikkyys: kun tarinan muut osapuolet lähtevät hissillä alas, juoksee Sebu takku ojossa puolialasti portaita pitkin perään. Varmasti siinä on tyyppi, joka huumehöyryissään ei luovuta vaan haluaa näyttää kaapin paikan ja sanoa viimeisen sanan.

Muusa kotiutui 7.6. klo 14 aikaan, vaikka ilmoitti viestillä aiemmin tulevansa "tunnin sisällä", mikä olisi kai tarkoittanut joskus 12 jälkeen?
Klo 15 ja 16 välillä Muusa näppäsi kaksi kuvaa Milon kasvoista. Tiesikö hän jo varautua todistamaan kuinka lapsen vammatilanne kehittyi?
Kyllä tässä on vielä kaikenlaista epäselvää, ja kiinnostaisi kyllä Muusan kohdalla tietää kuinka aktiivisesti hän vaikutti Milon kuolemaan, kun oli vakavasti vahingoittuneen lapsen hoitoon saattamisen suhteen täysin passiivinen.

[Juliet Jones]

Varmaan tämä jo tullut esille täällä, mutta itseltäni mennyt ohi… Jokseenkin jo korniakin, että Milon biologisen isän äiti (eli Milon toinen mummo) työskentelee näemmä lastensuojelun parissa…

Voi jeesus!! Ei ole mulle silmiin sattunut täällä tai muuallakaan.. mutta jos näin on todella, niin missä mättää??

[AnnV]

Varmaan tämä jo tullut esille täällä, mutta itseltäni mennyt ohi… Jokseenkin jo korniakin, että Milon biologisen isän äiti (eli Milon toinen mummo) työskentelee näemmä lastensuojelun parissa…

Voi jeesus!! Ei ole mulle silmiin sattunut täällä tai muuallakaan.. mutta jos näin on todella, niin missä mättää??

Mikäli Milon biologinen isä on Niko Lampen, jonka veli Toni Lampen on parisuhteessa Milon äidin siskon Piitu Rissasen kanssa, niin ihan fb:n julkisten tietojen kautta selviää heidän äitinsä ja hänen työpaikkansa.

[AnnV]

Varmaan tämä jo tullut esille täällä, mutta itseltäni mennyt ohi… Jokseenkin jo korniakin, että Milon biologisen isän äiti (eli Milon toinen mummo) työskentelee näemmä lastensuojelun parissa…

Voi jeesus!! Ei ole mulle silmiin sattunut täällä tai muuallakaan.. mutta jos näin on todella, niin missä mättää??

Mikäli Milon biologinen isä on Niko Lampen, jonka veli Toni Lampen on parisuhteessa Milon äidin siskon Piitu Rissasen kanssa, niin ihan fb:n julkisten tietojen kautta selviää heidän äitinsä ja hänen työpaikkansa.

Tämähän ei muuta sitä, ketkä ovat syyllisiä tämän pienen pojan kuolemaan. Mutta kyllähän tässä on niin pienet piirit pyörineet, että aivan paskapuhetta, ettei kukaan lähiomainen ois mitään epäkohtaa Milon perheessä/kotioloissa tiennyt… Oksettavaa

[Kaarma]

Näille ei siis oltu tehty mielentiloja?

Edelleenkin odotan molemmille elinkautisia.
Toki karkauspäivänä saattavat tuomiotkin karata uusiin uomiin kello kolmetoista. Niin tai näin, asiassa pääsee eteenpäin.

[AnnV]

Voi jeesus!! Ei ole mulle silmiin sattunut täällä tai muuallakaan.. mutta jos näin on todella, niin missä mättää??

Mikäli Milon biologinen isä on Niko Lampen, jonka veli Toni Lampen on parisuhteessa Milon äidin siskon Piitu Rissasen kanssa, niin ihan fb:n julkisten tietojen kautta selviää heidän äitinsä ja hänen työpaikkansa.

Tämähän ei muuta sitä, ketkä ovat syyllisiä tämän pienen pojan kuolemaan. Mutta kyllähän tässä on niin pienet piirit pyörineet, että aivan paskapuhetta, ettei kukaan lähiomainen ois mitään epäkohtaa Milon perheessä/kotioloissa tiennyt… Oksettavaa

Uskon kyllä sen, ettei Milon lähipiiri ole voinut kuvitella hänen kuolevan pahoinpitelyn seurauksena äitinsä ja hänen puolisonsa kanssa asuessaan. Mutta aivan taatusti ovat kaikki tienneet tai ainakin aavistelleet, ettei lapsen olot ole ihan normien mukaiset siellä ja silloin heillä kaikilla olisi ollut velvollisuus puuttua asioihin ja ilmoittaa siitä viranomaisille.

[mler]

Olenko ainoa jonka on äärimmäisen vaikeaa kuvitella Sebua moppaustaitoiseksi kodinhengettäreksi?

Jos nyt kuvitellaan tilanteen lähtökohdaksi se, että tovin yksin kotona (omaan huoneeseen lukittuna?) ollut poika on hädissään tehnyt tarpeensa vaippaan.

Sebu on saapuessaan havainnut roikkuvan vaipan, kyennyt riisumaan lapsen, vienyt suihkuun, vesi on toden totta saattanut olla liian kuumaa josta lapsi huutanut. On pessyt, kuivannut, pukenut ja siinä "hötäkässä" pahoinpidellyt poikaa aiheuttaen mm. sisäelinvammoja. Tuollaisesta uskon suoriutuneen.

Mutta että olisi ottanut eteisestä höyrymopin ihan vaan kiduttaakseen lasta? Voiko tuolla edes liikkua niin paljon päässä että halutessaan kättä pidempää, ottaisi mopin, avaisi johdon kerältä, täyttäisi vesisäiliön, etsisi pistorasian ja laittaisi töpselin seinään, ruuvaisi laitteen käyntiin, odottaisi vihellellen milloin valo ilmoittaa käyttövalmiudesta ja sitten ryhtyisi kylmän rauhallisesti höyryttämään poikaa? Sen jälkeen olisi vielä kätevänä jätkänä kerinyt johdon nätisti takaisin varren ympäri ja ideoinut että poika sai palovammoja suihkussa.

Pahoitteluni, mutta en vaan jaksa uskoa että tuo elämänkolu ymmärtää siivousvälineiden päälle mitään, ja jos olisi halunnut käyttää moppia Miloon, olisi ennemminkin lyönyt sillä kuin ryhtynyt selvittämään miten laite toimii.

Järkevämpi selitys mopin käytölle olisi se, että sitä itseänsä on ollut Milon huoneen lattialla ja Muusa on kotiin tultuaan raivostuneena ryhtynyt siivouspuuhiin. Pahoinpidelty lapsi on saattanut olla itkuinen ja tuskissaan hakenut äidistä turvaa jolloin Muusa on sen enempää miettimättä tökännyt - tönäissyt tms myös lastaan sillä mopilla.

Ja mikäs sen näppärämpää kuin sysätä sitten mopin aiheuttama palovamma lääkehuuruissa olevan isäpuolen syyksi kertomalla hänelle että nämä tuli kun käytit poikaa suihkussa. Sebu ei välttämättä ole edes havainnut että Muusa on mopppaillut lattiaa taikka lasta.

Kovasti on tästä kokonaisuudesta tullut itselleni sellainen kuva että molemmat, Sebu ja Muusa ovat pahoinpidelleet Miloa ja se on ollut heidän arjessaan enemmän sääntö kuin poikkeus.

Sebulla ei ole ollut todennäköisesti edes minkäänlaista käsitystä siitä miten lasta tulisi hoitaa, käsitellä ja kohdella, Muusalla on ollut ehkä taitoa ja ymmärrystäkin mutta ei jaksamista ja kiinnostuskin lapseen ollut ehkä vähissä. Näistä kahdesta Muusa on kyllä tiennyt mikä on oikein ja väärin koska lasta on mm. piiloteltu vammojen vuoksi hankaluuksien välttämiseksi.

He ovat olleet molemmat haitallisia aikuisia pienelle lapselle ja yhdessä heistä tuli tappava combo joka vei lopulta 4-vuotiaan hengen.

Täällä joku käytti sanaa kidutusmurha ja toinen sitä kummaksui. Kun pieni lapsi kokee hitaan kuoleman yksin omassa sängyssään raa'an väkivallan, välinpitömättömyyden ja hyljeksinnän seurauksena, on tuo kidutusmurha kyllä mielestäni lähempänä totuutta kuin kuolemantuottamus.

Toivottavasti Milo saa torstaina oikeutta ja tuo kaksikko sen mitä heille kuuluu.

[Amy]

Mä olin luullu, että tuomiot tulee maaliskuun alussa, mut ne tuleekin huomenna? Älkää porukka hajotko täysin, hoviin menee salettina. Eniten tääl näkyy kyl olevan kierroksilla nuo lukuisat Muusan ja Sebun läheiset.

[Dijon]

En tiedä onko tästä puhuttu aiemmin, en kaikkia sivuja lukenut mutta minua ihmetyttää miksi Milo oli kehityksessä niin jäljessä ikäisiään. Ei oikein osannut puhua, käytti vaippoja, ym. Nämä asiathan vanhemmat opettaa kotona vauvasta lähtien. Eikö päivähoidossa ihmetelty näitä ollenkaan?

[Alien Alien]

Olenko ainoa jonka on äärimmäisen vaikeaa kuvitella Sebua moppaustaitoiseksi kodinhengettäreksi?

Jos nyt kuvitellaan tilanteen lähtökohdaksi se, että tovin yksin kotona (omaan huoneeseen lukittuna?) ollut poika on hädissään tehnyt tarpeensa vaippaan.

Sebu on saapuessaan havainnut roikkuvan vaipan, kyennyt riisumaan lapsen, vienyt suihkuun, vesi on toden totta saattanut olla liian kuumaa josta lapsi huutanut. On pessyt, kuivannut, pukenut ja siinä "hötäkässä" pahoinpidellyt poikaa aiheuttaen mm. sisäelinvammoja. Tuollaisesta uskon suoriutuneen.

Mutta että olisi ottanut eteisestä höyrymopin ihan vaan kiduttaakseen lasta? Voiko tuolla edes liikkua niin paljon päässä että halutessaan kättä pidempää, ottaisi mopin, avaisi johdon kerältä, täyttäisi vesisäiliön, etsisi pistorasian ja laittaisi töpselin seinään, ruuvaisi laitteen käyntiin, odottaisi vihellellen milloin valo ilmoittaa käyttövalmiudesta ja sitten ryhtyisi kylmän rauhallisesti höyryttämään poikaa? Sen jälkeen olisi vielä kätevänä jätkänä kerinyt johdon nätisti takaisin varren ympäri ja ideoinut että poika sai palovammoja suihkussa.

Pahoitteluni, mutta en vaan jaksa uskoa että tuo elämänkolu ymmärtää siivousvälineiden päälle mitään, ja jos olisi halunnut käyttää moppia Miloon, olisi ennemminkin lyönyt sillä kuin ryhtynyt selvittämään miten laite toimii.

Järkevämpi selitys mopin käytölle olisi se, että sitä itseänsä on ollut Milon huoneen lattialla ja Muusa on kotiin tultuaan raivostuneena ryhtynyt siivouspuuhiin. Pahoinpidelty lapsi on saattanut olla itkuinen ja tuskissaan hakenut äidistä turvaa jolloin Muusa on sen enempää miettimättä tökännyt - tönäissyt tms myös lastaan sillä mopilla.

Ja mikäs sen näppärämpää kuin sysätä sitten mopin aiheuttama palovamma lääkehuuruissa olevan isäpuolen syyksi kertomalla hänelle että nämä tuli kun käytit poikaa suihkussa. Sebu ei välttämättä ole edes havainnut että Muusa on mopppaillut lattiaa taikka lasta.

Kovasti on tästä kokonaisuudesta tullut itselleni sellainen kuva että molemmat, Sebu ja Muusa ovat pahoinpidelleet Miloa ja se on ollut heidän arjessaan enemmän sääntö kuin poikkeus.

Sebulla ei ole ollut todennäköisesti edes minkäänlaista käsitystä siitä miten lasta tulisi hoitaa, käsitellä ja kohdella, Muusalla on ollut ehkä taitoa ja ymmärrystäkin mutta ei jaksamista ja kiinnostuskin lapseen ollut ehkä vähissä. Näistä kahdesta Muusa on kyllä tiennyt mikä on oikein ja väärin koska lasta on mm. piiloteltu vammojen vuoksi hankaluuksien välttämiseksi.

He ovat olleet molemmat haitallisia aikuisia pienelle lapselle ja yhdessä heistä tuli tappava combo joka vei lopulta 4-vuotiaan hengen.

Täällä joku käytti sanaa kidutusmurha ja toinen sitä kummaksui. Kun pieni lapsi kokee hitaan kuoleman yksin omassa sängyssään raa'an väkivallan, välinpitömättömyyden ja hyljeksinnän seurauksena, on tuo kidutusmurha kyllä mielestäni lähempänä totuutta kuin kuolemantuottamus.

Toivottavasti Milo saa torstaina oikeutta ja tuo kaksikko sen mitä heille kuuluu.

Et ole.

Hurjuudestaan huolimatta, tämä kirjoitus on ainut skenaarioa, jossa vaikuttaa olevan eniten järkeä. Ensinnäkin se vastaa tiettyihin kysymyksiin ja yksityiskohtiin, joihin muut vaihtoehtoiset tapahtumakulut eivät vastaa.

Ainoa ongelma teoriassa on Sebun viestit kuoriutuvasta ihosta. Mutta olisiko Muusan hermostuminen voinut tapahtua ennen asioille lähtöä? Ja iho olisi kuoritunut vasta suihkussa? Posken jäljet eivät heti olisi vielä niin näkyneet Sebun tulessa kotiin ja suklaavideolla vasta myöhemmin syventyneet ja lämmin suihku pahentanut tilannetta?

Sebastian vaikuttaa profiililtaan juurikin äkkipikaiselta hahmolta, niin olisiko ollut pitkäjännitteisyyttä/motivaatiota kamapäissään vuorokauden valvomisen jälkeen siivoilla yhtään mitään laitteella, jota ei ole aiemmin tavannut edes käyttää? Mikäli sotkua olisi lattialla ollut, olisi todennäköisempää ollut siivota jäljet paperilla tai jättää ne paikalleen, varsinkin kun oli hyvin nirso ulosteen suhteen. Olisiko juuri alkanut edes mitenkään ylimääräisiä siivoilemaan, kun pyllyn pesukin oli työn takana?

Lasta on pahoinpidelty pitemmän aikaa, jo viikonloppuna, kun mustelmia on ilmestynyt kuin sieniä sateella pitkin viikkoa.

Mikäli Muusa olisikin ollut höyryttäjä, se selittäisi vaitonaisuuden vammoista lähipiirille. Olisi ollut häpeissään teostaan ja koittanut salassa hoitaa lapsen kuntoon ja siksi ei olisi puhunut mitään äitilleen/siskolleen saati kysynyt neuvoa. Ei olisi kuitenkaan tajunnut vammojen vakavuutta, vaikka aidosti huolissaan tilanteesta olisi ollutkin.

Jonnekin Muusalla oli menoa suunnitelmissa, kun googlettanut unilääkkeen antoa jo aiemmin alkuillasta. On ollut tärkeää varmistua, että Milo nukahtaa normi aikaan. Miksi muuten keptinorin antamisen pohtimista? Piipahdus lähikuppilassa?

[Sissi]

4-vuotiaan järkyttävä kuolema voi toistua – Alueet säästävät lastensuojelusta

Hyvinvointialueet hakevat säästöjä lastensuojelun sijoitusten vähentämisestä ja ostopalveluiden karsimisesta.
Asiantuntija näkee uhan siitä, että säästöpaineiden takia lapsia voidaan pyrkiä auttamaan liian pitkään liian kevyillä palveluilla.
Joensuussa järkyttävällä tavalla kuolleen 4-vuotiaan pojan tapaus voi asiantuntijoiden mukaan toistua milloin vain.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6 ... a891bad086

Nyt alueiden leikkurissa ovat lapset – 4-vuotiaan järkyttävä kuolema uhkaa toistua

Tuotu esiin uutisen otsikko linkin takaa
-NILS-

[miiamau]

Klo 13 annetaan tuomiot.

Nyt kaikki sormet ja varpaat ristiin, että pieni Milo saa oikeutta ❤

[Jokukukavaan]

Kehtaakin naapurit tulla esiin tällaisten videoiden kanssa. Olisivat tehneet myös ilmoitukset lasuun.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8ca2 ... b9f297ed8c

4-vuotiaan surmasta syytetty isäpuoli huusi rappukäytävässä – Naapuri kuvasi videon

Tämä linkki täällä jo olikin otsikoineen päivineen
-NILS-

[Jokukukavaan]

Varmaan tämä jo tullut esille täällä, mutta itseltäni mennyt ohi… Jokseenkin jo korniakin, että Milon biologisen isän äiti (eli Milon toinen mummo) työskentelee näemmä lastensuojelun parissa…

Voi jeesus!! Ei ole mulle silmiin sattunut täällä tai muuallakaan.. mutta jos näin on todella, niin missä mättää??

Mikäli Milon biologinen isä on Niko Lampen, jonka veli Toni Lampen on parisuhteessa Milon äidin siskon Piitu Rissasen kanssa, niin ihan fb:n julkisten tietojen kautta selviää heidän äitinsä ja hänen työpaikkansa.

Kun aloittaa niin voi kertoa loppuun? Mikä on Nikon Nikon ja Tonin äidin nimi siis ja mikä työpaikka?