Talvi24 kirjoitti: To Helmi 29, 2024 3:59 pmNiinhän tämä tuli eilen uudelleen esille ihan sivutuotteena, kun olin jättänyt pois tiedon, että työnantajalta tetojen kysymiseen tarvitsevat syytetyn luvan.vanhavakanssi kirjoitti: To Helmi 29, 2024 3:45 pm Talvi24 kirjoitti
Ajattelen, että esim. henkirikoksesta epäillyn / syytetyn mennessä mt-tutkimukseen, jota tässä tapauksessa on puolustus pyytänyt ja oikeus siihen määrännyt - olisi tuo paperikertomusten tilaamiseen lupa ja sähköisten kertomusten katsomiseen lupa - ns. muodollisuuksia. Niin kuin aina mt-tutkimuksen yhteydessä, oli sitten puolustuksen tai syyttäjän pyynnöstä. "Että sopiihan sinulle" -> allekirjoitus lupalappuun ja Kantarkistoon luvan kirjaus.
Terveystietojen saaminen on välttämättömyys mt-tutkimusta ajatellen.
------------
Tästä on ollut täällä aikaisemmin kuten monesta muustakin asiasta. Luulisi henkirikosoikeudenkäynnin yhteydessä suoritettava mielentilatutkimus minkä oikeus määrännyt olevan sellainen missä ei tutkittavan lupaa tarvita. Kuten aikaisemmin kirjoitin terveystiedot ovat melko olennainen asia monessakin jutussa.
Ja näinhän se on, näin luulisi - kuten kirjoitat.
Ns muodollisuutena tuon luvan varmaan joutuvat pyytämään juuri siksi, että byrokratia pyörii näin ja tietosuojan kanssa ollaan entistä tarkempia. Paperikertomuksia tilatessaan, eivät voi sanoa, että tarvitsevat ne mt-tutkimusta varten. Ja, jos sanoisivatkin, kertomuskopioiden lähettäjä tarvitsee sen luvan.
Sähköisessä kertomuksessa saattaa olla mahdollisuus, mutta on kait se joku "antanut luvan" kohta sieltä merkattava. Luulen, ettei tuosta koidu ongelmia mt-tutkimuksen tekijöille. Sanovat tutkittavalle, että "nämä terveystiedot tarvitaan, se varmaan sopii sinulle".
Kyllä kyllä tarkoitin tässä nyt lähinnä ettei se sisälly mielentilatutkimukseen pyytämättä, ptilaalta lupaa kysymättä, kun henkirikos kyseessä.