4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[Jagärhär]

↑

Minusta oli hyvä, että oikeus ei uskonut syytettyjen valheita vaan uskalsi antaa suht kovat tuomiot noissa rikosnimikkeissä.

Itseäni eniten kummastuttaa Muusan valehtelu vielä kuulusteluissakin. Puolusti alkuun kovin Sebua, eikä suoraan syyttänyt lapsensa surmasta.
Vaikka Muusa varmuudella tiesi mistä vammat olivat peräisin. Tämä motiivi ei oikein auennut mulle.

[K9Wifey]

^^^
No se onneksi selviää 7 (6) vuorokauden sisällä.

En usko ollenkaan, että tämä tästä mihinkään lähtisi. Perusteluja on jo tarpeeksi täällä ja eri uutisoinneissa.

Käytännössä siis moppimyysselillä on enää noin vuoden verran istumista, ja sitten päässee (ehdolliseen) koevapauteen, ellei mee mokailee.

^ Tuo meno kyllä niin vidhuiks ku olla voi. Jos olisikin faktisesti vielä se kolmisen vuotta istumista, mutta kun...

Ja joo, oon myös erittäin tyytyväinen kun varsinkaan tuo synnyttäjän synnyttäjä ei mitään korvauksia saanut.

[mr58]

Voitaisiinko lakata käyttämästä isä sanaa tuosta niljakkeesta. Toi luuseri ei ole Isää nähnytkään. Isäpuoli voitaisiin muuttaa muotoon mielipuoli. Ei mulla muuta.

[Cadi John]

Tämä tukahdutus on todennäköisesti johtunut niiden palovammojen väärästä hoidosta, vai onko tässä kyse ns. armokuolemasta? Muusa tai molemmat tajunnut että Milo on tuskissaan, kuolema on lähellä, tukehdutetaan tyynyllä, päästetään tuskistaan? Eläimillä / ihmisillä on varmasti ”sisäänrakennettu-tutka” joka tunnistaa kuolevan olennon, oli kyse sitten eläimestä tai ihmisestä..

Toivottavasti ihmisillä on sisäänrakennettu järki eikä mainitsemasi tutka xd.
Tuosta tukahdutuksesta on nyt tosi paljon ollut täällä juttua jos olet vaan seurannut. Oikeuslääkäri olisi kyllä nähnyt jos Milo olisi tukahdutettu vaikka tyynyllä. Tuommoinen armokuolema teoria menee nyt vähän överiksi kyllä..

[Cadi John]

Uskaltaudun tulla tänne kommentoimaan - sen verran olen täällä saanut huutia. En hirvennyt lukea saapuneita yksityisviestejä, koska arvatenkin ne eivät olisi olleet kovinkaan mukavia.

Mutta joo.. tuomioista:
Uskoisin, että ei tämä tähän jää vaan hovioikeuteen menee - toivottavasti. Jää nähtäväksi, ottaako sitten korkein oikeus asiaa käsittelyyn.
Kuten muutkin ovat sanoneet niin tulipa edes tuon verran istumista.

Minulla ei ole sen enempää tietoa, mutta meneekö niin, että ensikertalaiset istuvat tuomiosta puolet miinus tutkintavankeus?

Kysyin sulta jo aiemmin täällä mutta et ole vastannut. Selvisikö se asia minkä todenperäisyys sun piti tarkistaa? Lupasit kertoa meille jotain..

[LENI]

Miten se nyt menee, istuuko ensikertalainen puolet vai kolmasosan?

Eihän se tuomion lyheneminen mikään automaatio ole. Riippuu käytöksestä.

Alle 21vuotiaat 1/3, ekaa kertaa 1/2, yli 21v rikoksen uusijat 2/3. Näin oli ainakin ennen. Käytöksellä voi olla merkitystä tuomion pituudessa ennen sen langettamista mm käräjäsalissa.

Itse alotin nuorisovankilassa 17vuotiaana, viim tuomio loppui -13. Että sikäli tietoa on, onko käytäntö muuttunut niin siitä en tiedä.

[Liiloo]

Minusta oli hyvä, että oikeus ei uskonut syytettyjen valheita vaan uskalsi antaa suht kovat tuomiot noissa rikosnimikkeissä.

Itseäni eniten kummastuttaa Muusan valehtelu vielä kuulusteluissakin. Puolusti alkuun kovin Sebua, eikä suoraan syyttänyt lapsensa surmasta.
Vaikka Muusa varmuudella tiesi mistä vammat olivat peräisin. Tämä motiivi ei oikein auennut mulle.

Itselleni jäänyt tunne että motiivina on ollut pelko, ei tuo muuten oikein ole ymmärrettävissä.
Muusa pelkäsi että jos hän kertoo jotain niin hänestäkin kerrotaan jotain raskauttavaa.
Varmaa on että Muusa tiesi että Halonen satutti poikaa, siitä ei ole epäilystäkään.

[SeitsenpistePirkko]

Uskaltaudun tulla tänne kommentoimaan - sen verran olen täällä saanut huutia. En hirvennyt lukea saapuneita yksityisviestejä, koska arvatenkin ne eivät olisi olleet kovinkaan mukavia.

Mutta joo.. tuomioista:
Uskoisin, että ei tämä tähän jää vaan hovioikeuteen menee - toivottavasti. Jää nähtäväksi, ottaako sitten korkein oikeus asiaa käsittelyyn.
Kuten muutkin ovat sanoneet niin tulipa edes tuon verran istumista.

Minulla ei ole sen enempää tietoa, mutta meneekö niin, että ensikertalaiset istuvat tuomiosta puolet miinus tutkintavankeus?

Kysyin sulta jo aiemmin täällä mutta et ole vastannut. Selvisikö se asia minkä todenperäisyys sun piti tarkistaa? Lupasit kertoa meille jotain..

Huomasin kyllä, mutta se ei selvinnyt. Taisi olla vaan huhuja ja niitä ei kannata levitellä.
Kuten tässäkin keskustelussa on käynyt ilmi niin kaikenmaailman oletukset saavat aikaan turhia ihmettelyjä ja lopulta ne otetaan todesta.

[Matti Ja Maija]

Miten se nyt menee, istuuko ensikertalainen puolet vai kolmasosan?

Eihän se tuomion lyheneminen mikään automaatio ole. Riippuu käytöksestä.

Sivistysmaissa ja oikeudenmukaisissa maissa, istuisi jo nyt tuolla tuomiolla 10-25 vuotta, kovemmalla tuomiolla se 15----------> vuotta, kunnes kuolee pois.

[vipeltäjä]

Ei vaan voi käsittää suomen lainsäädäntöä, jos 12kg painavan pienen lapsen polttaminen ja pahoinpitely ei ole murha tai tappo. Koska ei voitu olettaa lapsen kuolevan siihen? Jos painetaan tai hakkataan lasta, niin et hänellä on sisäelinvammat, niin ei voida olettaa et lapsi siihen kuolee? Samalla, kun poltetaan lasta höyrymopilla hengitysteiden läheltä ei voida olettaa et lapsi siihen kuolee? Oikeesti kyseessä on 4 vuotias ja vain 12kg painava lapsi, joka on täysin huoltajien armoilla. Hän ei pystynyt itseään puolustamaan aikuista miestä tai naista vastaan. Hän ei todennäköisesti olisi saanut edes kodin ulko-ovea auki, että olisi pystynyt hakemaan itselleen apua. Ja olisiko edes osannut pyytää itselleen apua? Luottaa tässäkin tilanteessa täysin äitiinsä, että äiti auttaa.

[K9Wifey]

^^
Kuuntelin just Jenkkilässä tapahtuneesta murhasta, jossa itse liipasinta painanut (mies) sai EK:n, ja hänen naisystävänsä, joka junaili tän sai KT:n. Ei nyt ihan mee oikeustajuun tuo, mutta - toisella puolella Atlanttia nää olis kiven sisässä kuolemaansa saakka - ellei jopa KT.

Minustakin kannattaa nyt unohtaa tyynyt ja peitteet ja nallekarhut. Luultavimmin palovamma-at dosentti tarkoitti nimenomaan palovammojen seurauksena syntyneitä ihovaurioita, joiden seurauksena iho ei voinut enää hengittää ja lapsi kuoli hapenpuutteeseen. Sehän on ihan loogista ja nyt ymmärrän termin. Ja shokki mainittiin toisena tekijänä. Pauttic ja shokki.

Millä sivulla/missä on se videopätkä siitä hissikuilun partaalla poukkoilevasta paucciksesta? Kiitti, jos viitsit vinkata/linkata.

[Nuudelikissa]

Joo siis tämä ei mene oikeustajuun mitenkään päin. Laadullisesti on niin eri asia, että ihminen kuolee, koska hoitava henkilö (mahdollisesti kiireen, säästöpaineiden ja puutteellisten työolojen ristipaineessa) tekee inhimillisen virheen, joka joissain tapauksissa rajoittuu käytännössä kristallipallon puuttumiseen, verrattuna siihen että joku täysin satuttamistarkoituksessa raa’asti pahoinpitelee pientä lasta. Mutq sama asia kun ei ollu niinq tarkotus että kukaan kuolis.

[JanitaSlim]

^^
Kuuntelin just Jenkkilässä tapahtuneesta murhasta, jossa itse liipasinta painanut (mies) sai EK:n, ja hänen naisystävänsä, joka junaili tän sai KT:n. Ei nyt ihan mee oikeustajuun tuo, mutta - toisella puolella Atlanttia nää olis kiven sisässä kuolemaansa saakka - ellei jopa KT.

Minustakin kannattaa nyt unohtaa tyynyt ja peitteet ja nallekarhut. Luultavimmin palovamma-at dosentti tarkoitti nimenomaan palovammojen seurauksena syntyneitä ihovaurioita, joiden seurauksena iho ei voinut enää hengittää ja lapsi kuoli hapenpuutteeseen. Sehän on ihan loogista ja nyt ymmärrän termin. Ja shokki mainittiin toisena tekijänä. Pauttic ja shokki.

Millä sivulla/missä on se videopätkä siitä hissikuilun partaalla poukkoilevasta paucciksesta? Kiitti, jos viitsit vinkata/linkata.

Se oli iltalehdessä.

Tosiaan pienellä lapsella oli isoin palovamma kokoa 27cmx27cm. Se on sellaisen autobasson kokoinen läikkä ja, kun mietitte lapsen kokoa 4-vuotiaana niin se on varmaan kolmasosa lapsen näkyvästä ihon osasta + ne pienemmät polttomerkinnät päälle..

..ja oikeuden mielestä tämä ei ollut surma, tai tappo. Kun pientä lasta höyrytetään 130-asteisella höyryllä rintakehään vai selkään maassa? Lapsi ei voi mitään. On kiukkuinen äidin tullessa kotiin, kun jokapaikkaan sattuu aivan vitusti.

Tietty niitä sisäelinvammoja unohtamatta? Oliko potkaistu maassa vielä kylkeen vai heitetty vasten lipastoa?

[Liiloo]

Tämä tukahdutus on todennäköisesti johtunut niiden palovammojen väärästä hoidosta, vai onko tässä kyse ns. armokuolemasta? Muusa tai molemmat tajunnut että Milo on tuskissaan, kuolema on lähellä, tukehdutetaan tyynyllä, päästetään tuskistaan? Eläimillä / ihmisillä on varmasti ”sisäänrakennettu-tutka” joka tunnistaa kuolevan olennon, oli kyse sitten eläimestä tai ihmisestä..

Toivottavasti ihmisillä on sisäänrakennettu järki eikä mainitsemasi tutka xd.
Tuosta tukahdutuksesta on nyt tosi paljon ollut täällä juttua jos olet vaan seurannut. Oikeuslääkäri olisi kyllä nähnyt jos Milo olisi tukahdutettu vaikka tyynyllä. Tuommoinen armokuolema teoria menee nyt vähän överiksi kyllä..

Jep.
Ymmärsin että lapsen kuolinsyy oli shokin aiheuttama nestehukka.
Mikäli lapsi olisi päässyt ajoissa sairaalahoitoon hänelle olisi välittömästi aloitettu suonensisäinen nesteytys , todennäköisesti hänet olisi nukutettu stressin vähentämiseksi ja aloitettu palovammojen hoito.

Kuolema on ollut tosi kivulias kun kuivuminenkin sattuu, siihen vielä palovammat ja sisäiset vauriot.

[JanitaSlim]

Miten se nyt menee, istuuko ensikertalainen puolet vai kolmasosan?

Eihän se tuomion lyheneminen mikään automaatio ole. Riippuu käytöksestä.

Kyllä se aikamoinen automaatiota taitaa valitettavasti olla. Harvalta sitä taidetaan ottaa pois, koska kuukausi vankilaa kustantaa 7000€.