Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Herra-P]

Herra-p, Carelinille jo esitin vetoa, hän jänisti.
Miten sinä, lyödään tonnista veto, jos perheestä kerrotaan löydetyn raskauttavaa, sinä voitat. Jos taasen tulee ilmoitus, ettei perhettä ole syytä epäillä, sinä maksat. Ellei kuulu kumpaakaa, homma unohdetaan. Yv.nä sovitaan asiasta.

En koe mitään tarvetta tällaiselle vedonlyönnille, koska en ole mitenkään yksiselitteisen varma Heikin syyllisyydestä, vaikka epäilyni siihen suuntaan vahvoja ovatkin. Toisena vaihtoehtona pidän Paimion porukkaa, joskin se oranssi Mazda toi nyt uutta näkökulmaa asiaan.

[Vanhakansa]

Poliisi sai kuitenkin luvan tutkia vain Piiaa ja perheenjäseniä koskevat tiedot, ei siis tietoja tästä epäillystä ahdistelijasta. Tai ainakin niin media on tiedottanut.
Lainaus Iltasanomista:

Käräjäoikeuden päätöksellä poliisi sai luvan takavarikoida tai jäljentää Piia Ristikankaretta, hänen isäänsä, äitiään ja kahta veljeään koskevat asiakirjat ja tiedot, joita etsittävistä tiloista mahdollisesti löydettäisiin. Ristikankareen äiti ja toinen veli ovat jo kuolleet.

Ratkaisusta ilmenee, että etsintöihin määrättiin mukaan etsintävaltuutettu, jonka on oltava läsnä erityistä kotietsintää tehdessä. Etsintävaltuutetun tehtävänä on seurata, kun poliisi tekee tutkintatoimiaan.

Piiahan ei ehtinyt olla kuultavana, vaikka ilmeisesti sellainen tilaisuus olisi ollut tulossa.

Murhatutkinta on mulle riittävä peruste uskoa henkirikoksen todennäköisyyteen.
Toisekseen itsemurhan uhreja, etenkin nuoria, jää kadoksiin Suomessa melko harvoin.

Itse kuvittelisin, että jos arkistoista löytyy maininta siitä, että Piia on kutsuttu kuultavaksi liittyen johonkin ahdistelutapaukseen, niin se on ollut Piia koskeva tieto, jonka poliisi on saanut jäljentää.

[Hurjimus]

Tämä ei pidä paikkaansa. Piian katoamisesta tuli murhatutkinta Volvo-kirjeen myötä, jutun siirtyessä KRP:lle.
[/quote]

No, tuohan selittänee Heikin kiinnioton perustelun.

[skoune]

...
Itse kuvittelisin, että jos arkistoista löytyy maininta siitä, että Piia on kutsuttu kuultavaksi liittyen johonkin ahdistelutapaukseen, niin se on ollut Piia koskeva tieto, jonka poliisi on saanut jäljentää.

Sekoitan soppaa vähäsen. Toivottavasti saatte noista ruotsinkielisistä linkeistä selvää, eli miten läntisessä naapurimaassamme jehovan todistajat ovat olleet esillä julkisuudessakin.

Tässä on siis jehiksistä pari ruotsinkielistä linkkiä. Aika karmeita juttuja noissa Boråsinkin jehispiireissä on ollut..

napsauttakaa linkin loppuosaa..
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/ ... valdtakter
https://www.hemtrevligt.se/hemmetsjourn ... s-vittnen/

[vanhavakanssi]

Poliisi sai kuitenkin luvan tutkia vain Piiaa ja perheenjäseniä koskevat tiedot, ei siis tietoja tästä epäillystä ahdistelijasta. Tai ainakin niin media on tiedottanut.
Lainaus Iltasanomista:

Käräjäoikeuden päätöksellä poliisi sai luvan takavarikoida tai jäljentää Piia Ristikankaretta, hänen isäänsä, äitiään ja kahta veljeään koskevat asiakirjat ja tiedot, joita etsittävistä tiloista mahdollisesti löydettäisiin. Ristikankareen äiti ja toinen veli ovat jo kuolleet.

Ratkaisusta ilmenee, että etsintöihin määrättiin mukaan etsintävaltuutettu, jonka on oltava läsnä erityistä kotietsintää tehdessä. Etsintävaltuutetun tehtävänä on seurata, kun poliisi tekee tutkintatoimiaan.

Piiahan ei ehtinyt olla kuultavana, vaikka ilmeisesti sellainen tilaisuus olisi ollut tulossa.

Murhatutkinta on mulle riittävä peruste uskoa henkirikoksen todennäköisyyteen.
Toisekseen itsemurhan uhreja, etenkin nuoria, jää kadoksiin Suomessa melko harvoin.

Itse kuvittelisin, että jos arkistoista löytyy maininta siitä, että Piia on kutsuttu kuultavaksi liittyen johonkin ahdistelutapaukseen, niin se on ollut Piia koskeva tieto, jonka poliisi on saanut jäljentää.

Pitäisikö otsikkoa siis muokata?

[canis lupus]

Hurjimus. ei tarvii enää mitään tiedottaa ku Piia hirttäytyi kuusen latvaan tai törmäsi Pendolinoon. Ei ole ainakaan mikään henkirikos kun Jehovat ei tee rikoksia. Kulkee ainoastaan tuomassa ilosanomaa ihmisten ovien taakse.

Olen ollut sitä "ilosanomaa" ihmisten ovilla kertomassa. Pelkistettynä tämä ilosanoma tarkoittaa sitä, että 99,8% maapallon nykyisistä asujista tulee kuolemaan Harmageddonissa, ja vain siksi että "me samanmieliset" voimme perustaa maapallosta paratiisin. Wau.

Ymmärrettyäni tämän, kyllä raportoin tätä kenttäpalvelustani, en vain toteuttanut sitä käytännössä. Pelkästään paperilla.

Kesti vielä useita vuosia että rimpuilin itseni ulos siitä laatikosta. Samalla menetin tuttuni, ystäväni, miltei koko perheeni.

Useita tuttujani, jehovantodistajia, on vetänyt itsensä narukiikkuun. Itsemurhia ei lasketa murhiksi, joten en tiedä yhtään henkirikoksen tehnyttä jehovantodistajaa. Hienoa.

Mun veikkaus on että Piia katosi, kun sattumalta se srkn ahdistelija osui tämän tutun liftarin kohdalle. Ja veikkaukseni on, että tämän vihjeen vuoksi erityinen etsintä näihin arkistoihin toteutettiin, ja Heikki antoi siihen luvan, myös luvan kanssa itse "murhaepäillyksi" ryhtymisellä.

[Herra-P]

Jotenkin yllättävää, jos asiasta keskustelevat eivät tiedä edes tutkinnan rikosnimikettä
Piian katoamista on kuitenkin tutkittu murhana jo yli 20 vuotta.

[LexVeritas]

Jotenkin yllättävää, jos asiasta keskustelevat eivät tiedä edes tutkinnan rikosnimikettä
Piian katoamista on kuitenkin tutkittu murhana jo yli 20 vuotta.

Tapauksen murhatutkinnasta tiedämme luullakseni tosiaankin kutakuinkin vain, että se aloitettiin "Tom on Boråsin" kirjeen jälkeen ja ettei se ole johtanut näkyviin tuloksiin.
Mielestäni on sopivaa spekuloida tapausta myös esim. itsemurhasta tai onnettomuudesta aiheutuneeksi katoamiseksi. Myös on reilua arvioida mm. Heikki Ristikankareen olevan syytön tyttärensä ounasteltuun murhaan, kunnes joku asiaa paremmin tunteva taho esim. KRP esittää rahvaalle valideja murhatutkintatuloksia mediassa.
Siitä olen kuitenkin melkoisen varma, että Jehovan todistajien ryyppääminen ja tappaminen on vähäisempää kuin kristityillä. Näiden kahden uskonlahkon välisen vertailevan hirttäytymistilaston arvelisin olevan suurin piirtein tasapainossa.

[Herra-P]

Jokainen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Ja spekuloida voidaan aina, sehän on vähän keskustelupalstan ideakin.
Enkä mitenkään kohdistanut lainaamaasi viestiä sinulle LexVeritas. Kunhan yllätyin, ettei ainakaan yksi nimimerkki tiennyt tapausta tutkittavan murhana.

[Kaarma]

No, tämä tuttava jolta kuulin tästä käytettyjen veneiden kauppiaasta (joka muuten asui suht lähellä kalastajan havaintoa) on pistänyt postia asiasta eteenpäin.
Ehkäpä nämä Jehovien kanssa tekemisissä olleet ovat silloin tutkittu poliisin toimesta tarkkaan.

Salaisuuden kun pitää itsellään, ketä se palvelee?

Mitäpä jos Piia pääsi paikkaan jonne oli yöpymään menossa?

Ei taida todetusti olla monta naismurhaajaa meillä Suomessa.

Kiinnijäänyttä siis.

Kirjeen kirjoittanut on ehkä halunnut tutkinnan muuttuvan
Tai kertoa näkemän tai paistatella mysteerin kanssa keskenään.

Tiedä sitten.

[Paketissa]

Jotenkin yllättävää, jos asiasta keskustelevat eivät tiedä edes tutkinnan rikosnimikettä
Piian katoamista on kuitenkin tutkittu murhana jo yli 20 vuotta.

Kyllä, suuret naurut sai tästä. Ketjun suurin huutaja varsinainen maatiejyrä, kaiken tietävä ja muita ivaava ei tiedä perusasiaa. No minua ei tämä hämmästytä yhtään. Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
Ne henkilöt, jotka haluavat jatkaa lapsenomaista juupas-eipäs -väittelyä ja vedonlyöntihaastetta, niin voisivat perustaa oman ketjun siihen. On turha täyttää kirjoituskilometrejä, kun siitä ei kukaan mitään hyödy eikä silla saada Piian asiaa yhtään eteenpäin, päinvastoin. Kukaan meistä ei ole tätä keissiä ratkaissut eikä ole varmaan siinä edes lähelläkään, jotan turha väitellä, kuka on oikeassa tai väärässä. Kaikki ollaan yhtä viisaita tai tyhmiä, tietämättömiä. Kiitos niille muutamille, jotka jaksavat yhä työstää Piian asiaa eteenpäin ja näkevät siinä oleellisen.

[Hurjimus]

Kaikin mokomin, suon pakettimiehelle tuon ilon. Kylläkin tuon virheen tein lukemalla huolimattomasti aiemmasta kirjoituksesta.
En ole ottanut kantaa paljoakaan muuhun kuin perheen osuuteen Pian katoamisessa, johon en pysty uskomaan. Tällöin ei liene merkitystä, millä nimikkeellä tätä tutkitaan, etenkin kun murhatutkimusta ei ole avattu Heikin takia. Ei todellakaan täällä kirjoittelu vie asioita eteenpäin, mutta kyllä voi saada helvetinmoista tuskaa ja taakkoja omaisille vuosikausia jatkuvalla kirjoitteluilla. Jokainen voi miettiä, mitä Heikki on saanut kokea tämän vuoksi. Suurin vaikutin kirjoittamisiini on juuri tämän ymmärtäminen, jota selvästikkään ei läheskään kaikki näytä tajuavan, valitettavasti. Voi vain kuvitella, millaisia tuntemuksia näihin joutuvat liikkuessaan ihmisten ilmoilla, kun tuntee katseitten porautuvan niskaansa. Tämän olen nähnyt ihan läheltä, kun tämän palstan "viisat etsivät" keksivät , että päivänselvä itsetuho olikin näiden mielestä puolison aiheuttama, kaikkine salarakkaineen. Täällä on helppo nimettömänä lyödä vielä moukarilla lyötyjä. Olisi kohtuullista toivoa, että Heikki olisi jo saanut rauhan tästä, mutta ei näköjään näin mennyt. Se poissulkeva tutkinta vain sai lisäbensaa Heikin niskaan. Toivottavasti uusi tutkinnanjohtajakin tuon tajuaisi.
Ps. Paketti mies voinee tuohon vetoon lähteä

[Carelin]

Tapausta alettiin aikoinaan tutkia murhana. Silloin ihmiset alkavat viimeistään spekuloida kuka sen mahtoi tehdä. Tästä taas moni suuntaa katseensa lähipiiriin, sillä sieltä sen surmaajan yleensä löytää.
Mielestäni on relevantti tapahtumien kulku se, että isä olisi osallisena tässä. Todennäköisyys laskelmien ja loogisen päättelykyvyn perusteella kallistun itsekin tähän. Nyt kun krp on kuulustellut isää murhasta epäiltynä ja veljeä todistajana murhaan, niin epäilykseni edelleen vahvistuvat.
On suorastaan koomista, että joku kehtaa kertoa täällä, että isää ei sää syyttää. Jos hän vaikka lukee kirjoituksia ja traumatisoituu entisestään. No miten meinaatte, että miten hän traumatisoitui kun poliisi kuulusteli murhasta epäiltynä.
On aivan liikaa outouksia isän ympärillä. Niin paljon, että mitä enemmin niitä esiin tulee, niin sitä enemmin isää epäilen. Kaksi lasta ja kaksi vaimoa kuollut. Hyvin erikoista jo se.

[LexVeritas]

^Kerrattakoon vielä, että tutkinnanjohtaja Airaksinen ei ole suostunut kommentoimaan mahdollisia epäilyjä mitenkään. Kyseessä on ainoastaan yhdessä uutisartikkelissa ollut Päivi Hannulan maininta Heikki Ristikankankareesta epäiltynä, samassa jutussa toimittaja Hannula on kuitenkin myös todennut, että mikäli epäilys olisi ollut aiheellinen, se olisi tuottanut jo muitakin toimenpiteitä.
Heikki Ristikankaretta vastaan ei ole mitään julkisesti tiedossa olevaa todistusaineistoa, epäilen ettei ole edes salassa pidettyä. Saat toki muodostaa mielipiteitäsi miltä pohjalta haluat ja kirjoittamaasi

Mielestäni on relevantti tapahtumien kulku se, että isä olisi osallisena tässä. Todennäköisyys laskelmien ja loogisen päättelykyvyn perusteella kallistun itsekin tähän

...on ehkä turha kommentoida sen enempää.

[Hurjimus]

No Carelin, tämähän on tullut jo selväksi aikoja sitten.
Onko sitä tarvetta enää jatkaa
Olet osuutesi Heikin ja perheen lisäkurimukseen jo tehnyt.