Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[MEG]

Luulisi olevan selvitettävissä, katoamis illan bussiaikataulut. Kumpaan suuntaan Piian väitetyltä bussipysäkiltä liikenne kulki ,entä kulkiko Mazda Turun vai Paimion suuntaan.

[LexVeritas]

...mutta mahdollinen pieni merkintä päiväkirjassa

Eipäs vääristellä, Pohjosenvalunut. Päivi Hannula on kirjoittamansa mukaisesti ja mitä ilmeisimmin lukenut päiväkirjan. Hän kertoo useista päiväkirjamerkinnöistä koskien nimenomaan hajun ja vanhojen vaatteiden takia kiusatuksi joutumista.
Käsittääkseni moinen on voinut olla hyvin raskasta Piialle.

[Ross Sullivan]

Kun mietitään henkirikoksen mahdollisuutta, kyllä osallisten tausta on helkkarinmoinen vaikutin.
Jos ei Heikin jehova taustalla ole merkitystä, tällöin ei ole merkitystä, vaikka osalliset olisivat hevosmiehiä tai muuten vaan herkästi kättä pitempää ottavia. Vai pitääkö meidän ajatella, että yhtä todennäköistä on jehovan tappaa, kuin hevosmiehenkin.?
Kyllä taustalla on aika suuri merkitys, kun tappohommia harrastellaan ja eiköhän poliisikin tuon ymmärrä, kun joutuu näitä selvittämään.
No Carelinhan se kk.n kuluttua kertoo uutiset, niitä ootellessa, ootellaan myös mahdollisesti toisen suuntaisia myöhemmin.

Yksittäistapauksessa Suomessa ihmisen uskonnolla ei ole asiassa merkitystä verrattuna muihin tekijöihin. Ei ole näytetty, että Jehovan todistajat ylipäänsä tekisivät muuta väestöä vähemmän rikoksia. On toki mahdollista, että Jehovan todistajat syyllistyvät tappoihin muuta väestöä epätodennäköisemmin ja kotiväkivaltaan sekä seksuaalirikoksiin muuta väestöä todennäköisemmin, mutta erot lienevät niin pieniä, että asialla ei tosiaan ole mitään merkitystä tapauksen kannalta. Sitten vielä sellainen asia, että rikostilastot eivät ole täysin luotettavia (esim. ilmoituskynnys vaihtelee).

Todella typerää puhua jostain "tappohommien harrastamisesta". Ikään kuin ainoa mahdollisuus olisi, että Heikki olisi nimenomaan tappanut tyttärensä, jos olisi tekijä. Nähdäkseni kyseessä voisi olla myös esim. törkeä kuolemantuottamus, jossa ei ole ole ollut (ainakaan täysin) surmaamispyrkimystä.

[Pohjosenvalunut]

...mutta mahdollinen pieni merkintä päiväkirjassa

Eipäs vääristellä, Pohjosenvalunut. Päivi Hannula on kirjoittamansa mukaisesti ja mitä ilmeisimmin lukenut päiväkirjan. Hän kertoo useista päiväkirjamerkinnöistä koskien nimenomaan hajun ja vanhojen vaatteiden takia kiusatuksi joutumista.
Käsittääkseni moinen on voinut olla hyvin raskasta Piialle.

Ok. En ole tuohon tutustunut. Eli sitten siellä on useita merkintöjä asiasta. Parempaa tietoa ei itsellä ole niin vaikea lähteä haastamaan. Toki pulverin lisäksi jää mm.sappisaippua. Pelkällä vedellä kyllä tulee haju ongelmaa vaikka tietysti sekin jonkun verran puhdistaa. Asian tekee vielä hassummaksi kun Heikin työ oli fytysistä ja varmasti osaksi ihmisten sisätiloissa.
Toki keksimällä voisi pesuaine allergiaa yms hakea mutta tuskin siitä kyse.
Nuukuutta voi olla sellaista täsmä nuukuus. Eli 1988 jos on kaukosäädin TV niin se on suht uusi ja kallis. Piialla rahaa. Mutta itse lapsuuden nuukuudessa elänyt "äijä" voisi hyvinkin sanoa että ei meidän lapsuudessa ollut pesukoneita tai pesuaineita. Turhaa humpuukia. Heikistä en tietenkään voi sanoa mitään. Sama koskee vaatteita. Onko nyt ryysyissä vai että farkkutakki ei ole juuri ollut se kaveripiirin vaatima merkkitakki. Päiväkirjoja voi pitää sinänsä luotettavina mutta osaako tulkita 15v teinin mielialaa.

[Ross Sullivan]

Mitä tulee siihen, onko Heikki yhä poliisin kirjoissa epäilty ja arveluihin, että jos olisi todennäköisin syin epäilty, ei olisi vapaalla jalalla.
Rikoksessa ei ole jatkamisvaaraa eikä todisteitakaan varmaan hävitettäväksi, joten minusta voisi hyvin olla mahdollista, ettei poliisi ottaisi vanhusta kiinni ennen syytteidenlukua, vaikka rakentelisikin syyttäjän kanssa kasaan juttua.

Juuri näin se menee. Mikäli kopittaisi pitempään ja lopulta esim. Pääsisi pälkähästä esim. Vetoamalla tappoon, niin se olisi vanhentunut rikos. Silloin olisi mahdollista saada koppikorvausta. Poliiseille on järkevämpää päästää vanhus tarpeellisen pidätysajan ja kysymysten jälkeen vastaamaan vapaalle.
On ollut todella iso kynnys ottaa isä kiinni ja kuulusteluun oman tytön murhasta epäiltynä. Jokaisen pitäisi silloin ymmärtää, että nyt on löydetty jotain ratkaisevaa, jotta näin toimittu.
Teitä epäillään nyt tyttärenne Piian murhasta, teillä on oikeus asianajajaan yms. Jokainen joka on kopissa istunut kuulusteluissa tajuaa, että tällöin on kusiset paikat. Huhu puheista ei sinne jouduta.

Olen samaa mieltä, että sotkemisvaaraa tai jatkamisvaaraa ei juurikaan ole. Aika todennäköistä on myös, että Hese lähtisi pysyvästi maasta.

Poliisi ei ole ainakaan tiedottanut, että Hese olisi saatu poissuljettua epäiltyjen joukosta. Muuta on vaikea varmuudella todeta.

[LexVeritas]

^Poliisi ei ole tiedottanut edes epäilevänsä Heikki Ristikankaretta.

^^

Päiväkirjoja voi pitää sinänsä luotettavina mutta osaako tulkita 15v teinin mielialaa.

On tosiaan hyvinkin mahdollista, että Piia on ollut paljon masentuneempi kuin mitä on päiväkirjamerkinnöistä pääteltävissä.

[Ross Sullivan]

^ Ei ollut Suomessa Pendolinoa vuonna 1988 eikä kukaan kai ole väittänyt etteivätkö Jehovan todistajat tekisi rikoksia (paitsi Carelin).

Eikös ainoa lähde, jonka mukaan Ristikankaretta olisi epäilty murhasta olekin tuo Päivi Hannulan kirjoittama MTV Uutisten artikkeli, jossa hän myös toteaa, että mitään Ristikankareen syyllisyyttä tukevaa on tuskin löytynyt. Epäilen, että Ristikankare on ollut kuultavana tyttärensä katoamisesta tai murhasta, ei varsinaisesti kuulusteltavana epäillyn asemassa tyttärensä murhaamisesta. Kyseessä olisi siis eräänlainen uutisankka.
Tämä Ristikankareen tapaus ei täällä minfossa ole selvittämättömissä henkirikoksissa btw.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kom ... ta/8851380

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c4db ... 5c4e6d3aab

"Vuonna 1988 kadonneen Piia Ristikankareen isä Heikki Ristikankare, 85, kertoo Ilta-Sanomien haastattelussa viettäneensä yön putkassa tämän vuoden syyskuussa samaan aikaan, kun poliisi oli tutkimassa hänen taloaan."

Olisi hyvin kummallista (periaatteessa kuitenkin mahdollista), että Heze ei tunnistaisi paikkaa, jossa on viettänyt yönsä.

[LexVeritas]

^Siltikään poliisi ei ole tiedottanut epäilevänsä Heikki Ristikankaretta tyttärensä murhasta. Myöskään Heikki Ristikankare ei ole kertonut poliisin epäilleen häntä tyttärensä murhasta, vai onko?

[Ross Sullivan]

^Poliisi ei ole tiedottanut edes epäilevänsä Heikki Ristikankaretta.

^^

Päiväkirjoja voi pitää sinänsä luotettavina mutta osaako tulkita 15v teinin mielialaa.

On tosiaan hyvinkin mahdollista, että Piia on ollut paljon masentuneempi kuin mitä on päiväkirjamerkinnöistä pääteltävissä.

Mutta Heze on. Mikähän olisi Hesen motiivi valehdella asiassa?

[LexVeritas]

^ ^Ei ole tietääkseni Hese kertonut poliisin epäilleen itseään tyttärensä murhasta. On mielestäni kertonut olleensa viettäneensä yön putkassa.

^Ehkä Hese ei tiennyt tyttärensä olevan syvästi masentunut.

[Ross Sullivan]

Kyllä tämä on edelleen kadonneet henkilön etsintä, ei tämä koskaan ole ollut henkirikos tutkinta ja näin edelleenkin mennään.
Kun kysymys yli 30 v vanhasta katoamisesta, kyllä siinä kiire on mennyt, eikä se ole tärkeysjärjestyksessä ensimmäinen.

Herra-p, Carelinille jo esitin vetoa, hän jänisti.
Miten sinä, lyödään tonnista veto, jos perheestä kerrotaan löydetyn raskauttavaa, sinä voitat. Jos taasen tulee ilmoitus, ettei perhettä ole syytä epäillä, sinä maksat. Ellei kuulu kumpaakaa, homma unohdetaan vuoden lopussa Yv.llä sovitaan asiasta. Summa voi olla korkeanpikin, tai myös pienempi.
Kun noin vahva usko asiaasi, pidän luonnollisena, että tartut tarjoukseeni.
Kumma juttu, ettei Carelin tarttunut, vaikka satasella olisi selvinnyt minun tonnia vastaan.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, koska nikkien järjenjuoksu on välillä osin vierasta itselleni.

Millä tavoin ajattelit tehdä juridisesti pätevän vedonlyöntisopimuksen toisen nikin kanssa?

[Ross Sullivan]

^Ei ole tietääkseni Hese kertonut poliisin epäilleen itseään tyttärensä murhasta. On mielestäni kertonut olleensa kuulusteluissa ja putkassa.

Kuka sellaista olisi esittänyt?

Kirjoitit:"Poliisi ei ole tiedottanut edes epäilevänsä Heikki Ristikankaretta."

Vastasin:"Mutta Heze on. Mikähän olisi Hesen motiivi valehdella asiassa?"

Jos ymmärtäminen on hankalaa, niin kyse on poliisin ja Hezen tiedottamisesta tai tiedottamatta jättämisestä.

[LexVeritas]

^Hese ei ole kertonut poliisin epäilleen itseään tyttärensä murhasta. Poliisi ei ole tiedottanut epäilevänsä Heseä tyttärensä murhasta. Hese on kertonut viettäneensä yön putkassa samaan aikaan, kun poliisi tutki hänen taloaan.

[Ross Sullivan]

^Hese ei ole kertonut poliisin epäilleen itseään tyttärensä murhasta. Poliisi ei ole tiedottanut epäilevänsä Heseä tyttärensä murhasta. Hese on kertonut viettäneensä yön putkassa samaan aikaan, kun poliisi tutki hänen taloaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009898890.html

"MUTTA miksi poliisit päätyivät tutkimaan juuri autotallia? Heikki Ristikankareen kertomuksen perusteella poliisilla oli mukanaan ruumiskoira, joka merkkasi autotallista jonkin kohdan.

Heikki arvelee saaneensa kuulla ruumiskoirasta ja sen tekemästä merkkauksesta joltakulta poliisin tutkijoista. Varsinaisten tutkimustoimenpiteiden aikana hän kertoo olleensa itse toisaalla: Heikin mukaan virkavalta vei hänet kodistaan poliisiasemalle Turkuun.

– Olin siellä kaksi päivää eli yhden yön. Sen verran se minun pidätys kesti, hän sanoo.

– Kyllä siellä kuulusteltiin, tavallaan.

Millaisia asioita poliisit sinulta kyselivät?

– Sitä muistelen, että sanoin, että olisi heillä tähdellisempääkin tekemistä. Kyllä se ihan turhaa oli.

– Minun mielestäni aika turhanpäiväisiä asioita, ei jäänyt mitään mieleen oikein.

Liittyikö asia kuitenkin jollakin tavalla autotalliin tai Piiaan?

– Kyllä se Piiaan liittyi.

Heikki kertoo viettäneensä yön poliisiaseman putkassa ja saaneensa lopulta poliiseilta kyydin takaisin kotiinsa Piikkiöön."

Heikki on kuvitellut, että poliisilla on mukana ruumiskoira? Heikki on kuvitellut putkayön ja kuulustelu? Kuvitellut myös kuulustelun liittymisen Piiaan?

[LexVeritas]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, koska nikkien järjenjuoksu on välillä osin vierasta itselleni.

Millä tavoin ajattelit tehdä juridisesti pätevän vedonlyöntisopimuksen toisen nikin kanssa?

Kysymyshän ei ole osoitettu minulle mutta arvelen, että hän ei ehkä ajatellut tehdä juridisesti pätevää vedonlyöntisopimusta toisen nikin kanssa.