Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Talvi24]

Joku kirjoitti Tn olleen pitkään saikulla, mutta ei julkisuuteen ole annettu tarkemmin tietoja hänen sairauslomistaan (terveystieto). Hoitosuhde psykiatriin alkoi 18.8.2021 (vajaan kuukauden kuluttua häistä, jotka oli 22.7.21). Oli tavannut alkuun säännöllisesti psykiatria, ilmeisesti n. kerran kuussa, kun 3/2022 mennessä ollut 7 tapaamista. On tieto, että hoitosuhteen alkamisen jälkeen ollut vaihtelevan pituisia sl. 3/22 jälkeen ei ollut jollain sovitulla ajalla varannut seuraavaa käyntiä, jäi 8 kk väli ennen kun viimeinen 8. tapaaminen oli 23.11.22 (3 vk ennen murhaa). Silloin psykiatri jatkoi sl 6 vk, vaikka T oli kertonut voineensa paremmin, olleensa rauhallisempi ja nukkuneensa paremmin. <— Tuokin jälkikäteen ajatellen olisi ehkä voinut olla HÄLYTYSMERKKI. Kun vaikeasti masentunut alkaa ehkä vähän yllättäen tai nopeahkosti voimaan hyvin, saattaa olla voimavaroja esim. suicidaalisuuteen. Näin olen kuullut. No, tässä tapauksessa voimavaroja vaimon surmaamiseen, kun ei se onnistu vaikeasti masentuneelta.

Se tieto oli 6/22 T:n jäädessä kesälomalle, ettei esille tulleiden tietojen perusteella olisi ollut enää tuolloin työkuntoinen (se potilas, joka jäi vaille kahta lausuntoa ja jonka potilastiedot olivat puuttelliset) Ja tuo vain minun päätelmä. Oletus, ettei T mennyt enää kesäloman jälkeen töihin. Tuossa vaiheessa ei ehkä ollut psykiatrin kirjoittamaa sl, vaan oli omalla lomalla - ehkä sinne asti kun oli viimeinen tapaaminen psykiatrin kanssa. Ei sl voi kirjoittaa takautuvasti. Siis töissä ei ollut enää 6 - vai 8/ 22 jälkeen. Terveystalo kertoi, ettei vastaanottoa ollut useampaan kuukauteen.

Eiköhän T ole nukkunut yönsä vaimonsa vieressä, kun joku mietti, mitä teki päivät ja yöt.

Sama kirjoittaja nosti esille julkisuudessa esitetyn 2-suuntaisen. Julkisuuteen on tullut vain tieto Tn 26 vuotiaana sairastamasta psykoosista -> dg psykoottinen masennus ja myöhemmin (tuon osastohoidon lopussa?) 2-suuntainen mielialahäiriö.
Ei ole tietoa Tn mahdollisista sairastamisista 2000 - 2021 ajalla muuta kuin ohimennen mainittu sairaalahoito, joka on saattanut ajoittua 2013? (ei tietoa, miksi ja miten pitkään eikä tarkemmin milloin).

8/2021 hoitavana psykiatrina aloittanut havaitsi, ettei kertomusmerkintöjen mukaan ollut maniajaksoja silloin 2000, kun dg oli tehty, joten hän ei voinut vahvistaa diagnoosia. T:llä ei siten oletettavasti ole ollut lääkityksessään mielialan tasaajaa, jollainen 2-suuntaisessa pitäisi olla masennusta estävän lääkkeen lisäksi. Jos hänellä kuitenkin olisi 2-suuntainen, olisi lääkitys väärä. Psykiatri on varmasti kartoittanut myls 2-suuntaisen mahdollisuutta Tn nykyisissä oireissa.

On jotain 2-suuntaiseen viittaavaa mielestäni ainakin 2013, jolloin oli haalinut itselleen liikaa töitä - hypomaniaa?, jota voisi olla myös se, että oliko oikeasti kuvitellut hallitsevansa työaikansa, jossa olisi pitänyt olla aamulla klo 8 kahdessa eri paikassa. Hölmöstä ja erikoisesta riskin otosta kertoo se likööripullon pölliminen alkossa. Melko kiireellä naimisiin (mitä kaikkea siihen vaikuttamassa onkaan?).

Mutta jospa mt.-tutkimuksen oheistuotteena saisivat selvennettyä hänen diagnoosiaan masennus vai tyypin 2 kaksisuuntainen (hypomaniat), samoin, onko ADHD-diagnoosinsa tehnyt asianmukaisesti. Ei niitä tosin julkisuuteen kerrottane.
Luulisi läheisten ja työtovereiden huomanneen, jos olisi maniajaksoja ollut, hypomaniat ehkä voisivat mennä jonkun muun, esim. adhd:n piikkiin?

[Miss Holmes #1]

Tikkasen tyyppinen ihminen ei voi sietää ”holhousta” eli uskoisin ettei lääkityksistä ole kotona keskusteltu. Eikä myöskään mistään osastohoidoista.
Jos on ns ”keskusteltu” on kyse ollut Vicin kysymyksistä/ ehdotuksista, joihin Tikkanen on vastannut tylysti tyylillä -kyllä minä ammattilaisena tiedän paremmin-

Kaikki Tikkasen kertoma on hänen tarinaa, jolla yrittää poistaa sitä faktaa, että suhde oli ihan perseellään ja surma suunniteltu. Lasolista lähtien. Jopa siitä lähtien, että ennen mereenajoa kävi psykalla. Äkillinen mielenhäiriö, johon yritti hakea apua.

[Talvi24]

Minusta on aika selkeää, että perheessä on ollut henkistä väkivaltaa jo alkumetreiltä.
Uhrilla oli kuitenkin takanaan pitkä liitto, joten hänellä oli käsitys parisuhteesta.

Paljon kertoo jo se, että ennen kihlautumista hän oli lopettamassa suhteen.

Ja siitä päästään ’lempiaiheeseeni’.
Tikkasen on täytynyt olla todella taitava, suorastaan hämmästyttävän taitava, manipuloija.

On jo sinällään erikoista, että eron sijaan päädytäänkin naimisiin, mutta vielä erikoisempaa on se, että kuukausi avioliiton solmimisen jälkeen päädytään mereen.

Omituisuuden huipentuma on minusta kuitenkin se, että Uhri tiedosti vaaran (veljelle tehty paperi), muttei lähtenyt suhteesta.

Minä voisin jopa uskoa, että Uhri oli pyytänyt Tikkasta muuttamaan pois jo moneen otteeseen, mutta Tikkanen ei ottanut kuuleviin korviin, ohitti asian ja vetäytyi omiin oloihinsa.

Tikkasen ’sairastumisen’ syy on voinut olla jo alun perin vaimon halu erota.

Ja olen edelleen sitä mieltä, että Tikkasen suunnitelmaan ei kuulunut juhlien peruminen.
Eikä katoamisilmoitus ennen lauantai-iltaa.
Mä melkein veikkaan, että se huhu tyttöjen illasta Haikossa piti paikansa.

Minä uskon Vicin tajunneen tilanteen koko ajan. Siis viimeistää mereenajosta lähtien. Hän on vaan ollut niin ymmällään, ettei manipuloivan ja asiat aina toisinpäin kääntäneen Tikkasen kanssa ole päässyt etenemään suhteen päättämisessä haluamallaan tavalla.

Onhan puolison kontrollointi henkistä väkivaltaa ja siitä osoituksena ainakin se joku juhla, jossa Tn piti päästä naisystävänsä Vn viereen (eivät olleet vielä naimisissa), vaikka paikat oli toisin suuniteltu. Myös se tekstiviesteillä jatkuva pommitus Vn ollessa matkoilla ystävän kanssa.
Vn eka liitto on tosiaan ollut paljon pidempi kuin Tn. Mutta molemmilla kokemusta naimisissa olosta ja lapsiperheen arjesta. Eikä tiedetä, miksi ovat tahoillaan eronneet. Tiedossa vain, että T oli hakenut eroa.

Saattaa olla, että tikkanen on taitava manipuloija, mutta ei V ole parisuhdeasioisa kokematon. Molemat sitten Tinderiin, no onhan se tätä nykyaikaa.

Käsittääkseni se ei ole omituisuuden huipentuma, että vaikka V oli tiedostanut mereenajon jälkeen Tn vaarallisuuden, muttei lähtenyt suhteesta. Eikös se ole juuri noin. Vaimo ei lähde, vaikka mies lyö tai harrastaa henkistä väkivaltaa. Eikös se dynamiikka valitettavasti mene juuri noin. Tulihan Tn kanssa sitten lisäongelmaa sairautensa vuoksi. Onhan se mahdollista ja mielestäni enemmän kuin todennäköistä, että V suunnitteli eroa, muttei ehtinyt puhua siitä edes läheiselle ystävälle. Jos 15.12. tuli riita jostain, on V voinut ottaa esille eron.

Eihän se huhu tyttöjen illasta Haikossa pidä paikkaansa, kun julkisuudessa on kerrottu, että juuri la 17.12. piti pikkujoulujen olla Vn ja Tn kotona. Tieto myös, että T oli pe (Vn jo kuoltua) perunut juhlat WA-viestillä (ryhmäviesti?). On tieto juhlasta ollut Vn ystävillä ja veljellä.

[Talvi24]

Joku kirjoitti pidätystilanteesta HS:n tiedon, "Autossa oli käärö ja paikalla paikalla ei ollut poliisin tullessa ketään." Tuo HS:n tieto, että käärö olisi ollut autossa (takakontissa) ei todennäköisesti pidä paikkaansa, koska kaikki muut mediat ovat kirjoittaneet käärön olleen vielä auton vieressä pulkassa. Huomasin kyllä jo aiemmin tuon HSn jutun ristiriitaisuuden muihin.

Kääreet olivat painaneet yli 20 kg. Oli kääritty lakanaan petauspatjaan ja peittoon - lopuksi arvomattoon (4000 e). T oli laittanut kääröön mukaan myös Vn ulkovaatteet, jotka oli poliiseille antanut tuntomerkeiksi: takki, hattu, olikohan muuta. Lisäksi laittanut omat veriset vaatteet mukaan. T ei taida olla fyysisesti kovin vahva. Painoa koko käärölle kertyi niin, että hänen ollut ilmeisen vaikea saada nostettua kääröä takakonttiin. Taisi olla joku naapuri, joka kulki klo 8.45 ohi ja sama vai joku toinen kotiin mennessään myöhemmin ja homma ollut vielä yhtä kesken, takakontin luukku auki. Jos T olisi saanut nostettua käärön autoon, luulen, että olisi lähtenyt siitä aika nopeasti. Poliisit tulivat klo 9.30. T ollut sisällä käymässä.

Ei ollut lasten viikonlopun vuoro olla Vn ja Tn luona. Sitäkin syyttäjä esitti ennalta suunnitelluksi. Ei ollut oikeus ilmeisesti sitäkään hyväksynyt, kun nyt sattui noin olemaan. T:lla oli täysi rauha puuhastella, myös jälkiä siivota.

[Talvi24]

Ja varmasti perjantaisen poliisien vierailun jälkeen on lasolia kulunut vielä muutama desi.

Varmistellut vielä yön aikana viimeisetkin paikat ja käynyt varmasti rätittämässä parveketta ja muuta siirrettyään uhrin ulos asunnosta.

Olisi todellakin voinut onnistua dumppaamaan ruumiin mereen, ja täällä me nyt keskusteltaisiin lähtikö Vici livohkaan vai tappoiko Tikkanen hänet.

Ja siihen itsemurha-tarinaan en usko alkuukaan.
Ahkio oli kehissä siksi, että olisi perillä saanut ruumiin näppärästi siirrettyä jäälle ja jään alle.

Jos oli tarkoitus itse hukuttautua myös, olisi silloin ollut viisasta ajaa koko auto jäiden läpi mereen.

Joo, enpä tiedä, kyllä se itsemurhan teko on tuossa jonkinlaisessa paniikki-tilanteessa tulla mieleen. Oli ehtinyt kuvitella, että tosiaan ehtisi ajaa johonkin sopivaan paikkaan, jonne ruumiin kippaisi. T oli tästä jossain vaiheessa puhunut, että olisi aikonut hukuttaa itsensä sen jälkeen. Mutta uimataitoisen ihmisen itsensä hukuttaminen ei ole helppoa - se veden keuhkoihin vetäminen. Mutta olisihan hän voinut yrittää ajamalla auton ruumiin ja itsensä kanssa mereen. T hakenut kertomallaan suunnitelmalla sääliä?

[Talvi24]

Tikkasen tyyppinen ihminen ei voi sietää ”holhousta” eli uskoisin ettei lääkityksistä ole kotona keskusteltu. Eikä myöskään mistään osastohoidoista.
Jos on ns ”keskusteltu” on kyse ollut Vicin kysymyksistä/ ehdotuksista, joihin Tikkanen on vastannut tylysti tyylillä -kyllä minä ammattilaisena tiedän paremmin-

Kaikki Tikkasen kertoma on hänen tarinaa, jolla yrittää poistaa sitä faktaa, että suhde oli ihan perseellään ja surma suunniteltu. Lasolista lähtien. Jopa siitä lähtien, että ennen mereenajoa kävi psykalla. Äkillinen mielenhäiriö, johon yritti hakea apua.

Minä luulen, että T on keskustellut - kuten on kertonut siitä aikeestaan lopettaa psykiatrin aloittama lääkitys. Pyytänyt tavallaan V:ltä lupaa - että eikö kannatkin lopettaa, kun ei tämä(kään) ole auttanut. Luulen, että T on jollain tasolla uskaltanut ajatella osastohoitoa, mutta ei ole siihen uskaltautunut. Mitkä lie kokemukset 2000 osastohoidosta ja mikä ollut se ehkä vuonna 2013 ollut sairaalahoito? Luulen, että esittänyt asian V:lle niin, että eihän sentään osastolle hoitoon - vielä kun marraskuun lopulta tieto, että vointinsa ollut parempi. Huonoimmillaan vointinsa ollut ilmeisesti lokakuussa - tietojen mukaan. Mutta eihän näihin vastausta saada, ei ole V vastaamassa.

Mikä on surman motiivi? Motiivi, jota ei esitutkinnassa saatu selville? Mustasukkaisuutta ei ollut "riittävästi", siitä jäi vain epäilys. Ei ole oikeuden mielestä epäilyttävää ostaa 2 x 2l Lasolia 3 pv ennen murhaa ja T oli selittänyt käyttötarkoituksen. Taloudellistakin motiivia ihan ekana epäiltiin, mutta taloudelliset järjestelyt, joita T oli tehnyt, olivat ihan asianmukaisia ja Tikkasellakin merkittävä rahallinen omaisuus. Miten lienee - oliko se kesäpaikkakin ostettu, vene myös - yhteistä vai kenen omaisuutta?

Epäilen, ettei hoitava psykiatri olisi "siunannut" mereenajoa äkillisenä mielenhäiriönä. Miten lie vastannut, kun oikeudessa luulisi tuostakin kysytyn, kun psykiatri niin tuoreesti Tn tapasi, edellisenä päivänä.

[Talvi24]

Vielä tuohon Apu-lehden juttuun lähisuhdevälivallasta. Harvemmin on nainen, joka on välivaltainen ja se taitaa olla vielä isompi tabu.

Jossain kohtaa oli mainittu, että alkoholi aiheuttaa pimahtamisen, jonka seurauksena mies käy kiinni. Oli kuitenkin tuotu esiin niin kuin se olisi harvemmin se syy erityisesti kun kiinni käymistä on tapahtunut jo jonkin aikaa.

Sitten on erikseen nämä, jotka todellakin alkoholin vaikutuksen alaisena tulevat väkivaltaisiksi ja käyvät puolisoon kiinni, mutta eivät tee selvin päin. Tietävät kyllä, mitä ovat tehneet humalassa ollessaan. Ehkä näillä on se Tikkasen tutkimusryhmän löytämä toinen geeni, se jota oli nimetty "rähinäkänni"-geeniksi. Jos sitten samalla henkilöllä olisi se Tn tutkimusryhmän löytämä toinen, välivalta-geeni (MAOA) - niin ko. yksilöllä olisi 13 x riski väkivaltarikoksiin.

Milloinkahan alkoholisteja mahdettiin alkaa ohjaamaan hoitoon? Olisiko ollut 1990- luvulla? Em. kaltaiset alkoholin vaikutuksesta väkivaltaisiksi muuttuvat olisi pitänyt ohjata hoitoon. Kyseessä ehkä sellaiset ihmiset, jotka eivä siedä viinaa ollenkaan?

[Talvi24]

Muistaessani, kyllähän T olikin ottanut huomioon, - jo ennen pidätystä "Luulen, että olen menossa psykoosiin." - että jotain siihen viittaavaa pitää kertoa jo teon hekeltä. Hän kertoi saaneensa päähänsä ohjeita, mitä pitää tehdä (surman jälkeen / itsensä mukaan "onnettomuuden" jälkeen) ja ettei uskaltanut kertoa poliiseille näiden tultua asunnolle. Tämä tieto oli jossain oikeuden tiedoissa. Auroran sairaalassa näytelmä sitten jatkunut.

[vanhavakanssi]

^^^

Eihän se huhu tyttöjen illasta Haikossa pidä paikkaansa, kun julkisuudessa on kerrottu, että juuri la 17.12. piti pikkujoulujen olla Vn ja Tn kotona. Tieto myös, että T oli pe (Vn jo kuoltua) perunut juhlat WA-viestillä (ryhmäviesti?). On tieto juhlasta ollut Vn ystävillä ja veljellä.

Ystäväporukan joulunalustraditio oli Haikon Kartanossa perjantaina.


Murhasta tuli totta kirjoitti aikaisemmin ketjuun seuraavaa liittyen Haikon Kartanoon

Uhrin sisäpiiristä kuultua:
Uhri kuului neljän naisen ystäväporukkaan, joilla oli iät ajat ollut yhteinen joulunalustraditio mennä yhdeksi vuorokaudeksi Porvooseen hotelliin syömään hyvin ja viettämään laatuaikaa keskenään. Viime joulun alla tämä vrk oli pe, jolloin V.W siis oli juuri surmattu. Ystävättäret odottivat uhria saapuvaksi Porvooseen, kuten niin monena vuonna aiemmin, mutta tämä ei luonnollisestikaan päässyt paikalle, koska makasi kylmänä oman kotinsa palvelijan sisäänkäynnin tuulikaapissa. Ystävättäret huolestuvat toden teolla, kun eivät saaneet Victoriaa kiinni puhelimellakaan ja tämä lähtöasetelma käynnisti sittemmin tunnetuksi tulleen kadonneen etsinnän lopulta. Tietenkin erityisen huolissaan oli myös uhrin perhe ja ex-mies. Pikkujoulujen peruminen Tikkasen toimesta oli piste iin päälle, erittäin epäilyttävää tilanteessa, jossa V ei ollut ilmaantunut Porvooseenkaan.

[Ulrica]

Lasol

Onkohan Lasolilla ollut voinut olla jotakin muutakin käyttötarkoitusta kuin henkirikoksen veren poistaminen huoneistosta (kuolleen hajoamiseen liittyvät eritteet)? Vaikkakin nyt tuoksullista onkin valinnut.

Kiinnitin huomiota, että vaarallisten reaktioiden mahdollisuus muissa kuin normaaleissa käyttöolosuhteissa. Vältettävät olosuhteet (kuumuus, liekit ja kipinät), vältettävät materiaalit vahvat hapot, hapettavat aineet). Onkohan voinut olla myös ruumin hävitystarkoitus Lasolilla puhdistusaineena käytön ohella.
https://hlgroup.fi/wp-content/uploads/2 ... 746532.pdf

Minkätyyppistä puhdistusainetta lääketieteellisen opinnoissa käytetään veren puhdistamiseen opetustilanteissa?

[vanhavakanssi]

^

Rikospaikkajälkien sotkeminen? Luuliko Tn saavansa Lasolilla teon jälkeisen veren parhaiten siivottua?

Kylmällä vedellä veri lähtee parhaiten pois.

Obduktiosaleissa vainajan avauksen jälkeen suihkutetaan vettä pinnoille jonka jälkeen puhdistetaan käyttöön soveltuvalla desinfektioaineella.

[Talvi24]

^^^

Eihän se huhu tyttöjen illasta Haikossa pidä paikkaansa, kun julkisuudessa on kerrottu, että juuri la 17.12. piti pikkujoulujen olla Vn ja Tn kotona. Tieto myös, että T oli pe (Vn jo kuoltua) perunut juhlat WA-viestillä (ryhmäviesti?). On tieto juhlasta ollut Vn ystävillä ja veljellä.

Yatäväporukan joulunalustraditio Haikon Kartanoon perjantaina jonne V:a ei ilmestynyt.

-----------------

Murhasta tuli totta kirjoitti aikaisemmin ketjuun seuraavaa liittyen Haikon Kartanoon

Uhrin sisäpiiristä kuultua:
Uhri kuului neljän naisen ystäväporukkaan, joilla oli iät ajat ollut yhteinen joulunalustraditio mennä yhdeksi vuorokaudeksi Porvooseen hotelliin syömään hyvin ja viettämään laatuaikaa keskenään. Viime joulun alla tämä vrk oli pe, jolloin V.W siis oli juuri surmattu. Ystävättäret odottivat uhria saapuvaksi Porvooseen, kuten niin monena vuonna aiemmin, mutta tämä ei luonnollisestikaan päässyt paikalle, koska makasi kylmänä oman kotinsa palvelijan sisäänkäynnin tuulikaapissa. Ystävättäret huolestuvat toden teolla, kun eivät saaneet Victoriaa kiinni puhelimellakaan ja tämä lähtöasetelma käynnisti sittemmin tunnetuksi tulleen kadonneen etsinnän lopulta. Tietenkin erityisen huolissaan oli myös uhrin perhe ja ex-mies. Pikkujoulujen peruminen Tikkasen toimesta oli piste iin päälle, erittäin epäilyttävää tilanteessa, jossa V ei ollut ilmaantunut Porvooseenkaan.

Onpa osittain ristiriitaista tietoa. Tai siis oliko niin, että Vn olisi pitänyt olla pe-la yön yli Haikossa? Ja pikkujoulut la 17.12. Miksi työpaikalla ei olisi tiedetty, että V olisi pe päivän poissa, Haikossa? Käsittääkseni siellä ihmetelty, kun V ei ollut tullut töihin pe. Tuo kirjoittamani on siis tutkinnassa esille tullutta. Oliko poliisin kautta vai oikeudessa esillä ollutta.

Tuo tieto ei pidä yhtä sen kanssa, että kadonneen etsintä lähti Vn veljen lapsen ja ystävän toimesta jo varhain pe aamulla. Kello aikaa en muista, mutta aikaseen aamusta he menivä asunnolle. Joku, oliko Vn veli ekana soittanut poliiseille. Soittiko Tikkanenkin, joka tapauksessa hän oli poliisilaitoksella tekemässä katoamisilmoitusta jkv ennen puolta päivää ja kohta sinne tuli Vn velikin.

Mitä lie lähipiiriläinen kertonut, mihin aikaan pe olisi Vn pitänyt olla siellä. Kun hän ei sinne mennyt, luulisi ekana soitetun T:lle. Oliko T tyystin unohtanut, että Vn olisi pitänyt olla Haikossa.

[Talvi24]

^

Rikospaikkajälkien sotkeminen? Luuliko Tn saavansa Lasolilla teon jälkeisen veren parhaiten siivottua?

Kylmällä vedellä veri lähtee parhaiten pois.

Obduktiosaleissa vainajan avauksen jälkeen suihkutetaan vettä pinnoille jonka jälkeen puhdistetaan käyttöön soveltuvalla desinfektioaineella.

T ei ole siivousexpertti, olikohan koskaan siivonnut. Kävi se siivousfirma sen hoitamassa heillä. Oli kait saanut Lasolilla melko hyvin siivottua, se yksi näkyvä ovenkarmissa oli jäänyt häneltä huomaamatta. Eikä ehkä paljaalla silmällä ollut ehkä nähtävillä poliisien löytämät pienet verijäljet tietokonelaukun päältä ja parketin jostain saumastako se oli. Myös kynttilän jalasta oli löytynyt verta, olipa huonosti putsannut surma-aseen. Se oli hoksattu vasta 13.1. - tuosta väliajasta johtuen ei oltu voitu sanoa, miten vanhaa veri on. Siksi jäänyt epävarmuus surma-aseesta.

[keijo_kaleva]

Minä luulen, että T on keskustellut - kuten on kertonut siitä aikeestaan lopettaa psykiatrin aloittama lääkitys. Pyytänyt tavallaan V:ltä lupaa - että eikö kannatkin lopettaa, kun ei tämä(kään) ole auttanut. Luulen, että T on jollain tasolla uskaltanut ajatella osastohoitoa, mutta ei ole siihen uskaltautunut. Mitkä lie kokemukset 2000 osastohoidosta ja mikä ollut se ehkä vuonna 2013 ollut sairaalahoito? Luulen, että esittänyt asian V:lle niin, että eihän sentään osastolle hoitoon - vielä kun marraskuun lopulta tieto, että vointinsa ollut parempi. Huonoimmillaan vointinsa ollut ilmeisesti lokakuussa - tietojen mukaan. Mutta eihän näihin vastausta saada, ei ole V vastaamassa.

Uskon (ja spekuloin) vakaasti, että epäilty on uhriutunut ja syyllistänyt rankasti elämäntilanteestaan ja väitetystä voinnistaan nimenomaan uhria.

Väitetyt masennusoireet ovat takuulla huolestuttaneet kiltiksi ja empaattiseksi kuvattua uhria. Hän on toivonut puolisolle apua. Epäilty on toistuvasti kertonut kuitenkin voivansa huonosti kokemastaan rakkaudettomuudesta ja mm uhrin ollessa niin aktiivinen ja iloinen kodin ulkopuolella. Epäilty on projisioinut omia tunteitaan uhriin, syyttänyt kylmyydestä, julmuudesta, itsekkyydestä ja ihmissuhdepelistä. Epäilty ei ole halunnut hakea apua (koska tietää totuuden eikä arvosta kenenkään muun ammattitaitoa), vaan hän on hallunnut ja vaatinut uhrin muuttuvan. Uhri onkin tehnyt kaikkensa, mutta epäillyn väitetty oireilu on vain pahentunut. Epäilty on huomanut tarvitsevansa lisää valtaa ja todistaakseen oireilunsa epäillyn on täytynyt hakeutua psykiatrin pakeille. Sovittu, väitetty lääkitys onkin sitten johtanut sivuvaikutuksena uuteen, kipeään ongelmaan: seksuaalitoimintojen häiriöit, kuten libido-ongelmat, erektiohäiriöt ja viivästyneet orgasmit ja näihinhän voi vedota oli syönyt lääkkeitä tai ei. Tämä onkin sitten ollut tuoreessa liitossa uusi kova ase. Eihän kukaan halua olla syyllinen puolisonsa seksuaalisuuden heikentämiseen. Tottakai sellainen lääkitys lopetetaan yhteistuumin ja uhri vetäytyy muusta elämästään sitoutuakseen puolisoonsa yhä tiiviimmin osoittaakseen rakkautensa.

Uhri on alun onnen jälkeen ollut syyllinen ihan kaikkeen, eikä hänellä olisi koskaan ollut mitään mahdollisuuksia toimia niin, että epäilty olisi ollut tyytyväinen.

[Doris Watson]

Ei ollut lasten viikonlopun vuoro olla Vn ja Tn luona. Sitäkin syyttäjä esitti ennalta suunnitelluksi. Ei ollut oikeus ilmeisesti sitäkään hyväksynyt, kun nyt sattui noin olemaan. T:lla oli täysi rauha puuhastella, myös jälkiä siivota.

Nimenomaan oli järjestänyt ja varmistanut etteivät lapset ole tuona vl paikalla. Lapset itse vahvistaneet tämän. Joku poliisi kertoi että tästä lasten paikallaolosta kysyttäessä oli T aivan kuin nyyhkäissyt kertoessaan että halusivat V:n kanssa yhteistä aikaa(kerrankin? ).
Vielä tuo että V:n lapset asuneet osan aikaa ja olivatko T:n lapsetkin välillä käymässä, on rajoittanut T:n käytöstä. Jos olisivat olleet kaksistaan olisi ehkä tilanne voinut riistäytyä käsistä jo aiemmin.