Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Talvi24]

QwertyKeyboard kirjoitti:

"Periaatteessa jos Tikkasella on keino olla yhteydessä ulkomaailmaan hän voi vaikuttaa todistajiin esimerkiksi sen suhteen mitä hänen mielintilastaan lausutaan. Itse teonkuvausta ei voi enää muuttaa se on jo todettu oikeudessa tapahtuneen eli vaimon surmaaminen tylpällä väkivallalla. Eikä oikeudessa jo lausuttuja asioita voi muuttaa. Paitsi jos pystyy esittämään todisteet jonkun lausuman olevan perätön."

- - - - - - - -
Mielentilatutkimus on valmistunut tai valmistumassa, jos ovat tarvinneet lisäaikaa, jota voi myöntää 1-2 viikkoa. Oikeuspsykiatri kokoaa tutkimuksen lausunnoksi. Siinä kannanotto mielentilaan teon hetkellä ja sen perusteella onko syyntakeinen, alentuneesti syyntakeinen vai syyntakeeton teon hetkellä.

Tutkimuksen jälkeen mielentilatutkimuslausunto lähetetään Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselle, jonka oikeuspsykiatristen asioiden lautakunta antaa oman lausuntonsa tuomioistuimelle. Tuomioistuin harkitsee itse, ottaako se mielentilalausunnon huomioon päätöksissään.

En nyt oikein ymmärrä, mitä tarkoitat "… voi vaikuttaa todistajiin esim. sen suhteen mitä hänen mielentilastaan lausutaan." Lausuman tekee mt- tutkimuksen tekijät/ oikeuspsykiatri -> THLn oikeuspsykiatrisen lautakunnan lausuma —> Tuomioistuin tekee lopullisen päätöksen.

[Ulrica]

Julkisista tiedoista käy ilmi, että ainakin Hesperian sairaalassa 2008 oli mukana tekemässä mielentilatutkimuksia. Tikkasen esimiehenä toimi ylilääkäri Matti Virkkunen. Tikkanen ilmeisesti n. 34-vuotias tuolloin.
Lähde: https://www.seiska.fi/rikos/ullanlinnan ... ana/157408

Myös Utelo toi mielenterveystutkimussairaalan ajan ketjun alkupäässä esille. Kertoi tuon ajan jakson olleen Tikkasen ehkä elämän parhainta aikaa. Kertoi myös tuolloin olleen yleisessä tiedossa Tikkasen olleen (aikaisemmin ?) osastolla hoidettavana ja kerrottiin puhuttavan, että varsin avoimesti Tikkanen käytti päihteitä (kannabis), eikä sitä suuremmin peitellyt.

Jotenkin erikoistumisjakson jälkeen uransa ohjautunut ainakin annettujen lehtitietojen mukaan medikalisaation suuntaan, eikä mulle näyttäydy varsinaisesti, että olisi ollut Ben Furman -tyyppinen medikalisaation vastustaja (Lähde: https://www.terve.fi/artikkelit/psykote ... ben-furman) . On kai silla aika suurta merkitystä aletaanko surua hoitamaan masennuksena ja antaa psyykelääkepurkkia käteen, perheterapioita mainostaa Furman medikalisaation sijaan. Miksikö ei näyttäydy, esimerkiksi henkirikoksen pääkäsittelyn hoitavan lääkärin havainnot lääkekokeiluista. Mutta ei tästä enempää, en osaa arvioida ketjun tekijän mielenliikkeitä, mielentilaa, sairauksia, enkä kenenkään muidenkaan mieleen liittyviä sairauksia.

Jos joku tietää muita caseja, joiden mtt:ssa mukana, mielelläni kuulisin. Minua kiinnostaa miten on arvioinut tutkittavan mielentilaa ja miten oikeuslaitos asian tämän jälkeen ratkaissut ja mikä THL:n kanta lausuntoon.

[Miss Holmes #1]

Tuosta perheen ’lapsiarjesta’.

Mulle on jostain jäänyt käsitys, että Tikkanen oli etävanhempi. Jos näin on, lapset olivat hänellä tod.näk. jokatoinen viikonloppu.
Koska Vn ja Rn lasten ikäero oli huomattava, veikkaisin, että harvemmin on isommat ollut kotona samana viikonloppuna.

Isommat lapset olivat koiran kanssa isällään jo torstaina ja perusteluna oli lauantain juhlat.
Ikävä kyllä minusta tuo kuuluu osioon -suunnitelma-

Jos Vici oli menossa Porvooseen, uskon, että tarkoitus oli mennä töiden jälkeen. Vähän hoitoja ja hyvä illallinen. Naurua.

Ja Tikkanenkin tiesi sen. Oli tarkoitus kärrätä ruumis johonkin siihen suuntaan mereen Vicin omalla autolla ja vierittää syy typerien naisten juttujen syyksi. Miksi piti lähteä sinne? Eikö kukaan huolehtinut Vicistä?
Porvoosta Tikkanen olisi voinut palata takaisin vaikka bussilla.


Suunnitelma vaan meni pieleen, kun vaimoa alettiin kaipaamaan jo perjantai aamuna.

[Miss Holmes #1]

Ja niihin joulubileisiin vielä lisänä: ruuat oli varmasti tilattu valmiina, tuotavaksi lauantaina iltapäivällä.
Ei stressaantunut töissä käyvä ihminen ala väsäämään 60 hengen coctailpaloja. Oikeasti.
Jos omalle ajalleen laskee yhtään arvoa, on pitopalvelu halvempi.

….ja se siivooja Tikkasen lasolileikkeihin verrattuna

[Ulrica]

Voisiko perhesurmien yleisesti tiedossa olevien tutkittujen motiivisyiden osalta tehdä sellaisen johtopäätöksen, että viimeinen kontrollointitoimi syytetyn osalta paljastuukin juuri tuossa syyntakettomuustavoittelussa? Eli perhesurmaajat, jotka ovat kontolloivia, valitsevat syyntakeettomuusreitin. Haluavat vielä viimeisen sanan asiassa.

Tekotapa, järjetön väkivalta uhrin päähän ja moukarointi vielä senkin jälkeen, kun uhrilla ei ollut enää mitään mahdollisuuksia jäädä henkiin. Eikö se kerro kontrolloinnin tarpeesta?

Lähde
https://yle.fi/a/3-10609493

[Doris Watson]

Jospa T kähvelsikin ökykalliin kellon ja lompakon koska oli tarkoituksena lavastaa ryöstömurha. Olisi kuskannut ruumiin Porvoon suuntaan, tuikannut tuleen. Sitten tosiaan takaisin joko bussilla tai tilannut taksin prepaidilla, laittanut tekopartaa ym hämäykseksi, maksanut käteisellä, ajattanut muualle kuin koti-osoitteeseen ja hipsinyt kotiin. Sitten järkyttyneenä ottanut tiedon vastaan. V oli sittenkin mennyt suoraan Porvooseen eikä töihin, mutta unohti kännykän eikä voinut ilmoittaa. Matkalla ryöstetty ja tapettu. Metallinen rannekello ei olisi löytynyt jäänteistä joten olisi tullut epäily ryöstöstä.

[Miss Holmes #1]

Pieni lisäys.
Uhrin puhelin oli päällä, koska Tikkasen oli tarkoitus viestitellä sillä iltapäivällä ystäville tyyliin -nyt lähdin ajelemaan, nähdään-

Ja viedä puhelin sinne minne ruumiskin.
Olisiko sitten jättänyt päälle paikannusta varten. Ehkä ehkä ei. Sammuttanut jossain Porvoon keskustassa, jotta jäljet olisi johtanut oikeaan suuntaan.
Ja tietenkin lähetellyt omasta puhelimestaan yhtenään pusi-pusi- viestejä tyylinsä mukaisesti koko illan, kunnes joku olisi soittanut Tikkaselle ja kysellyt.

Mutta pieleen meni, koska Tikkasen mitättömällä tunneälyllä ei pystynyt kartoittamaan kaikkia mahdollisia riskejä periaatteessa hyvässä suunnitelmassaan.

Minä poliiseina tutkisin vielä kertaalleen molempien autojen ajotietokoneista logitiedot niin pitkälle, kun surmaa ennen löytyy.
Veikkaan, että Tikkanen on enemmänkin ajellut Porvoon suunnalla….

[vanhavakanssi]

^^

Ulrica kirjoitti:

Jos joku tietää muita caseja, joiden mtt:ssa mukana, mielelläni kuulisin. Minua kiinnostaa miten on arvioinut tutkittavan mielentilaa ja miten oikeuslaitos asian tämän jälkeen ratkaissut ja mikä THL:n kanta lausuntoon.

--------------

Se että Tn olisi jotenkin pystynyt omilla lausunnoillaan vaikuttamaan mtt:ssa tutkittavan syyntakeisuuteen tai hoidon tarpeen määrittelyyn tai määrittelemättömyyteen kuulostaa melko kaukaa haetulta.

Kuten täälläkin on kirjoitettu mtt:n osallistuu kattava moniammatillinen asiantuntijaryhmä - Mtt on kattavin terveystutkimus Suomessa.

Mtt:n lopuksi lääkäri kerää näistä kaikkista ammattiryhmien tutkimuksista ja haastatteluista n. 20-sivuisen lausunnon. Lääkäri antaa oman arvionsa tutkittavasta jonka jälkeen tutkimus lähetettään THL:lle arvioitavaksi. THL antaa oman arvionsa syyntakeisuudesta ja määrää hoitoon mikäli siihen on perusteet.

Lopuksi oikeus tekee päätöksensä itsenäisesti käyttäen pohjana mtt:n lausuntoa.

Eli lääkärin lisäksi mtt:n osallistuvat sosiaalityöntekijästä hoitajiin, psykologiin, neuropsyk sekä perusteellinen somaattisen terveydentilan tutkiminen eli lääkärintarkastus. Ja lisäksi taustoitetetaan tutkittavan historia synnytyssrlasta nykyhetkeen. Ja kuten täälläkin kirjoitettua mikäli tutkittava antaa luvan kysellään omaisilta millainen ihminen on. Sen lisäksi tutkittavan luvalla myös työhistorian kartoittamista.

Eli Tn olisi työskennellessään oikeuspsykiatriassa vetänyt täysin omaa linjaa tehden omien näkemystensä perusteella tutkittavista mielentilalausuntoja THL:lle. Jättäen muun ammatillisen tiimin näkemykset, haastattelut ja tutkimustulokset täysin kirjaamatta loppulausuntoon. En ihan usko, että se olisi mahdollista. Onneksi.

THL asiantuntijalautakunta (15 -17 jäsentä) ja joilla kaikilla on laaja kokemus mtt:n lopputuloksen määrittelyssä. > En usko myöskään, että tämän lautakunnan asiantuntemusta voisi yksi psykiatri ohjailla ilman, että jäisi siitä kiinni.


> Olen samaa mieltä olisi mielenkiintoista tietää mikäli löytyy tapauksia missä Tn on ollut arvioimassa tutkittavan mielentilaa ja miten oikeus on nämä tapaukset ratkaissut.

[Afrikka]

Suomessa on paljon terveydenhuollon henkilöstöä, joilta pitäisi viedä hoito-oikeudet pois. Hoitaja ei saisi aiheuttaa potilaalle vahinkoa tahallaan. Mutta koska hoitajista on pulaa, niin katsotaan läpi sormien kuka siellä onkaan töissä. Psykologit revitään töihin vaikka feikkipapereilla, kunhan vahtivat hulluja paperilla. Oikeasti he vain kannustavat potilaita itsemurhiin ja hoitojonot lyhenevät. Suljetut osastot hoitavat lääkityksellä sitten "potilaan" pois päiviltä, ellei avohoito ehdi ensin. Kaikki tietävät nämä asiat, mutta edelleen se on tabuna ja kukaan ei halua alkaa kaivamaan aihetta yhtään, sillä se on loputon suo.

Varmasti hoitoalalle haluavia mietityttää tämäkin aihe, valtavan työtaakan lisäksi. Jos näin moraalitonta toimintaa ei olisi, uskon että hoitoala houkuttelisi suomalaisia nuoria enemmän. Harva kestää työskennellä eettisesti väärällä tavalla lopun ikänsä.

[Talvi24]

Julkisista tiedoista käy ilmi, että ainakin Hesperian sairaalassa 2008 oli mukana tekemässä mielentilatutkimuksia. Tikkasen esimiehenä toimi ylilääkäri Matti Virkkunen. Tikkanen ilmeisesti n. 34-vuotias tuolloin.
Lähde: https://www.seiska.fi/rikos/ullanlinnan ... ana/157408

Myös Utelo toi mielenterveystutkimussairaalan ajan ketjun alkupäässä esille. Kertoi tuon ajan jakson olleen Tikkasen ehkä elämän parhainta aikaa. Kertoi myös tuolloin olleen yleisessä tiedossa Tikkasen olleen (aikaisemmin ?) osastolla hoidettavana ja kerrottiin puhuttavan, että varsin avoimesti Tikkanen käytti päihteitä (kannabis), eikä sitä suuremmin peitellyt.

Jotenkin erikoistumisjakson jälkeen uransa ohjautunut ainakin annettujen lehtitietojen mukaan medikalisaation suuntaan, eikä mulle näyttäydy varsinaisesti, että olisi ollut Ben Furman -tyyppinen medikalisaation vastustaja (Lähde: https://www.terve.fi/artikkelit/psykote ... ben-furman) . On kai sillä aika suurta merkitystä aletaanko surua hoitamaan masennuksena ja antaa psyykelääkepurkkia käteen, perheterapioita mainostaa Furman medikalisaation sijaan. Miksikö ei näyttäydy, esimerkiksi henkirikoksen pääkäsittelyn hoitavan lääkärin havainnot lääkekokeiluista. Mutta ei tästä enempää, en osaa arvioida ketjun tekijän mielenliikkeitä, mielentilaa, sairauksia, enkä kenenkään muidenkaan mieleen liittyviä sairauksia.

Jos joku tietää muita caseja, joiden mtt:ssa mukana, mielelläni kuulisin. Minua kiinnostaa miten on arvioinut tutkittavan mielentilaa ja miten oikeuslaitos asian tämän jälkeen ratkaissut ja mikä THL:n kanta lausuntoon.

HYKS Psykiatriakeskus (entinen Hesperian sairaala) on sairaala Helsingin Töölössä. Nimi on muuttunut jossain vaiheessa. Sijaitsee ilmeisesti Hesperian puiston lähellä. Toeto, että alunperin työsuhde HUS:ssa käynnistynyt 2003. Oli kait sen työsuhteen alkaessa hoiti syömisongelmaisia; anoreksiaa ja bulimiaa sairastaneita. Mahdollisesti jo silloin psykiatrian puolella nuo, eikä somaattisten lääkäreiden hoitovaiheessa olleita. Siellä puolella fyysisen hoidon tarve lyhyenpi.

Esimiehebsä, oiikeuspsykiatri Matti Virkkusen 1990-1998 keräämä potilasmateriaali on se, mitä Tikkasen ainakin väitökirjatyössä on hyödynnetty. Se helpottaa silta osin työn tekoa, kun on jo valmis potilasaineisto. Epäilemättä tuo aika, HUSn Hesperiansairaalan vuodet on olleet hyviä aikoja T:lle. Ura on ollut hyvässä nousujohteessa. Ja 2009 väitöksen jälkeenkin teki vielä tutkimustyötä, 11 julkaisua ilmestyi 2009 - 2919 (yhteensä 16 julkaisua). Viimeisissä julkaisuissa ei ollut enää ensimmäinen kirjoittaja.

Ehkä tuo kannabiksen käyttö on ollut joissain piireissä jonkin asteisesti yleisempää. En tiedä, mutta syrjemmässä asuneena, yo-sairaalassa ja kahdessa keskussairaalassassa pitkän työuran tehneenä en tunne yhtään lääkäriä, joka olisi kannabista käyttänyt. Eihän T 34 vuotiaana ole ollut enää nuori, kun olisi voinut kuvitella nuoruuteensa liittyneen. Taitaa pääkaupunkiseutu olla omanlaistaan.

Tuohon terapia hoitona vs. lääkehoidot luulen vahvasti vaikuttaneen sen ison kehityksen, mikä psykiatrisisten sairauksien lääkehoidossa käynnistyi - olikohan 1990 puolivälin seudusta? Tuliko serotoniinin takaisinoton estäjät ensimmäisinä ja nopeutuvaan tahtiin muita. Lastenpsykiatrisillakin potilailla alettin käyttämään lääkehoitoja. Luulen (en tiedä), että psykiatrikunnassa saatettiin odottaa, että monien psyykkisten sairauksien hoito "ratkeaa" näillä uusilla lääkkeillä. Näin ei läheskään kaikkien tautien / potilaiden kohdalla ole käynyt. Lääkkeiden sivuvaikutukset (esim. painonnousu jollain kumman mekansimilla? kun ei lisää syomistä) altistavat potilaat muille, somaattisille sairauksille. Siinäkin olisi tutkimuksen paikka.

T hankki myös sen jonkun lyhyt?terapiakoulutuksen. Ei ole ollut pelkkä medikalisaation kannattaja.
Oli hänellä jaloja ajatuksia siitä, miten haluaa auttaa potilaita - elämään tavallista elämää (en löytänyt siinä 2004 valmistuneessa Seportaasin mainoksessa ollutta ilmaisua), RT ollut silloin 30 v, ollut lääkärinä 4v.

Furman on aikansa tv-psykiatri, joka aikoinaan laittoi siinä jossain ohjelmassaan lopuksi pähkinänkuoreen jutun. Mitään muuta en muista niistä. Tapasin hänet kerran ennen tv-psykiatrin aikaa ihan vapaa-ajan tilanteessa. Tuli jotenkin hieman lipevä vaikutelma, en tarkoita pahalla, mutta vaan tuli. Kyllä hän suoriutui tv-psykiatrina ihan hyvin.

Suru ei ole lääketieteellinen diagnoosi. "Onko suru sairaus? Laissa ei määritellä sairaus-käsitettä, mutta työkyvyttömyyslausuntoon edellytetään ICD-10:n kriteereihin perustuva diagnoosi. Pääluokka F43 (reaktiot vakavaan stressiin ja sopeutumishäiriöt) määrittelee sairauksina pidettäviä ja työkyvyttömyyttä aiheuttavia tiloja, joita voi seurata raskaista elämäntapahtumista." (Duodecim 2008;124(21):2408-9)

Olisihan noista Tn aikanaan työryhmänsä kanssa tekemistä mt-tutkimuksista mielenkiintoista tietää. Eipä taida niistä tieoja olla? T sai psykiatrin erityispätevyyden 2008. Tehdessään mt-tutkimuksia on hänellä ollut ohjaajana esimiehensä, oikeuspsykiatri M. Virkkunen, kun ei ollut itse oikeuspaykiatri.

[Talvi24]

Joo, enpä tiedä, kyllä se itsemurhan teko on tuossa jonkinlaisessa paniikki-tilanteessa tulla mieleen. Oli ehtinyt kuvitella, että tosiaan ehtisi ajaa johonkin sopivaan paikkaan, jonne ruumiin kippaisi. T oli tästä jossain vaiheessa puhunut, että olisi aikonut hukuttaa itsensä sen jälkeen. Mutta uimataitoisen ihmisen itsensä hukuttaminen ei ole helppoa - se veden keuhkoihin vetäminen. Mutta olisihan hän voinut yrittää ajamalla auton ruumiin ja itsensä kanssa mereen. T hakenut kertomallaan suunnitelmalla sääliä?

Tosin näissä perhesurmissa missä mies tappaa vaimonsa ja sen jälkeen itsensä jos motiivina oikeasti on laajenettu itsemurha ei se mies juuri koskaan lähde kuljettelemaan sitä tappamansa vaimon ruumista minnekään jos tietää itsekin olevansa kuollut hetken päästä. Se, että ruumiin hävittämiseksi on nähty vaivaa kertoo pikemminkin siitä, että teosta oli tarkoitus selvitä pitempäänkin kuin sinne omaan itsemurhaan asti.

T ei taida olla keskimääräinen / "juuri koskaan" tapaus. Oletus: jos surma ei ollut suunniteltu (oikeus ei hyväksynyt suunnitelmallisuudesta näyttöä - ei, vaikka Lasolia oli ostanut yli tarpeenkin ja lapsetkin oli saatu järjestettyä toisille vanhemmilleen), oli murhaaja todennäköisesti jonkin asteisessa paniikissa. Päälle päin ei edes ruumista siirtäessään näyttänyt naapureiden mielestä muulta kuin ihan normaalilta, ystävälliseltäkin. Mutta ei mennyt niinkuin Strömsössä, ei päässyt riittävän ajoissa, pimeän turvin lähtemään ja ei kait olisi painavaa kääröä saanut kuitenkaan auton takakonttiin.

Luulen, että, jos olisi onnistunut ruumiin viemisessä mereen, ei olisi edes ajatellit itse hukuttautua. Tuo tarinan osuus on oikeudelle sepustettu. Oli tosiaan sääliä hakenut.

[QwertyKeyboard]

T ei taida olla keskimääräinen / "juuri koskaan" tapaus. Oletus: jos surma ei ollut suunniteltu (oikeus ei hyväksynyt suunnitelmallisuudesta näyttöä - ei, vaikka Lasolia oli ostanut yli tarpeenkin ja lapsetkin oli saatu järjestettyä toisille vanhemmilleen), oli murhaaja todennäköisesti jonkin asteisessa paniikissa. Päälle päin ei edes ruumista siirtäessään näyttänyt naapureiden mielestä muulta kuin ihan normaalilta, ystävälliseltäkin. Mutta ei mennyt niinkuin Strömsössä, ei päässyt riittävän ajoissa, pimeän turvin lähtemään ja ei kait olisi painavaa kääröä saanut kuitenkaan auton takakonttiin.

Luulen, että, jos olisi onnistunut ruumiin viemisessä mereen, ei olisi edes ajatellit itse hukuttautua. Tuo tarinan osuus on oikeudelle sepustettu. Oli tosiaan sääliä hakenut.

Tuossa itsemurha väitteessä hukuttautumalla tai jollain muulla ikävällä tavalla menee pieleen sekin, että lääkäreillä kuten Tikkanen on mahdollisuus kirjoittaa itselleen lääkkeitä jolla saa aikaan itselleen täysin kivuttoman lopun. Lääkäreillä on myös koulutuksensa ansiosta kyky käyttää tieteellistä lähdeaineistoa ja selvittää millä lääkkeillä itsemurha onnistuu kivuttomasti. Miksi ihminen jolla on lääkärin koulutus lähtisi päättämään päiviään hukuttautumalla tai jollain muulla tavallisen rahvaan ikävällä ja kivuliaalla tavalla.

Vaikka Tikkasen oikeus kirjoittaa reseptejä olisi viety. Uskoisin, että lääkärit opiskelevat sen verran kemiaa, että koulutuksen avulla voi jopa valmistaa itse eutanasiaan sopivia kemikaaleja osa niistä on sen verran yksinkertaista kemiaa, että maailmalta tunnetaan tapauksia, jossa joku on valmistanut yksinkertaisimpia keskushermoston lamaavia kemiallisia yhdisteitä pelkällä lukio taustalla.

Yksi syy miksi lääkäreillä on suhteellisen suuren itsemurha luvut on se, että lääkäreillä on helposti saatavilla keinot itsensä päättämiseen ja tietotaitoa asiaan toinen on tietenkin se, että jatkuva ikävien ihmiskohtaloiden kanssa työskentely käy psyykeen päälle joillakin lääkäreillä.

[Talvi24]

Tuosta perheen ’lapsiarjesta’.

Mulle on jostain jäänyt käsitys, että Tikkanen oli etävanhempi. Jos näin on, lapset olivat hänellä tod.näk. jokatoinen viikonloppu.
Koska Vn ja Rn lasten ikäero oli huomattava, veikkaisin, että harvemmin on isommat ollut kotona samana viikonloppuna.

Isommat lapset olivat koiran kanssa isällään jo torstaina ja perusteluna oli lauantain juhlat.
Ikävä kyllä minusta tuo kuuluu osioon -suunnitelma-

Jos Vici oli menossa Porvooseen, uskon, että tarkoitus oli mennä töiden jälkeen. Vähän hoitoja ja hyvä illallinen. Naurua.

Ja Tikkanenkin tiesi sen. Oli tarkoitus kärrätä ruumis johonkin siihen suuntaan mereen Vicin omalla autolla ja vierittää syy typerien naisten juttujen syyksi. Miksi piti lähteä sinne? Eikö kukaan huolehtinut Vicistä?
Porvoosta Tikkanen olisi voinut palata takaisin vaikka bussilla.

Suunnitelma vaan meni pieleen, kun vaimoa alettiin kaipaamaan jo perjantai aamuna.

Tarkoitin, että molemmilla oli edellisissä liitoisaan kokemusta lapsiperhearjesta. Tn lapset olleet eron tullessa noin 5v ja 1v. Oletettavasti T on ollut eron jälkeen etävänhempi.

Mitenhän tuo on oikeudessa selitetty, että miten lasten olisi pitänyt olla, mutta siis la pikkujoulu/glögijuhlan takia olleet (pidennetyn?) vl poissa. Ainut joka voinut selostaa on ollut T.

Jos T suunnitteli Vn surmaamista juuri ko. päivänä / viikonloppuna, niin onpa ollut huono suunnitelma huomioiden Vn mahdollinen ilta + yö? Porvoossa. Miten ihmeessä hän oli suunnitellut niin huonosti. Aika mahdottoman viikonlopun on valinnut ja huonon paikan, kotona.

Mainittakoo samalla, etteihän Vn etsinnät käynnistyneet Porvoon rouvien toimesta - niinkuin joku kirjoitti. Ilmeisesti ekan puhelinilmoituksen teki Vn veli - ja hänen kehoituksestaan? T, nuo molemmat jo aikaisin pe aamulla. Sitten vielä T passien kanssa poliisilaitoksella puolen päivän seutuun ja kohta hänen jälkeensä mennyt Vn velikin sinne.

En tiedä tuota Porvoon suunnasta. Jos, niin Tn olisi pitänyt pystyä varmaan jo pe 16.12. siirtää ruumis ja ehkä sillä aikaa, kun V olisi muka matkalla Porvooseen. T:llä oli niin paljon kontakteja pe, ettei olii varmaan mitenkään pystynyt.

[ruusumaa]

Ja tuota Porvootahan ei oo mikään taho vahvistanut!

Joku vain oli "kuullut" siitä. Sittenhän se onkin jo faktaa.

[Ulrica]

Julkisessa osassa esitutkintamateriaalia on mahdollista suunnitelmallisuutta varten yksi seikka, mikä pisti silmääni. Henkirikoksen mahdollisen ajankohdan suhteen. Sopimussiivous kävi viikoittain torstaisin muutaman tunnin klo 8 lukien aamulla. Jos teko oli etukäteen suunniteltu, ehkä viikonpäiväksi valikoitui juuri siivouksen jälkeinen ajankohta eikä esimerkiksi sitä ennen. Täten oli tarpeeksi aikaa rikoksen peittelylle.