Naiset vs. miehet (naisten ja miesten eroavaisuus)

[markja]

Siis mitenkä naiset muka elävät miesten eläkkeellä muka ? jos avioparin mies kuolee niin silloin leski jää elämään omien tulojen mukaan eikä hän saa miehen eläkettä itselleen..

ET siis ole lukenut yhtään mitä olen kirjoittanut ja mitä antamissani linkeissä on kirjoitettu. Just. EI jumalauta millainen idiootti olet. TUHANNENNEN KERRAN: Miehet maksavat keskimäärin enemmän eläkettä, koska tienaavat keskimäärin enemmän rahaa kuin naiset (koska kouluttautuvat korkeapalkkaisille aloille, tekevät enemmän lisä- yö- pyhä- ja ylitöitä, sairastelevat vähemmän töistä jne.) ja eläkettä maksetaan palkan mukaan. Sitten miehet kuitenkin kuolevat nuorempina kuin naiset, eli eivät ehdi nauttia eläkettä niin pitkään kuin naiset.

Joko tajuat vai pitääkö vielä tuhannenen ja ensimmäisen kerran selittää? Häh?

Ja asevelvollisuudesta sen verran että kyllä nyt pitäisi muistaa myös se että mitä armeija oikein haluaa. Jos armeija haluaisi naisten asevelvollisuuden niinse olisi jo voimassa. Ehkä armeijalla on käsityksensä naisten asemasta ja se on eri kun sinulla markus.

Suomessa lait säätää eduskunta, ei armeija. Tuo on sitä paitsi täysin irrelevanttia eikä muuta mihinkään sitä tosiasiaa, että kyseessä ON sukupuolinen syrjintä miehiä kohtaan.

Ihmisiä onkahta lajia miehiä ja naisia hyvä niin. Markuksen ajama ajatus on että mies on sorrettu ja käyttää asevelvolisuusasiaa esimerkkinä. Ei ole minusta väärin jos miehellä on jotain velvollisuuksia mitä naisilla ei ole

Sinun subjektiivinen käsityksesi ei ole objektiivinen tosiasia. Se on täysin epälooginen sitä paitsi. Tasa-arvo on tasa-arvoa. Ei jotain sinne päin vaan sitä itseään.

Sinun "logiikallasi" voisi sanoa, että on ihan oikein että naisilla ei olisi äänioikeutta, koska eihän naisilla tarvitse olla samoja juttuja mitä miehillä on kerran? Eikös vaan? Tai mitä vain. Ihan mitä vain. Tätä et tietenkään idioottina tajua.

[Juliet Jones]

Miehet maksavat keskimäärin enemmän eläkettä, koska tienaavat keskimäärin enemmän rahaa kuin naiset (koska kouluttautuvat korkeapalkkaisille aloille, tekevät enemmän lisä- yö- pyhä- ja ylitöitä, sairastelevat vähemmän töistä jne.) ja eläkettä maksetaan palkan mukaan. Sitten miehet kuitenkin kuolevat nuorempina kuin naiset, eli eivät ehdi nauttia eläkettä niin pitkään kuin naiset.[/b]

Miksi monet miehet eivät ehdi nauttia kovalla työllään itselleen maksamista eläkkeistä? Miksi he kuolevat keskimääräisesti nuorempina kuin naiset?
Koska he sairastuvat ja kuolevat useimmiten elintavoista johtuviin sairauksiin.
- Tekevät liikaa töitä
- Syövät kiireessä epäterveellisesti
- Stressaavat, useimmiten töiden vuoksi
- Käyttävät aikansa rentoutumisen ja liikunnan sijaan kehoa koetteleviin harrastuksiin, kuten viinalla lutraamiseen ja kulutukseen nähden liian raskaaseen herkutteluun
- Nukkuvat epäsäännöllisessä rytmissä

Nuo asiat eivät ole biologisia. Ne ovat valitettavan useiden miesten ihan omia valintoja.

[ketsku]

TUHANNENNEN KERRAN: Miehet maksavat keskimäärin enemmän eläkettä, koska tienaavat keskimäärin enemmän rahaa kuin naiset (koska kouluttautuvat korkeapalkkaisille aloille, tekevät enemmän lisä- yö- pyhä- ja ylitöitä, sairastelevat vähemmän töistä jne.) ja eläkettä maksetaan palkan mukaan. Sitten miehet kuitenkin kuolevat nuorempina kuin naiset, eli eivät ehdi nauttia eläkettä niin pitkään kuin naiset.

Tsiljoonannen kerran: naisille maksetaan samasta työstä keskimäärin 15% huonompaa palkkaa ja naisten on vaikeampi edetä korkeaan asemaan. Se on syrjintää se. Miehet myös ehtivät tienata kaikki ne vuodet mitkä nainen on lasten kanssa kotona. Joten miesten korkeampi eläke ei suinkaan ole aina miesten itsensä uhrautumalla hankittua.

Koskien miesten aikaisempaa kuolleisuutta pyydän lukemaan juliet jonesin tekstin ylempää.

[ketsku]

Tässä kuolemansyyntilastoa:

Vuonna 2006 kuoli työiässä eli 15-64 -vuotiaana yhteensä 7 475 miestä ja 3 155 naista. Yleisin kuolemansyy oli alkoholiperäinen sairaus tai alkoholimyrkytys, joihin kuoli 1 300 miestä ja 354 naista.

Vuonna 2006 kuoli tapaturmaisesti 3 084 henkeä, 2 070 miestä ja 1 014 naista. Joka viidennessä tapaturmassa uhri oli päihdyksissä. Toinen tapaturmaan altistava tekijä oli ikä: 23 prosenttia tapaturman uhreista oli yli 80-vuotiaita.

Vuonna 2006 Suomessa tehtiin 1 062 itsemurhaa. Näistä miesten itsemurhia oli 803 ja naisten 259. Itsemurhien määrä oli suurimmillaan 1980 - 1990-lukujen vaihteessa, noin 1 500 vuodessa. Vuonna 2005 itsemurhien määrä oli alhaisimmillaan vuosikymmeniin, alle tuhat.

Lähde: http://www.stat.fi/til/ksyyt/2006/ksyyt ... e_001.html

Eli onko se nyt niin ihme jos miehet kuolee aiemmin? Elävät epäterveellisemmin, tupakoivat enemmän, tekevät enemmän itsemurhia ja sitten vielä ovat alkoholisoituneita. Jos noudattaisivat enemmän naisten elämää niin eläisivätkin pidempään. Turha siis russuttaa mistään veroista kun itse elämänsä tuhoavat.

[markja]

Miksi monet miehet eivät ehdi nauttia kovalla työllään itselleen maksamista eläkkeistä? Miksi he kuolevat keskimääräisesti nuorempina kuin naiset?

Geenit eli sukupuoli ovat merkittävä selittävä tekijä.

Koska he sairastuvat ja kuolevat useimmiten elintavoista johtuviin sairauksiin.

Yhteiskunta ei ole kiinnostunut hoitamaan miesten sairauksia, naisten sairauksien hoitoon käytetään huomattavasti enemmän rahaa kuin miehiin!

- Tekevät liikaa töitä

Täytyy jonkun naiset elättää ja elatusmaksut maksaa lapsista, joita ei näe kuin kerran kuussa sosiaalitantan kanssa pidetyssä tapaamisessa jne. Juu, pitää armeijakin käydä ja sepäs raskasta onkin. Niin ja naiset eivät kelpuuta itselleen alemmasta sosiaaliluokasta miestä, joten miehen TÄYTYY paiskia töitä ja kerätä mammonaa jotta ylipäätään voi saada kelvollista naista.

- Syövät kiireessä epäterveellisesti

Kun katsoo kadulla kulkevia läskiperseitä, niin voittopuolisesti ovat naisten.

- Stressaavat, useimmiten töiden vuoksi

Itse asiassa eivät. Naiset kokevat 2x useammin että töissä ei jaksa kuin miehet.

- Käyttävät aikansa rentoutumisen ja liikunnan sijaan kehoa koetteleviin harrastuksiin, kuten viinalla lutraamiseen ja kulutukseen nähden liian raskaaseen herkutteluun

Ks. edellä läskiperseistä juttua.

- Nukkuvat epäsäännöllisessä rytmissä

No joo, kun naiset eivät suostu yötöitä tekemään kuten miehet.

Nuo asiat eivät ole biologisia. Ne ovat valitettavan useiden miesten ihan omia valintoja.

Melkoinen osa noista on.
Osa on myös lakisääteisiä juttuja, kuten miesten asevelvollisuus.

Kummallista, että sinusta kuitenkaan NAISTEN HAKEUTUMINEN MATALAPALKKAISILLE ALOILLE EI OLE NAISEN OMAN VALINNAN SEURAUSTA. Hah ja pah. Logiikkasi on hukassa pahasti.

[markja]

Tsiljoonannen kerran: naisille maksetaan samasta työstä keskimäärin 15% huonompaa palkkaa ja naisten on vaikeampi edetä korkeaan asemaan.

Argumentum ad nauseam.
Lopeta tuo paskanjauhanta jo vähitellen. Et vastannut mitään kun selitin viimeksi rautalangasta mitä tuossa selityksessäsi on pielessä. Etkä vastaa nytkään, koska idioottina et osaa.

Se on syrjintää se.

Onneksi sinusta se, että laki pakottaa miehet orjatyöhön keskimäärin 8kk ajaksi, ei ole mitään syrjintää. Ei vittu, ammu hei ihan oikeasti itsesi. Tai vedä kiikkuun. Emme jää kaipaamaan laistasi idioottia.

Miehet myös ehtivät tienata kaikki ne vuodet mitkä nainen on lasten kanssa kotona.

Lasten hankkiminen ja kotiin jääminen on naiselle TÄYSIN VAPAAEHTOISTA, miesten asevelvollisuus ei ole. Tajuatko? Et.

Joten miesten korkeampi eläke ei suinkaan ole aina miesten itsensä uhrautumalla hankittua.

Idioottina et tajua miten eläke muodostuu. Vinkki: Se maksetaan prosentteina palkasta.

[turakainen]

Miehet maksavat keskimäärin enemmän eläkettä, koska tienaavat keskimäärin enemmän rahaa kuin naiset (koska kouluttautuvat korkeapalkkaisille aloille, tekevät enemmän lisä- yö- pyhä- ja ylitöitä, sairastelevat vähemmän töistä jne.) ja eläkettä maksetaan palkan mukaan. Sitten miehet kuitenkin kuolevat nuorempina kuin naiset, eli eivät ehdi nauttia eläkettä niin pitkään kuin naiset.[/b]

Miksi monet miehet eivät ehdi nauttia kovalla työllään itselleen maksamista eläkkeistä? Miksi he kuolevat keskimääräisesti nuorempina kuin naiset?
Koska he sairastuvat ja kuolevat useimmiten elintavoista johtuviin sairauksiin.
- Tekevät liikaa töitä
- Syövät kiireessä epäterveellisesti
- Stressaavat, useimmiten töiden vuoksi
- Käyttävät aikansa rentoutumisen ja liikunnan sijaan kehoa koetteleviin harrastuksiin, kuten viinalla lutraamiseen ja kulutukseen nähden liian raskaaseen herkutteluun
- Nukkuvat epäsäännöllisessä rytmissä

Nuo asiat eivät ole biologisia. Ne ovat valitettavan useiden miesten ihan omia valintoja.

Aivan niin on mtta kun mies kuolla kupsahtaa niin ei nainen peri hänen eläkettään niin kuin markus väitää ja taas hän puhui eri asiasta kuin minä tuossa vastauksessaan mutta jotenkin ei yllätä

[Juliet Jones]

Miksi monet miehet eivät ehdi nauttia kovalla työllään itselleen maksamista eläkkeistä? Miksi he kuolevat keskimääräisesti nuorempina kuin naiset?

Geenit eli sukupuoli ovat merkittävä selittävä tekijä.

Koska he sairastuvat ja kuolevat useimmiten elintavoista johtuviin sairauksiin.

Yhteiskunta ei ole kiinnostunut hoitamaan miesten sairauksia, naisten sairauksien hoitoon käytetään huomattavasti enemmän rahaa kuin miehiin!

- Tekevät liikaa töitä

Täytyy jonkun naiset elättää ja elatusmaksut maksaa lapsista, joita ei näe kuin kerran kuussa sosiaalitantan kanssa pidetyssä tapaamisessa jne. Juu, pitää armeijakin käydä ja sepäs raskasta onkin. Niin ja naiset eivät kelpuuta itselleen alemmasta sosiaaliluokasta miestä, joten miehen TÄYTYY paiskia töitä ja kerätä mammonaa jotta ylipäätään voi saada kelvollista naista.

- Syövät kiireessä epäterveellisesti

Kun katsoo kadulla kulkevia läskiperseitä, niin voittopuolisesti ovat naisten.

- Stressaavat, useimmiten töiden vuoksi

Itse asiassa eivät. Naiset kokevat 2x useammin että töissä ei jaksa kuin miehet.

- Käyttävät aikansa rentoutumisen ja liikunnan sijaan kehoa koetteleviin harrastuksiin, kuten viinalla lutraamiseen ja kulutukseen nähden liian raskaaseen herkutteluun

Ks. edellä läskiperseistä juttua.

- Nukkuvat epäsäännöllisessä rytmissä

No joo, kun naiset eivät suostu yötöitä tekemään kuten miehet.

Nuo asiat eivät ole biologisia. Ne ovat valitettavan useiden miesten ihan omia valintoja.

Melkoinen osa noista on.
Osa on myös lakisääteisiä juttuja, kuten miesten asevelvollisuus.

Kummallista, että sinusta kuitenkaan NAISTEN HAKEUTUMINEN MATALAPALKKAISILLE ALOILLE EI OLE NAISEN OMAN VALINNAN SEURAUSTA. Hah ja pah. Logiikkasi on hukassa pahasti.

Kroonikoista suurin osa on miehiä, joten he ovat melkoinen taakka yhteiskunnalle joka maksaa heidän hoitonsa. Miesten syöpien ja muiden tautien seulonta on sinullakin tulevaisuudessa edessä, niitä tehdään jo nyt. Meidän veronmaksajien varoilla.
Itse käytän yksityistä gynekologia, sinne pääsee seulottavaksi milloin sopii.

Ja tämä:
"Kummallista, että sinusta kuitenkaan NAISTEN HAKEUTUMINEN MATALAPALKKAISILLE ALOILLE EI OLE NAISEN OMAN VALINNAN SEURAUSTA. Hah ja pah. Logiikkasi on hukassa pahasti."

Onkohan sinulla jotakin muuta hukassa kuin logiikka? En nimittäin tietääkseni ole ehtinyt osallistua vieläkään naisten ammatti- tai palkka- asioiden puimiseen.

[Porin]

Idioottina et tajua miten eläke muodostuu. Vinkki: Se maksetaan prosentteina palkasta.

Jansson on aika pihalla taas.
Suosittelen sivuja www.kela.fi ja www.tyoelake.fi

[turakainen]

Idioottina et tajua miten eläke muodostuu. Vinkki: Se maksetaan prosentteina palkasta.

Jansson on aika pihalla taas.
Suosittelen sivuja www.kela.fi ja www.tyoelake.fi

Yllättääkö ketään? Ja kun selittäis vielämiten naiset elää miesten eläkkeellä. Ite asiassa on pihalla ihan koko tän aiheen aikana mutta suotakoon se sinne turun suunnalle

[markja]

Aivan niin on mtta kun mies kuolla kupsahtaa niin ei nainen peri hänen eläkettään niin kuin markus väitää ja taas hän puhui eri asiasta kuin minä tuossa vastauksessaan mutta jotenkin ei yllätä

Väärin.

Vaikka eläkekassaan maksetaan rahaa tiettynä prosenttina palkasta ja eläkettä maksetaan tiettynä prosenttina palkasta, niin IHMISET EIVÄT MAKSA OMAA ELÄKETTÄÄN. Eläkkeet maksetaan könttäpottiin, josta sitten maksetaan kaikkien eläkkeitä. Kun osa könttäpotin maksajista kuolla kupsahtaa ennenaikojaan, ei heidän sinne säästämiään rahoja jaeta perikunnalle tms. vaan ne jäävät sinne könttäpottiin, josta rahoitetaan KAIKKIEN ihmisten eläkkeitä. Kun kategorisesti miehet maksavat enemmän ja elävät lyhyempään, tästä seuraa väistämättä, että naiset saavat nauttia eläkettä paitsi pidempään niin myöskin enemmän kuin miehet, koska ne eläkkeet maksetaan sieltä kokonaispotista. Kokonaispotti on suurempi, koska miehet eivät ehdi saada eläkettä niin pitkään kuin mitä naiset, joten heidän säästämiään eläkerahoja jää sinne pottiin, josta KAIKKIEN eläkkeitä maksetaan. Jos miesten eläkkeet otettaisiin tuolta pois, kokonaispotti olisi PIENEMPI ja sitä kautta naiset saisivat selvästi vähemmän eläkettä, koska enempää ei olisi rahaa maksaa potista.

Jos jokainen maksaisi oikeasti omat eläkkeensä ja jos kuolla kupsahtaa ennenaikaisesti, saisi perikunta koko eläkepotin rahat, tätä ongelmaahan ei olisi. Sitten naiset saisivat kituuttaa selvästi pienemmällä eläkkeellä, koska ovat vähemmän maksaneet eläkettä ja toisaalta heidän eläkepotin pitäisi riittää pidemmäksi aikaa kuin miehillä.

Ymmärrän toki, ettei levyseppä-hitsarin tai parturi-kampaajan koulutuslinjoilla selitetä miten Suomen eläkejärjestelmä toimii ja etenkin miten se on rahoitettu. Lukion historian ja yhteiskuntaopin tunneilla tuo kuitenkin jollakin kurssilla selvitettiin.

Varmuuden vuoksi taas kerran kertausta idiooteille:

http://uutisblogi.blogit.kauppalehti.fi ... 0-senttia/
Otetaan vaikka työeläkkeet. Vuonna 2004 suomalaismiehet kuolivat aritmeettisen keskiarvon mukaan 70-vuotiaina ja naiset 79-vuotiaina. Vaikka miehen kuolivat keskimäärin yhdeksän vuotta nuorempina kuin naiset, he sijoittivat vanhuus- ja perhe-eläkejärjestelmään paljon enemmän kuin naiset. Sijoittamastaan 6,8 miljardista eurosta miehet saivat eläkkeinä 84 prosenttia takaisin. Naisten palautusprosentti 5,5 miljardistaan oli 120.

Yrittäkää edes ymmärtää mitä tuossa sanotaan, vaikka luvut ovatkin niin suuria ettei apukoulun käynyt niitä oikein tahdo ymmärtää. Jooko?

[Juliet Jones]

Väärin.

Vaikka eläkekassaan maksetaan rahaa tiettynä prosenttina palkasta ja eläkettä maksetaan tiettynä prosenttina palkasta, niin IHMISET EIVÄT MAKSA OMAA ELÄKETTÄÄN. Eläkkeet maksetaan könttäpottiin, josta sitten maksetaan kaikkien eläkkeitä. Kun osa könttäpotin maksajista kuolla kupsahtaa ennenaikojaan, ei heidän sinne säästämiään rahoja jaeta perikunnalle tms. vaan ne jäävät sinne könttäpottiin, josta rahoitetaan KAIKKIEN ihmisten eläkkeitä. Kun kategorisesti miehet maksavat enemmän ja elävät lyhyempään, tästä seuraa väistämättä, että naiset saavat nauttia eläkettä paitsi pidempään niin myöskin enemmän kuin miehet, koska ne eläkkeet maksetaan sieltä kokonaispotista. Kokonaispotti on suurempi, koska miehet eivät ehdi saada eläkettä niin pitkään kuin mitä naiset, joten heidän säästämiään eläkerahoja jää sinne pottiin, josta KAIKKIEN eläkkeitä maksetaan. Jos miesten eläkkeet otettaisiin tuolta pois, kokonaispotti olisi PIENEMPI ja sitä kautta naiset saisivat selvästi vähemmän eläkettä, koska enempää ei olisi rahaa maksaa potista.

Jos jokainen maksaisi oikeasti omat eläkkeensä ja jos kuolla kupsahtaa ennenaikaisesti, saisi perikunta koko eläkepotin rahat, tätä ongelmaahan ei olisi. Sitten naiset saisivat kituuttaa selvästi pienemmällä eläkkeellä, koska ovat vähemmän maksaneet eläkettä ja toisaalta heidän eläkepotin pitäisi riittää pidemmäksi aikaa kuin miehillä.

Ymmärrän toki, ettei levyseppä-hitsarin tai parturi-kampaajan koulutuslinjoilla selitetä miten Suomen eläkejärjestelmä toimii ja etenkin miten se on rahoitettu. Lukion historian ja yhteiskuntaopin tunneilla tuo kuitenkin jollakin kurssilla selvitettiin.

Varmuuden vuoksi taas kerran kertausta idiooteille:

http://uutisblogi.blogit.kauppalehti.fi ... 0-senttia/
Otetaan vaikka työeläkkeet. Vuonna 2004 suomalaismiehet kuolivat aritmeettisen keskiarvon mukaan 70-vuotiaina ja naiset 79-vuotiaina. Vaikka miehen kuolivat keskimäärin yhdeksän vuotta nuorempina kuin naiset, he sijoittivat vanhuus- ja perhe-eläkejärjestelmään paljon enemmän kuin naiset. Sijoittamastaan 6,8 miljardista eurosta miehet saivat eläkkeinä 84 prosenttia takaisin. Naisten palautusprosentti 5,5 miljardistaan oli 120.

Yrittäkää edes ymmärtää mitä tuossa sanotaan, vaikka luvut ovatkin niin suuria ettei apukoulun käynyt niitä oikein tahdo ymmärtää. Jooko?

Väärin. Ja sen asian perustelit tuossa samalla itse. Naiset maksavat prosentuaalisesti työeläkemaksuja omien henkilökohtaisten tulojensa mukaan. Siitä tulee eläkekertymä. Eli jos naapurin Sepolla menee eläkekassaan joka kuukausi 100e ja minulla 20e, niin Sepon maksamat työeläkemaksut eivät kasvata minun eläkepottiani.

Nostaessani eläkettä taasen senaikaiset muut veronmaksajat rahoittavat yhteiskunnallista eläkekiertoa. Se on jatkumo.
Ikuinen elämä ja eläkkeelläolo on utopiaa, sillä minäkin kuolen joskus. Kaikki niissä perikunnissakin kuolevat joskus.

Sosiaali- tai terveysalan ammattilaiselle tiedoksi, ettei apukouluja ole ollut enää vuosikymmeniin.

[Bambinos]

- Syövät kiireessä epäterveellisesti

Kun katsoo kadulla kulkevia läskiperseitä, niin voittopuolisesti ovat naisten.

Tsot tsot. Peräänkuulutat usein kunnollisia lähteitä väitteille, mutta itse sorrut mutuiluun. Lainauksia artikkelista (7.1.2007, HS), jonka linkki lopussa:

Kaikilla alueilla suomalaisten keskimääräinen painoindeksi ylittää normaalin painoindeksin ylärajan 25. Miehistä ylipainoisia on 66 prosenttia ja naisista puolet. Nyt kaikkein nopeimmin lihovat 25–34-vuotiaat miehet.


http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suom ... 5224137096

[markja]

Väärin. Ja sen asian perustelit tuossa samalla itse. Naiset maksavat prosentuaalisesti työeläkemaksuja omien henkilökohtaisten tulojensa mukaan. Siitä tulee eläkekertymä.

Siitä tulee LASKENNALLINEN ELÄKEKERTYMÄ. Se ei ole sama asia kun faktuaalinen eläkekertymä, joka on käytännössä se mitä se ikinä kulloinkin sattuu eduskunnan päätöksen mukaan olevan.

Eli jos naapurin Sepolla menee eläkekassaan joka kuukausi 100e ja minulla 20e, niin Sepon maksamat työeläkemaksut eivät kasvata minun eläkepottiani.

Kuten jo selitin, ne menevät eläkekassaan joka maksaa kaikille eläkkkeet.

[Juliet Jones]

Uusimpien tutkimusten mukaan läskiperseys on terveellistä, antaa siis selluliitin täristä vaan! Omenavatsaisuus sen sijaan on tuhoisaa ja erittäin vaarallista terveydelle. Harvalla naisella on omenavatsa, ellen nyt taas jättänyt logiikkaa jonnekin Hei, minne se meni?? Ottakaa kiinni!!