Joensuu: 4-vuotiaan lapsen kuolema oli mm. törkeä kuolemantuottamus - 7 v 9 kk ja 3 v 7 kk vankeutta

[Korento]

[media]https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/35da ... c48813a5ba[/media]

Otsikko:
4-vuotiaan kuolemasta tuomittu äiti ei tyydy käräjäoikeuden ratkaisuun

[K9Wifey]

Just luin saman!!!
Että onkin häpyä. Tosin johan se on nähty, et nuo ihmiset ei osaa ees hävetä. Uskomatonta.

[vipeltäjä]

Siis mitä hittoa . Kehtaa vielä valittaa. Toivottavasti valittaa myös syyttäjä ja sielä lätkäistään murhatuomio .

[sivusta_seuraaja]

[media]https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/35da ... c48813a5ba[/media]

Otsikko:
4-vuotiaan kuolemasta tuomittu äiti ei tyydy käräjäoikeuden ratkaisuun

Just tässä aamulla mietin eilen tänne tullutta tekstiä, jossa mainitaan jotakin vielä puuttuvan. Niin puuttuu!
Muusa kuuli Sebun pyytävän anteeksi Milolta, kun tuli kotiin, viesteissä lukee "ei voi tehdä mitään noin sairasta"
NYT TYTTÖ sulla on mahdollisuus puhua vielä suusi puhtaaksi ja kertoa, mitä tiesit.

[hr45]

Just luin saman!!!
Että onkin häpyä. Tosin johan se on nähty, et nuo ihmiset ei osaa ees hävetä. Uskomatonta.

Anteeksi, jos tulee toistoa ja on jo käsitelty, mutta il:n jutussa myös isoäiti oli ilmaissut tyytymättömyyttään tuomioon. Oliko tämä isoäiti jotenkin lastensuojeluun liittyvä henkilö? Jotenkin merkittävä tekijä kuitenkin perheessä?

Järkyttävä, järkyttävä tapaus. Jokainen meistä tietää, kuinka kipeä palovamma esim sormessa on. Saati sitten tuommoinen koko rintakehän käsittävä. Tämä lapsi rääkättiin hengiltä.

[Puudeli100]

Siis mikä toi Milon turvonnut nenä -juttu on? Olen kyllä lukenut esitutkintapöytäkirjan kokonaisuudessaan, mutta tämä mennyt jotenkin ohi. Siis Sebun laittamassa suklaansyöntivideossa Milon nenä turvoksissa? Tämän huomannut muusa vai poliisit? Miten Muusa selitti tämän?

etpk sivut 180-181.

Videosta näytetään still-kuvia, kuulustelija kysyy, näkeekö Muusa mitään erityistä. Muusa vastaa: "En muuten, mutta sillähän on tuota turvotusta nenänvarressa". Ja kysyttäessä mistä se on tullut Muusa vastaa monen rivin verran jotain aivan käsittämätöntä niinkuttelua, josta ei saa mitään selvää, mistä se jälki on Muusan mielestä tullut. Selitys kelpaa kuitenkin kuulustelijalle, joka vastaa "Joo noni selvä" ja vaihtaa aihetta.

Kiitos vastausesta. Tuo kohta meni multa ohi, varmaan siinä vaiheessa ollut silmät niin ristissä etp:n lukemisesta. Kävin nyt lukemassa tuon kohdan uudelleen, ja on muuten tuokin Muusan selitys todella mielenkiintoinen. Eihän tuosta ota mitään selvää! Tuntuu todella, että nämä kuulustelut on hoidettu ihan miten sattuu, eikä kuulusteltavia ole yhtään "painostettu" kertomaan asioita tai kyselyä ei ole jatkettu vaikka vastaukset on näin epämääräisiä. Uskomatonta...

[Bettie]

Nuista kuulusteluista, jos joku tietävä voisi valaista, onko 8 kuukauden aikana tehdyt 6-7 jotain tunnin pari kerrallaan niin paljon? Mä luulin, että niitä olis tehty tuona aikana enempi ja paineistettu vähä enemmän. Tyydyttiin ihme selittelyihin vaan. Oonkohan mää kattonu liikaa rikossarjoja, niissä monesti ihan eri meininki kuulusteluissa..

[vipeltäjä]

Täällä puhutaan kuinka Muusan pitäisi puhua totuus julki . Nyt on vaan pakko sanoa et ennemmin helvetti jäätyy, kun Muusa kertoo totuuden. Hänhän valittaa vielä tuomiosta ja omasta mielestä pitäisi päästä vapaaksi . Tämä kertoo kyl millainen persoona tässä tapuksessa on kyseessä. Ei minkäänlaista katumusta, surua tai myötätuntoa Miloa kohtaan. Hän ei ole tehnyt mitään väärää ja Milo nyt vaan sattui kuolemaan.

[sivusta_seuraaja]

Just luin saman!!!
Että onkin häpyä. Tosin johan se on nähty, et nuo ihmiset ei osaa ees hävetä. Uskomatonta.

Anteeksi, jos tulee toistoa ja on jo käsitelty, mutta il:n jutussa myös isoäiti oli ilmaissut tyytymättömyyttään tuomioon. Oliko tämä isoäiti jotenkin lastensuojeluun liittyvä henkilö? Jotenkin merkittävä tekijä kuitenkin perheessä?

Järkyttävä, järkyttävä tapaus. Jokainen meistä tietää, kuinka kipeä palovamma esim sormessa on. Saati sitten tuommoinen koko rintakehän käsittävä. Tämä lapsi rääkättiin hengiltä.

Isoäiti on toiminut "toisen huoltajan asemassa" Milon ensimmäiset kolme vuotta, tuon jälkeen Sebun tullessa kuvioihin, ei ole enää ollut joka päivä tekemisissä. ELi on merkittävä tekijä! Ei, eikä ole tiennyt tämän päivän huumeiden käytöstä, hyväuskoisena ihmisenä luuli, että Muusa pystyi pelastamaan Sebun pilveltä.

[IceQueen]

Jos ei ole tuona aikana minkä jo koppihoidossa istunut niin tajunnut tehneensä mitään väärää (edes omalla toiminnallaan mahdollistanut tapahtumat), ei hän tule tätä IKINÄ katumaan. Normaalimpi ihminen tyytyisi kohtaloonsa ja häpeäisi.

Nyt sitten vaan toivotaan hovilta kovempia tuomioita.

Saas nähdä kehtaako isukki valitella.

[sivusta_seuraaja]

Täällä puhutaan kuinka Muusan pitäisi puhua totuus julki . Nyt on vaan pakko sanoa et ennemmin helvetti jäätyy, kun Muusa kertoo totuuden. Hänhän valittaa vielä tuomiosta ja omasta mielestä pitäisi päästä vapaaksi . Tämä kertoo kyl millainen persoona tässä tapuksessa on kyseessä. Ei minkäänlaista katumusta, surua tai myötätuntoa Miloa kohtaan. Hän ei ole tehnyt mitään väärää ja Milo nyt vaan sattui kuolemaan.

Olisko oikea tapa surra siis istua kakkunsa, hiljaa -puhumatta?
Mihinkähän täällä olevat ihmiset ovat tyytyväisiä?

[vipeltäjä]

Nuista kuulusteluista, jos joku tietävä voisi valaista, onko 8 kuukauden aikana tehdyt 6-7 jotain tunnin pari kerrallaan niin paljon? Mä luulin, että niitä olis tehty tuona aikana enempi ja paineistettu vähä enemmän. Tyydyttiin ihme selittelyihin vaan. Oonkohan mää kattonu liikaa rikossarjoja, niissä monesti ihan eri meininki kuulusteluissa..

Mulla ollut kyl sama käsitys et hiillostetaan kunnes se totuus tulee esille. Anneli Aueria kuullusteltiin yötä päivään kunnes hän "tunnusti". Joka sitten kumottiin sillä, että hän ei ollut saanut edes levätä kuullustelujen välissä. Jos muistan oikein.

[vipeltäjä]

Täällä puhutaan kuinka Muusan pitäisi puhua totuus julki . Nyt on vaan pakko sanoa et ennemmin helvetti jäätyy, kun Muusa kertoo totuuden. Hänhän valittaa vielä tuomiosta ja omasta mielestä pitäisi päästä vapaaksi . Tämä kertoo kyl millainen persoona tässä tapuksessa on kyseessä. Ei minkäänlaista katumusta, surua tai myötätuntoa Miloa kohtaan. Hän ei ole tehnyt mitään väärää ja Milo nyt vaan sattui kuolemaan.

Olisko oikea tapa surra siis istua kakkunsa, hiljaa -puhumatta?
Mihinkähän täällä olevat ihmiset ovat tyytyväisiä?

Myöntää oman tekonsa seuraukset ja kantaa vastuunsa siitä. Hän omalla toiminnalla aiheutti Milolle erittäin kivuliaan kuoleman. Niin kyllä valitus tässä tilanteessa on täysin pöyristyttävä.

[sivusta_seuraaja]

Myöntää oman tekonsa seuraukset ja kantaa vastuunsa siitä. Hän omalla toiminnalla aiheutti Milolle erittäin kivuliaan kuoleman. Niin kyllä valitus tässä tilanteessa on täysin pöyristyttävä.

Toivotko, että tämä tulee julkisesti lausuttua?

[Villeri]

Just luin saman!!!
Että onkin häpyä. Tosin johan se on nähty, et nuo ihmiset ei osaa ees hävetä. Uskomatonta.

Sinänsä samaa mieltä - paitsi että hoviinhan tämä tapaus kuuluukin viedä. Ja nyt vietiin.

En oikein tiedä, mitä kaikkia mahdollisuuksia syyttäjällä on reagoida uuteen tilanteeseen, mutta toivottavasti murhasyytteellä mennään, koska puolustuskyvyttömän pahoinpiteleminen kuoliaaksi ei voi mielestäni olla vain kuolemantuottamus, vaikka suoraa tappamistarkoitusta ei olisikaan.