Salametsästysrinki Pohjois-Savossa - Operaatio Savukukko

[Doctor Lecter]

Juu, näitä saattans vellihousuja. Ammuttiin huvin vuoksi lähestulkoot kaikkea mikä liikkui.

Syitä oli jos jonkinlaisia; no kun Luonnonvarakeskus... no kun ei ollu tarpeeks niiku lupia... no kun emme luota viranomaisiin... no kun lapset pelkää susia... no kun tuotantoeläimet vaarassa...

Tekosyitä tekosyiden perään.

Viimeisen sadan vuoden aikana koirat ovat tappaneet enemmän ihmisiä kuin sudet, joten sillä perusteella olisi pitänyt tappaa koiria.

Entäs ne rauhoitetut linnut? Niiden tappamisen syy oli yksinkertainen; huvin vuoksi. Eräskin seurue heistä - ei muistaakseni mainittu lukumäärää - oli lähtenyt ilta-ajelulle ja ampunut seitsemän laulujoutsenta. Ihan noin vaan. Illan ratoksi. Tulikohan sellainen äijämäinen olo? Ja savolainen röhönauru siihen päälle.
- Yhden joutsenen hinnaksi sanottiin noin 2000 euroa, joten toivottavasti joutuvat korvaamaan täysimääräisesti jokaisen hinnan.

Jos ammuttu autosta, niin myös auto tai sen arvo valtiolle.

Poliisin mukaan mitään oheisrikollisuutta ei ole tässä yhteydessä ollut. Ei siis pelottelua, uhkailua eikä ilkivaltaa mahdollisia ilmiantajia tai asiasta huomauttaneita kohtaan.

Mutta mutta...

Oikeudenkäynti lienee julkinen. Sinne voi mennä ja ottaa kuvia syytetyistä/tuomion saaneista.

Sitten vielä nimet, kuvat, kotiosoitteet, kotien kuvat, ajoneuvot, työpaikat ja kesämökkien osoitteet julkiseen levitykseen!

Aikuiset miehet pelkäsivät suurpetoja niin kauhiast. Jos niin pelottaa, niin muuttaisivat pois korvesta tai ampuisivat itsensä. Ei tarvis pelätä eikä syyttää muita miksi ampuivat.

[Apinaorkesteri]

Ei näillä tyypillä oo aikomustakaan lopettaa sitä salametsästystä. Valittelevat pitkin kyliä, miten nyt on vähän aikaa tauolla hommat ja vaikeutuu joksikin aikaa, mut osa ainakin aikoo jatkaa. Lisäksi näistä tekijöistä yksi on keskuskellut ampuneensa kaikkiaan yli 70 ilvestä vuosien varrella. Tuo touhu on niin helvetin sairasta, että ei oma järki pysty ymmärtämään. Toivottavasti saavat mahdollisimman kovat tuomiot. Hävettää olla Lapinlahtelainen.

Juurikin näin. Vähän aikaa matalampaa profiilia ja taas paukkuu. Toivottavasti ilmoituskynnys tällaisestä perseilystä on matalalla, että saataisiin edes vastuuseen asiasta. Teon uusiminen voi nostaa rangaistusta mukavasti.

Jokaiselle näistä täydet sakot jokaisesta eläimestä, niin tuntuu edes kukkaronpohjalla kun ei näköjään sitä sydäntä löydy missä edes voisi tuntea jonkinlaisen piston. Ja nimet esiin! Jos niin polleana ja isona metsästäjänä kerta ollaan oltu, niin kyllähän sitä silloin jaksaa vastuunsa teoistaan myös kantaa ihan julkisesti. Kaikenlaisia vatipäitä sitä elääkin.

[Oikeus ennen kaikkea]

Kokenut poliisi esittää lakimuutosta – Tepsisikö tämä törkeään salametsästykseen?
Rikosylikomisario Harri-Pekka Pohjolainen pitäisi hyvänä, jos Suomessa selvitettäisiin mahdollisuutta lakimuutokseen.
– Olisi tarpeen, että poliisi voisi määrätä törkeästä metsästysrikoksesta epäillyn henkilön väliaikaiseen metsästyskieltoon, Pohjolainen esittää.
Pohjolainen toimi yleisjohtajana isossa rikostutkintavyyhdissä, jossa Itä-Suomen poliisi epäilee 34 metsästäjää muun muassa törkeistä metsästysrikoksista, metsästysrikoksista, törkeästä laittoman saaliin kätkemisestä, luonnonsuojelurikoksista ja ampuma-aserikoksista Lapinlahdella.

Epäillyt voivat osallistua tällä hetkellä metsästykseen ajomiehenä tai myös ampuma-aseen kanssa, jos ampuma-aseen omistaja on läsnä ja aseen käyttö on hänen välittömässä valvonnassaan.
Epäillyillä itsellään ei tällä hetkellä ole luvallisia ampuma-aseita, koska ne on takavarikoitu. Pieni osa aseista on takavarikossa epäiltyinä rikoksen tekovälineinä. Lisäksi iso määrä epäiltyjen ampuma-aseista on poliisilla takavarikossa aselupien uudelleen harkintaa varten. Takavarikoituja aseita on kaikkiaan noin 250.

Takavarikoituja aseita.jpg (302.3 KiB) Katsottu 1496 kertaa

Nykyisen lainsäädännön mukaan epäillyt voivat saada metsästyskieltoa vasta sitten, jos tuomioistuin sitä heille oikeudenkäynnissä tuomitsee. Siihen asti he voivat osallistua metsästykseen.
Pohjolainen uskoo, että poliisin mahdollisuus määrätä metsästysrikoksista epäiltyjä henkilöitä väliaikaiseen metsästyskieltoon jo ennen tuomioistuimen mahdollista syyksilukevaa tuomiota, toimisi ennalta estävänä pelotteena.
Poliisi uskoo, että sitä pidettäisiin oikeudenmukaisena myös muutoin.
Esimerkiksi Lapinlahdella paikalliset metsästäjät tietävät, keiden epäillään tappaneen luvatta useita susia ja ilveksiä. Ihmetystä voi herättää, jos henkilöt osallistuvat edelleen metsästystapahtumiin.
– Tällaisista rikoksista voi seurata 8–10 vuotta metsästyskieltoa, Pohjolainen kertoo.
– Lisäksi korvausvaatimukset ammutuista suojelluista eläimistä voi olla todella isot.
Esimerkiksi ahman listahinta on 5 500–16 000 euroa, suden 4 500–9 100 euroa ja ilveksen 1 100–2 100.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/6606406

[Sil5]

Selvää on että kyseessä on tahalliset ja törkeät rikokset joihin syyllistyneet ovat "ansainneet" tuomionsa sekä yleisen paheksumisen. Eikä tällaisia tekoja voi mitenkään puolustella. Tällainen eläinten tappaminen ei ole metsästystä..Kysymys on yksinkertaisesti vain lainvastaisesta teosta - siis rikoksesta.
- tässä ei ole kuitenkaan vahingoitettu eikä tapettu ihmisiä. Tässä mielessä tapaukseen ei sisälly mitään erityistä tai elämää suurempaa hysteriaa..
- kuten asiaan kuuluu rikolliset tulevat saamaan tuomionsa, hyvä niin.

Se on sitten kokonaan toinen juttu olisiko lainlaatijoiden syytä miettiä jonkinlaisia järjellisiä mahdollisuuksia huolehtia myös suurpetojen hallitusta ja luvanvaraisesta vähentämisestä siellä missä niitä esiintyy jo liikaakin. Paikallisten ihmisten hätä on myös asia joka tulisi ymmärtää. Siitäkin huolimatta että se voi olla kovin vaikea käsitettävä siellä missä tällaista ongelmaa ei esiinny.
- korostan sitä että kysymykseen pitää löytää asiallien ratkaisu..minkäänlainen rikollinen toiminta tai omankädenoikeus ei ole sellainen.

[Yoshi]

Voisko noiden nimet joku laittaa tänne?

[Yoshi]

Todella sairasta sakkia:
"Epäillyiltä kysyttiin myös rauhoitettujen lintujen tappamisesta. Pohjolaisen mukaan teoille ei löytynyt järjellistä syytä, vaan esimerkiksi joutsenia ammuttiin hetken mielijohteesta."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/deae ... 12f948053d

[JudgeCooper]

Kun väki ei esimerkiksi tuolla pershikiällä lapinlahdella vaihdu, siitä seuraakin sitten rajoitetumpi geneettinen kehitys ja vajaatoimintaisia yksilöitä. Näiden yksilöiden vihaamiin muihin yksilöihin kuuluvat kaikki mikä luonnossa liikkuu. Ihmisiä eivät saastat uskalla ampua, ne kun ampuvat takaisin. Eihän näitä paskoja vankilaan saa, mutta toivottavasti nimet saadaan selville. Sitä kautta poistuvat ainakin luottamustehtävistä paskaamasta yhteiskuntaa enempää.

[URSA]

Sitten vielä ihmetellään miksi maaseudulta muuttaa naiset pois ja jäljelle jää vain poikamiehiä... Tässä yksi syy. Juntit salametsästäjät ei kiinnosta nykyaikaisia naisia.

On ne varmaan tappaneet jotain hömötiaisiakin huvin vuoksi mutta syöttäneet pienet raadot koirilleen.

Onko muuten normaalia maaseudulla omistaa noin paljon aseita? Onko nuo enemmän jotain aseintoilijoita?

[Sil5]

Kokenut poliisi esittää lakimuutosta – Tepsisikö tämä törkeään salametsästykseen?
Rikosylikomisario Harri-Pekka Pohjolainen pitäisi hyvänä, jos Suomessa selvitettäisiin mahdollisuutta lakimuutokseen.
– Olisi tarpeen, että poliisi voisi määrätä törkeästä metsästysrikoksesta epäillyn henkilön väliaikaiseen metsästyskieltoon, Pohjolainen esittää.

Epäillyt voivat osallistua tällä hetkellä metsästykseen ajomiehenä tai myös ampuma-aseen kanssa, jos ampuma-aseen omistaja on läsnä ja aseen käyttö on hänen välittömässä valvonnassaan.

Nykyisen lainsäädännön mukaan epäillyt voivat saada metsästyskieltoa vasta sitten, jos tuomioistuin sitä heille oikeudenkäynnissä tuomitsee. Siihen asti he voivat osallistua metsästykseen.
Pohjolainen uskoo, että poliisin mahdollisuus määrätä metsästysrikoksista epäiltyjä henkilöitä väliaikaiseen metsästyskieltoon jo ennen tuomioistuimen mahdollista syyksilukevaa tuomiota, toimisi ennalta estävänä pelotteena.

Ikävä sanoa mutta "kokeneella poliisilla" menee tässä yhteydessä "jauhot ja vellit" sekaisin pahemman kerran.
- poliisille ei kuulu tuomiovalta vaan se on oikeuslaitoksen yksinomaisena tehtävänä.
- siksi ei ole tarpeellista antaa poliisille valtuuksia jotka kuuluu yksiselitteisesti oikeuslaitokselle.
- mutta, viime kädessä Suomen hallitus ja eduskunta päättää minkälaisia säädöksiä lakiin säädetään.

Eikä poliisi voisi muutenkaan kieltää (=antaa tuomiota) rikoksesta epäiltyä tekemästä tai toiminasta täysin lainmukaisesti. Lailliseen metsästykseen osallistumminen ei ole rikos, eikä se ole myöskään rikoksen jatkamista. Sitten aikanaan, kun oikeudessa on todettu rikoksen tapahtuneen ja annetaan tuomio tilanne voi muuttua. Olettaen että oikeudessa määrätään rangaistuksena metsästyskieltoa.
- tässä kyseisessä tapauksessa poliisi on estänyt rikollisen tekemisen jatkumisen takavarikoimalla ampuma-aseet.
- jos siitä huolimatta epäillyn todettaisiin jatkaneen laitonta salametsästystä, poliisi(/syyttäjä) voisi pyytää oikeudelta päätöstä epäillyn vangitsemisesta, rikollisen toiminnan jatkamisen estämiseksi. Tässäkin päätöksen tekee oikeuden tuomari.
- sinällään ei ole edes tarpeen määrätä metsästyskieltoa ennen oikeuden käsittelyä. Tuomio tulee aikanaan ja jos päätökseen liittyy rangaistuksena metsästyskielto, se kestää joka tapauksessa oikeuden päätöksessä mainitun pituisen aikajakson. Alkoipa se sitten vuotta ennen tai myöhemmin.

Tässä kokonaisuudessa on kyseessä rikos..ei sen enempää eikä vähempää. Hyvin todennäköisesti oikeudessa syylliseksi todetut tulevat aikanaan saamaan laissa säädetyt rangaistuksensa.

[Oikeus ennen kaikkea]

Sitten vielä ihmetellään miksi maaseudulta muuttaa naiset pois ja jäljelle jää vain poikamiehiä... Tässä yksi syy. Juntit salametsästäjät ei kiinnosta nykyaikaisia naisia.

On ne varmaan tappaneet jotain hömötiaisiakin huvin vuoksi mutta syöttäneet pienet raadot koirilleen.

Onko muuten normaalia maaseudulla omistaa noin paljon aseita? Onko nuo enemmän jotain aseintoilijoita?

No, joka miehellä pitää tietysti olla hirvikivääri, lintuluodikko metsäkanalinnuille, haulikko vesilinnuille ja jäniksille, sekä pienoiskivääri, jolla voi räiskiä pikkulintuja ja oravia ym., kun ne patitkin ovat niin halpoja.
Jokaisen aseet ovat tietysti vain henkilökohtaisessa käytössä, joten perheessä lukumäärä moninkertaistuu.

[JudgeCooper]

Sitten vielä ihmetellään miksi maaseudulta muuttaa naiset pois ja jäljelle jää vain poikamiehiä... Tässä yksi syy. Juntit salametsästäjät ei kiinnosta nykyaikaisia naisia.

On ne varmaan tappaneet jotain hömötiaisiakin huvin vuoksi mutta syöttäneet pienet raadot koirilleen.

Onko muuten normaalia maaseudulla omistaa noin paljon aseita? Onko nuo enemmän jotain aseintoilijoita?

No, joka miehellä pitää tietysti olla hirvikivääri, lintuluodikko metsäkanalinnuille, haulikko vesilinnuille ja jäniksille, sekä pienoiskivääri, jolla voi räiskiä pikkulintuja ja oravia ym., kun ne patitkin ovat niin halpoja.
Jokaisen aseet ovat tietysti vain henkilökohtaisessa käytössä, joten perheessä lukumäärä moninkertaistuu.

Olikos se niin, että paikallinen poliisi luvat myöntää? Niinkuin jos pääsee messiin teurastamaan.

[Doctor Lecter]

Sitten vielä ihmetellään miksi maaseudulta muuttaa naiset pois ja jäljelle jää vain poikamiehiä... Tässä yksi syy. Juntit salametsästäjät ei kiinnosta nykyaikaisia naisia.

Ja sekin, että juntit salametsästäjät eivät ole kiinnostuneet naisista. Tai ovat. Siskoistaan.

Onko muuten normaalia maaseudulla omistaa noin paljon aseita? Onko nuo enemmän jotain aseintoilijoita?

Ei, vaan he ovat aseharrastajia. Sekä metsästyksen harrastajia. Heillä on oikeus. He harrastavat.

Mutta sitten IL:n uutiseen:

Poliisi on kuvaillut epäiltyjä tavallisiksi suomalaisiksi miehiksi, joilla ei juurikaan ole merkittävää metsästysrikostaustaa. Iso osa heistä on kokeneita metsästäjiä. Osa heistä on ollut vastuutehtävissä metsästystoiminnassa.

Toimittaja kun kysyi, että montako on näissä vastuutehtävissä, niin siinä kohtaa tiedottajaporukka nikotteli ja katsoi toisiaan toivoen, että kun vaan ei joutuisi itse vastamaan, mutta lopulta: No, ei me niiku sitä tietoa anneta... tai eiku niiku ei tullu se tieto niiku mukaan. Tai jotain.
- No, se selviää aikanaan. Kuten myös nimi tälle kunnanvaltuuston jäsenelle, joka oli mukana tappotouhuissa.

Pohjolaisen mukaan osa paikallisista asukkaista on hyväksynyt salametsästyksen. Maanomistajat eivät ole kyseenalaistaneet toimintaa, vaikka ovat tienneet, että käynnissä on luvaton metsästys.

Onko se rangaistavaa, että on tiennyt, mutta ei ole asiaan puuttunut?
- Myönnän, onhan se vaikea puuttua koska moni hulluista mettämiehistä on maanomistajalle tuttu mies kylältä ja kun itse asuu alueella niin olisihan se kiusallista kieltää heitä "harrastamasta". Sais änkyrän maineen ja joutuisi henkisen väkivallan kohteeksi.

[Oikeus ennen kaikkea]

Salametsästysvyyhdistä julki uusia tietoja: Raatoja löytyi maastokätköstä, susia oli houkuteltu haaskalla ja eläimiä jätettiin loukkaantuneina maastoon
Tammikuussa 2021 kymmenet lapinlahtelaiset miehet olivat saaneet kutsun jahtaamaan luvatta susia. Susia oli houkuteltu paikalle haaskoilla eli muiden kuolleiden eläinten raadoilla.
Salametsästäjiä oli kymmeniä. Heitä oli yhteensä niin paljon, että he pystyivät käynnistämään kaksi luvatonta susijahtia yhtä aikaa viitostien molemmin puolin Lapinlahdella.
Myöhemmin samana keväänä pienempi miesporukka ajoi koiran avulla yhtä karhua usean päivän ajan. Tarkoitus oli ampua luvatta karhu kuoliaaksi, mutta ampujat eivät saaneet koskaan eläintä kiinni.
Eräänä kevätiltana kaksi miestä oli ajelemassa autolla aseidensa kanssa. He menivät pellolle ja ampuivat seitsemän Suomen kansallislintua eli joutsenta huvikseen. Poliisille syyksi kerrottiin myöhemmin "hetken mielijohde".

Poliisi sai takavarikkoon kaksi pikkuilveksen raatoa sekä jäänteitä muistakin ilveksistä. Ilvesten osia löytyi sekä taljoina että puhdistettuina kalloina. POLIISI

Ilveksen pentuja.jpg (164.8 KiB) Katsottu 960 kertaa

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/6607218

[Mactar]

Salametsästysvyyhdistä julki uusia tietoja: Raatoja löytyi maastokätköstä, susia oli houkuteltu haaskalla ja eläimiä jätettiin loukkaantuneina maastoon
Tammikuussa 2021 kymmenet lapinlahtelaiset miehet olivat saaneet kutsun jahtaamaan luvatta susia. Susia oli houkuteltu paikalle haaskoilla eli muiden kuolleiden eläinten raadoilla.
Salametsästäjiä oli kymmeniä. Heitä oli yhteensä niin paljon, että he pystyivät käynnistämään kaksi luvatonta susijahtia yhtä aikaa viitostien molemmin puolin Lapinlahdella.
Myöhemmin samana keväänä pienempi miesporukka ajoi koiran avulla yhtä karhua usean päivän ajan. Tarkoitus oli ampua luvatta karhu kuoliaaksi, mutta ampujat eivät saaneet koskaan eläintä kiinni.
Eräänä kevätiltana kaksi miestä oli ajelemassa autolla aseidensa kanssa. He menivät pellolle ja ampuivat seitsemän Suomen kansallislintua eli joutsenta huvikseen. Poliisille syyksi kerrottiin myöhemmin "hetken mielijohde".

Poliisi sai takavarikkoon kaksi pikkuilveksen raatoa sekä jäänteitä muistakin ilveksistä. Ilvesten osia löytyi sekä taljoina että puhdistettuina kalloina. POLIISI
Ilveksen pentuja.jpg

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/6607218

Miksi nuo raadot on noin oudossa asennossa ja mitä toisen tassulle on tapahtunut? Joku metsästäjä osannee valaista. Oon kyllä paljon ammuttuja eläimiä nähnyt mutta ei ne tuolta ole näyttäneet.

Mietityttää ylipäätään, että nämä herrasmiehet (ja ehkä myös naiset?) tuskin ovat tappaneet eläimiä nopeasti ja kivuttomasti. Voin kuvitella että siellä on näitä juntteja jotka pitää "hauskaa" esim. kissojen kustannuksella. Mitä tuskallisempi kuolema, sitä parempi.

[URSA]

Ilveksenpennut oli kallionkolossa. Ehkä tapettu sinne?

Suomessa paljastui historian laajin salametsästysvyyhti – tämä kaikki tapauksesta tiedetään


Poliisi löysi maaliskuussa 2023 kaksi tapettua ilveksen poikasta kallionkolosta. Poikasten emo löytyi piilotettuna toukokuussa 2023.

22:09

Tämä juttu kokoaa yhteen sen, mitä tapauksesta tähän mennessä tiedetään.

1. Missä epäillyt rikokset tapahtuivat?

Epäillyt metsästysrikokset tapahtuivat Lapinlahdella Pohjois-Savossa vuosien 2019–2023 aikana. Viimeisimpien tekojen epäillään tapahtuneen maaliskuussa 2023. Rikosnimikkeinä on muun muassa törkeä metsästysrikos ja törkeä laittoman saaliin kätkeminen.

Poliisin mukaan epäillyt järjestivät Lapinlahden alueella kymmeniä metsästystapahtumia vuosien aikana. Niihin osallistui jopa kymmeniä metsästäjiä.

2. ”Tavallisia suomalaisia miehiä” – mitä epäillyistä tiedetään?

Tapauksessa epäiltyjä on yhteensä 34. Heistä kaikki ovat miehiä, valtaosa pohjoissavolaisia. Yksi epäilty on kotoisin Oulun seudulta.

Itä-Suomen poliisin rikosylikomisario Harri-Pekka Pohjolainen kertoo Ylen Uutispodcastissa, että epäillyt ovat pääosin myöntäneet tekonsa.

Epäillyt ovat 30–75 -vuotiaita. Pohjolainen kuvaili viime syyskuussa Ylelle, että epäillyt ”tavallisia suomalaisia miehiä”, pääsääntöisesti ilman aiempaa rikostaustaa. He ovat kuitenkin kokeneita metsästäjiä useista eri metsästysseuroista.

Poliisi uskoo, että teoista on tiennyt laajempi joukko ihmisiä. Pohjalaisen mukaan yksi epäillyistä on kuulusteluissa kertonut paikallisten tienneen laittomasta metsästyksestä. Myöskään maanomistaja ei ollut häätänyt metsästäjiä pois, vaikkei alueelle ollut virallista pyyntilupaa.

3. Miten vyyhdin jäljille päästiin?

Tapahtumavyyhti alkoi purkautua syksyllä 2022, kun Puolangalla ja Hyrynsalmella Kainuussa paljastui hirvien salakaato.

Tapauksen tutkinnan aikana selvisi, että metsästysrikoksia olisi tapahtunut myös Pohjois-Savossa. Niiden osalta tutkinta siirtyi Itä-Suomen poliisille.

Kainuussa operaatio oli saanut nimekseen Savu. Kun tutkinta laajeni Pohjois-Savoon, tapaus nimettiin Savukukoksi.


Alkurikos, eli hirvien salakaato paljastui vuonna 2022 Puolangassa ja Hyrynsalmella. Savukukon tapahtumat puolestaan sijoittuvat Lapinlahden ympäristöön.

Ensimmäiset epäillyt otettiin kiinni maaliskuun lopulla vuonna 2023 Pohjois-Savon ja Oulun alueilla. Kiinniottoja tehtiin myöhemmin lisää.

Huhtikuussa 2023 epäiltyjä oli vasta 20. Silloin rikosylikomisario Pohjolainen kertoi, että mitä enemmän asiaa selvitellään, sitä enemmän epäiltyjä paljastuu. Esitutkinnan aikana vangittuna on ollut kahdeksan henkilöä. Heistä yksi, noin 40–vuotias lapinlahtelaismies, oli vangittuna kaksi viikkoa.

Poliisi on väliaikaisesti ottanut haltuun rikoksesta epäillyiltä henkilöiltä noin 250 ampuma-asetta.

Kuolleiden eläinten jäänteitä on löytynyt metsään piilotettuna sekä pakastimesta Lapinlahdella suoritetun kotietsinnän yhteydessä. Etsinnöissä on löydetty eläinten osia, kalloja ja nahkoja. Poliisi ei ole pystynyt tunnistamaan kaikkien takavarikoitujen eläinten osien alkuperää.

4. Tapettujen eläinten kirjo on laaja

Poliisi epäilee, että metsästäjät ovat tappaneet laittomasti rauhoitettuja suurpetoja ja lintuja. Tapettujen lajien kirjo on poliisin mukaan poikkeuksellisen laaja.

Tapettujen eläinten joukossa on ainakin kolme sutta, kuusi ilvestä ja yksi ahma. Tapettujen susien joukossa on myös Luonnonvarakeskuksen seuraama pantasusi Unna.

Tapettujen lintujen joukossa on puolestaan useita rauhoitettuja lintuja, kuten ainakin seitsemän joutsenta, haukkoja, korppi, kaulushaikara ja valkoposkihanhi. Lintuja on poliisin mukaan ammuttu hetken mielijohteesta, esimerkiksi yöajelun aikana.

Poliisin mukaan joukko on yrittänyt kaataa myös karhua useana päivänä siinä onnistumatta. Suurpetoja on myös haavoitettu ampumalla siten, että eläinten epäillään kuolleen myöhemmin vammoihinsa.

Rikosylikomisario Pohjolainen kertoo Ylen Uutispodcastissa, että kerran saman päivän aikana valtatie 5:n molemmin puolin oli järjestetty kaksi erillistä suteen kohdistuvaa metsästystapahtumaa, joihin osallistui kymmeniä metsästäjiä.

5. Rotanmyrkkysyöttejä ja mottiin ajamista

Poliisin mukaan eläimiä oli paikannettu ja jäljitetty sopivaan paikkaan mottiin ja ajettu miesvoimin, koiralla ja yhdessä tapauksessa moottorikelkalla ammuttavaksi.

Petojen metsästyksessä on käytetty kiellettyjä keinoja. Esimerkiksi kettuja on ammuttu poliisin mukaan pellolla pimeän aikaan autojen valojen avulla. Suurpetojen houkuttelemiseksi on puolestaan käytetty haaskoja.

Rikosylikomisario Pohjolaisen mukaan yksi kuulustelluista on kertonut kätkeneensä rotanmyrkyllä terästettyjä lihapullia luontoon lumipeitteen alle. Poliisi ei ole pystynyt selvittämään, ovatko pedot päässeet syömään myrkkysyöttejä.

6. Mitkä olivat miesten motiivit?

Epäillyt ovat poliisin kuulusteluissa perustelleet toimintaansa muun muassa kannanhoidollisen metsästyksen puutteilla ja kaatolupien riittämättömällä määrällä.

Epäillyt ovat kertoneet myös olleensa tyytymättömiä viranomaisten, kuten Luonnonvarakeskuksen (Luke) toimintaan. Osa on kertonut olevansa tyytymätön nykyiseen petopolitiikkaan. Luken toimintaa on pidetty poliittisesti värittyneenä.

Epäillyt ovat kertoneet, että laki oli otettava omiin käsiin.

Kuulusteluissa on ilmennyt myös suoraa petovihaa. Osa on kertonut, että petojen pihavierailut ovat lisääntyneet eikä koiria voi ottaa enää mukaan metsästykseen petokantojen takia. Pohjalaisen mukaan yksittäisiä pihavierailuja on ollut Lapinlahden alueella, mutta petovahinkoja ei ole juurikaan ilmennyt.

Kuulusteluissa osa epäillyistä on kertonut ampuneensa eläimiä, etenkin lintuja, hetken mielijohteesta. Metsästyksestä on myös haettu jännitystä.

7. Millaiset seuraukset mahdollisia?

Kyseessä on Suomen rikoshistorian laajin salametsästystapaus. Poliisin mukaan toiminta on ollut organisoitua ja siihen osallistuneilla on ollut selkeät roolit ja tehtävät. Osan tehtävä on ollut seurata eläimiä partioissa, osa on kutsuttu vain metsästämään.

Tapaus etenee nyt syyteharkintaan.

Törkeästä metsästysrikoksesta voidaan tuomita vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi. Suomessa ei toistaiseksi ole tuomittu ketään metsästysrikoksesta ehdottomaan vankeuteen.

Aseluvat voidaan myös peruuttaa tai tuomitut määrätä metsästyskieltoon.

Myös taloudelliset seuraukset voivat olla huomattavia, kun kyseeseen tulevat eläinten korvaussummat. Esimerkiksi suden korvaussumma voi olla jopa 9 100 euroa ja ahman 16 500 euroa.

Syyttäjä voi vaatia poliisin haltuunottamista ampuma-aseista arvoa valtiolle. Myös metsästyksessä käytettyjen koirien arvoa voidaan vaatia valtiolle.

Kuuntele rikosylikomisario Harri-Pekka Pohjalaisen haastattelu Ylen Uutispodcastista:

Operaatio Savukukko paljastaa suomalaisen salametsästyksen motiivit

https://yle.fi/a/74-20077765