4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[Jokukukavaan]

Muusan mamma on niitä korvauksia edelleen vailla. Joutuihan hän järjestämään soskun maksamat hautajaiset Milolle. Eikä pystynyt käymään pariin kk edes lähikaupassa. No en olisi kehdannut käydä minäkään - en kehtaisi vieläkään.

Tämä samainen mummokka vastusti helmikuista kiiresijoitusta luvaten olla Milosta vastuussa jos hän olisi vain saanut kuitenkin kotiin jäädä.

[lukutoukka]

Ilmeisesti Muusalla on ollut joskus voimakkaitakin tunteita toista syytettyä kohtaan. Hän on jollain tasolla luottanut tähän, kun on hänen kanssaan lyönyt hynttyyt yhteen. Heillä vaikuttaa olleen jonkinlainen yhteinen toimintasuunnitelma jo palovammojen jälkeen ja vielä sittenkin, kun surma on paljastunut.

Aikamoinen herääminen tunnekuohuista, kun poliisit pidättävät oman lapsen surmasta epäiltynä. Mitä kaikkea ne surmayön tunnit ovat pitäneet sisällään? Mitä kaikkea on tapahtunut heidän avoliittonsa aikana, jota ei vieläkään ole kyetty selvittämään? Onko Muusa vielä tutkintavankeuden aikana elättänyt jotain tunteita entistä kumppaniaan kohtaan?

Olisiko jo silmät auenneet ja aika kohdata karu todellisuus?

[Tay77]

Kai se mammakin vaatii sitä tuomion alentamista/kumoamista, koska kyseessähän oli normaali nuori perhe ja tytär erittäin läheinen Eli ihan tavallisia nuoria aikuisia!

Mammahan kertoi, että Milo oli kaiken keskipiste ja luottavainen äidin poika eli syytönhän tuo oma tytär varmaan on kaikkeen kaltoinkohteluun

(Kursivoidut suoraan etp:stä äidin kuulustelusta)

[Jokuvainn]

Kun sanotte elkää levitelkö mummo soilen kuvia tms
Itse hän on tossa sopassa mukana joten ei kiinnosta vaikka kaikki näkis hänen naamansa

[Kalle-Ville]

Toivottavasti syyttäjä tai edes ainakin lapsen biologinen isä valittaa hoviin ja vaatii siellä murhatuomioita molemmille, kuten isä teki Muusan osalta jo käräjäoikeudessa toissijaisen syyteoikeutensa nojalla eli vaati myös hänelle elinkautista tuomiota murhasta.

[sivusta_seuraaja]

Voisiko joku avata ja kertoa, mitä tämä Muusan äiti voi hakea korvauksena?
Ja siis keneltä? Hakeeko hän tyttäreltää korvausta siitä, että tytär ei huolehtinut lapsestaan?

Entäpä Milon isä, hän halusi äidille syytteen murhasta. Onko hänellä oikeus vetää tämä vielä hoviin? ja edelleen hakea korvausta?

[Myrskyluodon Maija]

Onko mummollakin valitusoikeus?
Eihän hän ole syytettynä eikä asianomistajana ko tapauksessa?
Vai voiko siitä valittaa kun ei saanut korvauksia?
Vai siitä kun vaati Haloselle tuomiota murhasta ja sitä ei tullut ?

Tämä niin saatanasti!!! Mistä hitosta tämä mummo kokee olevansa oikeutettu valittamaan!? Rahaa ja korvauksiako hänen pitäisi saada?

Edelleen peräänkuulutan; Missä syytteet ja tuomio mummo kohtaan? Mummo LUPASI lasulle pitävänsä huolta lapsen turvallisuudesta! Miksi tällaisia takaajia ylipäätään sitten kuunnellaan huostaanottotilanteissa, jos ei tarvitse pysytellä totuudessa??

Sydän vuotaa verta kun ajattelen tämän pienen ihmisen kohtaloa.

[Niittaaja]

Muusan mamma on niitä korvauksia edelleen vailla. Joutuihan hän järjestämään soskun maksamat hautajaiset Milolle. Eikä pystynyt käymään pariin kk edes lähikaupassa. No en olisi kehdannut käydä minäkään - en kehtaisi vieläkään.

Tämä samainen mummokka vastusti helmikuista kiiresijoitusta luvaten olla Milosta vastuussa jos hän olisi vain saanut kuitenkin kotiin jäädä.

Muusan äiti on käräjillä vaatinu sebulle murhasta tuomiota.

[sivusta_seuraaja]

Muusan mamma on niitä korvauksia edelleen vailla. Joutuihan hän järjestämään soskun maksamat hautajaiset Milolle. Eikä pystynyt käymään pariin kk edes lähikaupassa. No en olisi kehdannut käydä minäkään - en kehtaisi vieläkään.

Tämä samainen mummokka vastusti helmikuista kiiresijoitusta luvaten olla Milosta vastuussa jos hän olisi vain saanut kuitenkin kotiin jäädä.

Muusan äiti on käräjillä vaatinu sebulle murhasta tuomiota.

Vaatiko se siis Sebulta korvaustakin?
(Miten se menee, jos siinä tuomitaan kaksi, eikai voi vaatia vaan toiselta? Tai no, voi varmaan, mutta ihan älytöntä jokatapauksessa olisi,
että korvauksia saa, kun veronmaksajien pussista ne on pois)

[Jokukukavaan]

Muusan mamma on niitä korvauksia edelleen vailla. Joutuihan hän järjestämään soskun maksamat hautajaiset Milolle. Eikä pystynyt käymään pariin kk edes lähikaupassa. No en olisi kehdannut käydä minäkään - en kehtaisi vieläkään.

Tämä samainen mummokka vastusti helmikuista kiiresijoitusta luvaten olla Milosta vastuussa jos hän olisi vain saanut kuitenkin kotiin jäädä.

Muusan äiti on käräjillä vaatinu sebulle murhasta tuomiota.

Koittavat saada Sebun tapauksen syntipukiksi. Synnyttäjä on eniten vastuussa millaisen hirviön laski lapsensa lähelle ja vieläpä olemaan lapsestaan VASTUUSSA

[Niittaaja]

↑↑

Korvauksista en tiedä tässä casessa ollenkaan.Toivon että Niko ja Syyttäjä valittas kumpikin hoviin.Ek sebulle kuuluu ja ohan sekin totta että sekään ei riitä tässä jutussa.

[Jokukukavaan]

Toivottavasti syyttäjä tai edes ainakin lapsen biologinen isä valittaa hoviin ja vaatii siellä murhatuomioita molemmille, kuten isä teki Muusan osalta jo käräjäoikeudessa toissijaisen syyteoikeutensa nojalla eli vaati myös hänelle elinkautista tuomiota murhasta.

Eiköhän se Muusa ole jo bioisälle tervehdyksen antamassa ja tietänette mitä tarkoitan. Siinä samalla sitten päässyt kertomaan oman tarinansa miten koko juttu meni. Kuinka vain Sebu oli paha ja kidutti heidän lapsensa hengiltä.

[Tay77]

Huomasitteko muut saman?

Kuulustelussa (pari sivua taaksepäin) M kertoo melko selkeästi ja takeltelematta esim. Milon nukuttamisesta ylipäätään eli asioista jotka ovat mahdollisesti totta.
(En väitä totuudeksi mutta meillä oli joskus lapsen kanssa tilanteita, joissa minun seura "innostutti" liikaa esim. nukkumaan. Lapsi rauhoittui paremmin jonkun muun perheenjäsenen kanssa. OT loppuu.)

Kun M:ltä kysytään tapahtumasta, hän kakeltelee, kiertelee, ei muista, ööö, ei tiedä, eiku, juu, eiku...

En ole psykologi mutta minulle tuo kertoo paljon.

[tuskainen]

Onko mummollakin valitusoikeus?
Eihän hän ole syytettynä eikä asianomistajana ko tapauksessa?
Vai voiko siitä valittaa kun ei saanut korvauksia?
Vai siitä kun vaati Haloselle tuomiota murhasta ja sitä ei tullut ?

Tämä niin saatanasti!!! Mistä hitosta tämä mummo kokee olevansa oikeutettu valittamaan!? Rahaa ja korvauksiako hänen pitäisi saada?

Edelleen peräänkuulutan; Missä syytteet ja tuomio mummo kohtaan? Mummo LUPASI lasulle pitävänsä huolta lapsen turvallisuudesta! Miksi tällaisia takaajia ylipäätään sitten kuunnellaan huostaanottotilanteissa, jos ei tarvitse pysytellä totuudessa??

Sydän vuotaa verta kun ajattelen tämän pienen ihmisen kohtaloa.

Siis ihan oikeesti tää koko helvetin suku on totaalisen sekopäistä porukkaa ja yhteiskunnan elättejä. Vittu ampuis itsensä! Eihän moppimuusan korvien välissä ole kun kusi, kun äitinsäkin on täys vajakki.
Kuvitteleeko "mummo" saavansa kaljarahaa, kun vaatii korvauksia niinku mistä, siitäkö kun unohti ottaa vastuuta Milosta?
Hoitoon noi pitäs kaikki passittaa.

[Myrskyluodon Maija]

Voisiko joku avata ja kertoa, mitä tämä Muusan äiti voi hakea korvauksena?
Ja siis keneltä? Hakeeko hän tyttäreltää korvausta siitä, että tytär ei huolehtinut lapsestaan?

Entäpä Milon isä, hän halusi äidille syytteen murhasta. Onko hänellä oikeus vetää tämä vielä hoviin? ja edelleen hakea korvausta?

Olettaisin, että Milon bio isällä ja syyttäjällä on oikeudet viedä hoviin tämä. Ja siis vain heillä? Toivon, että isällä riittäisi kanttia toimia tässä nyt, edes tämän viimeisen kerran, oikein, omaa lasta kohtaan ja vaatia oikeutta murhatulle lapselleen. En tiedä millainen oli isänä muutoin, mutta jos ei isä osallistunut kasvatukseen niin ei myöskään osallistunut kidutusmurhaan- Vielä olisi mahdollisuus osoittaa omaa lasta kohtaan yritystä hyvään ja vaatia päitä vadille!

Olen myös järkyttynyt poliisikuulustelijoista. Uskomattoman helläkätisiä olivat kuulusteltavia kohtaan, lähes anteeksipyytelivät ja kyselivät "vieläkö jaksaisit vähän katsella murhaamasi pienokaisesi kuvia" jne...