Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Ulrica]

Ei ole julkista tietoa, mitä syytetty tehnyt to 15.12. Eli missä liikuskeli tai liikuskeliko missään ennen henkirikosta.

Faktaa, että pariskunnan kotona kävi sopimussiivooja to 15.12. klo 8-hieman yli 11. Ei tietoa onko ollut tuolloin sairauslomallaan myös kotona. Kuitenkin aika kylmäävää, että uhri kuoli siivouksen jälkeisenä yönä ja syytetty siivosi henkirikoksen jäljet saman tien pois. Ei siinä siivouksien välissä ihan valtavan pitkää aikaa ollut.

[Talvi24]

Erikoista on se, että uhrilla oli yllä muita koruja, mutta ei tuota kelloa. Ajattelen yllä olleen sormukset, kaula- tai rannekoruja, korvakoruja. Siis kaikki ne, mitä olisi yllä, kun lähtisi töihin. Tuon kellon uhri ottanut varmaankin yltä ennen nukkumaanmenoa tai sitten oli ranteessa tekohetkellä ja tekijä sen irrottanut. Onkohan mahdollista, että se särkyi henkirikoksen yhteydessä, niin se ei sen vuoksi ollut uhrin yllä. En tiedä.

Oon ymmärtänyt myös, että laittoi uhrin päällysvaatteet ilman kenkiä kääröön mukaan. Uutisoitu siten, että ei mainittu, että olisi pukenut niitä uhrin ylle.

Noista uhrin yllä olevista koruista vähän ajattelen, miksei niitä ottanut pois, kuten kellon. Jos aikoi hävittää ruumiin, kai se joskus olisi löytynyt tai sitten ei. Luulisi, että ottaisi korut pois, voihan niistäkin uhria myöhemmin tunnistaa, jos löytyy vaikka vesistöstä.

Erikoisia juttuja.

Joo, uhrin päällysvaatteet oli laittanut kääröön, ainakin takin ja hatun. Muistaakseni lapsensa oli heidän käydessään asunnolla, huomannut ja ihmetellyt, kun kengät olleet paikallaan.

Outoa on, jos oli korut jättänyt paikalleen. Ehkä ne oli vereenkin tahriutuneet ja joku tosiaan ehkä rikkoutunut. Oli laittanut myös omia vereentyneitä vaatteita kääröön. Tn on pitänyt tehdä uhrin pakkaaminen kahteen kertaan, 1) ensin parvekkeelle piiloon ja parvekkeen edessä verhot eteen, joka myös ollut tavallisesta poikkeavaa. Omaiset tekivät havaintoja makuuhuoneen puuttuvasta matosta ja noista parvekkeen verhoista, mutta eivät tulleet katsoneeksi parvekkeelle. Pe päivällä tarvikkeiden osto (kangasteippiä, sinistä köyttä ja pressu). Toisen vaiheen pakkaus ehkä aikaisintaan myöhään pe illalla (poliisit kävivät noin kl 23) tai vasta la aamuna.

[Talvi24]

Ei ole julkista tietoa, mitä syytetty tehnyt to 15.12. Eli missä liikuskeli tai liikuskeliko missään ennen henkirikosta.

Faktaa, että pariskunnan kotona kävi sopimussiivooja to 15.12. klo 8-hieman yli 11. Ei tietoa onko ollut tuolloin sairauslomallaan myös kotona. Kuitenkin aika kylmäävää, että uhri kuoli siivouksen jälkeisenä yönä ja syytetty siivosi henkirikoksen jäljet saman tien pois. Ei siinä siivouksien välissä ihan valtavan pitkää aikaa ollut.

Tuota ajattelinkin, että ei olisi ollut kauaa siitä, kun siivooja oli käynyt, kun oli ne juhlat tulossa la. Siivoaminen oli T:lle siksi helpompaa, kun oli koko kämppä siivottu. Oli siinäkin varmasti ihan riittävästi siivottavaa, on jäljet olleet melkoiset.
Olikohan siivoaja pesyt ikkunatkin - ehkä ei, ei niitä olisi varmaan ollut tarpeen edes pestä. Tn keksimä tarina Lasolin tarpeeseen liittyen. Poliisithan totesivat asunnon olleen poikkeuksellisen siisti, tavarat paikallaan jne.

[Talvi24]

^Sitähän mä äsken yritin tosta Porvoosta sanoa!

Tuskin sellasta reisua oli tulossa ainakaan tuohon paikkaan, kun itselläkin piti olla bileet heti seuraavana päivänä.

On siitä ketjussa ollut aiemminkin puhe.

Joo, muistin kanssa, että olisi jo aiemmassa vaiheessa ketjussa ammuttu alas tuo Porvoo. Ihan liian kiirettä olisi ollut ja oletettavasti samat rouvat olisivat olleet tulossa Vn juhliin.

[Miss Holmes #1]

Tuon Porvoon ei ole tarvinnut olla mikään JUHLA.
Haikossa saa jos mitä hoitoja ja pirun hyvää ruokaa. Ja vaikka kampauksen ja meikin aamulla.
Kaunistautumis-keikka ei estä juhlia seuraavana päivänä. Päinvastoin.

[Ulrica]

Julkisessa esitutkintamateriaalista käy uutena tietona esiin:
- uhrin yllä oli muita koruja, paitsi törkeän varkauden kello, koruja ei yksilöity

-syytetyllä oli uhrin puhelin mukana katoamisilmoitusta tehdessään asemalla, katsoi uhrin puhelimesta kysyttäessä mikä uhrin liittymä oli (eli tiesi pin)

-poliisin havainto syytetystä, jomman kumman käden sormessa laastari, silmäkulmassa pieni haava

-uhrin veli piti outona, että uhrin auto oli parkkeerattu melkein sakkopaikalle, piti epätyypillisenä uhrille

-uhrin veljen mukaan kaiken piti olla hyvin, ainakin ulkoisesti pariskunnalla, mutta läheiset olivat huolissaan oliko syytetty tehnyt uhrille jotakin, koska uhrille ei ollut tyypillistä toimintaa kadota ja olla tulematta töihin, uhri oli läheisten mukaan ollut kuormittunut työpaikkansa muutosta ja vanhempiensa terveydentilasta

-katoamisilmoitusta tehdessä uhrin veli oli esittänyt, voisiko syytetyn joku potilas olla katoamisen taustalla, koska syytetty oli psykiatri, syytetty oli tuolloin myös kuulemassa paikalla

-lähipiiristä joku esitti arvelun, olisiko uhri voinut mennä turvakotiin (pitivät katoamista epätyypillisenä uhrille ja koska asunnosta puuttui matto ja oli kahvassa verta), uhrin veli oli ottanut tahrasta valokuvan ja pyysi poliisin yhteystiedot, johon voi valokuvan ja muita tietoja lähettää

-siivoussopimukseen kuului myös iikkunanpesu 8h ja viimeinen ikkunoiden pesu oli ollut 6/2022

-tehdessään kadonneesta vaimostaan ilmoitusta poliisille, vastasi poliisille kysyttäessä, että oli sairastanut masennusta ja oli käyttänyt unilääkkeitä ja mielialalääkkeitä

-puolustus ei ollut jättänyt loppulausuntoa esitutkintaan

Muutoin syytetyn terveystiedot eivät käyneet julkisesta osuudesta ilmi. Todistelukertomukset vain silminnäkijöistä ja poliisien todistelut havainnoista pe-la.

[Talvi24]

Furman on aikansa tv-psykiatri, joka aikoinaan laittoi siinä jossain ohjelmassaan lopuksi pähkinänkuoreen jutun. Mitään muuta en muista niistä. Tapasin hänet kerran ennen tv-psykiatrin aikaa ihan vapaa-ajan tilanteessa. Tuli jotenkin hieman lipevä vaikutelma, en tarkoita pahalla,

Kuitenkin pahalla kirjoitat. Mikähän tarve ilkeillä lääkäri- kollegasta? Olen lukenut hänen kirjojaan, kuunnellut podcasteja, tavannut livenä tuttavan kautta. Erilainen, positiivinen, ilkikurisen huumorintajuinen, empaattinen. Mutta tämä tästä ja EI tarvitse vastata mitään. Koska tämä ei liity ketjuun niin turha jatkaa enempää.

Vastaan kuitenkin. (F tuli esille aiemassa viestissä, josssa hän tuli esille enemmän terapiaan suuntautuneena - vs ketjun tapaus). En tarkoittanut todellakaan pahalla. Se oli vain aito tuntuma, mikä tuli ihan vapaa-ajalla kohdatessame. Ehkä ei edes esittäydytty ainakaan virallisemmin. Olin varmaan jollain koulutusreissulla ja kortteerissa puolison omaisen luona. Furman tuli noutamaan sieltä tytärtään pianotunnilta. Siinä kohtasimme ja juttelimme tovin hänen odottaessaan. Tämä oli kauan sitten, ehkä -90 luvulla, aikakaudella ennen hänen tv-psykiatrijuttujaan. Luulen, että tuo "lipevyys" (huono sanavalinta, kun en keksinyt parempaa),oli ihan osa hänen persoonaansa - ainakin silloin. Ei ole minulla mitään häntä vastaan, ei ollut silloinkaan. Minä en innostunut koskaan hänen kirjoistaan. Olikohan eka se Ei koskaan ei ole liian myöhäistä saada onnellinen lapsuus.

[Talvi24]

↑↑

Mielenkiintoisia lisätietoja. Vn velihän oli jossain oikeuden tekstien mukaan sanonut, että hän oli hyvin nopeasti (olisiko ollut heti aamulla kun olivat asunnossa käyneet), epäillyt, että T olisi murhannut Vn (olikohan ihan noin - vai, että T olisi tehnyt jotain V:lle).

Ymmärrän tuosta tekstistä, että siivooja oli siis pessyt ne ikkunat torstaina. Miten ihmeessä ne on oikeudessa käsitelleet ikkunan pesua - Lasolin käyttöä. Eikö tuo ole ilmeisen ennakkosuunnitelmaan viittaavaa. Ei ole siivoojakaan varmasti Lasolia käyttänyt.

Jotenkin luulen, että T olisi aina lähtenyt pois kotoa siivoojan tieltä,

Yllättävää, että T oli kertonut poliiseille sairauksistaan. Samoja tietoja, joita on ollut esillä.

Miksihän puolustus ei ollut jättänyt loppulausuntoa esitutkintaan.

[Ulrica]

Jatkona edelliseen

-kiinniottotilanteen jälkeen maininta verikokeesta, ei virtsasta

-naapurin todistelusta kävi ilmi, että surma-asunnosta kuului normaalisti vain koiran haukuntaa ja vain normaaleja asumiseen liittyviä ääniä, ei siis mitään tappeluita tai riitelyjä

-toinen naapuri kertoi nähneensä syytettyä pienempien lasten kanssa

Lähimpien todistelut salassapidettäviä, kuten kuuluukin. Oikeudenkäynnissä niistä uutisoitu enemmän.

[Ulrica]

↑↑

Siivoussopimus oli aika kattava. Viikoittain to klo 8 lukien. Sisälsi myös ikkunanpesun 8h, joka oli tehty viimeksi kesällä 2022, ei 15.12. Ymmärrän 8h per vuosi tms.

[vanhavakanssi]

Jos Tikkasen suunnitelma olisi mennyt putkeen, ei perjantaina olisi ollut mitään. Olisi siirtänyt ruumiin autoon ja ajellut Porvooseen.

Oli jättänyt sinne vaikka jo aamupäivällä.
Perjantaina ei olisi ollut uteliaita naapureitakaan niin paljon kuin lauantaiaamuna.

Hankala sitä oli tehdä muuta kuin kärrätä parvekkeele, kun heti aamusta alkoi kysely.

Ja siinä se suunnitelma ’pissi’.

Tikkanen ei voinut sietää Vicin sosiaalistaelämää, joten totta kai yritti sysätä tapahtuman siihen suuntaan.

En minä tiedä onko Porvoo huhu totta vai ei. Kunhan spekuloin.

Voin etsiä sen alkuperäisen viestin. Voidaan sitten pohtia oliko totta vai ei.

Ehkä Tikkanen oli laittanut viestin Vicin puhelimesta. ”Jouduin lähtemään koiran kanssa lääkäriin. Joi aamulla lasolia ikkunanpesu ämpäristä” tms, joka olisi ollut ihan ymmärettävä syy…

--------------


^^
Talvi24 kirjoitti:

Joku toinen taisi ottaa olikohan ketusta aiempaa Porvoo asiaa sellaisena, kun sitä oli pidetty totena. Se oli kait ihan viime päivinä täällä. Ei tuolla Porvoojutulla ole sinänsä merkitystä./quote]

------------------


^^^
Murhasta tuli totta on tämän viestin kirjoittanut ja sen jo kertaalleen postasin, mutta nyt uudestaan:

Uhrin sisäpiiristä kuultua:
Uhri kuului neljän naisen ystäväporukkaan, joilla oli iät ajat ollut yhteinen joulunalustraditio mennä yhdeksi vuorokaudeksi Porvooseen hotelliin syömään hyvin ja viettämään laatuaikaa keskenään. Viime joulun alla tämä vrk oli pe, jolloin V.W siis oli juuri surmattu. Ystävättäret odottivat uhria saapuvaksi Porvooseen, kuten niin monena vuonna aiemmin, mutta tämä ei luonnollisestikaan päässyt paikalle, koska makasi kylmänä oman kotinsa palvelijan sisäänkäynnin tuulikaapissa. Ystävättäret huolestuvat toden teolla, kun eivät saaneet Victoriaa kiinni puhelimellakaan ja tämä lähtöasetelma käynnisti sittemmin tunnetuksi tulleen kadonneen etsinnän lopulta. Tietenkin erityisen huolissaan oli myös uhrin perhe ja ex-mies. Pikkujoulujen peruminen Tikkasen toimesta oli piste iin päälle, erittäin epäilyttävää tilanteessa, jossa V ei ollut ilmaantunut Porvooseenkaan

.

------------


Ei kai mitään keskustelupalstalle kirjoitettua voi totena pitää. Joillakin on selvästi tarkoituksena sotkea ja trollata. Huhujahan nämä kaikki ovat, mutta kyllä näissä voi jotain totuuspohjaakin olla. Nikki Murhasta tuli totta ei sen tarkemmin avannut asiaa.

[vanhavakanssi]

^^

Ulrica kirjoitti:

kiinniottotilanteen jälkeen maininta verikokeesta, ei virtsasta

--------------

Huumeiden käytön toteamisessa voidaan käyttää apuna huumetestejä, kunhan otetaan huomioon niiden rajoitukset

Huumetestaus on tyypillisesti kaksivaiheinen: siihen kuuluvat ensivaiheen analyysi (huumeseulonta) ja positiivisten näytteiden varmistus luotettavalla varmistusanalyysillä. Testiin varmistusanalyyseineen tarvitaan virtsaa yleensä enintään noin 20 ml.
Ensivaiheen analyysinä voidaan tehdä huumepikatesti potilaan virtsasta tai syljestä. Huumepikatesti voidaan tehdä myös päivystystutkimuksena.

Virtsa-analyysia täydentävää verikoetta tarvitaan erityisesti silloin, kun halutaan arvioida elimistössä olevan aineen määrää, käytettyjä annoksia ja akuuttia päihtymystilaa. Päihtymyksen astetta arvioitaessa on otettava huomioon myös aiempi käyttöhistoria ja kehittynyt toleranssi.

Mielenterveyslain (1116/1990) 22 i §:n mukaan psykiatrisessa tahdosta riippumattomassa hoidossa olevalle voidaan myös tehdä henkilönkatsastus, jos on aihetta epäillä, että hän on päihdyttävän aineen vaikutuksen alaisena. Tämä käsittää potilaan ruumiin tarkastamisen, puhalluskokeen ja veri-, virtsa- tai sylkinäytteen ottamisen. Näytteen antamisesta tai kokeen suorittamisesta ei saa aiheutua tarpeetonta haittaa potilaalle.

https://www.kaypahoito.fi/hoi50041

[Ulrica]

Mielestäni on vähän outoa, kun uhrin puhelin on säilynyt nujakassa ehjänä.

Jos ajatellaan, tekoaikaa ja tekohuonetta. Uhri on selaillut ig:tä puhelimellaan. Varmaan pitänyt puhelinta sängyn läheisyydessä nukkuessaankin, kuten moni meistä. Siinä on useimman herätyskellokin.

Jos uhri yllätetty nukahdettuaan tai jos teon virike on ollut uhrin puhelin ja syytetty ottanut sen haltuun ja tulkinnut siitä jonkin tiedon "omalla tavallaan" ja josko tilanne alkanut siitä. Siinäkin tilanteessa puhelin olisi varmaan mennyt rikki.

Jotenkin koen, että puhelin on ollut muualla teon tapahtuessa, jotta säilynyt ehjänä. Onkohan teko tapahtunut valojen ollessa päällä vai pimeässä/hämärässä.

Outoa, että syytetty kuljeskelee uhrin puhelimen kanssa teon jälkeen. Ikään kuin hallinnoi ja kontrolloi sitä.

Voisi olla jokin viite suunnitelmallisuudesta

[Ulrica]

↑↑

Tuo henkilönkatsastus oli liitteissä mainittu tehdyksi (sslassa pidettävä sidältö).

Piiitkät lainaukset korvattu kahdella nuoliviittauksella
-NILS-

[vanhavakanssi]

^

Ulrica kirjoitti:

Jos uhri yllätetty nukahdettuaan tai jos teon virike on ollut uhrin puhelin ja syytetty ottanut sen haltuun ja tulkinnut siitä jonkin tiedon "omalla tavallaan" ja tilanbe alkanut siitä. Siinäkin tilanteessa puhelin olisi varmaan mennyt rikki.

---------

Mikäli muistan oikein, niin on uutisoitu, että Vn kännykällä oli käyty ig:ssa klo 22-23 (en ole varma ajasta) noin 5-10 minuutin ajan. En nyt löydä kyseistä lähdettä ja mitä muuta siinä luki mikä herätti ajatuksia. Kellonaika ja lyhyt käynti ig:ssa, onko V ollut hetken muualla ja Tn käynyt vakoilemassa hänen ig tiliään? Jaa tästä lähtenyt lopunalku? Lyhyelle some tilin selailulle tuohon aikaan voi löytyä ihan luonnollinenkin selitys.

Täytyy etsiä tuo lähde, siihen oli muotoiltu asia siten että se herätti ajatuksia.