Kuinka objektiivisuus katosi journalismista

[LexVeritas]

Objektiivisuus katosi näköjään myös Murha.infon ylläpidolta sen määritellessä Kivimäen loppulausunnon uutisoimattomuudesta esitetyn kritiikin kaatopaikkajätteeksi.

[Marokon Kauhu]

Aleksanteri Kivimäen loppulausunnosta vaikeneminen on läpinäkyvää. Se on myös Journalistiliiton ohjeiden vastaista:

– Raportointia asioista ja tapahtumista on syytä täydentää, kun uutta tietoa on saatavissa. Uutistapahtumia on pyrittävä seuraamaan loppuun saakka, sanovat journalisteille laaditut ohjeet.

Ohjeita ei perjantaina kuitenkaan noudatettu. Suomen suurinta rikostapahtumaa ei seurattu loppuun saakka.

– Koko Journalistiliittohan on sisäänpäin lämpiävä suuri vitsi, missä objektiivisuudesta ei ole vuosiin ollut tietoakaan, toteaa nimettömänä pysyvä tunnettu uutistoimittaja.

Objektiivisuuden katoaminen journalismista ei ole poikkeuksellista. Se ei myöskään ole pelkästään suomalainen ilmiö. Esimerkiksi Yhdysvalloissa mediat ovat avoimesti jakaantuneet kahteen leiriin. Osa kritisoi Donald Trumpia ja osa on hänen puolellaan. Sama journalistiset periaatteet ikiajoiksi muuttava ilmiö jalkautui Vastaamo-oikeudenkäynnin myötä nyt Suomeen.

Objektiivisuus ei todellakaan kadonnut Vastaamo keissin mukana, vaan kuten tuossakin todetiin, se on kadonnut jo vuosia (vuosikymmeniä) sitten.
En ole ihan varma onko sitä Suomessa koskaan ollutkaan.

Neukkulan aikana toimittajat ja valtamedia oli niin rähmällään kuin olla voi.
Kulttuurimarxismin laajemmin levitessä, kylmän sodan päättymisen jälkeen, käytännössä kaikki valtamediatoimittajat ovat olleet vasemmistolaisia.
Sen nyt näkee otsallakin, kun seurasi aiempaa "uutisointia" esim. maahanmuutosta.