4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[Jokukukavaan]

Ilmeisesti ne hovioikeuden kesittelyajat olisivat jtn 4-6kk väliin kun vähän tutkailin asiaa.

[greenmuffin]

Olen erimieltä siitä oliko tämä teko "kuolemantuottamus", mielestäni ei lainkaan.
...

Mikään huolimattomuudesta sattunut kuolemantuottamus tämä ei kummankaan osalta ollut. Huolimattomuutta ei ollut ilmassa lainkaan, vaan tarkoituksellista ja systemaattista uhrin jättämistä kitumaan, tietäen ja nähden tämän todellisen tilan. Ja silti kuolemaan suunnattomien vakavien vammojen kanssa.

Ei todellakaan ole lieventävä asianhaara, että JOS uhri olisi toimitettu hoitoon, OLISI saattanut selvitä. Tätä emme edes tiedä, ei lääkäri, et sinä en minä eikä itse jumalakaan.

Tässä varmaan kallistuttu huolimattomuuteen siks että on kahtoneet etp:n perusteella et noi kaks on niin tyhmiä, että eivät oo (MUKA) tajunneet teoilla olevan seuraukset mitkä johtaa kuolemaan. Siks ei oo tahallisuutta kun ovat päästään vajaita " eiku mutku niiku tällai tommost niiku tämmöi eiku mmm emmätiiiiä "

Ja tää Muusan valehtelu pistää mut epäilee et se on tehty enemmän pahaa pämilolle kuin sebu.
Ja pahinta on se että muusa ei oo hankkinut milolle apua.
Pahinta on se että tuomarit on jattoneetvet muusa-raukka ei oo tajunnu.....

Siks nää pitäiski ihan ehdottomasti määrätä mielentilatutkimuksiin. Toivottavasti näin käy hovissa.

[Inanna]

images.jpeg (10.04 KiB) Katsottu 1477 kertaa

Tuli mieleen, että kun palovammaa oli kaulallakin, niin turvotus on voinut tukahduttaa hengitystiet. Siksikin oli ollut kiire saada lapsi heti hoitoon,

Kun puhutaan 7.6. tapahtumista TÄYSIN KIISTATONTA on nämä asiat:

1. muusa näkee poikansa palaneet kasvot, kaulan ja jalkaterän, lapsi on hyvin kivulias johtuen vakavista sisäelin- ja palovammoista, sekä mustelmista ja ruhjeista ympäri kehoa ja päätä.

Hän VAKAATA HARKINTAA käyttäen TIETOISESTI PÄÄTTÄÄ olla soittamatta pojalle apua.

Motiivi, että ei soita on yksiselitteisesti se, että hän tiesi, että jos ambulanssi pojan vie, hän ei lasta näe enää ikinä.

Päätös oli puhtaasti itsekäs. Omat tulot lapsen kautta painoivat tässä enemmän kuin kärsimys, hätä ja kuolemanvaara. Mieluummin jatkaisi huumeukkonsa elättämistä työttömänä ja kouluttamattomana yh:na. Jos hakkasi lasta, ei se hidastanut mitään.

Hän päätti katsoa jääkö poika henkiin ja sitten sitä piiloteltaisiin kotona siihen, että palovammat parantuneet / arpeutuneet ja jatkossa voisi selittään pojan vaikka kaatuneen pää edellä nuotioon.

2. VAKAATA HARKINTAA käyttäen hän jätti piestyn ja poltetun pojan ainoan mahdollisen tekijän käsiin lukuisia kertoja päivän ja illan mitttaan, joka silminnäkijän mukaan oli 7.6. aamulla ollut "sekaisin kuin seinäkello", mutta muusan mukaan normaali. Yöllä ei jaksanut enää poikansa kuntoa seurata vaan meni nukkumaan. VAKAASTI HARKITEN jätti pojan yksin kuolemaan.

3. Kaikkea muuta googletti ja huumekaupasta ja hinnoista huolehti, mutta lapselle ei apua edes yrittänyt googlesta katsoa ohjeita. Kun poika tekee huoneessaan kuolemaa.

Vakaa harkinta, pitkäkestoinen julma kärsimyksen tuottaminen puolustuskyvyttömälle lapselle ja kuolema olivat seurausta hänen todellakin vakaasta harkinnasta ja toiminnasta koko tapahtumasarjassa.

On täysin käsittämätöntä jos tuomio ei kovene.

Pojan vammat olivat sellaiset, että ellei hento juuri 4-vuotta täyttänyt ollut tehty titaanista, tuosta ei selviäisi kukaan ilman kiireellistä sairaalahoitoa.

MItä tulee näyttöön, sitä on enemmän kuin tarpeeksi. Jännä miten käräjillä kuulustelun mutta niinkut painoivat enemmän kuin tekstiviestit.

Terveiset nyt tässä Niko Ranta-Aholle. Hänethän tuomittiin maksi rangaistuksiin nimenomaan puhelimesta esiin kaivettujen viestien perusteella. Ne olivat siis pää evidenssi.

Olisi vain sanonut, että leikki huumelordia ja organisaatio oli leikkikavereita, että sellainen huumori-pila juttu oli. Ihan normaalia liikemies arkea tässä vain eletään. No niin, tota noin, niinku ei ehkä tai no sit niinku ei ehkä olis pitäny ajatella noh tämmönen leikki nyt sitte juu. Olen syytön kaikkeen.

[Kalle-Ville]

Mutta todennäköisemmin hänelle on vain vinkattu, että "nyt sait jumalauta elämäsi diilin, tuo tuomio on lottovoitto, älä hyvä mies valita tuosta kun minä en 40 vuoden lakikokemuksellani olisi ikinä uskonut, että tuommoisesta teosta voisi saada noin pienen tuomion".

Hyvin ilmeisesti juuri näin, mutta sitä ihmettelen, ettei syyttäjä ja lapsen biologinen isä avustajineen ajatelleet samalla tavalla ja ilmoittaneet tyytymättömyyttä Sebun tosi lievään tuomioon, että olisivat ajaneet syytettä murhasta myös hovioikeudessa Sebua vastaan, kuten syyttäjä jo käräjäoikeudessa, ja etenkin kun biologinen isä ajoi toissijaisen syyteoikeutensa perusteella käräjäoikeudessa syytettä murhasta myös Muusaa vastaan.

[Jokukukavaan]

Mutta eikös siinä kuolemansyyn tutkinnassa todettu että se kuolema johtui joko shokista tai nestehukasta ja toinen asiantuntija oli sitä mieltä että joku ulkopuolelta tuleva tukahdutus on voinut myötävaikuttaa kuolemaan?

Tuskin saamme ikinä tietää mitä Milon elämä ja viimeiset viikot, päivät ja etenkin tuo viimeinen vuorokausi menivät En tiedä pystyisinkö edes kuulemaan kun niin pahaa tämä on jo tehnyt.

Kallossa ei ollut murtumia eikä aivoissa vuotoja - ihme kyllä. Otsassa oli iso hematooma joka oli otsan kokoinen Mistä ja miten lie sekin tullut. Aika huoleton äiti kun ei tuollaisista pään vammoista vie lastaan lääkäriin.

Jos Muusa ei niihin ole ollut myötävaikutamassa niin miksi ei vienyt lääkäriin ja kertonut, että Sebu lasta pahoinpitelee? Hehän olisivat päässeet turvakotiin ja kenties Muusa saanut Milon pitääkin jos väkivalta oli vain Sebun tekemää ja hänellä ei mitään salattavaa päihteiden tai väkivallan osalta ollut. Eli jotain salattavaa varmasti hänellä oli.

Valmistuisipa nyt äkkiä se KRP tutkinta viranomaisten osalta!

[Inanna]

Syyttäjä olisi voinut suorilta valittaa suorilta hoviin, molempien osalta. Näyttöä riittää. Jos hän ei sitä havaitse ja näe, niin syyttäjä vaihtoon.

Jos viestit eivät merkitse mitään, niitä ei sitten jatkossakaan käytetä ketään vastaan, sisälsivätpä mitä hyvänsä. Huumekauppaa ym. voi hoitaa whatsup viestein, ei tarvitse miettiä salailua, kun niitä ei lasketa missään. Voi sanoa, että ilmaisin itseäni nyt vähän noin, en tarkoittanut mitään tai silleen. Normaalisti en mitään kauppaa tee, en ollut velkomassa enkä kiristämässä, käytin ehkä vähän kärkästä kieltä.... läpä läpä lää

[Kalle-Ville]

Mutta eikös siinä kuolemansyyn tutkinnassa todettu että se kuolema johtui joko shokista tai nestehukasta ja toinen asiantuntija oli sitä mieltä että joku ulkopuolelta tuleva tukahdutus on voinut myötävaikuttaa kuolemaan?

No ei!

Tuohon edelle ketjuun vuodetusta salassa pidettävästä raportista selviää kyllä se, että pikkupojan kuolema on aiheutunut hänelle aiheutetuista vammoista.

"KUOLEMANSYYNLAUSUNTO

Oikeuslääketieteellisten tutkimusten perusteella Milo Tapio Kristian Lampen on kuollut vammoihin, sillä ruumiinavauksessa ja sitä seuranneissa lisätutkimuksissa ei ole todettu kuolemaa selittäviä elimellisiä tautimuutoksia tai myrkytystilaan viittaavia löydöksiä."

[Jokukukavaan]

Mutta eikös siinä kuolemansyyn tutkinnassa todettu että se kuolema johtui joko shokista tai nestehukasta ja toinen asiantuntija oli sitä mieltä että joku ulkopuolelta tuleva tukahdutus on voinut myötävaikuttaa kuolemaan?

No ei!

Tuohon edelle ketjuun vuodetusta salassa pidettävästä raportista selviää kyllä se, että pikkupojan kuolema on aiheutunut hänelle aiheutetuista vammoista.

Tottakai on aiheutunut hänelle aiheutetuista vammoista kuolema. Sen jokainen tietää. Ilman niitähän hän olisi elossa.

[Kalle-Ville]

Mutta eikös siinä kuolemansyyn tutkinnassa todettu että se kuolema johtui joko shokista tai nestehukasta ja toinen asiantuntija oli sitä mieltä että joku ulkopuolelta tuleva tukahdutus on voinut myötävaikuttaa kuolemaan?

Ehdit lainata ennen kuin muokkasin viestiin sen loppupäätelmän kuolemansyynlausunnosta, kun sitä ei saanut kopiotua em. tänne vuodetusta viestistä, vaan se piti kirjoittaa erikseen.

"KUOLEMANSYYNLAUSUNTO

Oikeuslääketieteellisten tutkimusten perusteella Milo Tapio Kristian Lampen on kuollut vammoihin, sillä ruumiinavauksessa ja sitä seuranneissa lisätutkimuksissa ei ole todettu kuolemaa selittäviä elimellisiä tautimuutoksia tai myrkytystilaan viittaavia löydöksiä."

[Jokukukavaan]

Palovammakeskuksen lausunto.

Screenshot_20240311-104043__01.jpg (269.7 KiB) Katsottu 1314 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[Kalle-Ville]

^ Ok, kiitos tiedosta, en huomannut tuota edellä, kun siellä oli jotakin myös kahteen kertaan.

[Whicher]

Tuli mieleen, että kun palovammaa oli kaulallakin, niin turvotus on voinut tukahduttaa hengitystiet. Siksikin oli ollut kiire saada lapsi heti hoitoon,

Kuolemansyytutkintaraportissa sanotaan, että hengitysteissä ei todettu palovammoja.
Linkkaamasi kuva taas kertoo nimenomaan hengitysteissä olevien palovammojen aiheuttamasta turvotuksesta ja sen aiheuttamasta hengenahdistuksesta.

Ulkoinen palovamma tietenkin voi aiheuttaa (ulkoista) turvotusta, mutta en pidä todennäköisenä että se olisi hengitysteitä kaventavaa.

[lukutoukka]

Palovammakeskuksen lausunnosta:
"Myös on mahdollista, että voimakkaat kemikaalit on ollut kyseessä mutta sillä ei olisi iso merkitystä ennusteeseen. Kodin tavanomaiset kemikaalit (esim. kodin putkimies) riittävät aiheuttamaan kyseisenlaisia palovammoja."

Jos Milon iholle oli sivelty jo ennen Sebun tuloa tällaista kemikaalia, niin sen aiheuttama palaminen tapahtuisi eri tavalla, todennäköisesti hitaammin kuin esim. kuuman höyryn aiheuttama palaminen. Silloin Milo olisi voinut olla suhteellisen normaalin näköinen vielä Sebun saapuessa ja tilanne pahentunut vähitellen.

Joskus lapsuudessa teimme kokeita jollain hapolla kemian tunnilla. Vierustoverilleni kävi vahinko ja tätä kemikaalia kaatui hänen reisilleen, jolloin ohut sukka rikkoutui välittömästi. Iho muuttui heti hiukan punertavaksi. Hän pääsi ihon huuhteluun välittömästi, jolloin pysyviä vahinkoja ei tapahtunut. Mietin vain, millainen lopputulos olisi ollut, jos kemikaalin olisi annettu vaikuttaa pidempään.

[sivusta_seuraaja]

↑

Onko joku ajatus, miksi ajattelet tekijäksi Muusan? Miksi ajattelet, ettei äiti olisi luopunut lapsestaan huostaanoton kautta ennemmin kuin kiduttamalla kuoliaaksi?

[Inanna]

Niin tuo palovammakuva jonka yläpuolelle linkkasin, kertoi nenän ja kaulan alueen 2. asteen palovammoista ko. alueilla ja turvotuksesta. Mielenkiintoista oli tieto, että 2. asteen palovammmat, kasvoissa, myös nenällä (kuten Milolla oli), kaulalla ja jalkapohjassa ovat vaarallisimmat kontra muut ruumiinosat.

Yksi erikoinen havainto vaatetukseen liittyen.

muusa ei muistanut kuulusteluissa missä vaatteissa Milo oli hänen lähtiessään, vaikka oli sanojensa mukaan Milolle vilkutellut heipat, kun lapsi oli istunut sohvalla.

No nyt sitten jos ukko on raivopäissään hakannut lasta mopilla ja polttanut, niin tekonsa jälkeen rauhoittunut ja mennyt vaatekaapille hakemaan vaatteita ja pukenut lapsen ? Että ensin on täysin järjetön ja seuraavassa minuutissa looginen ja toimintakykyinen ajattelemaan lapsen pukemista ?

Ja edelleen muusa on sitä mieltä ollut kuulustelussa, että ukko oli täysin normaali ja jopa pyyteli suihkussa käymistä Milolta anteeksi.

Jokin tässä 7.6. päivän tapahtumissa ei täsmää lainkaan.

Epäilen erittäin vahvasti, että Milo ei ole ollut tajuissaan tuon polttamishakkaamis käsittelyn jälkeen. Ehkä hengissä, mutta ei tajuissaan kivuiltaan. Yhden lapsen ihon palamisen olen kuullut, kun työkaverin lapsi oli mökin saunassa kääntänyt kuumavesihanan kiukaassa auki ja kuuma vesi roiskunut jaloille. 2. asteen palovammat ja lapsi tajuton minuuteissa. Kipu ja shiokki.

Lasten panadol tulee annosteluruiskun kanssa, sitä on voitu ruiskuttaa vaikka vainajan suuhun. Kun sitä pienenä määränä oli Milosta löytynyt.