Taksinkuljettaja kuoli kolarissa Tampereella

[Herra-P]

^^
Oletti hälytysajossa olevan auton kääntyvän siinä risteyksessä eteen?

[Tokka-akka]

Niin no joo totta että varmaan sitten tullut poliiseille yllätyksenä että ei hidasta. Taajama-alue tuossa on jo alkanut.

[Topelius]

Valot paloivat vihreänä. Nekalan suunnasta ei muistaakseni ainakaan sillä hetkellä ollut ketään tulossa, joka olisi aiheuttanut valojen vaihtumisen punaiseksi. Taksi ei ollut vielä risteyksessä, oli tullut mun jälkeen siihen seuraavana. Törmäys tapahtui noin 10 sekuntia sen jälkeen kun olin ajanut siitä, pidän siis mahdollisena että taksi pysähtyi poliisin vilkkujen takia

Tämä selittäisi poliisin hiljaisuuden asian tiimoilta. Jos on mennyt noin, niin tuossahan on poliisi omalla toiminnallaan edesauttanut kuolonkolarin syntymistä (toki vahingosssa, mutta kuitenkin).

Tuossahan on noin tapahduttuaan poliisi toiminut täysin oikein. Vastaan tuleva auto on saapunut huomattavaa ylinopeutta joka poliisin tutka on havainnut, joten tottakai siinä laitetaan vilkut päälle ja pyritään ottamaan kuski kiinni ja sakottamaan. Normaali ihminen hidastaa ja ajaa tien sivuun vilkut havaittuaan. Tuossa vaihessahan ei kenelläkään ole tietoa, että sieltä tulee känninen ääliö.

[Oikeus ennen kaikkea]

Aamulehti tavoitti tamperelaisen Vasili Janinin, joka lauantaiaamuna näki onnettomuusautojen hinaamisen pois Tampereen taksiturman tapahtumapaikalta.
Onnettomuuspaikan läheisyydessä lauantaiaamuna autoillut Janin kertoo Aamulehdelle seuranneensa tapahtumien etenemistä Lahdenperänkadun Shellin pihalta kahdeksan maissa aamulla.
Onnettomuustilannetta Janin ei siis nähnyt, mutta hänen mukaansa Lempääläntie oli onnettomuuden takia suljettu pitkältä matkalta.
”Tuttujen kanssa Shellin pihassa seistiin ja katsottiin. Kahdeksan aikaan olin jo lähdössä melkein, ja sitten tuli ensimmäinen hinausauto viemään autoa pois. Se oli se siviili-Transporter. Kävin vielä tarkistamassa läheisen huoltamon pihalla, että näinkö oikein.”
Janinin mukaan onnettomuuspaikalta vietiin seuraavaksi pois Hilux.
”Oli kaksi hinausautoa, joista yksi haki kaksi autoa ja yksi yhden auton.”
Janinin mukaan romuttuneiden autojen jälki näytti ”tosi rumalta”.
”Hiluxin etunokka oli ihan läjässä pilareille asti. Se näytti ihan kuin seinään päin ajaneelta. Sitten taas Mersu näytti siltä, että sille olisi ajettu kylkeen. Poliisiautosta emme saaneet selville, mitä vaurioita siinä oli, joten sen takia kävin katsomassa vielä huoltamon pihassa, millaisia vaurioita siinä oli.”
Janin lähti paikalta omien sanojensa mukaan heti kun liikenne Lempääläntiellä jälleen avattiin.

https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000010284827.html

[viivahattu]

^^
Oletti hälytysajossa olevan auton kääntyvän siinä risteyksessä eteen?

Tämä kävisi kyllä järkeen, mutta siinä tapauksessa kohtalokas virhe olisi taksikuskin. Ei kai poliisiautolla ole vilkku ollut päällä, kun se ei kerran ole ollut kääntymässä? Sekin on mahdollista, että taksikuski on tulkinnut väärin ja ajatellut, että poliisi haluaakin pysäyttää hänet, ja se olisi entistäkin traagisempi juttu jos asia näin olisi.

[Tokka-akka]

60 on nopeusrajoitus tossa nyt vasta katoin

[FreeBird]

Hohhoijjakkaa näitä kommentteja että poliisi on tehny suuren virheen ym paskaa. Ja tuo joku ihan pilipalipaska-artikkeli, että poliisi ois syyllinen asiassa. Toivottovasti poliisi kertoo julkisuuteen pian, miten tuo asia on mennyt niin nämä paskanpuhujat eivät saa sanoillensa valtaa.

Niiku täällä joku jo kommentoi, että oli nähnyt tän harmaan portterin vastaantulijoiden kaistalla seisahduksissa ja laittaen vilkut päälle, pian tämän jälkeen nähnyt takapeilistään, kun Hiluxi pyörii ympyrää omalla kaistallaan (=törmättyään taksiin). Samassa rytinässä Hilux osunut Portteriin. Eiköhän siellä oo kummastakin suunnasta ollu poliiseja matkalla tätä Hiluxia tavoittamaan, yksi Tampereen päässä odottamassa, eli juurikin osuman saanut Portteri.

Kyllä tässä on yksi ja ainoa syypää, tuo pv:n kesäkessu jolle on tullut joku hyvä kuningasidea lähteä ittensä varmaan tappamaan ajamalla jotain päin. Oliko tarkoitus ajaa ehkä johonkin kiinteämpään esteeseen, siltaan? Tai rekkaan? Ja onko sitten ajatellut että ajaa nyt tuohon taksin perään kun se siinä sopivasti on, jos näki että on jäämässä kiinni - tässä vaiheessa poliiseja takanakin ollut varmaan jo aika lähellä? Ei vaan Uuno tajunnut, että oli vähän isommalla vehkeellä liikenteessä verrattuna tuohon taksiin, että saattaa joltain muulta siinä ennemmin henki lähteä ku iteltä.

Toivon mukaan ei nyt tapa itseään kun velloo itsesäälissä ja omantunnontuskissaan, vaan ottaa itseään niskasta kiinni ja lusii sen kakun vikisemättä, mitä tästä nyt ikinä tulee. Ja toivon mukaan humalatila ei ole mikään lieventävä juttu tässä. Maksimit vaan. Ja hyvä että vaihdettiin tuo törky kuolemantuottamus tapoksi.

[Drecksau]

60 on nopeusrajoitus tossa nyt vasta katoin

Todella harva ajaa tuossa kohdassa rajoitusten mukaan.

[focus]

Hohhoijjakkaa

Jos poliisi on omalla toiminnallaan edesauttanut tuon taksin pysähtymistä, vahingossa tahi tahallaan, niin kyllä siinä on vähintään moraalista vastuuta myös poliisilla. Vaikka taksi olisi tehnyt jonkin sortin virhearvion tilanteessa.

[Herra-P]

^^
Oletti hälytysajossa olevan auton kääntyvän siinä risteyksessä eteen?

Tämä kävisi kyllä järkeen, mutta siinä tapauksessa kohtalokas virhe olisi taksikuskin. Ei kai poliisiautolla ole vilkku ollut päällä, kun se ei kerran ole ollut kääntymässä? Sekin on mahdollista, että taksikuski on tulkinnut väärin ja ajatellut, että poliisi haluaakin pysäyttää hänet, ja se olisi entistäkin traagisempi juttu jos asia näin olisi.

Mutta jos mä nyt oikein tulkitsen, niin portteri oli vastaantulijoidenkaistalla toisella puolella risteystä. Jos se oli lähimmällä kaistalla, se on kääntyvien kaista. Silloin voisi olettaa kääntyvän, vaikkei vilkkua olisikaan päällä.
Toki voi olla myös noin, että taksikuski tulkitsi väärin ja ajatteli poliisin haluavan pysäyttää hänet.

Karmea tuuri joka tapauksessa.

[Painovirhe]

Tästähän on jo hyvä ennakkotapaus kantatieltä 43 Eurasta.

Ja toivon mukaan humalatila ei ole mikään lieventävä juttu tässä. Maksimit vaan. Ja hyvä että vaihdettiin tuo törky kuolemantuottamus tapoksi.

[viivahattu]

Kyllä tässä on yksi ja ainoa syypää, tuo pv:n kesäkessu jolle on tullut joku hyvä kuningasidea lähteä ittensä varmaan tappamaan ajamalla jotain päin. Oliko tarkoitus ajaa ehkä johonkin kiinteämpään esteeseen, siltaan? Tai rekkaan? Ja onko sitten ajatellut että ajaa nyt tuohon taksin perään kun se siinä sopivasti on, jos näki että on jäämässä kiinni - tässä vaiheessa poliiseja takanakin ollut varmaan jo aika lähellä? Ei vaan Uuno tajunnut, että oli vähän isommalla vehkeellä liikenteessä verrattuna tuohon taksiin, että saattaa joltain muulta siinä ennemmin henki lähteä ku iteltä.

Jos se olisi itseään lähtenyt tappamaan tien päälle, niin kyllä siinä Parolan ja Tampereen välissä on monta paikkaa, missä se onnistuisi. Jonkun raivokohtauksen se on kännissä saanut syystä tai toisesta ja lähtenyt hirveä öyhötys päällä rattiin aggressioita purkamaan, sanokaa minun sanoneen. Luultavasti ei ole ollut nimenomaista tarkoitusta törmätä keneenkään eikä tappaa ketään, mutta kyllä tappo on oikea rikosnimike, kun joku noin räikeiden liikennerikkomusten seurauksena menettää henkensä.

[Tessu]

Niin oilkostuo kessu nyt sitte pilvessä vai kännissä?
Tuntuu että taas kaunistellaan kun lukee vaan lehdissä että rattijuoppo...

[Herpertti]

Miksi ihmeessä kukaan pysähtyisi vastaantulevan hälytysajoneuvon vilkkujen takia keskelle tietä vihreän valon aikana? Taksimies oli ammattilainen

Siinähän voi olla monia syitä. Entä jos valot on vaihtuneet punaiseksi tämän silminnäkijän mentyä siitä edeltä hetki sitten?

Niin tai näin, taksikuski ei ainakaan mitään virhettä tehnyt. Tuossahan voi mennä helposti jo tekemättömään tilaan kun ensin huomaa poliisin vilkut päällä vastaantulevien kaistalla ja taustapeiliään vilkaisemalla joku tulossa kaahaamalla rajua ylinopeutta perään.

[Salapollliiisi]

^^
Oletti hälytysajossa olevan auton kääntyvän siinä risteyksessä eteen?

Tämä kävisi kyllä järkeen, mutta siinä tapauksessa kohtalokas virhe olisi taksikuskin. Ei kai poliisiautolla ole vilkku ollut päällä, kun se ei kerran ole ollut kääntymässä? Sekin on mahdollista, että taksikuski on tulkinnut väärin ja ajatellut, että poliisi haluaakin pysäyttää hänet, ja se olisi entistäkin traagisempi juttu jos asia näin olisi.

Mutta jos mä nyt oikein tulkitsen, niin portteri oli vastaantulijoidenkaistalla toisella puolella risteystä. Jos se oli lähimmällä kaistalla, se on kääntyvien kaista. Silloin voisi olettaa kääntyvän, vaikkei vilkkua olisikaan päällä.
Toki voi olla myös noin, että taksikuski tulkitsi väärin ja ajatteli poliisin haluavan pysäyttää hänet.

Karmea tuuri joka tapauksessa.

Kyllä luulisi että poliisi olisi jollain tavalla pyrkinyt näyttämään hiluxille että ”hidasta tai tulemme eteen” eli laittaisi autoa juuri kääntymiskaistalle jotta saisi hänet hidastamaan (ei siis oikeasti ajaisi eteen mutta saadakseen maksimaalisen todennäköisyyden että kuljettaja edes hidastaisi). Taksinkuljettaja ollut vain sattumalta paikalla ja eihän siinä muuta loogista ole kuin pysähtyä kun kääntyvien kaistalle poliisiauto laittaa vilkut päälle ja antaa tilaa, koska todennäköisesti oletti poliisien liikkuvan siitä kohta.