Hoitaja myrkyttäjänä

[jamppa]

Miten tuollainen säilytyslaitos sitten muka eroaisi vankilasta? Siinä kumminkin rajoitetaan ihmisen vapautta tehdä mitä haluaa. Vankilan huonoimpia puolia on se, että sinulta viedään vapaus valita mitä teet ja minne meet. Näen itse tuon aivan samanlaisena paikkana vaikka, kuin avo-vankilat joissa ei lukita sellejä ja saa liikkua aika vapaasti.

[Marsalkka]

Tapaus on kieltämättä äärimmäisen mielenkiintoinen kriminologiselta ja psykologiselta kannalta.

Otetaanpa ajatusleikki: jos sattuisi käymään niin että syystä tai toisesta syytetty päädyttäisiin toteamaan syyttömäksi ja tuomittaisiin ainoastaan tapon yrityksestä (joka sekin mahdollisesti saataisiin puhuttua törkeäksi pahoinpitelyksi).

Voi käydä tietysti niinkin, että syytetty vapautetaan syytteistä. Katsotaan millainen näyttö löytyy.

[chantal]

Viittaan aiempiin kirjoituksiini hoitajan kotioloista ja siitä, miten hänen äitinsä keinoja kaihtamatta "halusi parasta" lapsilleen.

Iltalehti otsikoi tänään, kuinka hoitajaa syytetään myös siitä, että hän halusi aiheuttaa keskenmenon sukulaiselleen (miehen sisar?) ja sittemmin murhata oman lapsensa serkun pitääkseen oman poikansa suvun keskipisteenä.

Nämä teot, jos ne oikeiksi todistetaan, ovat suoraa seurausta hoitajan opitusta käytösmallista: äiti tekee kaiken, jotta lapsen tie olisi sileä. Hoitajalla ei ollut käytössään samaa keinovalikoimaa, jota hänen omalla äidillään, mutta hänellä oli vahvemmat keinot.

Kyseessä on erittäin kieroutunut yksilö - se on minun mielipiteeni.

[Tähtisade]

Vauva kiidätettiin teholle - kassista löytyi insuliinijäämät
18.09.2008 11:38

Valtiosyyttäjä Anu Mantilan mukaan 27-vuotias sairaanhoitaja yritti murhata 8 kuukautta vanhan sukulaisvauvansa pian aviomiehensä vanhempien mökille saavuttuaan. Mökille Kurussa oli kerääntynyt joukko sukulaisia ja perhetuttavia juhlimaan syytetyn naisen anopin syntymäpäiviä.

Oikeudessa kävi tänään ilmi, ettei lapsen myrkytykselle ole silminnäkijöitä. Lapsi oli nukkumassa saunamökissä.

Vauvan äiti kertoi poliisille ihmetelleensä, miten kauan vauva nukkui. Äidin mukaan lapsi oli lopulta herättyään väsynyt ja veltto.

Sen jälkeen vauva oli piristynyt, mutta seuraavan yön lapsi nukkui huonosti, ja kun äiti aamulla yritti laittaa lapselle tuttia suuhun, se ei onnistunut. Lapsi oli jäykkä ja hiestä märkänä. Äiti soitti hätäkeskukseen kello 7.44.

Lapsi kiidätettiin suoraan Tampereen yliopistolliseen keskussairaalaan teho-osastolle kriittisessä tilassa. Lääkärin lausunnon mukaan lapsi oli saanut pitkävaikutteista insuliinia.

Valtionsyyttäjä Mantilan mukaan syytetyllä oli mahdollisuus käydä kenenkään huomaamatta jossakin vaiheessa juhlahumun aikana saunamökissä.

Syyttäjän mukaan naisen syyllisyyden puolesta puhuu se, että kenelläkään paikalla olleista ei ollut diabetesta, kun taas naisella oli työnsä puolesta mahdollisuus päästä käsiksi insuliiniin.

Naisen työpaikoilla insuliinihävikkiä ei kuitenkaan ole pystytty ainakaan varmuudella todentamaan.

Syytetty kiistää käyneensä saunamökissä, mutta sen terassilta löytyi hänen laukkunsa, jossa oli lääkejäämiä.

Syyttäjän mukaan syytetyn käytös kälyn raskaana olon aikana oli vihamielistä.

- Hän on puheillaan halunnut puuttua raskauden kulkuun ja halunnut aiheuttaa jop keskenmenon, Mantila sanoi.

Mantilan mukaan todistajat ovat kuvailleet syytettyä ronskiksi ja kylmäkiskoiseksi sekä vailla empatiaa olevaksi.

Työtovereiden kuvailuissa ovat toistuneet hänen mukaansa sanat ylipirteä ja teennäinen, mutta toisaalta naista on kuvattu myös iloiseksi ja pirteäksi.

Mantila kertoi, että hoitajalla on ollut mielenterveydellisiä ongelmia, joista on todisteena lääkärinlausuntoja.

Huh huh.
Mitähän nämä lääkärinlausunnot pitävät sisällään. Minua myös kiinnostaa, miten nainen oli yrittänyt aiheuttaa keskenmenon kälylleen.

Iltalehden sivuilta löytyy myös video, josta naisen kasvonpiirteet ovat melko hyvin nähtävissä.
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?28010466

[Kirsi]

Juuri muutamia päiviä sitten saattoi lukea uusista tutkimustuloksista joissa todettiin väkivalta- ja henkirikoksiin syyllistyneiden uusivan tekonsa varsin suurella todennäköisyydellä. Hiljattain todettiin myös suurimman osan tällaisiin rikoksiin syyllistyvistä kärsivän jonkinasteisista persoonallisuushäiriöistä.

Yhdistämällä nämä kaksi asiaa (joka tietysti on mutkan vetämistä suoraksi kaksin käsin, mutten silti usko päätelmän olevan lähtökohtaisesti vääräkään) voidaan todeta ettei nykyinen järjestelmä ole riittävän tehokas ehkäisemään tekojen uusimisia.

Ongelmanahan järjestelmässä on positivistinen juridinen näkemys: tekijän entisyyttä ei tarkoituksella korosteta ja jokainen rikos käsitellään yksittäistapauksena eikä tekijän luonteen ja psyyken manifestaationa. Sen sijaan jos tähän ajatteluun saisi lyötyä sopivasti kiilaa väliin ja perusteltua sillä tarvetta pitää henkirikoksiin syyllistyneet ja todennäköisimmin tekonsa uusimaan tulevat myös määrämittaisen tuomion jälkeen eristettynä yhteiskunnasta, siitä saavutettava hyöty olisi huomattavasti suurempi kuin vuosittain joihinkin kymmeniin yksilöihin kohdistuva haitta.

Länsimainen moderni oikeusjärjestelmä, ainakin pohjoismaisittain sovellettuna, on varsin heikko sellaisia tekijöitä vastaan jotka tieten tahtoen hyödyntävät sen porsaanreikiä ja ajattelun peruspilareita. Tauno Pasanen on loistava esimerkki tapauksesta jossa nelinkertaiseen elinkautiseen tuomittu tekijä vapautui ennenaikaisesti ja uusi tekonsa melko pian. Henkirikostaipumus saatettiin varsin selvästi osoittaa. Puhumattakaan muutamista muista täällä käsitellyistä tapauksista, esim. case Nakari jossa tekijällä kolmesta henkirikoksesta entisyys, ellen aivan väärin muista.

--

Enkä kannata nyt 1700-luvun mallia, unohdetaan seinäänkahlitsemiset ja myllynkivet nyt kuitenkin . Se mitä hahmottelin muutamilla lauseilla oli eräänlainen "high-security facility", käytännössä vankilaa ulkoisesti muistuttava mutta sisäministeriön (eikä oikeusministeriön/VHL:n) alainen instanssi jossa eri syistä ympäristölleen vaarallisia henkilöitä pidettäisiin eristettynä. Luonnollisesti psykiatrisia palveluita olisi saatavilla tarpeen mukaan vaikkei laitos olisikaan varsinainen hoito- tai rangaistuslaitos.

Eli ideana olisi nimenomaan luoda "täsmäase" määrämittaisen tuomion suorittaneita, uusimisherkkiä mutta pakkohoitokriteeristön välttäneitä kriminaaleja vastaan.

Ok, loistavaa teoretisointia, kiitos siitä. Enpä voisi olla enempää samaa mieltä kanssasi. Toisaalta on kaikkien etu ja inhimillisesti äärimmäisen perusteltua, että vapauteen (perusoikeutena) puuttuminen vaatii niinkin vakavat ja painavat näytöt ja perustelut, kuin se tässä järjestelmässä tekee.

Ehkä tuota uusijaproblematiikkaa voisi ratkoa myös rikoslaista käsin siten, että entisyydelle annettaisiin vielä enemmän painoarvoa ja sitä käytettäisiin vielä ankarammin uuden tuomion koventamisperusteena uusijatapauksissa, kuin nyt tehdään. Aina siihen asti, että lopulta elinkautiset voisivat olla todella edes suunnilleen nimensä veroisia. Myös presidentin armahtamisoikeuden rajoittamisella voitaisiin ehkä saavuttaa jotain.

Luulen, että jos muuta ongelmaa hahmottelemasi täsmäaseen käyttöönottamiselle ei olisi, se muodostuisi sen kustannuksista. Muutama uusijarikollisen uhrin henki ei paljon painane, jos jouduttaisiin tekemään miljoona tai miljardi-investointeja tuollaista jatkojärjestelmää varten. Tarvitaanhan sitä nopeampia moottoriteitä ja kulttuurikeskuksia ja mikä nyt ihmishenkien edelle käytännössä menee (konkretisoituu esim. terveyden-/sosiaalihuollon budjetoinneissa ym.).

[Tähtisade]

Insuliinioikeudenkäynti: Syytetty saapui saliin hymyillen
18.9.2008 5:21 (Päivitetty 18.9.2008 11:31)

Tampereen käräjäoikeus aloitti tänään klo 9 Pirkanmaan insuliinimyrkytysten käsittelyn. Nokialaista 27-vuotiasta sairaanhoitajaa syytetään murhasta, murhan yrityksestä, törkeän pahoinpitelyn yrityksestä ja pahoinpitelyn yrityksestä. Nainen kiisti oikeudessa kaikki syytteet. Myös aiemmin poliisitutkinnassa hän on kiistänyt syyllisyytensä.

Oikeuskäsittely aloitettiin vauvan saamasta insuliinin yliannostuksesta, josta syyttäjä vaatii syytetylle rangaistusta murhan yrityksestä. Syyttäjän mukaan teon motiivina oli syytetyn vihamielisyys lapsen äitiä kohtaan.

Tapaus käsitellään kaikilta osin avoimin ovin.

Nainen saapui oikeuteen risti kaulassa. Hän hymyili, eikä peittänyt kasvojaan. Syytteitä luettaessa nainen huulilla kävi myös pieni hymyn pilkahdus.

Tunnelma salissa oli jäätävä. Paikalle saapui myös murhan yrityksen kohteeksi joutuneen vauvan vanhemmat.

Oikeus lähtee rikospaikalle

Ensi viikolla oikeus tekee katselmuksen Kurun rikospaikalle Pirkanmaalle. Naista syytetään kahdeksan kuukauden ikäisen sukulaispojan insuliinimyrkytyksestä suvun mökkireissulla. Katselmus tehdään syytetyn omasta pyynnöstä.

Oikeudessa on esillä neljä viime vuonna sattunutta lääkemyrkytystapausta. Murhasyytteen sairaanhoitaja saa kehitysvammaisen naispotilaan kuolemasta Ylisen kuntoutuskeskuksessa Ylöjärvellä.

Kuntoutuskeskuksen murhasyytteitä aletaan tutkia parin viikon päästä. Oikeudenkäynnin epäillään kestävän noin kuukauden.

Etsi internetistä tietoja lääkkeistä

Todisteissa tullaan viittaamaan siihen, että nainen on tehnyt ilmeisesti internetissä hakuja nimillä lantus ja novorapid.

Lisäksi syyttäjät viittaavat syytetyn mielenterveyteen. Oikeudenkäynnissä käydään myös läpi hoitajan omaa suhdetta lapseen.

Kolme syyttämättäjättämispäätöstä

Oikeudessa on esillä pikkulapsen insuliinimyrkytys Kurussa sekä Ylisen kuntoutuskeskuksessa Ylöjärvellä sattunut insuliinimyrkytys, joka johti kehitysvammaisen potilaan kuolemaan. Lisäksi oikeus käsittelee kahta Ylisellä tapahtunutta lääkeainemyrkytystä.

Sairaanhoitaja oli viime vuonna töissä Nokian terveyskeskuksessa ja Ylisen kuntoutuskeskuksessa. Poliisi on epäillyt naisen surmanneen potilaita lääkeaineilla molemmissa hoitolaitoksissa.

Terveyskeskuksen kuolemantapausten poliisitutkinta on yhä kesken. Käräjäoikeudessa käsitellään nyt kuntoutuskeskuksessa tapahtuneita myrkytyksiä.

Vuosi sitten alkaneessa tutkinnassa poliisi epäili, että nainen surmasi Ylisellä kaksi ihmistä insuliinilla ja yritti myrkyttää lääkeaineilla neljä muuta.

Syyttäjä ei kuitenkaan nostanut syytettä kaikissa poliisin epäilemissä tapauksissa, vaan teki kolme syyttämättäjättämispäätöstä. Ne koskivat yhtä murhaepäilyä ja kahta pahoinpitelyepäilyä. Valtionsyyttäjä Anu Mantilan mukaan syytteiden nostamiseksi ei ollut riittävää näyttöä.

Pikkulapsi "sairastui" yllättäen mökillä

Poliisitutkinta alkoi kesällä 2007 pikkulapsen myrkytysyrityksestä, joka sekin on nyt käräjäoikeuden käsittelyssä. Kahdeksan kuukauden ikäinen lapsi sairastui Kurussa kesämökillä sukujuhlassa, jossa sairaanhoitajakin oli mukana.

Sairaalassa lääkäri huomasi lapsen veressä poikkeuksellisen paljon insuliinia. Syyttäjän mukaan sairaanhoitaja oli antanut lapselle insuliinia pistoksena.

Tapahtumapaikalla oli samaan aikaan myös hoitajan oma poika ja muita lapsia. Kenelläkään paikalla olleista ei ollut diabetesta.

Vauvan myrkytystä koskeva käsittely alkaa perjantaina. Oikeuteen on kutsuttu todistamaan muun muassa vauvan vanhemmat. Myrkytyksestä vaaditaan yli 5000 euron korvauksia.

IL

[Aizerbaidzan]

http://alibi.fi/uutiset/insuliinisurman-kasittely-alkoi

[llewellyn]

Tällainen turvasäilö ei olisi vankila eikä psykiatrinen hoitolaitos vaan lähinnä suljettu eristys- ja säilytyslaitos jossa henkilö ei kärsisi rangaistusta tai olisi terveydenhoidollisin perustein. Ja keskitysleirikorttia ei tässä tarvita, kyse on aivan erilaisesta instituutiosta.

Ajatuksia vain, mielenkiintoisen tapauksen äärellä.

Eittämättä tuli kyllä elävästi mieleen keskitysleirilaitos tuosta. Länsimaiseen oikeuskäsitykseen ajatus ei oikein hyvin sovi, mutta arjalaiseen kylläkin, kokeiltukin on. Rikollisuudenvastaisuus on todellakin kätevä reitti mitä kautta voidaan ujuttaa monenlaisiakin "innovaatioita" muuten kylmäkiskoiseen ilmapiiriin. Onnea vain yrityksellesi. Tällä populismilla muun muassa myydään tehokkaasti roskalehtiä eli kyllä sitä voidaan puhtaasti kaupallisiinkin tarkoituksiin käyttää. Minusta kyllä olisi syytä jo jonkun verran ottaa tuulta näistä purjeista. Miten olisi esimerkiksi rangaistuskertoimien käyttö rikoksen uusinnoissa? Näyttäisi siltä, että joissakin tapauksissa oikeuslaitos tuntuu turhan voimattomalta ja rangaistukset vaarallisen poikkeavilta niin sanotuista "kadunmiehen" mielipiteistä. Henkirikoksen uusinnoista tietysti tulisi rangaista erityisen kovalla kädellä.

[Arthur Nebe]

Maallikkoarvio: luultavasti masennusta, onhan tämä mainittu jo näiden Nokialla tapahtuneiden myymälävarkauksien yhteydessä. Muistaakseni syytetty mainitsi tuolloin aviomiehelleen että "ei masennuksensa vuoksi kykene hallitsemaan tekojaan".

Syytetyn entisyys on kuitenkin sellainen että varsin suurella varmuudella - mikäli tämä käsittely jostakin syystä päättyisi syytteiden raukeamiseen - rikollinen toiminta jatkuisi muodossa tai toisessa. Kuitenkaan ymmärtääkseni pelkkä persoonallisuushäiriö (narsistinen) ei itsessään täytä pakkohoitokriteerejä jotka Suomessa yleensä liittyvät psykoositason sairauksiin. Psykiatrian asiantuntijat täydentäkööt tätä .

Vaikka tutkinnan aikana olisikin diagnosoitu persoonallisuushäiriö joka ei itsessään täyttäisi M1-kriteeristöä ja syytteet hylättäisiin, vaaralliseksi todettu ihminen päästettäisiin silloin vapaalle jalalle kanssaihmistensä keskuuteen.

jamppa:
Ehdottamani "laitos" ei olisi juridisesti katsoen vankila. Käytännössä kyseessä olisi suljettu turvasäilölaitos josta vapauttamisesta päättäisi tuomioistuin tai erillinen neuvosto johon kuuluisi juridiikan, oikeuspsykiatrian ja kriminologian asiantuntijoita.

[jamppa]

^Itse näen tuon paikan samanlaisena kuin avovankila oli se sitten juridisesti ihan mitä vaan, mutta siinä vaiheessa kun vapautta ruvetaan riistämään niin homma menee mielestäni vankilamaiseksi.

[Mariacka]

Syytetyn entisyys on kuitenkin sellainen että varsin suurella varmuudella - mikäli tämä käsittely jostakin syystä päättyisi syytteiden raukeamiseen - rikollinen toiminta jatkuisi muodossa tai toisessa. Kuitenkaan ymmärtääkseni pelkkä persoonallisuushäiriö (narsistinen) ei itsessään täytä pakkohoitokriteerejä jotka Suomessa yleensä liittyvät psykoositason sairauksiin. Psykiatrian asiantuntijat täydentäkööt tätä .

Vaikka tutkinnan aikana olisikin diagnosoitu persoonallisuushäiriö joka ei itsessään täyttäisi M1-kriteeristöä ja syytteet hylättäisiin, vaaralliseksi todettu ihminen päästettäisiin silloin vapaalle jalalle kanssaihmistensä keskuuteen.

En ehkä ymmärtänyt kysymystäsi täysin. Mutta jos syytteet raukeaisivat, ei sairaalahoitoon olisi syytä siinäkään tapauksessa, että naisella olisi esim. skitsofrenia. M1-lähetteitä kirjoitetaan kyllä myös vaikeissa masennuksissa ja itsemurhayritysten jälkitiloissa (jolloin taustalla voi olla esim. persoonallisuushäiriö), jos lähete katsotaan tarpeelliseksi tai potilas ei itse halua sairaalahoitoon. Mutta pelkkä stabiilissa vaiheessa oleva sairaus ei ole lähetteen indikaatio.

Jos taas henkilö todetaan syylliseksi ja sen jälkeen syyntakeettomaksi, M1-lausunto on tarpeeton. Jos ajatellaan ideaasi kokonaisuutena, niin on teoriassa täysin mahdollista, että nainen kävelee oikeudesta vapaana ulos, ilman että millään instanssilla on mahdollisuutta häntä "säilöä".

[Spete]

Suht hyvä kuva syytetystä:

[Aizerbaidzan]

Karjalainen näköjään viitsi julkaista syytetyn kuvan...

[Arthur Nebe]

Onko syytetty tosiaan päässyt blondaamaan hiuksiaan vankilassa vai onko luonnollinen väri tuota vaaleusluokkaa?

Allekirjoittaneen mielestä tutkintavangeilta tulisi kieltää mahdollisuus kauneudenhoitoon, erityisesti vaikkapa hiusten värjäämiseen tai käsittelyyn. Samoin korujen pitäminen tulisi kieltää, oikeudessa tulisi vastata syytteisiin mahdollisimman askeettisissa puitteissa myös olemuksen osalta.

Nytkin voidaan nähdä selkeästi olemuksessa sanatonta viestintää: ristiriipus ja aiempiin kuviin nähden "herkkä", jopa hauras olemus ovat taatusti tällaisia (mahdollisesti yhdessä puolustusasianajajan kanssa) laskelmoituja keinoja.

Mariacka: Tarkennan kysymystäni, muotoilu oli hieman huono. Eli olettakaamme että henkirikoksesta epäillylle toimitetaan mielentilatutkimus jossa tämän todetaan sairastavan skitsofreniaa tai vast. psykoositason mielisairautta. Tai vastaavasti todettaisiin hyvin vaikea-asteinen persoonallisuushäiriö. Kuitenkin tapauksen oikeuskäsittelyä seuraisi syytteiden raukeaminen.

Ilmeisesti laki ei mahdollista sitä että tällaisessa tapauksessa mielentilatutkimuksen tulos ja diagnoosi luettaisiin "raskauttavana". Tässä on mielestäni selkeä epäkohta. Mikäli vakava-asteinen mielenterveyden häiriö havaitaan - olipa tapa mikä hyvänsä, vapaaehtoinen tai pakolla toimitettu tutkimus - tulisi tähän puuttua ja ottaa henkilö pakkohoitoon huolimatta siitä onko tämä juridisesti syyllinen vai ei.

Eli tavallaan nyt valtio käyttää kyllä seulaansa identifioidakseen potentiaalivaaralliset yksilöt muttei hyödynnä tätä löydöstä mitenkään, ellei voida osoittaa selkeää syyllisyyttä yksittäiseen tekoon. Eli se että joku todetaan skitsofreenikoksi ei itsessään jo johda lopputuloksesta huolimatta laitokseen sulkemiseen. Mielestäni tässä on räikeä epäkohta yhteiskunnan turvallisuuden kannalta.

--

Mutta: takaisin aiheeseen. Siitä varmasti riittää keskusteltavaa lähipäivinä .

[aku genius]

Syytetyn kuva löytyy vuoden 2000 Spes Patriae-kirjasta.
Minulla on kopio siitä.