Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Talvi24]

8. Missään ei todellakaan ole mainintaa ex-vaimon kuulemisesta liittyen Tikkasen aikaisempaan käytökseen, ”sohellukseen” tai mihinkään muuhunkaan liittyen.

9. Ei mainintaa lähitienoon kameroiden tarkistuksesta murhayöltä tai sitä seuranneelta yöltä.

10. Ei puhettakaan työtovereiden kuulemisesta Tikkasen käytöksestä ja työskentelystä ennen sairauslomaa.

11. Tai Tikkasen ajanvarauskalenterin tutkimisesta -> oliko niitä potilaita ollut miten ja milloin ja koska alkoi kalenteri näyttää tyhjemmältä.

12. Ei mitään siihen suuntaankaan, että Tikkasen muille ja kelle kirjoittamia reseptejä olisi tutkittu.

13. Syväluotaavampaa tutkimusta mustasukkaisuuden vahvistamiseksi ei näy otsakkeissa.

14. Eikä liiemmin viitteitä tarkemmasta tutkimuksesta suunnitelmallisuuden todistamiseksi.


Onko määrärahat yhteen tutkintaan rajalliset vai eikö oikeasti olla kiinnostuttuja kaivamaan esiin koko totuutta?

Aaa, tuo SAARImökki on siis osoittautunut faktaksi. Se esiinkaivettu oli hinnaltaan 750.000€

Luulisi, että syyttäjä olisi pyytänyt ex-vaimoa todistajaksi. Hän on voinut kieltäytyä.

Ulrican löytämän tiedon mukaan "kko:n ratkaisiun mukaan syytetyn ex-vaimo ei halunnut edustaa alaikäisiä lapsiaan eikä ollut lisättävää, muutettavaa mereenajoon." Tuskin ovat pienet lapset osanneet traumaattissta tapahtumasta äidilleen ns. lisätietoa kertoa.

Toivottavasti T on ihan itsensäkin kannalta uskaltanut antaa luvan omaisten, läheisten ja työtoveriden haastattelemiseen mt-tutkimuksen yhteydessä. Jos ei ole antanut luo se epäilyä.

[Ulrica]

Esitutkarissa yksi naapuri käytti uhrista nimeä Viki. Tunsi ruotsinsuomalaisista piireistä uhrin x:n ja kertoi tunteneensa hänet yhteisistä piireistä ja tiesi pariskunnan muuttaneen aiemmin yhdessä surma-asuntoon. Hän kertoi kyllä nähneensä Tikkasta, mutta ei ollut osannut yhdistää häntä parisuhteeseen Vikin kanssa, vaan luuli uhrin olevan yhdessä vielä x-puolisonsa kanssa. Jännä käsitys, kertoi vielä suomenruotsalaisten piirien olevan pienet.

Toki naapurit törmäävät toisiinsa harvakseltaankin.

Uhrin veli taas kuvaili paria vastarakastuneiksi teineiksi oikeudenkäynnissä. Onko tarkoittanut suhteen alkuaikoja. Mutta naapurit eivät kertomuksissaan kertoneet pariskunnan liikkuneen yhdessä. Ei tällaisia havaintoja. Mielenkiintoista.

On tuossa suhteessa jäätymistä pariskunnan välillä tapahtunut.

[Talvi24]

Tarina ei kerro kuinka paljon tuo saarimökki on käytössä ollutkaan. Ehkä Tikkasta vitutti, kun se tuli "turhaan" ostettua. Ehkä hän ehdotti sen hankintaa vain murhaamissyistä. Ja syystä tai toisesta ei uhria sinne mereenajon jälkeen saanutkaan kahden kesken.

Aika oudolta kuulostaa, että ylipäänsä kukaan hankkisi kalliin saarimökin voidakseen murhata vaimonsa siellä.
T valitsi tekopaikaksi sen sijaan kerrostaloasunnon, jossa murhan tekemisestä kiinnijäämisen riski on varmaan moninkertainen.

Ainahan sen mökin voi myydä pois, mutta saarimökit eivät mene niin hyvin kaupaksi kuin mantereessa olevat. Voihan se olla, että tuon hintaisessa on jo paljonkin ihmisten nykyään edellyttämiä mukavuuksia.

[Ulrica]

Tikkanen myös tietää, että oikeus ei tee ratkaisuja epäilyjen pohjalta. Ei loppulausuntoa esitutkintaan puolustukselta, ei anna mitään, mihin syyttäjä voi etukäteen tarttua, ei kommentoi julkisuuteen puolustusta, oikeudenkäynti salattu. Kaikki suurinpiirtein sanottu on, että puuttuu aikomus, ei murha. Minimilinja.

[Miss Holmes #1]

Mä luulen, että tuo mökki on ollut myös Vicin haave. Vanha huvila jäi erossa exälle ja hän ehkä kaipasi rauhaa, pois keskustasta.
Mulle tulee enemmänkin mieleen, että Tikkanen ei ollut hankinnasta mielissään. Ei ollut mikään käytännöllinen mökin kunnossapitäjä ja jos autolla ajo oli niin helkkarin vaikeaa, veneellä ajo saattoi tuntua hänestä, eikä lapsista, suorastaan kauhistuttavalle.
Mutta miehenä koki, että hänen pitää venettä ajaa, eikä rouvan.


******
Tuonne mökille on pitkähkö merimatka.
Linnuntietä reilusti 1,5 km ja veneellä joutuu vielä kiertämään saarta hyvän matkaa.
Eli aika veemäistä joulukuussa, jos ei ilmatyynyalusta ole. Saattaa olla osittain saaren ympärys jäässä.
Eli sanoisin, että ei mikään rospuuttokelin paikka.
Lisäksi näyttäisi, että saattaa mennä laivaväyliä niin, ettei ole koskaan umpijäässä.
Tosin väylä olisi ollut oivan upotuskohta, muttei minulla ole mitään hajua tuon joulukuun jäätilanteesta merellä.

[Ulrica]

Ei ole tuotu esiin mitenkään, että Tikkanen olisi harrastanut aikaisemmin veneilyä tai merenkulkua tai käynyt merenkulkuun liittyviä kursseja. Vain töitä ja kuorolaulua. Erikoista, että hankkii veneen ja saaresta mökin puolen vuoden yhteisasumisen jälkeen.

[Miss Holmes #1]

Mä veikkaan, että tuo kuului siihen ”mielistely-osuuteen”.
Kun kauppa sitten oli toteutumassa, hurautti autolla mereen, reilu viikko ennen kaupantekoa.

Ehkä ensin oltiin keskusteltu hankinnasta innoissaan, mutta paikan löydyttyä Tikkanen on miettinyt kaikkea sitä työtä mitä huvila tuo tullessaan, pelottavaa (?) merta jne

Ehkä mielessä on käynyt, että jopa Vicin lapset ovat häntä parempia kaikessa huvilaan liittyvässä. Nolo tilanne uudelle ””isäpuolelle””.

Ehkä huvila oli mereenajon syy. Kuka tietää.

[Talvi24]

Miss Holmes kirjoitti:

"13. Syväluotaavampaa tutkimusta mustasukkaisuuden vahvistamiseksi ei näy otsakkeissa.

14. Eikä liiemmin viitteitä tarkemmasta tutkimuksesta suunnitelmallisuuden todistamiseksi."

*******

En tiedä, miten nämä henkirikostutkimukset tutkimukset menevät. Poliisi tekee esitutkimuksen. Missä vaiheessa sen tekeminen päättyi? Sanottiin, että kesken esitutkimuksen määrättiin mt-tutkimukseen (uutisointi taisi olla 15.5.23). Milloin esitutkimus päättyi? Vuoden -23 lopussa alkoi oikeudenkäynti, joka päättyi tammikuun lopulla välituomioon. Oliko tuossa kuukausia ihan tyhjäkäyntiä, kun odottivat ruuhkien vuoksi mt-tutkimuksen alkamista (4.1.)

Kuka tekee syväluotaavampaa tutkimusta mustasukkaisuudesta? Mitä se on? Välituomiossa oikeus otti jo kannan, että mustasukkaisuudesta jäi epäilys, mutta motiiviksi siitä ei ollut.
Mitä tapahtui esitutkimuksen jälkeen? Kuka tutkisi - eikö kukaan?

Mitkä olisivat metodit tehdä syväluotaavampaa tutkimusta mustasukkaisuudesta? Luulen (en tiedä) ettei poliisien hallussa ole sellaisia tutkimusmenetlmiä, jota tuollaisessa tarvittaisiin.

Voisin kuvitella, että mt-tutkimuksen oheistuotteena voisi mustasukkaisuuskin tulla "syväluodattua".

Vähän sama koske suunnitelmallisuutta. Esitutkinnassa poliisi on tehnyt parhaansa. Kuka sen jälkeen tutkii? Parhimmillaan voisi mt-tutkimuskin tuoda tuohon lisävalaistusta.

Välituomion päätöksiä voi ihmtellä 1) Lasol 2 x 2 l osalta. T käytti sitä kuitenkin tarkoitukseen, jota varten oli sitä odtanut. 2) Minkälaista mustasukkaisuuden pitäisi olla, että siitä olisi motiiviksi?

KKO:n päätös (3-2) oli myös täysin Tn hyväksi. Asiattomasti.

[vanhavakanssi]

Kaupunkiasunnon siivous oli ulkoistettu ja mitä muuta palveluita kuului perheen arkeen. Eiköhän mökkitalkkareita ole tuolla Porvoonkin suunnalla jotka sopivaa maksua vastaan hoitavat veneen talviteloille laittamisen, "mökin" erilaiset kausityöt ei siinä tarvitse, kun laittaa kipparinlakki päähän ja huolehtia, että pelastusliivit ovat kaikilla päällä.

Volvoa ei saanut heti uppoamaan ehkä ajatteli, että veneellä kaukana rannasta onnistuu paremmin.

On siinä ollut melkonen kauppalista uusioperheellä. Autoa, uutta huvilaa saaressa, Tn lasten asumisjärjestelyt kaupunkiasunnossa ja uudessa mökkisaaressa. Ehkä oli Tinderissä kertonut olevansa maailmanympäryspurjehtija, mutta pikku hiljaa oli paljastumassa ihan kaikille ja ihan kaikessa!

[Talvi24]

Tikkanen myös tietää, että oikeus ei tee ratkaisuja epäilyjen pohjalta. Ei loppulausuntoa esitutkintaan puolustukselta, ei anna mitään, mihin syyttäjä voi etukäteen tarttua, ei kommentoi julkisuuteen puolustusta, oikeudenkäynti salattu. Kaikki suurinpiirtein sanottu on, että puuttuu aikomus, ei murha. Minimilinja.

Koortin taktiikka näyttää olleen alusta lähtien hyvin minimaalinen linja, ihan tarkoituksella. Saattaa yrittää jopa, ettei murha eikä tappo - vaan kuolemantuottamus. Yritti saad Tn vapaalle jalalle välituomion myötä ja siinä toi esille ettei ollut murha eikä tappo. Onneksi oikeus ei sentään tuohon taipunut. Kyllä kait Koorti sen tiesi.

[mielistelijä]

https://www.theseus.fi/bitstream/handle ... sequence=2

Alla olevat poimittu yllä olevasta linkistä. (s 14-16)


”Kokevat myös voivansa elää täysin omien sääntöjensä mukaan. Vallan himoitseminen ja muiden ihmisten hallitseminen ovat tyypillisiä piirteitä.”

”Ovat halukkaita manipuloimaan muita ja patologinen valehtelu on heille epätyypillisen helppoa. He eivät tunne myöskään häpeää, jos jäävät valheesta kiinni, vaan vaihtavat tarinaansa tarpeen mukaan.”

”Voivat puhua katumuksesta, mutta he käyttäytyvät puheisiinsa nähden ristiriitaisesti. Syyllisyyden tunteen puutteeseen liittyy taito perustella teot järjellä siirtäen siten vastuun teostaan harteiltaan.”

”Jopa perheenjäsenten kokema kärsimys voi olla psykopaattisia piirteitä omaavien ihmisten mielestä yhtä vähäpätöistä kuin vieraan ihmisen.”

”Pyrkivät usein myös dominoimaan keskustelua, ja he haluavat välttää auktoriteetteja pienentääkseen riskiään paljastua petolliseksi ja epäaidoksi.

”He yhdistävät tarinoissaan valheita todenperäisiin asioihin, joka aiheuttaa kuuntelijalle hämmennystä.”

”Hallitsematon käyttäytyminen ei kuitenkaan ole heille tyypillistä, vaan he tietävät tarkkaan, mitä tekevät.

”Pitävät yhteiskunnan normeja ja sääntöjä kohtuuttomina esteinä toteuttaa omia toiveitaan, ja tästä syystä he luovat omat sääntönsä.”

Väkivallanteot voivat olla kylmäverisiä ja niistä saattaa puuttua voimakkaat tunneilmaisut, mitä muissa henkirikoksissa usein havaitaan.”


Spekuilua siitä sopiiko lauseet tekijään.

[Ulrica]

Mustasukkaisuusmotiivia on nähty paljon tapauksissa, kun erottu ja uusi parisuhde jo menossa. Palataan tekemään henkirikos tai kohdistetaan henkirikos puolison uuteen kumppaniin.

Esim Töölön mattosurma kampaajan tekemänä miehensä salarakkaaseen. Uhrin veljen mukaan kampaaja oli käynyt uhrin työpaikalla nimittelemässä tätä aviorikkojaksi, ja siten motiivi oli selvä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006552550.html

[vanhavakanssi]

Mustasukkaisuusmotiivia on nähty paljon tapauksissa, kun erottu ja uusi parisuhde jo menossa. Palataan tekemään henkirikos tai kohdistetaan henkirikos puolison uuteen kumppaniin.

Esim Töölön mattosurma kampaajan tekemänä miehensä salarakkaaseen. Uhrin veljen mukaan kampaaja oli käynyt uhrin työpaikalla nimittelemässä tätä aviorikkojaksi, ja siten motiivi oli selvä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006552550.html

-----------

Löytyy myös oma ketjunsa minfosta.

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 37&start=7

[Ulrica]

Juu, kaikenlaista hankittu. Tuo vene on myös ajoväline. Psykoosisairauksissa on ajoneuvon kuljettamiseen rajoitteita, aiemmin ketjussa. Ei tainnut niistä uhrille mainita ennen hankinnan tekoa.

Kovin on ristiriitoja tekemisissä ja sanomisissa.

Tikkanen käytti perheestään Pasilan luukulla nimitystä Bonusperhe.

[Miss Holmes #1]

Tarkoitin juuri tuota, että vaikkapa tuosta mustasukkaisuudesta olisi saatu näyttöä Tikkasen ja Vaimonsa keskinäisestä viestinnästä. Vaimon viestinnästä veljelle/ystäville.
Onko niitä käyty läpi?
Ei vaikuta, että olisi.

Samoin ei ole mitään siitä, että olisi tutkittu Uhrin nettihakuja. Olisiko sieltä löytynyt epätoivoisia etsintöjä uuden miehen ongelmien selittäjiksi.
Edes siltä varalta, että Tikkanen olisi käyttänyt vaimonsa konetta omiin suunnitelmiinsa.

******
Bonusperhe
Kuinka juntti ilmaisu