Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Ulrica]

Rikoslaissa lapsiin kohdistuvat henkirikokset menevät aina murhina. Jos uhrin liikkuminen on ollut leikkauksen jälkeen tavanomaista haastavampaa, on hän henkirikoksen kohteena ollut myös jo lähtötilanteessa heikompi osapuoli, jolloin häneen kohdistunutta tekoa voidaan pitää myös raskaampana ja tuomita painavammin.

[Miss Holmes #1]

Totta^

Tosin on kerrottu uhrin ulkoiluttaneen säännöllisesti koiraa eli liikkuminen on kuitenkin onnistunut ilman suuria riskejä, jos päivittäin kävi koiran kanssa lenkillä.

Vaikka ajattelisi kuinka, tuntuu oudolta, että heti aamusta on mielettömän suuri huoli.

Huomion on tietenkin saattanut kiinnittää kadulla parkissa ollut auto.
Asuiko ex-mies (= lapset) lähellä? Veli lähellä?

Kuka oli ensimmäisenä yrittänyt tavoittaa uhria?
Onko siitä mainintaa?

Jotenkin musta tuntuu, että muiden huoli suhteesta on ollut todella suuri. Niin lapsilla, ystävillä, kuin veljellä. Muuten tuo nopea / aikainen etsiminen tuntuu oudolta.

Ja tuntuu, että uhrilla on ollut sydämellään paljon. Jossain mainittiin isän terveys, oman polven hidas paraneminen, puolison masennus, kaikki kotityöt, taloudellinen vastuu, uusioperheen pikkulapset, oma työ…

….Saattaisi moni muukin olla hieman stressaantunut.

Onko yksinkertaisesti keittänyt yli ja laukonut suunsa puhtaaksi? Minulla olisi saattanut kyllä poksahtaa kuuppa.

[keijo_kaleva]

Ja tuntuu, että uhrilla on ollut sydämellään paljon. Jossain mainittiin isän terveys, oman polven hidas paraneminen, puolison masennus, kaikki kotityöt, taloudellinen vastuu, uusioperheen pikkulapset, oma työ…

….Saattaisi moni muukin olla hieman stressaantunut.

Onko yksinkertaisesti keittänyt yli ja laukonut suunsa puhtaaksi? Minulla olisi saattanut kyllä poksahtaa kuuppa.

Eikä ole muuten sukupuolikysymys. Monelle miehelle olisi riittänyt jo paljon vähempikin. Nopeasti olisi tuonut ilmi, mitä on mieltä, paennut arkea töihin tai muualle kodin ulkopuolelle tai yksinkertaisesti viheltänyt pelin poikki: ero.

Viimeiset spekuloinnit taloudellisesta väkivallasta pitävät hyvin paikkansa, eikä kuormitusta vähennä se, että olisi varakas. Osa on kerännyt omaisuutta nimenomaan olemalla tarkka.
Huviloista pidetään peruslämpöä rakenteiden ja putkien suojaamiseksi. 100m² menee helposti 5000kWh/vuosi ja enemmänkin, 130m² huoneustossa voi monihenkisessä perheessä kulua sama, vaikka lämmitys ei sähköllä olekaan. 2021 joulukuussa oli jo hurja spot-hinta ja 2022 iski kriisi. Sähköön on mennyt kotona ja mökillä satoja euroja kuussa. Selänteellä taisi mennä tonni kaupalla Kirkkonummella kuussa ja laittoikin sitten pumppuja taloon. Sähköä nekin kyllä syövät.
Jos hankintoja on tehty 2021 lainarahalla olivat korot vielä nollassa. Pian tilanne muuttui. Lainasta tuli paljon kalliimpaa. Noin 100e/kk /100 000e lainaa lisää kuluja. Parin sadan tuhannen lainassa liikutaan noin 1000e kuukausierässä. Ahdistusta on voinut lisätä kun on tajunnut, että huvila onkin rahareikä (ovat aina) ja että kaikki siihen liittyvä jääkin omalle vastuulle.
Yhtiövastike oli tonnin pintaan. Sitten tulee vakuutukset. Etenkin kiinteistöjen vakuutukset ovat kalliita. Siihen päälle autovakuutukset, sairauskulu-, tapaturma-, matka- nyt ainakin.
Ruokaan on mennyt kahden teinin ja kahden pienemmän lapsen kanssa varmasti ylittyy tonni kuussa helposti. Uusioperheissä voidaan testailla enemmän sääntöjä ja toisaalta myös haluta miellyttää, jotta porukka viihtyisi yhdessä. Ei osteta tarjouksia, vaan vähän parempaa Stokkan herkkua.

Illuusio siitä, että hoidetaan yhdessä on voinut olla pelkkä illuusio. Jos on kysynyt asiasta, on voinut seurata hurja syyllistys, kun itse ensin (siis uhri) on ajanut huonoon jamaan (tekijän) osoittamalla rakkaudettomuutta ja liehumalla missä milloinkin kodin ja yhdessäolon sijaan ja sitten vaatii vielä rahaa masentuneelle raukalta. On voinut projisioidakin: sinä kylmä ja julma hyväksikäyttäjä olet halunnut minut vain rahan takia.

Tiedänpä läheltä mieleltään sairaan kaverin, joka on aina elänyt vanhan äitinsä rahoilla. Kaksi kertaa hän on kuitenkin saanut hurmattua valheilla elämäänsä hyvin toimeentulevan naisen. Juuri hurmausvuonna eli kaksi kertaa elämässään tulot ovat olleet joitakin kymmeniä tuhansia yhden ainoan vuoden ajan toiminimellä, kun puolestaan muutoin ei ole välttämättä jaksanut hakea edes tukia. Heti ensimmäistä hurmausta seuraavana vuonna tulot olivat alle tonnin plus maksamattomat yel:t edelliseltä vuodelta ulosotossa ja osa urakkasopimuksella laskutetuista ja maksetuista hommista maksettu, mutta hommat jätetty tekemättä. Ei tarvitse nöyrtyä tukia hakemaan, kun saa naisen elättämään. Hurmausvaiheessa pitää kuitenkin esittää ahkeraa unelmamiestä ja sitten kun uhri on koukussa voikin antaa kaiken romahtaa. Ulosotossa on miehellä vuosien varrelta valtavia summia, eikä aikomustakaan maksaa takaisin tai osallistua mihinkään koskaan. Toisten rahoilla pitää saada elää ja vieläpä mieluiten herroiksi.
Ensimmäinen näistä naisista oli todella kiltti ja yritti kaikkensa. Menikin sitten todella huonoon kuntoon, kun homma paljastui täydeksi bluffiksi ja oli joutunut maksamaan niin normikulut kuin miehen vanhoja velkojakin ennen kuin ymmärsi, että niitä on loputtomasti. Vetäytyi todella myös kaikesta, tuli varjoksi entisestä eikä ole toipunut vieläkään. Harva uskoo vieläkään miehestä sitä, mitä hän on. Osaa esiintyä niin taitavasti. Ei uskonut seuraavaan uhri, kun ensimmäinen nainen koki velvoitteekseen varoittaa. Tottakai hänet oli mustamaalattu uudelle uhrille ihan ensitöiksi.

[Talvi24]

Olen nyt lukenut kuulustelupöytäkirjan 67 sivua eessuntaas ja mietin, että miksi siinä on mainittuna vain Rolex-kellon tämän hetkinen ohjehinta (7550€, sisalv 24%) muttei Dior laukun hintaa? Ja oliko lompakko myös kadoksissa?

Kadoksissa Rolex-kello, Diorin käsilaukku ja lompakko. Jossain oli kokonaissumma 9500 e, en nyt löytänyt sitä. Lisäksi uhrin auton avaimet. Miksihän nuo auton avaimetkin on pitänyt hävittää?

[Talvi24]

Totta^

Tosin on kerrottu uhrin ulkoiluttaneen säännöllisesti koiraa eli liikkuminen on kuitenkin onnistunut ilman suuria riskejä, jos päivittäin kävi koiran kanssa lenkillä.

Vaikka ajattelisi kuinka, tuntuu oudolta, että heti aamusta on mielettömän suuri huoli.

Huomion on tietenkin saattanut kiinnittää kadulla parkissa ollut auto.
Asuiko ex-mies (= lapset) lähellä? Veli lähellä?

Kuka oli ensimmäisenä yrittänyt tavoittaa uhria?
Onko siitä mainintaa?

Jotenkin musta tuntuu, että muiden huoli suhteesta on ollut todella suuri. Niin lapsilla, ystävillä, kuin veljellä. Muuten tuo nopea / aikainen etsiminen tuntuu oudolta.

Saattaa olla, että uhrin toinen lapsi on tavoitellut äitiään. Toinen oli kait silloin jo koulussa. Kun lapsi ei tavoittanut äitiään (T ei vastannut Vn puhelimeen), niin olisiko soittanut Tikkaselle? Jos - ja tämä kertonut Vn lähteneen töihin, mutta unohtanut puhelimen kotiin. Soittaisiko lapsi seuraavana äidin veljelle (vai isälleen) vai äidin työpaikan numeroon? Soittiko joku työpaikalle vai soitettiinko työpaikalta jo sitä ennen Vn numeroon -> Tn numeroon (jos se tiedossa työpaikalla).

Melkoinen määrä omaisia, läheisiä 7-8 ihmista oli varsin nopeasti paikalla varhain pe aamupäivällä.

Ainakin Vn veljellä taisi olla iso huoli suhteesta. Siitä kertoo sekin, miten hän oli tylyttänyt Tikkasta oikeudessa. Myös se, miten hän oikeudessa kertoi hyvin nopeasti (asunnossa käytyään) arvannut, että T on murhannut Vn <- en löydä nyt tuota, mutta julkisuuten tuoduissa tiedoissa se on ollut.

Jos tuo noin vuosi aiemmin tehty polvileikkaus ei ollut mennyt täysin pieleen, niin ei kait isompaa vaivaa enää ollut, kun pystynyt mm. koiran kanssa liikkumaan, Tn mukaan joskus kompastelua.

[skoune]

Olen nyt lukenut kuulustelupöytäkirjan 67 sivua eessuntaas ja mietin, että miksi siinä on mainittuna vain Rolex-kellon tämän hetkinen ohjehinta (7550€, sisalv 24%) muttei Dior laukun hintaa? Ja oliko lompakko myös kadoksissa?

Kadoksissa Rolex-kello, Diorin käsilaukku ja lompakko. Jossain oli kokonaissumma 9500 e, en nyt löytänyt sitä. Lisäksi uhrin auton avaimet. Miksihän nuo auton avaimetkin on pitänyt hävittää?

Tämä on täyttä spekua enkä siis syyllistä Vaa mitenkään. Kuitenkin näinkin olisi voinut tapahtua ja olisi selitys sille miksi nuo mainitut esineet ovat kadoksissa.
eli:
Mitäpä jos joku muu kuin Victoria ajoi auton siihen oudosti pysäköityyn paikkaan /en tarkoita nyt RTsta) ja sitten tämä otti auton avaimet itselleen, kun V lähti autosta kotiin ja unohti laukkunsa ja muita tavaroita autoon?

[Talvi24]

Sellainen tuli vielä mieleen, että uhrin terveystietona tuo polvi ja sen oireilu, kaatuilu, on voinut olla myös yksi syy miksi uhria on alettu etsiä kovin aikaisin ja lähipiiri huolestunut katoamisesta.

Kompastelu sellaisemaan ei ole kaatuilua. Jos olisi ollut kaatuilua, olisi varmasti ilmaissut sen niin.

Jos tuo polven oireilu olisi ollut Vn liikkumisessa merkittävää "esteisyyttä" aiheuttanutta, luulisi sen olleen esillä katoamis-ilmoituksessa. Nyt se oli tullut esille poliisilaitoksella, kun T:lta oli kysytty Vn sairauksista. Hän mainitsi noin vuosi sitten tehdyn polvileikkauksen, josta ei vielä täysin toipunut. Oli silloin tällöin kompastelua (jossain lähisivuilla oli tarkemmin tieto). Varsin hidas toipuminen, ei tietoa, oliko kompastelua jo ennen leikkausta.

[Talvi24]

Olen nyt lukenut kuulustelupöytäkirjan 67 sivua eessuntaas ja mietin, että miksi siinä on mainittuna vain Rolex-kellon tämän hetkinen ohjehinta (7550€, sisalv 24%) muttei Dior laukun hintaa? Ja oliko lompakko myös kadoksissa?

Kadoksissa Rolex-kello, Diorin käsilaukku ja lompakko. Jossain oli kokonaissumma 9500 e, en nyt löytänyt sitä. Lisäksi uhrin auton avaimet. Miksihän nuo auton avaimetkin on pitänyt hävittää?

Tämä on täyttä spekua enkä siis syyllistä Vaa mitenkään. Kuitenkin näinkin olisi voinut tapahtua ja olisi selitys sille miksi nuo mainitut esineet ovat kadoksissa.
eli:
Mitäpä jos joku muu kuin Victoria ajoi auton siihen oudosti pysäköityyn paikkaan /en tarkoita nyt RTsta) ja sitten tämä otti auton avaimet itselleen, kun V lähti autosta kotiin ja unohti laukkunsa ja muita tavaroita autoon?

Toisaalta luulisi Vn huomauttaneen pysäköinnin paikasta (lähes sakkopaikka), kun veljensä totesi, ettei V koskaan pysäköisi noin. Voi tietysti olla, että se on ollut ainut vapaa paikka.
En pidä todennäköisenä, että V olisi unohtanut laukkunsa, lompakkonsa ja kellonsa autoon. Jos olisi, olisi tuo kuvittelemasi henkilö nuo arvoesineet ottanut.

[skoune]

↑
Niin, koska avain on kadoksissa, on todennäköistä, että se jolla oli avain, otti ehkä nuo tavarat talteen...spekua siis, mutta mahdollista..

[Talvi24]

Välituomion mukaan UHRIN JO TÄYSI-IKÄINEN LAPSI kertoi oikeudessa IHMETELLEENSÄ PSYKIATRIN KÄYTÖSTÄ, kun hän kävi pariskunnan asunnolla heti äitinsä katoamisen jälkeen.

Hän kertoi YRITTÄNEENSÄ SOITTAA PSYKIATRILLE jo aiemmin katoamispäivänä, mutta tämä EI kuitenkaan ollut VASTANNUT PUHELIMEEN (ehkä se puhelu, jostä T kaupan kassalla vilkaisi puhelimeensa tulleen). ILLALLA hän oli mennyt äitinsä asunnolle yhdessä isänsä ja äitinsä kahden ystävän kanssa. Myös äidin veli oli tullut paikalle (5 henkilöä).

Psykiatri EI OLLUT AVANNUT OVEA, joten he olivat menneet sisään omilla avaimillaan. Kun he olivat menneet sisään, psykiatri oli tullut asunnon makuuhuoneesta ja todennut: ”Olipa mukavaa, että sain vihdoinkin nukkua”.

Uhrin lapsen mukaan PSYKIATRI EI VAIKUTTANUT YHTÄÄN SURULLISELTA. TUNNELMA OLI OLLUT OUTO, ja PSYKIATRI OLI KÄYTTÄYTYNYT OUDOSTI. HÄN EI KATSONUT KETÄÄN SILMIIN. Äidin veli oli huomannut, että MATTO PUUTTUU makuuhuoneesta.

Omaiset olivat katselleen ympärilleen. Ainoa paikka, mitä he eivät katsoneet, oli asunnon parveke. Lapsi kertoi ihmetelleensä sitä, että PYYKKIKONE OLI PÄÄLLÄ. Hän ei ollut koskaan ennen nähnyt psykiatrin siivoavan.

IS 29.1.2024 https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010152398.html

[vanhavakanssi]

Laitan tämän oman postaukseni kuulustelupöytäkirjasta vielä uudestaan.

16.12 .2022 Poliisipartio Raatimiehenkadulla tehtävällä katoamisilmoituksen vuoksi. Paikalla omaisia 7-8 hklöä jotka kertovat ettei V ollut mennyt työpaikalle sinä aamuna.

Siinä pihalla molempien ajoneuvot oli pysäköitynä kadulle Tässä tilanteessa veli oli tehnyt huomion, että Vn auto oli lähes sakkopaikalla.

16.12.2022 klo 11.00 Tikkanen soittaa poliisin valtakunnalliseen palvelunumeroon ja ilmoittaa vaimonsa kadonneen.

16.12 klo 14.00 Tn teki katoamisilmoituksen Pasilan poliisitalossa

Naapuri ja hänen tyttöystävä 16.12 klo 20.00 menivät Raatimiehenkadulle, poikaystävän luokse Ei autoa porttikongissa. Tyttöystävä lähti seuraavana aamuna klo 08.45 auto pakitettu portin eteen vinottain, takaluukku auki.

Naapurin matkoilta palaaminen josta jo postasin matkoilta 16.-17.12 klo 00.30-00.40, porttikongissa auto pysäköitynä. Seuraavana aamuna klo 09.05-09.10 auto porttikongissa, ei ketään läsnä.


Poliisipartion toisen poliisin kuuluste Kysymys: missä kohtaa autot olivat? Tn auto oli Raatimiehenkadulla heidän asuntonsa rapun kanssa samalla puolella tietä nokka kohti etelää eli rinnettä alaspäin.

Vn auto oli toisella puolella Raatimiehenkatua juuri ennen Tehtaankadun risteystä melko lähellä suojatietä, nokka kohti pohjoista eli Tehtaankatua.

Käytiin vielä vuoron loppuun ajamassa asunnon ohi noin klo 03.30 ja katsoimme, näkyykö asunnossa valoja. Valoja ei näkynyt ja autot olivat täsmälleen kuten olivat aiemminkin. Autot olivat pysyneet paikoillaan ainakin tuon klo 21.30 ja klo 03.30 välisen ajan.

[Talvi24]

Helsingin yliopiston oikeuspsykiatrian tutkijat ovat jo aikaisemmin osoittaneet, että TOISTUVIIN VÄKIVALTARIKOKSIIN SYYLLISTYTÄÄN LÄHES AINA HUMALATILASSA, ja tekijät ovat lähes poikkeuksetta VAIKEASTI ALKOHOLISTUNEITA ja LUONNEHÄIRIÖISIÄ. Väkivaltarikollisten vaarallisuusarvioinnissa ei ole ollut käytettävissä juuri muita mittareita kuin niin sanottu PSYKOPATIA-ASTEIKKO (PCL-R). Testi on helppokäyttöinen, mutta sen luotettavuutta on kritisoitu. Arvioinnin luotettavuus on tärkeää sekä arvioitujen oikeusturvan että yhteiskunnan turvallisuuden kannalta.

Psychiatry Research -lehdessä (online) vastikään julkaistu suomalais-amerikkalainen, seitsemän vuotta jatkunut seurantatutkimus osoittaa, että alkoholisoituneiden väkivaltarikollisten rikoksen uusimisriskiä pystytään arvioimaan tarkemmin, jos psykopatia-asteikon käyttöön yhdistetään niin sanotun MAOA-GEENIN (MONOMIINIOKSIDAASI-A) määritys.

TIKKANEN R, Auvinen-Lintunen L, Ducci F, Sjoberg RL, Goldman D, Tiihonen J, Ojansuu II, VIRKKUNEN M. Psychopathy, PCL-R, and MAOA genotype as predictors of violent reconvictions. Psychiatry Research, online 2010.

https://www.sttinfo.fi/tiedote/45081/tu ... herId=3747

STT info 21.9.2010 Ei kait tuota geenitestiä ole vieläkään liitetty väkivaltarikollisten varallisuusriskin arviointiin.

[Talvi24]

Tikkasen olisi ollut mahdollista kokeilla joihinkin / useampiin masennuslääkkeisiin huonosti reagoineeseen masennukseensa muitakin hoitoja.

Lääkeresistentin masennuksen hoidosta Duocecimin artikkeli  (2013;129(20):2149-56) / alla artikkelin tiivistelmä

MASENNUS ON LÄÄKERESISTENTTI, JOS OIREIDEN VOIMAKKUUS EI OLE PUOLITTUNUT lähtötilanteesta, vaikka hoito olisi toteutettu asianmukaisesti KAHDELLA ERI farmakologiseen ryhmään kuuluvalla MASENNUSLÄÄKKEELLÄ. Lääkeresistentin masennuksen esiintyvyys väestössämme on noin 1 %. Sitä hoidetaan Suomessa liian passiivisesti, mikä lisää työkyvyttömyyseläkkeiden määrää. Lääkeresistentin masennuksen hoito suunnitellaan kullekin potilaalle yksilöllisesti.

Käypiä hoitoja ovat MASENNUSLÄÄKKEIDEN YHDISTEKMÄT, MASENNUKSEN LISÄLÄÄKKEET, PSYKOTERAPIA, SÄHKÖHOITO ja SARJAMAGNEETTISTIMULAATIO. Eri hoitomuotojen käyttäminen samanaikaisesti saattaa olla edullista, sillä esimerkiksi sarjamagneettistimulaation aiheuttama aivojen muovautuvuuden lisääntyminen saattaa parantaa samanaikaisen psykoterapian tehoa. VIIKOTTAISET subanesteettisina pitoisuuksina annetut KETAMIINI-INFUUSIOT ovat jo päivien kuluessa vaikuttava ja tehokas lääkeresistentin masennuksen hoito. Tieto ketamiinihoidon pitkäaikaisturvallisuudesta on vielä puutteellista, ja se on toistaiseksi potilaan tietoisen suostumuksen edellyttävää kokeellista hoitoa. 

Artikkeli on 10 vuoden takaa. Tällä ajalla on em. Ketamiini-infuusioista kertynyt kokemusta ja 2019? tullut käyttöön esketamiini nenäsuihkekin, mutta käsittääkseni sekin annostelleeaan hoitajan seurannassa?

https://www.duodecimlehti.fi/duo11274

[Ulrica]

Olen esitutkintapöytäkirjasta vetänyt johtopäätöksen, että uhrin pikaisen etsintään ja tekijän kiinnijäämiseen on suuresti myötävaikuttanut uhrin lähipiirin kiinteä yhteys.

Ei saapunut töihin, josta vyyhti alkanut etenemään systemaattisesti, ilmoitus x-puolisolle, jonka kautta lapsilla, veljelle. Lähinnä ollut lapsi on lähtenyt paikan päälle ensimmäisenä (uhri ollut tyytyväisenä aamupalalla), tehty jo huomioita uhrin kadonneesta vaatetuksesta, käsilaukusta, auto ei ole ollut lumen peitossa (syytetty väittänyt lumitilanteen vuoksi menneen taksilla töihin). Tikkasta yritetty tavoittaa puhelimitse, koska ei ole vastannut, menty surma-asunnon oven taakse, ei ole avannut ovea, menty omilla avaimilla sisään (Tikkanen ollut ehkä tuolloin nukkumassa, noussut lääkkeissä vastailemaan (esitutkinnassa jälkikäteen ilmoittanut vihamielisten omaisten saapuneen paikalle). Tuolloin tehty mattohuomioita ja ovenkahva huomioita, veli ottanut paikanpäällä valokuvia. Pasilassa käyty välillä ja tehty välittömästi 112:een ilmoitus, kun huomattu, että uhria ei töissä, omaisten aktiivisuus laukaissut tekijän soiton hätäkeskukseen ja näytelmä alkanut. Whatsappilla peruttu juhlaa. Illalla omaisten porukka ollut asunnon ulkosalla ja tavanneet poliisia. Etsintälupaa ei saatu, mutta poliisit käyneet asunnossa. Huomiseksi olivat tulossa uudelleen.

Uhrin tytär seurusteli uhrin ystävän pojan kanssa. Asiaa oli todennäköisesti keskusteltu uhrin ystävän kotona vielä pe aikana. Uhrin ystävä oli toisen ystävän kanssa ollut liikkeellä la-aamuna, uhrin ystävä, jonka poika seurusteli uhrin tyttären kanssa, oli pitänyt hyvin erikoisena uhrin katoamista ja halunnut ajaa surmatalon ohi. Tuolloin autostaan ystävät havainneet Volvon porttikongissa. Uhrin ystävä oli noussut autosta noin 6 metrin päähän toteamaan tilannetta, palannut autoon ja ystävättäret soittaneet hätäkeskuspuhelun havainnostaan. Poliisi oli pyytänyt heitä pysymään auton sisällä.

Vaikka muuta käytöstä lähipiirille ei olisi tuon taloudellisen väkivallan ja Tikkasen tiedossa olevan sairausloman (mielentila epävakaa tms) vuoksi ollut tiedossa, tuo mereenajo on ollut Tikkasen syntinä taustalla. Jokainen lähipiiriläinen on ainakin kertaalleen joutunut käymään mielessään lävitse, mitä jos auto olisi uponnut ja kallista lastia ei olisi pystytty pelastamaan. Autojen liikkeet/sijainti ovat lähipiirille olleet myös tärkeitä katoamisen tullessa ilmi tuon aiemmankin teon vuoksi.

[vanhavakanssi]

Talvi24 olet postannut tämän saman Duodecimin artikkelin ketjuun 23.2.2024

LÄÄKERESISTENTIN MASENNUKSEN HOITO (Lääketieteellinen aikakauskirja Duodecim 2013;129(20):2149-56) / tässä jutun ingressi:

Masennus on lääkeresistentti, jos oireiden voimakkuus ei ole puolittunut lähtötilanteesta, vaikka hoito olisi toteutettu asianmukaisesti kahdella eri farmakologiseen ryhmään kuuluvalla masennuslääkkeellä. Lääkeresistentin masennuksen esiintyvyys väestössämme on noin 1 %. Sitä hoidetaan Suomessa liian passiivisesti, mikä lisää työkyvyttömyyseläkkeiden määrää. Lääkeresistentin masennuksen hoito suunnitellaan kullekin potilaalle yksilöllisesti. Käypiä hoitoja ovat masennuslääkkeiden yhdistelmät, masennuksen lisälääkkeet, psykoterapia, sähköhoito ja sarjamagneettistimulaatio. Eri hoitomuotojen käyttäminen samanaikaisesti saattaa olla edullista, sillä esimerkiksi sarjamagneettistimulaation aiheuttama aivojen muovautuvuuden lisääntyminen saattaa parantaa samanaikaisen psykoterapian tehoa. Viikoittaiset subanesteettisina pitoisuuksina annetut ketamiini-infuusiot ovat jo päivien kuluessa vaikuttava ja tehokas lääkeresistentin masennuksen hoito. Tieto ketamiinihoidon pitkäaikaisturvallisuudesta on vielä puutteellista, ja se on toistaiseksi potilaan tietoisen suostumuksen edellyttävää kokeellista hoitoa.

https://www.duodecimlehti.fi/duo11274