Sillä selittyy se tappo., mut ei kait se just tota taxaria osannut jahdata?
Päättänyt vaan tappaa jonkun.
Sillä selittyy se tappo., mut ei kait se just tota taxaria osannut jahdata?
Samaa mieltä, että en nyt näillä tiedoilla kyllä oikein ymmärrä miten poliisi olisi voinut toimia toisin.Topelius kirjoitti: ↑Ti Maalis 12, 2024 7:01 pm Juu tässä on nyt aivan turhaa lähteä poliiseja syyllistämään asiasta. Kyllä syyllinen löytyy jostain ihan muualta.
Sitähän emme tällä hetkellä tiedä onko nuori herra ajanut taksin perään tahallaan vai vahingossa, kännissä kun ajelee ja mistä sitä tietää onko ollut puhelimessa tai millä ajatuksella on tilanteeseen tullut.
Puolituntia. Keskinopeus noin 140km/h. Ei mitenkään mahdotonta.pseh kirjoitti: ↑Ti Maalis 12, 2024 7:12 pm
Nopeasti ajoi Tampereelle….
”Poliisin mukaan päihtynyt mies otti luvatta käyttöönsä Parolan panssariprikaatin varuskunnasta Puolustusvoimien omistaman Toyota Hilux -maastoauton ja lähti sillä kello 5.23 kolmostietä pitkin kohti Tamperetta.”
”Törmäys tapahtui kello 5.53 Kuokkamaantien risteyksen kohdalla parin kilometrin päässä Tampereen keskustasta.”
Näissä spekulaatioissa olisi aina hyvä muistaa, että rikollinen, tappaja, murhaaja jne on itse ainoa syyllinen rikokseen. Ei poliisi, lastensuojeluviranomainen tai pelastushelikopterin lääkäri vaan se, joka itse, omin käsin, rikoksen teki ja toisen ihmisen kuoleman aiheutti. Toki viranomainen parhaassa tapauksessa estää rikollista tappamasta, murhaamasta jne mutta huonossakaan tapauksessa rikos ei ole viranomaisen tekemä vaan itsensä rikollisen. Saa siinä äiti, isi ja mummo menne vaikka nurin päin, mutta kyllä se minusta näin on.Tampereen Tyttö kirjoitti: ↑Ti Maalis 12, 2024 6:37 pm Kai hänellä joku syy oli Tampereen suuntaan ajaa? Eikö hän itse ole alunperin jostakin Tervakosken suunnilta ja ainakin Karkkila yhdistyy häneen?
Tuo moottoritie loppuu tavallaan kuin Tamperelaisittain sanoen " vatta vittuun." Eli vähän yllättävän äkkiä ollaan siellä liikennevaloissa ja kaupunkiliikenteessä yleensäkin.
Vahva veikkaus, että kun oikeutta käydään, niin kuunnellaan poliisien puhelinliikenteestä nauhoituksia kuin piru Raamattua. Siinä punnitaan, että tekikö joku kohtalokkaan virhearvion, joka maksoi sivullisen hengen. Omaiset saattavat ajaa asiaa tiukastikin.
Tässä on ainesta dokkariin. Parin muutaman vuoden päästä haastatellaan omaisia, taksikuskin työkavereita, pelastuslaitoksen osallistuneita työntekijöitä ja jotain poliisin kenttäjohtajaa. Muut kertovat tunnelmansa ja poliisijohto selittelee toimintaansa. Puolustusvoimilta kommentoi korkeintaan tiedottaja,ja hänkin kirjallisesti todeten, että tapausta on tutkittu ja loppuun käsitelty.
Skloddille varsin typerää trollata väärää tietoa palstalle jälleen kerran.Skloddi kirjoitti: ↑Ti Maalis 12, 2024 3:15 pmVarsin typerää trollata, kun sivun 14 kelikameran kuvassakin (myös alla) näkyy, että siniset valot ovat onnettomuuspaikalla vilkkuneet jo klo 5.33. Toki tilanteen selvittäminen on jatkunut klo 5.53 ja sen jälkeenkin. Ja kyllä, kelikamera todennäköisesti oli oikeassa ajassa, kun ensimmäiset hätäkeskuksen ilmoituksetkin kertovat onnettomuuden tapahtuneen klo 5.33.
Teon motiivina, teko auton anastus? Ei kyllä mainita että peräänajon.
Tuossa uutinen, josta lainaukseni otin: