Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Herra-P]

Hannulan kirja saapui ja Piia-osion luin.

Monia ajatuksia herättäviä juttuja kuten silloisen naapurin kertomus Gunillasta ja siitä miten Heikin sana perheessä oli laki ja riidat todella repiviä. Pyykkiä piti pestä, mutta pulveria Gunilla ei saanut käyttää, kuten Vanhakansa jo aiemmin mainitsikin.
Gunilla myös kiersi lasten ollessa pienempiä iltapäivällä etsimässä näitä, että lapsen varmasti olisivat kotona kun isä ajaa autollaan töistä pihaan.
Liekö sitten ollut Heikin vaatimus, vai Gunillan?
Naapuri myös sanoo Gunillan olleen lapsille todella kiltti ja kaupasta tullessa oli aina karkkia lapsille.
Heikin mukaan Gunilla lahjoi lapsia karkilla isäänsä vastaan.

Heikki siis pidätettiin epäiltynä murhasta ja Teijo noudettiin töistä työkavereiden nähden todistajan asemassa kuutisen tuntia kestäneisiin kuulusteluihin, koska poliisin mukaan Heikin ja Teijon aiemmista lausunnoista löytyi eroavaisuuksia.
Teijo myös kertoo, että palattuaan kuulusteluista kotiin "paikalla oli toistakymmentä poliisia ja enimmillään neljä poliisikoiraa tutkimassa asuntoa.
Autotallin ja isän asunnon lisäksi poliisit tutkivat asunnon kellarikerroksen, jossa sijaitsee muun muassa asunnon sauna
Poliisit tyhjensivät saunan ja kävivät läpi lattioita koirien."

Kirjasta löytyy myös lause: "Myöhemmin poliisi päättää, nostetaanko Heikkiä vastaan syyte."
Toki poliisi ei tuota päätä, vaan syyttäjä jolle poliisi asian esittää.

Kirjassa on paljon jo tuttua asiaa, mutta myös uutta. Kannattaa lukea.

[viivahattu]

Minulta olikin mennyt ohi tämä, että Heikki Ristikankare on tosiaan pidätetty, en ole tätä tapausta niin tarkkaan enää viime vuosina seurannut. Eli varmaankin vähintään jotain aihetodisteita on sen tueksi, että hän olisi tyttärensä surmannut tai ainakin tämän kuoleman aiheuttanut.

[Hurjimus]

Tarkoitatko väärän auton kyytiin kirjaa, sehän on tullut luettua. En kyllä siitä mitään epäilyttävää lukenut..Jos perheessä on ollut omantakeiset tavat, ei se Heikistä tee tappajaa.
05.01.24 on Hannula kirjoittanut, että mikäli, jotain raskauttavaa olisi löydetty, olisi vangitseminen jo tehty ja syyte nostettu.

[Herra-P]

^^
Sitäpä juuri.
En minäkään siitä mitään erittäin raskauttavaa löytänyt.
Kunhan hienan referoin ylle, tosin Vanhakansa näitä jo aiemmin hieman valotti.
Mielenkiintoista oli lukea toistakin näkökulmaa Gunillasta silloisen naapurin haastattelun myötä.

[Hurjimus]

Nyt on yli 2 kk tuosta Hannulan kirjoituksesta, eikä vielä noita toimenpiteitä ole tehty, eikä tulla tekemäänkään.Poissulkeva tutkintahan tuo poliisin mukaan oli. Haluttiin vielä käydä kaikki mahdolliset linjat läpi, Volvosta alkaen

Olisi toivottaavaa, että ei pitkitettäisi " vapauttavaa tietoa", poliisilla ei kylläkään ole kiirettä näissä

[Foxie]

Huhuja ainoastaan vuodettu julkisuuteen auto tallin lattian hajottamisesta ja sieltä on jotain ilmeisesti etsitty.

Eihän se autotallin lattian hajottaminen ole mikään pelkkä huhu.

Kyseisestä aukipiikatusta lattiasta on ollut julkisuudessa ihan kuviakin. Taisi olla siitäkin kuva, kun lattia on jälleen valettu umpeen. Muistaakseni jossain YLEn jutussa.

EDIT: https://yle.fi/a/74-20058379

Tästä jutusta löytyy kuva paikatusta lattiasta. Jossain muualla olen sitten nähnyt pihalta otetun kuvan sisälle autotalliin, jossa on reikä lattiassa.

[Carelin]

*poistettu kahden sanan turhake*tm

[vanhavakanssi]

^^

Kimmo Heinosen mukaan epäillyn taustojen selvittämisen lisäksi ryhdyttiin ”järeämpiinkin toimenpiteisiin”, mutta näyttöä hänen syyllisyydestään ei saatu.

-----------

Yllä Ylen jutusta irrallinen lause Volvomiehestä nyt noin 60:stä turunseudella asuvasta seksuaalirikollisesta joka saatiin linkitettyä tähän juttuun.

Mitäköhän entinen tutkinanjohtaja tarkoittaa "järeimmillä keinoilla"?

[Ross Sullivan]

Uskoisin, että KRP ei läpällä pidätä vanhaa miestä tyttärensä murhasta.

Eihän häntä siitä kai pidätettykään? 2018 tehtiin kotietsintä, mutta sen yhteydessä tiedotettiin, että kyseessä on tarkistus, jolla suljetaan pois asioita ja Ristikankareen perheen jäseniä ei epäillä rikoksesta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kom ... #gs.5shs51

"Viime syyskuussa piikkiöläinen eläkeläinen, 85-vuotias Heikki Ristikankare, koki elämänsä yllätyksen. Hänet otettiin kiinni ja vietiin siviilimallisessa poliisiautossa Turun poliisivankilan tiloihin, jossa häntä kuulusteltiin kahden päivän ajan.

Samana päivänä hänen poikansa Teijo vietiin poliisilaitokselle kuulusteluihin. Häntä kuulusteltiin sisarensa Piia Ristikankareen murhatutkinnassa todistajana, Heikki Ristikankaretta tyttärensä murhasta epäiltynä."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c4db ... 5c4e6d3aab

"Vuonna 1988 kadonneen Piia Ristikankareen isä Heikki Ristikankare, 85, kertoo Ilta-Sanomien haastattelussa viettäneensä yön putkassa tämän vuoden syyskuussa samaan aikaan, kun poliisi oli tutkimassa hänen taloaan."

Onko ihan mahdoton ajatus, että tutustuisit tapaukseen edes pintapuolisesti ja sitten esittäisit tietäviä kommenttejasi, kiitos?

[Kakkahattutäti]

Oliko se Pian päiväkirjassa vai kirjeessä kaverille, kun Pia oli kirjoitellut että oli isän kanssa käynyt shoppailemassa vaatteita? Antoi ymmärtää, että isä ostaa hänelle, mitä hän haluaa. Toisaalta päiväkirjasta käsi ilmi, että pesupulveria ei saanut ostaa ja Piaa ja Teijoa kiusattiin haisemisesta. Nämä asiat tuntuvat olevan ristiriidassa. Heikki ei vaikuta isältä, joka lähtisi teinitytön kanssa Turun Seppälään ostamaan teinivermeitä ja glitterluomiväriä.

[ccldl]

Gunilla myös kiersi lasten ollessa pienempiä iltapäivällä etsimässä näitä, että lapsen varmasti olisivat kotona kun isä ajaa autollaan töistä pihaan. Liekö sitten ollut Heikin vaatimus, vai Gunillan?

Naapuri myös sanoo Gunillan olleen lapsille todella kiltti ja kaupasta tullessa oli aina karkkia lapsille.
Heikin mukaan Gunilla lahjoi lapsia karkilla isäänsä vastaan.

Näiden asioiden pohjalta en ihmettele yhtään jos Heikkiä epäillään tyttärensä murhasta. Pohdin aiemmin ketjussa ääneen jäikö Heikki vartomaan tyttärensä mahdollistaa kotiinpalaamista samana iltana, mutta:

Kun isä tuli saunasta, kertoi pikkuveli mitä oli tapahtunut. Tietämättä suunnitelmien peruuntuneen, he olettivat, että Ristikankare oli lähtenyt Paimioon ystävänsä luokse kuten oli sopinut. Isä ajatteli, että he tapaisivat sunnuntaina Jehovan todistajien kokouksessa ja tulisivat yhdessä kotiin.

Jos Piia onkin lähtenyt, palannut myöhemmin johon vainoharhainen isämies on havahtunut ja päättänyt oikaista tyttärensä käytöstä pahoin seurauksin. Tietämättömyys yökylän peruuntumisesta antoi turhan kätevästi vuorokauden aikaa hävittää ruumis.

Onko autotallista kulkua talon sisälle?

Jos Piia on kuollut syystä tai toisesta tämän tai isänsä toimesta olisi jo teini-ikäistä Teijoa vaikeampi saada olemaan puhumatta mitään asiasta ikinä kellekään kuin jos olisi ollut nuorempi. Jos Teijo jotain asiasta tietäisi. Jos ei tarvitsisi pelätä testamentista poistamista tai ainoan sukulaisen katoamista elämästä?

Isän syyttömyyteen uskomisen ymmärrän, eihän kukaan nyt omasta isästään pahaa uskoisi. Heikki on varmasti tehnyt oman osansa kasvatuksessa ja huolehtinut lapsille menneen perille kaikkien näiden ongelmien olleen äidin syytä.

Jokainen tällaista pelossa elämistä (lasten oltava kotona kun isäntä saapuu, perheidylli on säilytettävä koskemattomana tai.. [henkinen väkivalta voittaa fyysisen]) ja toisen osapuolen vainoharhaisuutta lähempää nähneet tietävät asioiden eskaloituvan jossain kohtaa. Jos äiti ei olisi lähtenyt ajoissa, etsittäisiin todennäköisesti nyt Gunillaa eikä Piiaa.

[Ross Sullivan]

Hannulan kirja saapui ja Piia-osion luin.

Monia ajatuksia herättäviä juttuja kuten silloisen naapurin kertomus Gunillasta ja siitä miten Heikin sana perheessä oli laki ja riidat todella repiviä. Pyykkiä piti pestä, mutta pulveria Gunilla ei saanut käyttää, kuten Vanhakansa jo aiemmin mainitsikin.
Gunilla myös kiersi lasten ollessa pienempiä iltapäivällä etsimässä näitä, että lapsen varmasti olisivat kotona kun isä ajaa autollaan töistä pihaan.
Liekö sitten ollut Heikin vaatimus, vai Gunillan?
Naapuri myös sanoo Gunillan olleen lapsille todella kiltti ja kaupasta tullessa oli aina karkkia lapsille.
Heikin mukaan Gunilla lahjoi lapsia karkilla isäänsä vastaan.

Heikki siis pidätettiin epäiltynä murhasta ja Teijo noudettiin töistä työkavereiden nähden todistajan asemassa kuutisen tuntia kestäneisiin kuulusteluihin, koska poliisin mukaan Heikin ja Teijon aiemmista lausunnoista löytyi eroavaisuuksia.
Teijo myös kertoo, että palattuaan kuulusteluista kotiin "paikalla oli toistakymmentä poliisia ja enimmillään neljä poliisikoiraa tutkimassa asuntoa.
Autotallin ja isän asunnon lisäksi poliisit tutkivat asunnon kellarikerroksen, jossa sijaitsee muun muassa asunnon sauna
Poliisit tyhjensivät saunan ja kävivät läpi lattioita koirien."

Kirjasta löytyy myös lause: "Myöhemmin poliisi päättää, nostetaanko Heikkiä vastaan syyte."
Toki poliisi ei tuota päätä, vaan syyttäjä jolle poliisi asian esittää.

Kirjassa on paljon jo tuttua asiaa, mutta myös uutta. Kannattaa lukea.

"Heikki siis pidätettiin epäiltynä murhasta ja Teijo noudettiin töistä työkavereiden nähden todistajan asemassa kuutisen tuntia kestäneisiin kuulusteluihin, koska poliisin mukaan Heikin ja Teijon aiemmista lausunnoista löytyi eroavaisuuksia.
Teijo myös kertoo, että palattuaan kuulusteluista kotiin "paikalla oli toistakymmentä poliisia ja enimmillään neljä poliisikoiraa tutkimassa asuntoa.
Autotallin ja isän asunnon lisäksi poliisit tutkivat asunnon kellarikerroksen, jossa sijaitsee muun muassa asunnon sauna
Poliisit tyhjensivät saunan ja kävivät läpi lattioita koirien."

IHAN VAAN VARMISTELLAAN JA POISSULJETAAN 35 VUODEN JÄLKEEN!!!

[ccldl]

Antoi ymmärtää, että isä ostaa hänelle, mitä hän haluaa. Nämä asiat tuntuvat olevan ristiriidassa. *Heikki ei vaikuta isältä, joka lähtisi teinitytön kanssa Turun Seppälään ostamaan teinivermeitä ja glitterluomiväriä.*

Jos tämä on totta:

Naapuri myös sanoo Gunillan olleen lapsille todella kiltti ja kaupasta tullessa oli aina karkkia lapsille.
Heikin mukaan Gunilla lahjoi lapsia karkilla isäänsä vastaan.

niin näiden perusteella mies vaikuttaa tasan sellaiselta isältä joka ei muuten saa lapsiensa kanssa yhteistä aikaa ilman lahjomista ("koska äiti on manipuloinut lapset häntä vastaan") ja nämä shoppailuajat ovat vain tekosyy päästä herjaamaan äidistä lapsille.

[skoune]

Oliko se Pian päiväkirjassa vai kirjeessä kaverille, kun Pia oli kirjoitellut että oli isän kanssa käynyt shoppailemassa vaatteita? Antoi ymmärtää, että isä ostaa hänelle, mitä hän haluaa. Toisaalta päiväkirjasta käsi ilmi, että pesupulveria ei saanut ostaa ja Piaa ja Teijoa kiusattiin haisemisesta. Nämä asiat tuntuvat olevan ristiriidassa. Heikki ei vaikuta isältä, joka lähtisi teinitytön kanssa Turun Seppälään ostamaan teinivermeitä ja glitterluomiväriä.

Ekaksi, tytön nimi on/oli Piia.
Sinä olet ilmeisesti nähnyt noita Piian kirjeitä enemmän kuin mitä on julkisesti ollut esillä? Omasta mielestäni olen lukenut kaikki mitä tytön kirjoituksista on ollut saatavilla, mutta tällaista juttua en ole nähnyt. - Sellaisia kommentteja on ollut kyllä, että Piialla oli paljon rahaa (pankkikorttikin käytössä) kun hän huolehti perheen vaateostoksista jossain määrin. Ja että hän haki usein/joskus "hyvää ruokaa" (epämääräinen tieto). Yleinen tieto oli kyllä, että tytöllä ja muillakin oli aika huonot vaatteet ja saivat jopa tuttavilta käytettyjä vaatteita. Pesupulverin käyttökielto oli kai jo Piian äidille. Heikki oli kai suoraan sanoen nuuka, ja myös kiivasluonteinenkin tuossa avioliitossaan.

[Herra-P]

^^
Päivi Hannulan kirjassa: Väärän auton kyytiin, on otteita Piian kirjeestä kaverilleen:

Tiiäks me käytiin Eka-marketissa ja tehtiin jänniä. Mä sain hiustötsän, korvikset, sormuksen, kengät, lakin, Karvis-pyhkeen,
sukat, huikin. Joo, ja Kalle sai Miami Vice -auton.
Me käytiin isän kanssa kaupassa Kaarinassa. Mä sain uuden kellon. Ai muuten, mà sain uudet buutsit, ku me oltiin Ekassa.

Yksi asia tuossa kirjassa jäi mietityttämään myös.
Kun Hannula huhtikuussa 2023 menee tapaamaan Heikkiä Peipontielle, hän kirjoittaa:

Yläkerrassa asuu hänen poikansa Teijo. Tai vaimonsa poika, kuten hän on minulle aiemmin maininnut.

Hannula myös pitää Heikkiä ikäisekseen terävänä keskustelija ja hänestä Heikin muisti toimii.

Edit. Kirje on katoamisvuoden keväältä.