Taksinkuljettaja kuoli kolarissa Tampereella - törmääjää epäillään useista rikoksista

[Tonny62]

Tässä oheisessa jutussa on nyt selitettynä monta tässä ketjussa spekuloitua ja hämmennettyä asiaa:

https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/ ... 91278.html

13:31

Tampereen taksikolari | Poliisi paljastaa uusia yksityiskohtia Tampereen kuolonkolarista: Näin tapahtumat etenivät

Poliisin mukaan tapaukseen liittyy useita puheluita, joista ainakin yhden epäilty soitti itse hätäkeskukseen ennen törmäystä. Epäily virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta koskee puheluiden sisältöä.

TAMPEREEN lauantaisesta kuolonkolarista epäillyn 20-vuotiaan miehen toiminnasta on selvinnyt uutta tietoa.

Puolustusvoimien työntekijä ajoi Puolustusvoimien maastoautoa törmäyksessä, jossa kuoli 54-vuotias taksinkuljettaja. Poliisi epäilee Puolustusvoimien työntekijää taposta.

Poliisin mukaan mies oli ottanut luvatta käyttöönsä Panssariprikaatin varuskunnasta Puolustusvoimien Toyota Hilux-maastoauton ja lähtenyt sillä kello 05.23 liikkeelle Tampereen suuntaan pitkin valtatie kolmea.

Mies pääsi auton kanssa ulos varuskunta-alueelta ilman, että asiaa olisi heti noteerattu, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Ona Autere vahvistaa. Hän ei avaa sen tarkemmin, miten mies oli saanut auton haltuunsa.

Myöskään Puolustusvoimien pääesikunta ei ole suostunut kommentoimaan, miten ja miksi mies sai auton käyttöönsä.

20-VUOTIASTA miestä epäillään tapon lisäksi muun muassa virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Tämä rikosnimike ei liity kiinniottotilanteeseen tai lähtöön varuskunnasta vaan puheluiden sisältöön, Autere kertoo.

Epäilty soitti itse hätäkeskukseen kello 05.33, eli parikymmentä minuuttia ennen törmäystä.

”Siinä on ollut useita puheluita. Niiden puheluiden sisältöön liittyy tämä nimike (virkamiehen väkivaltainen vastustaminen)”, Autere sanoo.

Virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen voi syyllistyä muun muassa käyttämällä tai uhkaamalla käyttää väkivaltaa virkatehtävää suorittavaan virkamieheen.

Autere ei kuitenkaan avaa puhelujen sisältöä tarkemmin tai kommentoi, miksi mies soitti itse hätäkeskukseen jo ennen törmäystä.

”Kyllä hän on puhelimessa ollut pidemmän aikaa. Poliisille on siinä muodostunut käsitys hänen etenemis­aikomuksistaan.”

Miehen puoli kuudelta soittaman puhelun jälkeen hätäkeskus välitti poliisille maastoautoon liittyvän hälytystehtävän. Poliisi lähti useiden partioiden voimin tavoittelemaan miehen kuljettamaa autoa.

Ensimmäinen partio havaitsi maastoauton valtatie kolmosella Lempäälän kohdalla ollessaan vastaantulevien kaistalla. Partio mittasi autolle huomattavan ylinopeuden ja kääntyi sen perään rampilta 34 pysäyttääkseen auton. Poliisin mukaan partio ei kuitenkaan tavoittanut autoa sen kulkeman ylinopeuden vuoksi.

TÖRMÄYS tapahtui 05.53, eli kaksikymmentä minuuttia hätäkeskuspuhelun jälkeen, Lempääläntien ja Kuokkamaantien liikennevalo-ohjatussa risteyksessä. Taksi oli risteysalueella liikennevaloihin pysähtyneenä.

”Kun epäilty on saanut ajoneuvon haltuunsa ja lähtenyt varuskunta-alueelta, niin hän on pysähtynyt seuraavan kerran törmättyään taksiin,” Autere kertoo.

Samassa tilanteessa vaurioitui myös tunnukseton poliisiauto, joka oli törmäyshetkellä maastoautoa vastassa risteyksessä.

”Poliisin siviiliauto on lähestynyt tilannetta. Kun törmäys on tapahtunut, poliisiauto on ollut vastaantulevien kaistalla. Hiluxista on lähtenyt etupyörä irti ja se on paiskautunut siviiliauton keulaan.”

Autereen mukaan poliisilla on käsitys siitä, mihin mies oli matkalla.

MIESTÄ epäillään tapahtumasarjassa tapon ja virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen lisäksi törkeästä rattijuopumuksesta, moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta, ampuma-aserikoksesta, palvelusrikoksesta sekä sotilaan sopimattomasta käyttäytymisestä.

Epäilty ampuma-aserikos koskee autossa olleita patruunoita. Asetta epäillyllä ei ollut. Nimike törkeästä rattijuopumuksesta liittyy alkoholiin eikä muihin päihteisiin.

Epäilty otettiin kiinni tapahtumapaikalta heti törmäyksen jälkeen. Autereen mukaan mies on ollut kuulusteluissa yhteistyökykyinen. Autere ei esitutkinnan alkuvaiheessa kuitenkaan kommentoi kuulustelujen sisältöä.

Poliisi epäilee miehen ajaman auton törmänneen taksiin huomattavalla nopeudella niin, että mies ei olisi osoittanut merkkejä jarruttamisesta, väistämisestä tai pyrkimyksestä välttää törmäystä. Törmäystilanne tallentui paikalla olleen poliisiauton kameraan.

Teon motiiviksi epäillään miehen henkilökohtaisia syitä.

Epäillyn avustajan mukaan mies ei katso toimineensa tahallisesti ja kiistää syyllistyneensä tappoon. Avustaja kertoi tiistaina, että epäilty on ollut kuulustelussa tapahtuneen suhteen katuvainen.
:

Autoa kuljettaneella 20-vuotiaalla epäillyllä ei ole aiempia rikostuomioita.

[EtsiväTre]

Ihmettelen, miten on pystynyt ajamaan noinkin pitkän matkan noin kovaa vauhtia. Nuorella miehellä ei kuitenkaan hirmuisen pitkää ajokokemusta vielä ole ja sitten vielä tuo päihtyneisyys.

Olisihan hänen täytynyt ohittaa kaahatessaan useita rekkoja, eikö niitä kuitenkin liiku tuohonkin aikaan. Luulisi jonkun kiinnittäneen huomiota kovaan nopeuteen tai epävakaaseen menoon ja soittaneen 112. Onkohan nostanut soittokynnystä juurikin tuo, että on Puolustusvoimien auto kyseessä.

Onhan sinne hätäkeskukseen soittoja tullut.

Olisko niin että Hilux kuski olisi sanonut puhelimessa, että ajaa ylitse jos joku yrittää estää matkaa tiettyyn kohteeseen? Siitä tämä väkivaltainen vastustaminen syyte.

[Eaglegoat]

Voisiko olla että on uhannut olevansa aseistautunut ja avaavansa tulen jos poliisi pyrkii pysäyttämään? Selittäisi minkä takia ei akuuttia takaa-ajo tilannetta ole ollut, mutta tunnuksettomia autoja tarkkailemassa tilannetta.

[Sipi]

Tässä tulee mieleeni tuo armeijan kuri ja se, että faijana on kapiainen. Tunnen poikia (nykyään miehiä) jotka ovat kasvaneet armeijafaijojen kodissa. Kuri on ollut täysin överiä, fyysisiä rangaistuksia ei ole kaihdettu ja kaikki tunneilmaisu on ollut ämmien heiniä. Tosimies ei valita eikä ruikuta, vaan toimii. Yksi kapiainen oli tajunnut lopettaa juomisen kokonaan, mutta kaksi muuta dokasivat vapaa-ajallaan ja muuttuivat entistä ahdistuneemmiksi ja passiivis-aggressiivisemmiksi.

Tämä ei päde kaikkiin, mutta tajusin juuri, että pätee kaikkiin jotka itse tunnen. Heidän pojistaan on kasvanut joko samanlaisia, piittaamattomia machoja joille heikkouksien näyttäminen ei ole vaihtoehto tai sitten täysin nujerrettuja, hiukan feminiinisiä reppanoita jotka edelleen yli 40-vuotiaina perlkäävät autoritäärisiä faijojaan.

Joten. Kun tämä Joona on ehkä (speku) siellä varuskunnassa saanut tiedon vaikkapa tyttöystävän pettäneen häntä, mitä hän tekee? Tukeutuu ystävään? vanhempiin? Menee armeijassa esimiehensä luo, istuu tuoliin ja itkee? Pyytää halausta tai elämänohjeita faijaltaan?

Ei. Hän päättää ratkaista asian, koska hän on Puolustusvoimien kersantti ja hänelle ei vittuilla.

Itselläni on kaksi suunnilleen tekijän ikäistä poikaa, ja uskon, toivon ja olen melko vakuuttunut, että heillä on hiukan parempi yhteys tunteisiinsa, kyky reflektoida omaa toimintaansa hiukan kehittyneemmin sekä ennen kaikkea uskallusta näyttää tunteensa vailla pelkoa nössöksi leumautumisesta.

Tästä syystä (ja huom! tämä koko pohdinta sisältää yleistystä ja spekulaatiota) tunnen surua myös tekijän puolesta. Hänellä ei ollut valmiuksia vastoinkäymisistä selviytymiseen. Miten niin on päässyt käymään on monen asian summa.

[Mariangel]

Ihmettelen, miten on pystynyt ajamaan noinkin pitkän matkan noin kovaa vauhtia. Nuorella miehellä ei kuitenkaan hirmuisen pitkää ajokokemusta vielä ole ja sitten vielä tuo päihtyneisyys.

Olisihan hänen täytynyt ohittaa kaahatessaan useita rekkoja, eikö niitä kuitenkin liiku tuohonkin aikaan. Luulisi jonkun kiinnittäneen huomiota kovaan nopeuteen tai epävakaaseen menoon ja soittaneen 112. Onkohan nostanut soittokynnystä juurikin tuo, että on Puolustusvoimien auto kyseessä.

Onhan sinne hätäkeskukseen soittoja tullut.

Olisko niin että Hilux kuski olisi sanonut puhelimessa, että ajaa ylitse jos joku yrittää estää matkaa tiettyyn kohteeseen? Siitä tämä väkivaltainen vastustaminen syyte.

Luulin lukeneeni tästä kaiken, mutta näköjään mennyt sitten itseltäni ohi, että sivullisetkin olisivat häkeen soitelleet. Mistä tämän tiedon sait?

[ruusumaa]

^Kato tämän sivun alku.

Siellähän se.

[B€st]

Ihmettelen, miten on pystynyt ajamaan noinkin pitkän matkan noin kovaa vauhtia. Nuorella miehellä ei kuitenkaan hirmuisen pitkää ajokokemusta vielä ole ja sitten vielä tuo päihtyneisyys.

Olisihan hänen täytynyt ohittaa kaahatessaan useita rekkoja, eikö niitä kuitenkin liiku tuohonkin aikaan. Luulisi jonkun kiinnittäneen huomiota kovaan nopeuteen tai epävakaaseen menoon ja soittaneen 112. Onkohan nostanut soittokynnystä juurikin tuo, että on Puolustusvoimien auto kyseessä.

Onhan sinne hätäkeskukseen soittoja tullut.

Olisko niin että Hilux kuski olisi sanonut puhelimessa, että ajaa ylitse jos joku yrittää estää matkaa tiettyyn kohteeseen? Siitä tämä väkivaltainen vastustaminen syyte.

Luulin lukeneeni tästä kaiken, mutta näköjään mennyt sitten itseltäni ohi, että sivullisetkin olisivat häkeen soitelleet. Mistä tämän tiedon sait?

Useita puheluita, jotka kaikki on soittanut epäilty itse.

”Siinä on ollut useita puheluita. Niiden puheluiden sisältöön liittyy tämä nimike (virkamiehen väkivaltainen vastustaminen)”, Autere sanoo.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010290093.html

Itse en pidä humalassa ajamista suoralla moottoritiellä sellaisena, mikä välttämättä näkyy mitenkään epävakaana ajamisena. Jokainen voi kokeilla pyöräillä vaikka kotipihassa parin drinkin jälkeen ja havaita asian. Jossain vaiheessa jos päihtymys lisääntyy ns. räkäkännitasolle, ei enää hallitse ajoneuvoa tai saattaa nukahtaa, jos on ns. laskuhumalan puolella, mutta sitä ennen reaktiot ovat hidastuneet, muttei välttämättä suoralla tiellä mitenkään eriskummalliset.

[Schimanski]

Voisiko olla että on uhannut olevansa aseistautunut ja avaavansa tulen jos poliisi pyrkii pysäyttämään? Selittäisi minkä takia ei akuuttia takaa-ajo tilannetta ole ollut, mutta tunnuksettomia autoja tarkkailemassa tilannetta.

Tuo on ihan mahdollista ja jopa erittäin todennäköistä.

Se selittäisi monta asiaa ja voihan olla että kersantti on ilmoittanut myös sen minne on menossa ja tarkoitus oli pysäyttää se perseily vasta niillä nurkilla. Kun tässä oli välillisesti mukana myös puolustusvoimat, niin autossa olisi voinut olla hyvinkin järeää aseistusta vaikka ei se nyt sentään ihan tykkiä perässään hinannut Ei taida tuohon väliin ihan tavallinen järjestyspoliisi piikkimattoineen kovin helposti mennä ja tuskinpa edes saa mennä.

[Saikkkola]

Onko virkavallan vastustamista jos puhelimessa haistattaa p***at?

Näköjään on.

Epäily virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta koskee puheluiden sisältöä

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010290093.html

Epäilty ampuma-aserikos koskee autossa olleita patruunoita. Asetta epäillyllä ei ollut. Nimike törkeästä rattijuopumuksesta liittyy alkoholiin eikä muihin päihteisiin.

[viivahattu]

Ihmettelen, miten on pystynyt ajamaan noinkin pitkän matkan noin kovaa vauhtia. Nuorella miehellä ei kuitenkaan hirmuisen pitkää ajokokemusta vielä ole ja sitten vielä tuo päihtyneisyys.

Olisihan hänen täytynyt ohittaa kaahatessaan useita rekkoja, eikö niitä kuitenkin liiku tuohonkin aikaan. Luulisi jonkun kiinnittäneen huomiota kovaan nopeuteen tai epävakaaseen menoon ja soittaneen 112. Onkohan nostanut soittokynnystä juurikin tuo, että on Puolustusvoimien auto kyseessä.

Jaa ettäkö rekkakuskit rupeaisivat soittamaan 112, kun auto menee pikkutunneilla motarilla ohi hirveää ylinopeutta? Eivätköhän ne näe sitä sen verran paljon, että eihän siinä muuta ehtisikään kuin olla puhelinyhteydessä häkeen. Tässä on vielä ollut kyseessä Puolustusvoimien auto, minkä on väristä pystynyt tunnistamaan.

[Winchester]

Noniiin.. Eli jos on puhelimessa vastustanut virkavaltaa, niin olisikohan uhannut ajaa päin tms. jos joku yrittää pysäyttää?
Sitten kun taksi on ollut pysähtyneenä valoissa ja portteri vilkut päällä vastaantulijoiden kaistalla, on juoppo sekoittanut humalapäissään taksin poliisiautoksi ja toteuttanut puhelussa tehdyn uhkauksen. Paitsi, että uhriksi joutuikin syytön taksikuski…

[Ghostface Killah 2]

Voisiko olla että on uhannut olevansa aseistautunut ja avaavansa tulen jos poliisi pyrkii pysäyttämään? Selittäisi minkä takia ei akuuttia takaa-ajo tilannetta ole ollut, mutta tunnuksettomia autoja tarkkailemassa tilannetta.

Hieman epäilen, jos tilanne olisi ollut tämä, niin eiköhän olisi ollut enemmän partioita liikenteessä. Jos vaikka muistellaan miten Porvoon poliisimurhien yrityksistä olevien takaa-ajo meni..

[B€st]

Jaa ettäkö rekkakuskit rupeaisivat soittamaan 112, kun auto menee pikkutunneilla motarilla ohi hirveää ylinopeutta? Eivätköhän ne näe sitä sen verran paljon, että eihän siinä muuta ehtisikään kuin olla puhelinyhteydessä häkeen. Tässä on vielä ollut kyseessä Puolustusvoimien auto, minkä on väristä pystynyt tunnistamaan.

Vaikka kyseessä ei ollut la-su, vaan pe-la yö, niin ei siellä välttämättä silti jonoksi rekkaliikennettä ole ollut ja tuo on tosiaan hyvä pointti, että harvoin hätäkeskukseen aletaan ylinopeuden takia soittamaan - erityisesti jos kyse on viranomaisajoneuvosta. Kyseessä oli kaiken lisäksi ajankohta, jolloin Suomessa (vaikkakin pohjoisessa) oli NATO-harjoitus.

[viivahattu]

Vaikka kyseessä ei ollut la-su, vaan pe-la yö, niin ei siellä välttämättä silti jonoksi rekkaliikennettä ole ollut ja tuo on tosiaan hyvä pointti, että harvoin hätäkeskukseen aletaan ylinopeuden takia soittamaan - erityisesti jos kyse on viranomaisajoneuvosta. Kyseessä oli kaiken lisäksi ajankohta, jolloin Suomessa (vaikkakin pohjoisessa) oli NATO-harjoitus.

Kyllä se hiluxi rekkoja on ohitellut, se on kuitenkin koko Suomen pyörillä kulkevan logistiikan kaikista vilkkain valtasuoni. Ehkä joskus jouluaaton ja joulupäivän välisenä yönä saattaa olla mahdollista ajaa tuo pätkä näkemättä rekkoja. Itse en ainakaan kovaa ylinopeutta motarilla ajavan PV:n auton nähdessäni ajattelisi muuta kuin että toivottavasti ei ole oikeasti tosi kyseessä.

[EtsiväTre]

Vaikka kyseessä ei ollut la-su, vaan pe-la yö, niin ei siellä välttämättä silti jonoksi rekkaliikennettä ole ollut ja tuo on tosiaan hyvä pointti, että harvoin hätäkeskukseen aletaan ylinopeuden takia soittamaan - erityisesti jos kyse on viranomaisajoneuvosta. Kyseessä oli kaiken lisäksi ajankohta, jolloin Suomessa (vaikkakin pohjoisessa) oli NATO-harjoitus.

Kyllä se hiluxi rekkoja on ohitellut, se on kuitenkin koko Suomen pyörillä kulkevan logistiikan kaikista vilkkain valtasuoni. Ehkä joskus jouluaaton ja joulupäivän välisenä yönä saattaa olla mahdollista ajaa tuo pätkä näkemättä rekkoja. Itse en ainakaan kovaa ylinopeutta motarilla ajavan PV:n auton nähdessäni ajattelisi muuta kuin että toivottavasti ei ole oikeasti tosi kyseessä.

Juuri näin,.
Ihan normaali matkavauhti tuolla tiellä on siellä 150km/h kohdilla. 120km/h kesällä, jäät jalkoihin..