4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[Jokukukavaan]

Jep. Tämä voimataulujen piirtely on uskomaton juttu. Eli perhetyöntekijällä ei ollut lainkaan käsitystä siitä, missä olosuhteissa lapsi elää?
Ja kirjastokortin hakivat. Toivottavasti joku on palauttanut kirjastoon ison pinon lasten kirjoja, kun muuseli oli sanonut, että lukevat Milolle joka ilta. Hah!

Onko lastensuojelu aina tuollaista puuhastelua?

Missähän se Milo tuolloin oli ? Kun on kerrottu, että lasu ei lasta tavannut, kuin kerran vilauksella. Hänhän se ASIAKAS oli, eikä akka!

On mahtanut muusa nauraa tuon session jälkeen.

Todellakin uskomatonta askartelua ja paskartelua.

Milo on ollut silloin päiväkodissa. Perhetyötä voidaan tehdä joko vanhemman kanssa yksin jos ne haasteet liittyvät esimerkiksi juuri asioiden hoitamiseen tai kodin hoitoon enemmäkseen tai vanhemman mielenterveyteen. Silloin on parempikin että lapsi on kotoa poissa jotta voidaan keskittyä täysin siihen asiaan.

Perhetyötä voidaan antaa myös vanhemmuuden tukemiseen ja siihen lapsen ohjaamiseen ja ja silloin toki lapsi on kotona.

Suurta huolta lasulla ja ptt siis tuskin on ollut Milon ohjaamiseen ja vanhemmuuteen liittyen ellei tällaista ptt ole ollut. Toki tässäkin kuunnellaan ehkä sitten "liikaa" joskus sitä vanhempaa.

[Liiloo]

Kaikesta tulee se kuva, että M on jäänyt täysin tyhjän päälle erottuaan Milon isästä. Ainoa, mitä hänelle jäi, oli Milo. Hän ei vain oikein tuntunut tietävän, mitä tekisi Milon kanssa. M ei ilmeisesti viihtynyt kotihommissa, kuten siivoaminen tai ruoan laitto lapselle. Hän ei ehkä ollut kauhean kiinnostunut Milon vaatetuksesta tai huollosta muutenkaan. Varmasti hän on jossain kohti ymmärtänyt, että Milon kehitys ei etene ihan niin kuin pitäisi. Hän ei vain ole arkipäivän tasolla pystynyt hahmottamaan, miten Milon kehitystä pitäisi tukea.

Voimavaroja tuovia asioita ei ilmeisesti arjessa todellakaan ollut. Hän etsi ulospääsytietä. Sijoitus oli hetkellisesti sellainen. Muusa varmaan oli kiintynyt lapseensa ja lapsi häneen. Sijoitus on aiheuttanut myös tuskaa molemmille. Lapsen palautuksen jälkeen ehkä kaikki on näyttänyt hetken paremmalta heille, kun heillä oli tämä perhetyökin tukena. Perhetyön poistuttua kaikki muuttui entistä ankeammaksi.

M etsi ulospääsytietä jälleen. Sen tarjosi Sebu ja se maailma, jota S edusti. Siinä maailmassa ei lapsihuolet olleet keskeisiä. Oli vain jatkuva liike, joka pyöri baarien, huumeiden, väkivallan ja irrallaan kieppuvien ihmisten voimalla.

Kaikki muu oli tyhjää...

Muusa on ollut ihan katkipoikki, liikaa vastuuta ihmisellä joka itsekin vasta pikkuhiljaa aikuistumassa.
Paineita sieltä, paineita tuolta. Pitäis jaksaa, pitäis pystyy.
Ei ketään, kelle voi sanoa että mä en pysty tähän.
Tullut vaikutelma että oma äitikin velvoittanut jaksamaan, ettei vaan sitä häpeää tulisi että meidän perheessä jollain menee niin huonosti että lapsi viedään.

[greenmuffin]

Totta. Sotkuinen asunto ei tee vielä murhaajaa ja tässäkin ketjussa on sitä kauhisteltu loputtomiin. Joku siivoushullu saattaa olla neuroottinen ja pahoinpidellä lasta senkin vuoksi jos esim maitolasi kaatuu lattialle tai muruja putoaa leivästä.

Olet valitettavasti kenties oikeassa. Ne edellisen vuorokauden tiskit eivät lasta murhanneet, se on aivan varmaa. Siksi ihmetyttää kodin siivon korostaminen tässä kokonaisuudessa. Mutta tietenkin on saatu kuvat ja siihen sopivat otsikot ja jutut. Sitä vaikeampaa asiaa eli kuka murhasi ja miksi, ei niin jakseta pohtia, mutta helpompaa taivastella sotkua.

Tosiasiassa hiihtolomien jäljiltä lapin mökeissä lapsiperheiden jäljiltä voi olla vaikka minkälaista sotkua. Kukaan ei kuitenkaan kuollut. Että onhan tämä nyt älytöntä ruotimista.

Älytöntä ruotimista? Miksikäs kuvailisit omaa toimintaasi, kun tänne ilmestyy päivittäin sinulta kymmeniä viestejä tuomatta kuitenkaan mitään uutta, jota ei tässä ketjussa jo olisi ollut.

[JudgeCooper]

Se, miksi lasu ei lasta vienyt pois tuosta murhaajien saastaisesta läävästä, ihmetyttää edelleen. Jo tiskipöydästä näkee, että nylkkyjen päässä on todella pahasti vikaa. Kukaan täyspäinen ei moista paskaa kauan katsele. Ja kyseessähän oli siivousintoilija ainakin mummeli-irvikuvan mukaan. Joensuulaista idylliä ilmeisesti. Synnyttäjä sai kaiken mahdollisen tuen yhteiskunnalta. Oppi huijaamaan hyvien opettajien ohjaamana. Puolustuspuheenvuorot, joissa vähätellään lätin paskaisuutta tai yritetään ymmärtää synnyttäjän elämäntilannetta, ovat turhia. Jos kaltainen paskaisuus ja tuentarve on yleistäkin Joensuussa, ei muuta tosiasiaa, etta se ei ole normaalia ja inhimillistä.

[sivusta_seuraaja]

↑
Tulivat kyllä paikalle lopulta, mutta poliisin äänensävy oli tympeää ja vähättelevää. Se kun on niin normaalia huutaa lapselle kurkku suorana, ja lapsi huutaa "älä lyö". Toivon todella, että käyvät ilmoitukset läpi. Meidänkin taholta niitä ihan muutama tehty.

Lasujako tehty?

Tulivat paikalle? Tarkoittaako siis, että sen soiton jälkeen?

[Liiloo]

Se, miksi lasu ei lasta vienyt pois tuosta murhaajien saastaisesta läävästä, ihmetyttää edelleen. Jo tiskipöydästä näkee, että nylkkyjen päässä on todella pahasti vikaa. Kukaan täyspäinen ei moista paskaa kauan katsele. Ja kyseessähän oli siivousintoilija ainakin mummeli-irvikuvan mukaan. Joensuulaista idylliä ilmeisesti. Synnyttäjä sai kaiken mahdollisen tuen yhteiskunnalta. Oppi huijaamaan hyvien opettajien ohjaamana. Puolustuspuheenvuorot, joissa vähätellään lätin paskaisuutta tai yritetään ymmärtää synnyttäjän elämäntilannetta, ovat turhia. Jos kaltainen paskaisuus ja tuentarve on yleistäkin Joensuussa, ei muuta tosiasiaa, etta se ei ole normaalia ja inhimillistä.

Vaikka tämä tapaus herättää raivoa, niin silti sitä yrittää päässään järkeillä mitä tapahtui ja miksi.
Sen takia on ihan oikeasti aiheellista yrittää nähdä se metsä sieltä puiden takaa.

Minä olen omassa mielessäni luonut teorian siitä mitä ehkä tapahtui joka minulle käy järkeen parhaiten ymmärtää.

7.6 Muusa lähti mummonsa luo ja Milo jäi Halosen hoitoon.
Sinä aikana kun Muusa oli asioilla Halonen oli polttanut Miloa höyrymopilla tai ilman.
Muusa tuli kotiin ja oli raivoissaan.
Hän yritti "hoitaa" palovammoja ymmärtämättä että aiheutti lisää vahinkoa.

Pitkin iltapäivää ja iltaa riitely Halosen kanssa jatkui ja Milo itki kipeänä ja vaati äidin huomiota.
Muusan pää oli leviämispisteessä.

Hän lähti kaupoille että saisi selvittää ajatuksiaan mutta oli niin kiihtynyt että rahatkin jäi kotiin.

Hän kävi siskon luona, jossa näki perheonnea. Tyytyväisen näköiset lapset, selvä iskä ja onnellinen äiti.

Palasi kotiin, siellä odotti sama kuin lähtiessäkin, mikään ei ollut muuttunut.

Hän ryhtyi laittamaan ruokaa (tuo ajankohta on niin outo että sekin piti jotenkin ymmärtää) että voisi keskittyä siihen ja unohtaa mitä muuten ympärillä tapahtuu.

Muusa näkee puhelimessaan exän päivityksen jossa tämä poseeraa onnellisena uuden kumppaninsa kanssa. Se sattuu.

Edelleen Milo kipeä, itseasiassa kipeämpi vain vaikka hän on yrittänyt hoitaa. Halonen sen tuhannen sekaisin sohvalla, ei kuule ei näe eikä ymmärrä mitään.

Jotenkin vain tuntuu että tuossa kaikessa oli liikaa Muusalle, päässä sumeni ja silloin ymmärtämättä itsekään mitä tapahtui hän purki kaiken raivonsa Miloon.
Ja lopun me suurin piirtein tiedämme.

Totta on, että lasun olisi pitänyt viedä Milo turvaan näiden luota.
Ei heistä ollut huolehtimaan pienestä ihmisestä, eivät he kyenneet huolehtimaan edes itsestään.

[Nuudelikissa]

Tuohon perhetyön tavoitteisiin - pitäisin asunnon sotkuisuutta isompana riskinä lapsen kehitykselle sitä, että tuon ikäisen lapsen taidot ovat huomattavasti ikätasoa jäljessä, mutta ottavat ison harppauksen päivähoidon ja väliaikaisen sijoituksen myötä. Yhdistettynä siihen, että äiti tarjoaa lapselle virikkeeksi ja tekemiseksi lähinnä puhelinta. Kyllähän siinä olisi ihan ehdottomasti paikka perhetyölle, jossa lapsikin on mukana. Mallinnettaisiin, miten lapsen kanssa tehdään asioita, opetellaan piirtämistä, leikkimistä, pelataan tuon ikäisille sopivia lauta- tai korttipelejä, käydään eri paikoissa ja ohjataan siellä vilkasta lasta positiivisin keinoin. Tuetaan kuivaksi oppimista ja vessassa käymistä. Ja niin edelleen. Olisihan tuossa vuorovaikutuksessa ja lapsen kanssa olemisessa ollut työsarkaa. Eri juttu jos tarvetta on arvioitu kysymällä Muusalta, onko hänellä itsellään huolta Milon kanssa olemisesta tai kaipaako siihen apua. Ei varmaan, jos ei pysty tuollaisia lapsen kehitykseen liittyviä kysymyksiä pohtimaan, ja jos lapsi on hiljaa ja poissa tieltä, kunhan vaan lykkää hänelle puhelimen käteen.

Jos pitäisi valita lapsen kanssa aktiivisesti vuorovaikuttava vanhempi sotkuisessa kodissa, tai vaipoilla ja puhelimella tilanteet hallitseva vanhempi siistissä kodissa, on helppo arvata, kumpi on merkittävästi suurempi riski lapsen ikätasoiselle kehitykselle. Siksi ihmettelen, jos tilannetta on tulkittu ”kämppä hyvin, kaikki hyvin” -meiningillä heti muuton jälkeen.

[Jokukukavaan]

Joo Muusan vanhemmuus olisi todellakin tarvinnut ohjaamista perhetyöltä paljon enemmän. Hän ei ollut vastaanottavainen ja mitään niin isoa ei ikinä havaittu tai osattu havaita tai otettu tosissaan että perhetyö olisi voitu käynnistää ehdolla että ilman sitä tulee kiiresijoitus.

Omituista että tätä perhetyötä ei tosiaan jatkettu vaikka sosiaaliohjaaja kahteen kertaan lasulle mainitsi päihteistä etp.n mukaan.

Mutta tässä kai tulee se että väkisin ei voi palvelua tarjota Ja se tosiaan on totta ja tiedossa yleisesti että ptt käynnit myös kuormittaa perheitä ja tällä nimenomaan oltiinkin lasun suunnasta perusteltu tätä ptt olemattomuutta.

[JudgeCooper]

Joo Muusan vanhemmuus olisi todellakin tarvinnut ohjaamista perhetyöltä paljon enemmän. Hän ei ollut vastaanottavainen ja mitään niin isoa ei ikinä havaittu tai osattu havaita tai otettu tosissaan että perhetyö olisi voitu käynnistää ehdolla että ilman sitä tulee kiiresijoitus.

Omituista että tätä perhetyötä ei tosiaan jatkettu vaikka sosiaaliohjaaja kahteen kertaan lasulle mainitsi päihteistä etp.n mukaan.

Mutta tässä kai tulee se että väkisin ei voi palvelua tarjota Ja se tosiaan on totta ja tiedossa yleisesti että ptt käynnit myös kuormittaa perheitä ja tällä nimenomaan oltiinkin lasun suunnasta perusteltu tätä ptt olemattomuutta.

Eikös siellä ollut mummeli neuvonantajana perhetyössä. Mummeli lähihoitajana toki tiesi miten idylliä hoidetaan. Siihen ei saastasuvun mukaan mitään sossuja tarvita.

[Liiloo]

jk. Kysymykseni ei ole kohdistettu Justice sulle, vaan kaikille-jotka osallistuneet tuohon lynkkaykseen Muusan äidin osalta, sekä siskon. Ei he ole ketään tappaneet. Eikä sitä mahdollistaneet.

En minä Muusan siskoja syytä enkä veljeä. Mutta ikinuori pubiruusu eli Muusan äiti on kyllä osaltaan syyllinen, kun ei pitänyt pikkupojasta huolta vaikka hätäpäissään lupasi ettei poikaa oteta huostaan. Ihan yhtä välinpitämätön se oli kuin Muusakin.

Mutta ei hän ole tietysti rikosoikeudellisesti vastuuseen joudu tapahtuneesta.

Sama, en myöskään syytä sisaruksia. He eivät oikeasti ole ilmeisestikään tienneet kaikesta.

Mummo sen sijaan, jos hän olisi pysynyt erossa tästä, on paljon mahdollista että Milo eläisi ja voisi hyvin tällä hetkellä.

Mutta mummo meni ja lupasi ottaa vastuuta, jätti sitten vastuun ottamatta mutta ilmestyi paikalle käräjöinnin aikaan vaatimaan korvauksia.
En arvosta.

[taotao]

Tukea ja kontrollia, sitähän se lastensuojelu on. Ei tietenkään kukaan perhetyöntekijä väkisin kenenkää kotiin voi mennä.

Mutta mikäli perhetyö on havainnut vanhemmuudessa tai olosuhteissa puutteita, ja siitä huolimatta perhetyö lopetetaan (koska vanhempi ei halua). Niin kyllä pitäisi taas hälytyskellojen kilkattaa. Vaihtoehto ei kai ole se, että lopetetaan kaikki sitten.

[Justice2024]

jk. Kysymykseni ei ole kohdistettu Justice sulle, vaan kaikille-jotka osallistuneet tuohon lynkkaykseen Muusan äidin osalta, sekä siskon. Ei he ole ketään tappaneet. Eikä sitä mahdollistaneet.

En minä Muusan siskoja syytä enkä veljeä. Mutta ikinuori pubiruusu eli Muusan äiti on kyllä osaltaan syyllinen, kun ei pitänyt pikkupojasta huolta vaikka hätäpäissään lupasi ettei poikaa oteta huostaan. Ihan yhtä välinpitämätön se oli kuin Muusakin.

Mutta ei hän ole tietysti rikosoikeudellisesti vastuuseen joudu tapahtuneesta.

Sama, en myöskään syytä sisaruksia. He eivät oikeasti ole ilmeisestikään tienneet kaikesta.

Mummo sen sijaan, jos hän olisi pysynyt erossa tästä, on paljon mahdollista että Milo eläisi ja voisi hyvin tällä hetkellä.

Mutta mummo meni ja lupasi ottaa vastuuta, jätti sitten vastuun ottamatta mutta ilmestyi paikalle käräjöinnin aikaan vaatimaan korvauksia.
En arvosta.

Kunnon kotka tämä mummo. Mitä muuta voi odottaakaan tollaselta lähiöspurgu lieksalaiselta. Phtyi.
Toivottavasti helvetin tuskissa tämä vuoden mummo joka esti huostaanoton mutta edesauttoi Milon huonostivointia.

Hienoa väkeä nuo lieksalaiset

[Olipakerran]

Samanlaista tarinan kerrontaa tuli Muusalta ja hänen äidiltään. Huomaa kasvatuksen oppien siirtyneen äidiltä tyttärelle. Asioita sievistellään, pehmennellään ja muunnellaan parhain päin. Muusan äiti kertoo kuulustelussa, ettei ole käynyt juurikaan Muusan kotona, vaan tapaamiset on järjestetty muualla. Kuitenkin lasulle kertoi, että Muusan kotona on sotkuista koska hän ei ole ehtinyt lähiaikoina käydä siivoamassa. Kukaan ulkopuolinen ei tiedä miten asia oikeasti oli. Samaa ristiin puhumista näkyi myös monessa muussakin asiassa tämän suvun kanssa, joten ymmärrän hyvin, että spekuloidaan koko sukua. Mahdollisia tekijöitä on kaksi, mutta toisen tekijän suku ei herätä suoranaisesti luottamusta lukijassa.

Eteisen kuvassa näkyi myös potkulauta. Se oli oikealla puolella moppia ennen seinän vieressä. Se oli musta sähköpotkulauta, jonka ohjaustanko oli taivutettuna alas ja josta ei puhuttu sanallakaan kuulusteluissa. Toki kuulustelijat yrittivät kysellä kuvailuja Milon käyttämästä potkulaudasta. Jospa Milon onkin annettu sillä ajella? Se muuttaisi tilannetta, sillä tuollainen kulkee kovaa ja kaatuessa/törmätessä voi sattua pahastikin. Selväksi on tullut lapsen laiminlyönti, mutta mustelmat, sisäelinvammat, voisiko syynä olla tuo sähköpotkulauta? Uutisoitu kuitenkin sähköpotkulaudoista, kännikaatumisten yhteydessä tulleista isoistakin vahingoista aikuisillekin ihmisille. Joten varmasti aiheuttaisi pahaa jälkeä myös noin pienelle lapselle.

Tuohon en usko että Milo olisi tuolla sähköpotkulaudalla ajellut.
Milolla oli se sininen potkulauta käytössä ja sillä ajeli.
Sen uskon että silläkin jo sellaiset vauhdit että kolisee oviin ja seiniin.

Nuo sisäelinvammat oli kuitenkin asiantuntijoiden mukaan sellaiset että Milo omalla toiminnallaan ei ole saanut niitä aikaan vaan ne on syntyneet toisen muun toimesta.

Sitä olen tässä pohtinut että kun Milo oli sanonut päiväkodissa että isi kiusaa...
Muusa kertoi kuulusteluissa että Milo oli tarkoittanut kiusaamisella leikkimistä, oli usein sanonutkin Haloselle että isi tuu kiusaa ja tarkoitti sillä nimenomaan "leikkimistä", eli esim sitä että olisi toivonut Halosen antavan vauhtia kun hän ajelee potkulaudalla.
Jos tämmöisen leikin yhteydessä Milo löikin pään johonkin ja siitä syntynyttä mustelmaa selitti päikyssä että isi kiusaa.
Oliko varmuudella Milo sanonut myös sanan miksi kun tuntuu ettei nyt kellään ole tarkkaa tietoa mitä Milo oikeasti sanoi?
Ymmärsikö Milo mitä kiusaa-sana tarkoittaa?

Tämä ei käytännössä muuta mitään tietenkään eikä poista sitä tosiasiaa että Milo kuoli mutta miksi asiaa ei selvitetty?

Tuon yhden lauseen perusteella Halosesta oli helppo leipoa murhaaja.
Ja uskon kyllä että Halonen luunappeja ja tukkapöllyä antoi, oli ilkeäkin Milolle mutta tappoiko?
Kertoi kyllä viestissä lapsenlikalle että tekisi mieli heittää Miloa seinälle mutta heittikö?

Tuo kiusaamisasia olisi pitänyt selvittää kerta kaikkiaan eikä jättää roikkumaan ilmaan.
Lasun ohella myös päiväkodin toimintaa olisi pitänyt tutkia, tehtiinkö siellä kaikki oikein?
Päiväkodissa kuitenkin nähtiin Miloa paljon ja siellä oli mahdollisuus havainnoida monenlaista.

Kun pieni lapsi kuolee kotonaan ulkoisen väkivallan seurauksena pitäisi kaataa kannot ja kivetkin, tutkia asia perinpohjin, selvittää kaikki millä on mitään merkitystä tapahtuneeseen.

Miten tässä Milon asiassa menikin kaikki ihan väärin?

Lausuntojen mukaan vammojen laatua kuvailtiin myös niin, että vastaavia vammoja (mustelmat, verenpurkaumat, sisäelinvammat) löytyy mm. liikenneonnettomuuksissa olleilta. Milo oli ikäistään kevyempi, pituudesta ei ole tietoa. Kuvitellen hänet sähköpotkulaudan kyytiin, ohjaustanko taitaa olla juuri kasvojen kohdalla. Sähköpotkulauta painaa myös huomattavasti enemmän kuin tuo sininen lelupotkulauta. Ison sähköpotkulaudan hallinta on lapselle vaikeaa, joten törmäyksiä ja kaatumisia varmasti sattuisi. Näissä törmäyksissä taas olisi suurempi riski sattua pahasti, kun vauhti on kovempi ja lautakin todella kovaa tekoa, ei mitään kevyttä muovia kuten tuo lasten lelupotkulauta. Aikuisetkin saaneet noilla törmäiltyään suuria vammoja aiheutettua itselleen.

Siitä olen samaa mieltä, kun pieni lapsi kuolee ja olosuhteet olleet tuollaiset, niin jokainen yksityiskohta pitäisi tutkia perusteellisesti.

Tässä tapauksessa Sebu ilmoitti jo häkepuhelussa olevansa syyllinen. Onko yhdessä näin sovittu (kuka oli oikeasti ja mihin syyllinen, se ei tule koskaan selviämään). Tuomio ei siis tullut yllätyksenä Sebulle. Muusa taas luuli pääsevänsä kuin koira veräjästä esittämällä ettei tiedä mistään mitään. Korkeitaan soosoota ja moitteita oli valmis nielemään. Se että hänetkin tuomittiin tuli yllätyksenä.

[Inanna]

Kyllä tuolla pöytäkirjoissa todetaan vammojen syntyneen tylpän voiman kautta, eli esimerkiksi nyrkki tai höyrymopin kärki kävisi tähän.

Potkulaudat voidaan unohtaa vammojen suhteen.

[Inanna]

Oleellista on, että akka oli viestien perusteella tietoinen toisen osapuolen väkivallasta lastaan kohtaan.

Mitä sitten itse on tehnyt ? Eipä paljon. Tai mitään. Eihän tällainen toiminta hänestä syytöntä tee vaan osapuolen.