Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Even Steven]

Natoa tarkoitinkin toteuttamaan venäjän poistumisen Ukrainasta. Työn puolesta itselläni ei ole kokemusta ranskiksista, venäläisistä on muutamasta ja neukkuasenteella oli molemmat varustettu: tekivät tuplamäärän osia mitä pyydettiin ja kaikki lopulta sekundaa jonka kotimaiset työkaverit sitten lopulta tekivät oikein.

10 ryssän tai ranskiksen jälkiä korjaa aina yksi suomalainen. Se olisi kolmas maailmansota.

[kiinnostunut5]

Jos nato menisi Ukrainaan niin eihän se silloin mikään hyökkäys olisi venäjää kohtaan. Yhdenkään valtion päämiehen en ole kuullut mainitsevan pienintäkään kiinnostusta venäjän maita kohtaan ja ymmärrän miksi.

[Even Steven]

Jos nato menisi Ukrainaan niin eihän se silloin mikään hyökkäys olisi venäjää kohtaan. Yhdenkään valtion päämiehen en ole kuullut mainitsevan pienintäkään kiinnostusta venäjän maita kohtaan ja ymmärrän miksi.

Eilen sulla meni ohi, et havainnut jne. Tänään sama meininki. Oletko kuullut Hitleristä ja mitä ymmärrät?

[viivahattu]

Eilen sulla meni ohi, et havainnut jne. Tänään sama meininki. Oletko kuullut Hitleristä ja mitä ymmärrät?

Mikä helvetti teillä ryssillä on, että aina pitää näin ennakoitavasti puhua ns. 180 asteen totuutta? Se siis tarkoittaa, että käännä tarkalleen päälaelleen kaikki mitä ryssä sanoo, niin saat tietää, mitä sen horina oikeasti merkitsee. Ainoa Hitleriin vertautuva valtiojohtaja tämän päivän Euroopassa on muuan V. Putin.

[kiinnostunut5]

Jos nato menisi Ukrainaan niin eihän se silloin mikään hyökkäys olisi venäjää kohtaan. Yhdenkään valtion päämiehen en ole kuullut mainitsevan pienintäkään kiinnostusta venäjän maita kohtaan ja ymmärrän miksi.

Eilen sulla meni ohi, et havainnut jne. Tänään sama meininki. Oletko kuullut Hitleristä ja mitä ymmärrät?

Aika sekavaa settiä. Jos onnistut tuosta muodostamaan vaikka jonkun kysymyksen nii kerro toki, vastaan mielelläni.

[Even Steven]

Te olette kyllä niin vitsikkäitä ja nokkelia, ihme kun ette siltikään ymmärrä asioiden oikeaa laitaa vaan väitätte kiven kovaa valkoista mustaksi. Mihin ovat jääneet puheet Ukrainan voitosta ja pitääkö niitä alkaa kaivelemaan?

[kiinnostunut5]

Eilen sulla meni ohi, et havainnut jne. Tänään sama meininki. Oletko kuullut Hitleristä ja mitä ymmärrät?

Aika sekavaa settiä. Jos onnistut tuosta muodostamaan vaikka jonkun kysymyksen nii kerro toki, vastaan mielelläni.

Menee ohi kuitenkin.

Kielimuuri varmaan. Mitä itse veikkaisit naton saapumisesta Ukrainaan seuraavan?

[Even Steven]

^
Kolmas maailmansota, kuten sanoin jo aiemmin mutta taisi mennä ohi.

[viivahattu]

Katsos Anatoli, vai mikä sinun oikea nimesi sitten onkaan, kun me muut joskus jopa pystymme myöntämään olleemme väärässä. Minä totta kai toivon Ukrainan voittoa edelleen, mutta näyttää selvältä, että Ukraina ei ilman lännen mittavaa lisäapua voita tätä kulutussodaksi muuttunutta vääntöä.

Vaikuttaa siltä, että yliarvioin karkeasti ryssien älykkyyden ja inhimillisyyden, kyllä ne edelleen ovat se sama läpeensä typerä ja kuuliainen orjalauma kuin ne ovat olleet jo halki vuosisatojen, ja katsovat tyynenä vierestä kun Putin syöttää heidän poikansa lihamyllyyn saadakseen itselleen ja ehkä maksimissaan tuhannelle valtaklikkinsä jo valmiiksi upporikkaalle kyrvälle lisää rahaa. Siellä Mishat, Sashat ja Mashat istuvat vetoisissa asunnoissaan laskemassa, onko tässäkään kuussa varaa ostaa kananmunia ja samalla katsovat silmät loistaen telkkarista propagandaa nyökytellen päätään, että kyllä, Venäjä on maailman mahtavin ja rikkain maa ja on välttämätöntä jatkaa erikoisoperaatiota Ukrainassa.

[kiinnostunut5]

^
Kolmas maailmansota, kuten sanoin jo aiemmin mutta taisi mennä ohi.

Muistan kyllä mihin viestiini vastasit omituista höpinää, samasta syystä kysyin koska siksi jäi epäselväksi että miksi nato Ukrainassa muka olisi syy kolmanteen maailmansotaan. Ajattelin vain että taisi mennä ohi.

[Anoteus]

Jos sota laajenisi, niin jokainen voi ottaa kartan käteen ja verrata eri maiden rajoja 2020 vs 2024.. jos tästä ei selviä syypää, niin suosittelen jälkiaborttia.. miten se sanonta menikään, ken kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa..

[LexVeritas]

Olaf Scholzin eilisen lausunnon mukaan on päätetty perustaa koalitio, joka yhteisvastuullisesti huolehtii pitkän kantaman ohjusten toimittamisesta Ukrainan käyttöön. Venäjän jäädytettyjen varojen tuottoja tullaan käyttämään aseavun kustantamiseksi.

[OnyxPhoenix]

Ryssä iski Odesassa siviilikohteisiin, ja nyt double tap iskulla, eli kohdistetaan toinen isku myöhemmin samaan kohteeseen pelastajia vastaan.
Nyt varmaan taas joku ryssä tulee vinkumaan että "Ukrainan ilmatorjuntaohjus". Kaksi kertaa samaan kohteeseen.

[kiinnostunut5]

Tätä on seurattu jo kolmatta vuotta, venäjä kun ei kykene iskemään sotilaskohteisiin niin siviilit kärsivät tarpeettomasti. Arvaan että yrittävät tuolla toiminnalla murtaa yleisen puolustustahdon ja Ukrainan armeijan kohteet ovat yksinkertaisesti liian vaikeita ja epävarmoja kohteita toteuttaa iskut onnistuneesti.

[Solttuetsivä]

Venäläinen ja venäläismielinen tulkinta asioista on mielenkiintoinen.

Jos Ranska ta muut NATO.maat lähettäisivät joukkoja Ukrainaan puolustamaan Ukrainan maaperää niin se olisi hyökkäys Venäjää vastaan.
hmmm, mielenkiintoista tulkintaa.

Kun Venäjä lähettää sotilaita Syyriaan, Libyaan, Sudaniin. Moldovaan, Georgiaan, Armeniaan, Burkina Fasoon, Keski-Afrikan tasavaltaan
niin noissa konflikteissa Venäjä ei olekkaan osapuoli. Siis Venäjän tai venäjämielisten tulkinnoissa.

Askel 1:
Aluksi Ukrainan ei pitänyt saada aseita ja ammuksia länsimailta. No Ukraina kuitenkin sai aseita ja ammuksia.

Askel 2:
Ukrainan ei pitänyt saada raskaita aseita länsimailta. No Ukraina kuitenkin sai.

Askel 3:
Ukrainan ei pitänyt saada pitkän matkan aseita länsimailta. No Ukraina kuitenkin sai

Askel 4:
Ukrainan ei pitänyt saada hävittäjäkoneita länsimailta. No Ukraina kuitenkin on saamassa niitä.

Askel 5:
Ukrainan ei pitänyt saada sotilaita länsimailta. No eiköhän Ukraina noitakin tule saamaan jos sota pitkittyy tai Venäjä tekee vielä isohkon läpimurron rintamalla.