Kampin ampujalle vankeutta: Latasi aseensa ja huusi uhkauksensa keskellä Helsinkiä
...
KAMPIN ammuskelusta syytettynä ollut 16-vuotias sai tuomion hätävarjelun liioitteluna tehdystä tapon yrityksestä. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi pojan keskiviikkona antamassaan tuomiossa yhteensä neljästä rikoksesta kahden ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen.
...
Ammuskelu tapahtui Kampissa sijaitsevan Tennispalatsin ulko-oven luona 11. joulukuuta. Ampuja ja uhri olivat sopineet tapaamisen Kampin kauppakeskuksen kaukoliikenneterminaaliin huumekauppojen vuoksi.
- 16-vuotiaan mukana olleesta kangaskassista löytynyt tekoase. KUVA: POLIISIN ESITUTKINTAMATERIAALI.
- Kamppi_ase.jpg (62.46 KiB) Katsottu 1557 kertaa
Kun jahtaaja avasi ulko-oven, poika kertoi ampuneensa varoituslaukauksen maahan ja sanoneensa ”seuraava osuu päähän”.
Tuomion mukaan tätä selitystä tukee se, ettei paikalta löydetty aseesta ammuttua luotia, eikä myöskään mikään ampumapaikan läheisyydessä olevista ikkuna- tai ovilaseista rikkoutunut ampumisessa.
Uhrin takista löytyi laukauksen jälkeen kaksi reikää. Laukaus ei osunut mieheen, vaan luoti meni uhrin mukaan hänen takkinsa kyljestä läpi. Käräjäoikeuden mukaan asiassa ei esitetty mitään vaihtoehtoista selitystä sille, mistä takin reiät olisivat syntyneet. Tästä syystä oikeus katsoi ampujan ampuneen kohti ovelle tullutta miestä.
Koska ampumista edelsi pitkä jahtaaminen, jonka aikana jahtaaja oli uhannut ampuvansa poikaa, jollei tämä luovuta hallussaan olevia rahoja. Jahtaajalla ei todellisuudessa ollut asetta mukanaan.
Oikeus katsoi, että puolustautuminen jahtaajan aloittamaa oikeudetonta hyökkäystä kohtaan on ollut tilanteessa tarpeellista. Hätävarjelu pidettiin kuitenkin liioiteltuna, koska ampuja olisi voinut edelleen jatkaa pakoaan, tai ampua aseella esimerkiksi varoituslaukauksen.
AMPUMISEN uhri myönsi syyllistyneensä petoksen yritykseen kaupatessaan purukumia Subutexina. Hän kuitenkin kiisti ryöstön yrityksen ja vetosi oikeudessaan siihen, että hän yritti pysäyttää aseella uhitelleen ostajan turvatakseen muita ihmisiä.
Käräjäoikeuden mukaan selitys sivullisten turvaamisesta ei kuulostanut uskottavalta.
...
Oikeudessa todistajana kuullun kirjastonhoitajan mukaan veljekset olivat saapuneet yhdessä helsinkiläiseen kirjastoon. Siellä he olivat kirjastonhoitajan avustuksella muokanneet, tulostaneet ja liimanneet purukumipaketin kokoisia Subtex-etikettejä paketteihin. Kirjastonhoitajan mukaan veljekset olivat kertoneet pakettien olevan pilantekoa.
...
Enemmän täällä:
Helsingin Sanomat
20.3.2024 9:40, päivitetty 10:36
...että hän yritti pysäyttää aseella uhitelleen ostajan turvatakseen muita ihmisiä.
Aaahahahhaa! Vai että oli paatunut huumerikollinen, ryöstöä yrittänyt muslimi niin kauhian huolissaan muiden paikalla olleiden ihmisten turvallisuudesta. No, vääräuskoisille valehtelu ei ole haram.
Siellä he olivat kirjastonhoitajan avustuksella muokanneet, tulostaneet ja liimanneet purukumipaketin kokoisia Subtex-etikettejä paketteihin. Kirjastonhoitajan mukaan veljekset olivat kertoneet pakettien olevan pilantekoa.
Ja hän tietysti uskoi, sillä olihan kyse maahanmuuttajista, joiden tarinoita pitää uskoa ja heitä pitää mielistellä. Ja oliko niin, että kivoilla käkkäräpäillä oli niin ihanat silmätkin?
- Mamupropaganda vaati uhrinsa; siitä vaan auttamaan kun Subutex-tarroja liimataan purkkapaketteihin. Voi pyhä yksinkertaisuus! Veikkaan kirjastoapulaista vihervasemmistolaiseksi.
Mut joo, 2 v 6 kk = 10 kuukautta ja saattaa olla, en tiedä, oliko tällä 16 v lapsella pohjia ja jos oli, niin onko lapsen kohdalla niiden vaikutus ensikertalaisuuteen millainen?
Kuulemme hänestä vielä. Sen lisäksi, että emme osaa kotouttaa (tämä "uhri"), niin emme myöskään osaa kasvattaa edes suomalaislapsia, (tämä ampuja).
Jos tuosta ei lähde työpaikka niin mistäs sitten? Vittu että pitää olla tyhmää porukkaa noiden kirjaston suojatyöläisten!!!
