Toki kokematon ampuja kuten ehkä Auvinen oli voi saada enemmän tuhoa aikaan .22:lla kuin 9-millisellä koska aseen käsittely, rekyyli jne. Itse ammuin intissä vain rynkyllä, tykillä, ja raketinheittimillä mutta kai siellä jokin Lahti tai Glock on 9-millisenä joillain. Mutta mikä pistoolien rooli sitten olisi nykyajan sodankäynnissä drooneineen ym? Pelkkään tauluun ampumiseen ei moisia kannata käyttää.MrAhab kirjoitti: ↑Pe Maalis 22, 2024 9:07 amItseasiassa mitä väitteeseesi tarkkusammuntaan soveltuvuudesta tulee, ei pidä paikkaansa.
Tai noh. Jos pelkästään harjoitetaan seisovaan tauluun ampumista 25-metrin päästä, yhdessä paikassa seisten/istuen/maaten, parhaiten siihen soveltuu mielestäni ilmakivääri.
Sitten jos puhutaan Sra, tai muusta toiminnallisesta ammunnasta, on tärkeää ensinnäkin harjoitella aseella, joka on käytössä myös tositilanteessa.
+ ,22 itselataavat ovat erittäin herkkiä lataushäiriöille ja pienillekkin maaston peitteille.
Mielestäni, jos haluaa pahaa tehdä, ei kaliiperilla ole kovin suurta merkitystä.
Saihan Pekka Eric .22:sellaan aikaan aika monta raatoa.
Ja mustalaisen peruskaliiperi on se 6.35.
Mutta selvää on ettei mitkään haastattelut estä porukkaa flippaamasta aseluvan saatuaan. Ja toisaalta pienriistaa varten saatava haulikko on samoin työläiden lupaprosessien takana.
Saakohan tämä nuori nainen sitten vankilaan fanipostia mieheltä kuten ilmeisesti Porvoon poliisiampujat ym. valtavasti naisilta? Eri asia meneekö edes sinne mielentilan selvitysten jälkeen.