Tekijän profilointi?

[Ross Sullivan]

^ Jos tarkoitit profilointia yleisestikin, niin sehän on täysin tutkimustietoon sekä tilastoanalyyseihin perustuvaa. Auttaa joko suuntaamaan tutkimusta rikoksen suhteen tai voi tuoda siihen uutta tietoa. Ei perustu mutuun ollenkaan, vaan todennäköisyyslaskelmiin.

Jos taas omia päätelmiäni, niin ei kai nuo mitenkään itsestäänselvyyksiä ole. Liittyvät myös oleellisesti ketjun aihealueeseen. Miksi muuten luet ja kommentoit, eikö kannattaisi hyppiä yli, jos ei kiinnosta?

Esim. tulkinnat osariisumisesta ovat ihan täyttä skebukkaa.

[Quorthon]

^ Jos tarkoitit profilointia yleisestikin, niin sehän on täysin tutkimustietoon sekä tilastoanalyyseihin perustuvaa. Auttaa joko suuntaamaan tutkimusta rikoksen suhteen tai voi tuoda siihen uutta tietoa. Ei perustu mutuun ollenkaan, vaan todennäköisyyslaskelmiin.

Jos taas omia päätelmiäni, niin ei kai nuo mitenkään itsestäänselvyyksiä ole. Liittyvät myös oleellisesti ketjun aihealueeseen. Miksi muuten luet ja kommentoit, eikö kannattaisi hyppiä yli, jos ei kiinnosta?

Esim. tulkinnat osariisumisesta ovat ihan täyttä skebukkaa.

Ei kai edes tiedetä, oliko riisuttu, vai nukkuiko valmiiksi pillu paljaana? Kaikennäköstä...

Kaikkein hauskin on tuo sitkeästi elävä myytti/oletus kiilusilmämurhaajasta murhapaikalla vetämässä innoissaan hanskaan teon tehtyään. Ei kai siinä tilanteessa nyt muutakaan voi tehdä, kuin vedellä antaumuksella käteen?

[Quorthon]

^ Jos tarkoitit profilointia yleisestikin, niin sehän on täysin tutkimustietoon sekä tilastoanalyyseihin perustuvaa. Auttaa joko suuntaamaan tutkimusta rikoksen suhteen tai voi tuoda siihen uutta tietoa. Ei perustu mutuun ollenkaan, vaan todennäköisyyslaskelmiin.

Jos taas omia päätelmiäni, niin ei kai nuo mitenkään itsestäänselvyyksiä ole. Liittyvät myös oleellisesti ketjun aihealueeseen. Miksi muuten luet ja kommentoit, eikö kannattaisi hyppiä yli, jos ei kiinnosta?

Esim. tulkinnat osariisumisesta ovat ihan täyttä skebukkaa.

Ei kai edes tiedetä, oliko riisuttu, vai nukkuiko valmiiksi pillu paljaana? Kaikennäköstä...

Kaikkein hauskin on tuo sitkeästi elävä myytti/oletus kiilusilmämurhaajasta murhapaikalla vetämässä innoissaan hanskaan teon tehtyään. Ei kai siinä tilanteessa nyt muutakaan voi tehdä, kuin vedellä antaumuksella käteen?

[LexVeritas]

Keskeltä murhapaikkaa löytyi tosiaan käyttötarkoitukseltaan mystinen liina, jossa tuntemattoman henkilön veripirskeitä ja spermaa (eikä lainkaan uhrien DNA:ta).

[Dave Klein]

Normaali ihminen ei tyydyttäisi itseään murhapaikalla, ruumiiden vierellä. Normaali ihminen ei edes murhaisi kolmea henkilöä ja haavottaisi yhtä.
Mutta kun miettii tekijää, sitä millainen tyyppi on kyseessä, pitää hypätä "murhaajan saappaisiin" miettiä tapahtumia hänen kauttaan ja unohtaa miten tavallinen, päästään terve ihminen toimisi.

[Still love]

^^^ Eiköhän ole ihan järkeenkäypää olettaa, että Irmeli ei nukkunut pillu paljaana, ehkäpä housut puolitangossa, menkkoineen selvinpäin teltassa, jossa on ollut lisäkseen myös Seppo, Nils ja Anja.

Tätä tapausta on varteenotettavaa mielestäni tarkastella juurikin seksuaalisurman näkökohdista käsin, ja siltä kantilta katsottuna ei ole lainkaan erikoista tai epätyypillistä, että tekijä olisi hanskaillut murhapaikalla tai ollut vaikka jopa aikeissa yhtyä ruumiiseen. Toki se on järjenvastaista omastakin mielestä, mutta sellaisilla keitä ohjailee seksuaalinen motiivi surmissa, se ei ole lainkaan erikoista.
Irmelin puolitangossa olleet housut itse uskon surmaajan riisuneen.

[Ross Sullivan]

Normaali ihminen ei tyydyttäisi itseään murhapaikalla, ruumiiden vierellä. Normaali ihminen ei edes murhaisi kolmea henkilöä ja haavottaisi yhtä.
Mutta kun miettii tekijää, sitä millainen tyyppi on kyseessä, pitää hypätä "murhaajan saappaisiin" miettiä tapahtumia hänen kauttaan ja unohtaa miten tavallinen, päästään terve ihminen toimisi.

Vai että oikein tietoisesti murhapaikalla. Minä taas veikkaan, että espoolaisnuoriso on aina runkkaillut ja paneskellut luonnossa luonnollisesti. Siellä on esim. Qurthun isukki voinut vedellä tsirbulaa kakkoseen.

[Raindog]

Dazun profilointi tekijästä tuntuu jotenkin oikealta juuri sellaisella tavalla kuin miltä onnistuneet profiloinnit yleensä tuntuvat. Alan sen ansiosta itsekin kallistua tekijän suhteen tuntemattoman työmiehen suuntaan. Aiemmin Gyllström vaikutti minusta todennäköisimmältä murhaajalta niiden tietojen pohjalta, jotka minulla aiheesta oli. Profilointi luo aivan uuden ulottuvuuden rikoksiin.
Uhrin seksuaalinen häpäiseminen ja uhreja kohtaan kohdistettu raivo voisivat kertoa jostain näkyvästä fyysisestä vammasta tai kehityshäiriöstä, josta tekijää on kiusattu lapsena ja/tai nuorena, ja joka on muodostanut esteen seksisuhteiden syntymiselle. Tekijä on tuntenut epäoikeudenmukaisuutta ja on kostanut sen.
Voisiko se, että Gustafsson ei ole saanut osakseen raakoja puukoniskuja muiden uhrien tavoin selittyä jollain psykologisella tavalla myös? Onko Gustafsson ollut vanhempana ja isokokoisempana jotenkin aikuisemman oloinen kuin muut uhrit ja siksi päässyt vähemmällä? Jos tekijä on kokenut raivoa nimenomaan teini-ikäisiä kohtaan, koska on kokenut kiusaamista teini-ikäisten osalta? Tai sitten Gustafssonin käytöksessä tai olemuksessa on ollut jotain sellaista, jonka ansiosta hän on vaikuttanut tekijästä kunniallisemmalta tai arvokkaammalta. On minusta selvää, että tekijä on seurannut uhreja ennen tekoaan ja muodostanut heistä jonkinlaisen käsityksen. Hän on tiennyt että teltassa on tyttöjä ja nähnyt heidät hereillä.
Gustafssonin vähäisemmät vammat ja nimenomaan puukoniskujen puuttuminen ovat aiheuttaneet sen, että moni epäilee juuri häntä murhista, mutta pidän sitä itse todella epätodennäköisenä. Juuri ymmärrys psykologiasta sotii sitä vastaan eniten. Tällaista monimutkaista lavastamista esiintyy lähinnä Columbon jaksoissa. 18-vuotias moottoripyöriä rassaava ammattikoululainen ei intohimomurhan jälkikuohuissa kykene selkeisiin ajatusprosesseihin.

[LexVeritas]

^
Vesilaitostyömaan lisäksi suht lyhyen matkan päässä murhapaikalta oli epämääräisen väitteen mukaan Turun moottoritien työmaa ja vankien parakkileiri.

Voisiko se, että Gustafsson ei ole saanut osakseen raakoja puukoniskuja muiden uhrien tavoin selittyä jollain psykologisella tavalla myös?

Huomattakoon, että Anja Mäellä uhreista ainoana ei ollut mitään teräasevammoja, Gustafssonilla todistetusti oli.
Anja Mäki oli uhreista myös ainoa, jota ei oltu lyöty lainkaan kasvoihin. Hänen päänsä oli oletetusti peitetty huovalla. Anja Mäki oli uhreista myös ainoa, jonka verta ei havaittu teltan sisältä.
Mielestäni nämä seikat voivat selittyä sillä, että murhaaja tuli nimenomaan Mäen lähipiiristä.

[Dave Klein]

^
Vesilaitostyömaan lisäksi suht lyhyen matkan päässä murhapaikalta oli epämääräisen väitteen mukaan Turun moottoritien työmaa ja vankien parakkileiri.

Voisiko se, että Gustafsson ei ole saanut osakseen raakoja puukoniskuja muiden uhrien tavoin selittyä jollain psykologisella tavalla myös?

Huomattakoon, että Anja Mäellä uhreista ainoana ei ollut mitään teräasevammoja, Gustafssonilla todistetusti oli.
Anja Mäki oli uhreista myös ainoa, jota ei oltu lyöty lainkaan kasvoihin. Hänen päänsä oli oletetusti peitetty huovalla. Anja Mäki oli uhreista myös ainoa, jonka verta ei havaittu teltan sisältä.
Mielestäni nämä seikat voivat selittyä sillä, että murhaaja tuli nimenomaan Mäen lähipiiristä.

Miksi joku Mäen lähipiiristä olisi halunnut surmata hänet? Jos ajatellaan lähipiirin kattavan perheen jäsenet, muut sukulaiset, ystävät ja kaverit. Motiivi?
Ja miten selittyy ne 15 puukon iskua Irmelin niskassa?
Jos Anja Mäen lähipiirissä, jopa ihan perheen sisällä , tai kauempana, olisi ollut jotain salaisuuksia, jotka eivät kestä päivänvaloa, eivätköhän ne olisi tulleet ilmi.

[Tovi]

Dazun profilointi tekijästä tuntuu jotenkin oikealta juuri sellaisella tavalla kuin miltä onnistuneet profiloinnit yleensä tuntuvat. Alan sen ansiosta itsekin kallistua tekijän suhteen tuntemattoman työmiehen suuntaan.

Isoilla linjoilla Dazun profilointi johdattelisi mielikuvia Gyllströmin tai Assmannin suuntaan, toki pienet yksityiskohdat taas torppaavat ko epäillyt.
Kuten LexVeritas taannoin totesi, olisi mielenkiintoista saada tarkempi kuvaus Timperistä.

[LexVeritas]

Miksi joku Mäen lähipiiristä olisi halunnut surmata hänet? Jos ajatellaan lähipiirin kattavan perheen jäsenet, muut sukulaiset, ystävät ja kaverit. Motiivi?

Ja naapurit.

Minä ainakaan en tiedä, ketkä kaikki kuuluivat Mäen lähipiiriin. Vaikka tietäisinkin, niin en välttämättä tietäisi, miksi joku uhrien lähipiiriläinen olisi halunnut tappaa Mäen ja/tai Björklundin.

Björklundin kohdalla epäiltynä on ollut mm. hänen aiempia poikaystäviään ja isäpuolensa Jukka Takala (jolla vaimonsa antama alibi), mutta onko Mäen eksiä epäilty lainkaan, siitä ei ole tietoa.

Mahdollista on toki, että joku Mäen lähipiirissä olisi sairastanut esim. mielisairautta, tai ollut persoonallisuushäiriöinen. Muistaakseni sellaisesta on mainittu jossain.

Ja miten selittyy ne 15 puukon iskua Irmelin niskassa?

Onko Nils Gustafsson ainoa ihminen maailmassa, jolla olisi ollut mahdollinen syy vihata/häpäistä Björklundia? Tosin Nilsin motiivista ei ole pienintäkään viitettä.
Puukoniskut selittyvät yksinkertaisesti sillä, että murhaaja vihasi Björklundia.
Myös voivat ne selittyä ihan yksinkertaisesti mielenvikaisuudella/piquerismilla.
Käsittääkseni on mahdollista, että Björklundin ja Mäen lähipiiriin on kuulunut häneen salaisesti ihastunut mielenhäiriöinen henkilö.

Myös vihastuminen ilman annettua lupaa retkelle lähtemisestä on mahdollinen, jos siihen liittyy selkkaus telttapaikalla ja myöhemmin tapahtunut kosto "nöyryytyksestä".

[Korpisoturi]

KRP osannee myös profiloida Dazun lisäksi.

[snufkin]

Dazun profilointi tekijästä tuntuu jotenkin oikealta juuri sellaisella tavalla kuin miltä onnistuneet profiloinnit yleensä tuntuvat. Alan sen ansiosta itsekin kallistua tekijän suhteen tuntemattoman työmiehen suuntaan. Aiemmin Gyllström vaikutti minusta todennäköisimmältä murhaajalta niiden tietojen pohjalta, jotka minulla aiheesta oli. Profilointi luo aivan uuden ulottuvuuden rikoksiin.
Uhrin seksuaalinen häpäiseminen ja uhreja kohtaan kohdistettu raivo voisivat kertoa jostain näkyvästä fyysisestä vammasta tai kehityshäiriöstä, josta tekijää on kiusattu lapsena ja/tai nuorena, ja joka on muodostanut esteen seksisuhteiden syntymiselle. Tekijä on tuntenut epäoikeudenmukaisuutta ja on kostanut sen.
Voisiko se, että Gustafsson ei ole saanut osakseen raakoja puukoniskuja muiden uhrien tavoin selittyä jollain psykologisella tavalla myös? Onko Gustafsson ollut vanhempana ja isokokoisempana jotenkin aikuisemman oloinen kuin muut uhrit ja siksi päässyt vähemmällä? Jos tekijä on kokenut raivoa nimenomaan teini-ikäisiä kohtaan, koska on kokenut kiusaamista teini-ikäisten osalta? Tai sitten Gustafssonin käytöksessä tai olemuksessa on ollut jotain sellaista, jonka ansiosta hän on vaikuttanut tekijästä kunniallisemmalta tai arvokkaammalta. On minusta selvää, että tekijä on seurannut uhreja ennen tekoaan ja muodostanut heistä jonkinlaisen käsityksen. Hän on tiennyt että teltassa on tyttöjä ja nähnyt heidät hereillä.
Gustafssonin vähäisemmät vammat ja nimenomaan puukoniskujen puuttuminen ovat aiheuttaneet sen, että moni epäilee juuri häntä murhista, mutta pidän sitä itse todella epätodennäköisenä. Juuri ymmärrys psykologiasta sotii sitä vastaan eniten. Tällaista monimutkaista lavastamista esiintyy lähinnä Columbon jaksoissa. 18-vuotias moottoripyöriä rassaava ammattikoululainen ei intohimomurhan jälkikuohuissa kykene selkeisiin ajatusprosesseihin.

Tämä on hyvä esimerkki siitä miten koitetaan keksimällä kehittää joku elokuvia mukaileva epätodennäköinen tapahtumasarja sopimaan jo ennestään epätodennäköiseen narratiiviin ulkopuolisesta murhaajasta.

Pidät NG:n syyllisyyttä epätodennäköisenä, vaikka tilastot nimenomaan puoltavat sitä.

Henkirikoksista ja väkivallasta:

• Yleisin tilanne: mies joutuu ystävänsä tai tuttavansa surmaamaksi (46%)

• toiseksi yleisin: nainen joutuu parisuhdekumppaninsa surmaamaksi (16%)

• Valtaosa miesten tekemiä (90%)

• Miesten henkirikollisuustaso korkein 18-29-vuotiailla (epäiltyjen keski-ikä kuitenkin yli 30v.)

• Valtaosa epäillyistä on ollut humalassa tekohetkellä (lähes 80%). Uhreista 72%

• Laajat katsausartikkelit ja kokeelliset tutkimukset: alkoholilla kausaalinen yhteys väkivaltaan

• Tutkimukset: Nuorten henkirikokset lisääntyvät usein taloudellisten nousukausien aikana. 1960-luku oli taloudellisen vakaan nousukauden aikaa Suomessa.

• "Nuorten henkirikokset eroavat vanhempien ikäryhmien rikollisuudesta myös ryhmäluonteensa, julkisuutensa ja uhriensa osalta. Rikokset tehdään usein ryhmässä, ne ovat (murhien osuudella mitaten) muuta henkirikollisuutta välineellisempiä ja raaempia ja tekijälle ennalta tuntemattomien uhrien osuus on suurempi kuin vanhempien ikäryhmien rikoksissa. Myös muutoin nuorten henkirikokset ovat
  yllätyksellisempiä, vaikeammin ennakoitavia kuin vanhempien ikäryhmien rikokset. Ei niinkään tekijän, vaan teon kokonaisuuden ja uhrin valikoitumisen suhteen – silloinkin kun uhri on tekijän ennestään tuntema"

• Nuorten tekemät henkirikokset tapahtuvat useammin julkisilla paikoilla kuin vanhempien ikäryhmien henkirikokset.

• Väkivallan motiivit: Valtamotiivi (compliance): esim. sijaisrikollisuus, Moraalinen motiivi (justice): kostorikokset, Sosiaalisen identiteetin puolustaminen (identity):viharikollisuus

• Henkirikosten motiivit : "Tavallisin henkirikokseen johtava syy on ryyppyriita, joka mainittiin motiiviksi 30 prosentissa tapauksista ja päämotiiviksi 20 prosentissa.Muita yleisimpiä motiiveja olivat mustasukkaisuus (11 %), mielenterveydellinen häiriö (9 %), parisuhteen ongelmat (8 %), kosto (8%) ja kiusaussuhteen päättäminen (6 %)"

Eli, kun katsotaan todennäköisyyksiä niin tilastojen valossa piirtyy seuraava kuva todennäköisimmästä skenaariosta: tekijä on ollut uhreille tuttu, tekijä on ollut humalassa ja on ollut nuori mies. Teon yllätyksellisyys, raakuus, tapahtuminen julkisella paikalla ja ryhmämuotoinen rikostilanne viittaavat nuoreen tekijään. Itse henkirikos viittaa uhreille tuttuun mieheen joka on juonut alkoholia tekoa edeltäneiden tuntien aikana.

NG oli nuori mies, joka oli humalassa ko. iltana ja hänellä oletetusti oli juttua Irmelin kanssa. Irmelin ylipuukotus luokin tietynlaista kuvaa mahdollisesta motiivista. Eloonjääminen nakkikioskivammoilla sekä NG:n veristen kenkien vieminen 600m päähän piiloon kertoo omanlaistaan tarinaa.

Eli siis Dazun profilointi menee metsään jo profiloinnin aloituslauseessa: "Ensimmäinen asia, mikä minulle tulee tästä teosta mieleen, on, että tekijällä ei ollut minkäänlaista yhteyttä näihin uhreihin". Se ei kyllä mitenkään voi olla ensimmäinen asia mikä teosta tulee mieleen. Suomessa hyvin harvoin sen tyyppistä rikosta tapahtuu ja tämmöinen uhrien seuraaminen julkisella paikalla harvemmin jää huomaamatta. Ellei sitten ollut jossain männynlatvassa maastoasussa. Ymmärrän logiikan Tulilahden tapauksen kohdalla, kun on selvää, että tytöt olivat vieraalla paikkakunnalla kahdestaan.

[snufkin]

Mielestäni nämä seikat voivat selittyä sillä, että murhaaja tuli nimenomaan Mäen lähipiiristä.

Hyvä, että löysit tien kohti valoa kaikkien vuosien jälkeen.