Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Miss Holmes #1]

Hienoa!

Mä lähinnä mietin, että tehdäänkö niin syvä analyysit, että pystytän analysoimaan mitä on vedellyt ja milloin?
Mutta näemmä ja hyvä.

Eli tiedossa on mitä Tikkanen oli männä päivinä vedellyt tai ei vedellyt ja siitä voidaan päätellä paljon toimintakyvykkyyteen liittyvää.

Eli toimiko stimulanttien voimalla vai ihan ’omin voimin’.

En usko, että todettaisiin syyntakeettomaksi.

….muoks-jutut johtuu siitä, että korjailen ’lukkihäriöötäni’…

[Deta]

Hienoa!

Mä lähinnä mietin, että tehdäänkö niin syvä analyysit, että pystytän analysoimaan mitä on vedellyt ja milloin?
Mutta näemmä ja hyvä.

Eli tiedossa on mitä Tikkanen oli männä päivinä vedellyt tai ei vedellyt ja siitä voidaan päätellä paljon toimintakyvykkyyteen liittyvää.

Eli toimiko stimulanttien voimalla vai ihan ’omin voimin’.

En usko, että todettaisiin syyntakeettomaksi.

Kyllä niissä näkyy kattavasti huumaus- ja lääkeaineet ja pitoisuuksia pystyy hieman tulkitsemaan myös. Aukottomasti ei tietty voi sanoa, onko juuri tekohetkellä ollut, mutta jos ne on reseptoituja valmisteita, niin sikäli hänellä oikeus ne ottaa. Mutta joku lääkäri varmasti arvioi, onko lääkitys asiallinen ja tarpeellinen. Nykyisten käypähoitosuositusten mukaan esim bentsot ei ole jatkuvaan käyttöön.

Mielentilassa arvioitu varmasti adhd ja onko lääkitys ollut tarpeellinen,jne.

Lopputulosten kannalta näillä ei sikäli ehkä ole väliä. Jos syyntakeettomuutta halutaan, niin se vaatisi psykoosin ja minun silmään ei ihan sille vaikuta, kun toiminta ollut suht. Sujuvaa tapahtunuen jälkeen. Typerää oli pakata vaimo keskellä päivää, mutta siinä näytti aika loppuvan kesken ja ehkä virhearvio paketin painosta. Hätäpäissään suorittanut loppuruljsnssin.

Ehkä päällekarkaus ollu pikaistuksissaan tehty, eikä murhaa suunnitellut, mutta teon pitkä kesto kyllä minusta puoltaa murhaa. T olisi voinut lopettaa ekaan iskuun ja soittaa apua. Hän kuitenkin valitsi pitkäkestoisen mätkimisen, viitsimättä tarkistaa oliko vaimo elossa myöhemmin. Näin ainakin olen ymmärtänyt,ettei ollut varma onko V kuollut kun "löysi" hänet lattialta. Jos henkilö on vilpitön eikä muista tappaneensa puolisoa ja "löytää hänet" niin silloin soitetaan apua ja ihmetellään, eikä piiloteta kroppaa ja käydä shoppailemassa ja "olla huolissaan." Mätä mies.

[Cadi John]

Miksi kukaan suunnittelisi perheensä tai vaimonsa surmaamista ja tekisi kaiken sitten niin tökerösti kuin se vain suinkin on mahdollista?

Jos se suunnitteli sitä koko ajomatkan ja viime hetkellä keksi mennä näyttämään meripelastusveneitä. Hersikasta muistaakseni ottivat auton koeajoon. Sieltä tuonne asti ei ole semmoista kohtaa jossa voisi autolla ajaa ihan veden ääreen jollain tekosyyllä ja missä voisi vielä ”vahingossa” ajaa auton upoksiin.

Tämä teko oli tahallinen. Olin jo sitä mieltä, kun uutisissa siitä mainittiin. Ensin ajattelin et onko jotkut turistit eksynyt mutta kun kyse oli suomalaisista niin sanoin ääneen, että tarkoituksella ajettu. Paikka on semmoinen ettei sinne autolla mennä perheen kanssa ajelemaan. Auto läheiseen parkkiin ja kävellen.

Maikkarin uutisvideossa kun pelastustyöntekijät ovat jo paikalla näkyy isoja lätäköitä asfaltilla ja on muutenkin sen näköistä että on juuri tapahtuman aikoihin satanut rankasti tai ehkä jopa ukkoskuuro ollut keskustassa, se olisi syy pysytellä autossa ja katsella meripelastusvenettä autossa istuen.

Yhdessä videossa joka on kuvattu edestä päin näkyy, ettei sada. Siinä kävelee mm ihmisiä ilman sateenvarjoja rauhallisesti.

[vanhavakanssi]

Tikkasesta on välittömästi Auroran vietyä käynyt poliisi + sh tutkimassa vammat ja kuvaamassa.

--------


Tn on välittömästi kiinnioton jälkeen viety oikeuslääketieteelliselle jossa hänet on tutkinut päivystävä oikeuslääkäri.

Oikeuslääketieteellisessä suoritetaan henkilötarkastus joka sisältää mm. kehonalueiden tarkastelun, verinäytteen, virtsanäytteen tai muiden eritteiden tai ihokarvojen taltioinnin. Kuitenkaan esimerkiksi virtsan katetrointia, muita kajoavia tutkimuksia tai kuvantamistutkimuksia ei voida tehdä ilman tutkittavan suostumusta.

Vammat dokumentoidaan vammojen vakavuuden, iänmäärityksen ja syntytapaan viittavien ominaisuuksien mukaan. Sen lisäksi oikeuslääkäri suorittaa epäillyn haastattelun tapahtumien kulusta mukaan lukien kuvaus käytetystä väkivallasta. Myös tavanomaisten terveydellisten esitietojen, lääkityksen ja käytettyjen päihteiden selvittäminen tehdään samassa yhteydessä.

Lähde: Duodecim Rikoksesta epäillyn tutkiminen


> Oikeuslääketieteellisen tutkimuksen jälkeen oikeuslääkäri oli lähettänyt Tn psykiatrian päivystykseen, koska oikeuslääkärinä ei pystynyt ottamaan kantaa tekijän psyykkiseen tilaan oman koulutuksensa puitteissa.

[vanhavakanssi]

Esitutkinan kuulemiset

> 1. Kuuleminen 22.12.2022. Tn vastannut kysymysten olevan liian yksityiskohtaisia, joten voitaisiinko ne ehkä käsitellä toisella kerralla. Poliisin kysyessä Tn vammoista, Tn on vastannut ettei oikein tiedä mitä tapahtui, mutta yrittäisi miettiä asiaa ja haluaisi puhua siitä toisen kerran.


> 2. Kuuleminen 23.12.2022 Tn kertonut kuulustelussa, että huoneessa oli ollut pimeää teon tapahtuma hetkellä. Kuulustelussa on käsitelty huoneistosta löytynyttä käsipainoa. Tn on kertonut, että käsipaino ostettiin Normal-liikkeestä.

Myöhemmin Normal-liikkeestä saadun lausunnon mukaan käsipaino ei ole kuulunut heidän valikoimiinsa.


> 3. Kuuleminen 27.1.2023 Kuulustelussa on käsitelty sitä koska Tn on huomannut uhrin vuotaneen verta. Tn on vastannut, että luultavasti vasta valon sytyttämisen jälkeen.

[miiamau]

Et kai sä Miss Holmes ihan tosissaan väitä, että asian/syyn ymmärtäminen ja hyväksyminen ovat samoja asioita?
Tälläsissä tapauksissa kaikilla on mielessä yksi kysymys; miksi?
Ja siihen kysymykseen haetaan vastauksia, jotta voidaan ymmärtää mitä on tapahtunut. Oli kyse sitten mistä vaan rikoksesta.
Jos saat selkeän syyn tapahtumalle pystyt ymmärtämään miksi jotain on käynyt, mitkä tapahtumat ja tunteet ajoi siihen tekoon.
Hyväksyminen taas tarkoittaa osittain jopa anteeksiantoa ja voin laittaa pääni pantiksi, että kukaan tässä ketjussa tai muuallakaan ei hyväksy tätä kyseistä tekoa.

[Talvi24]

Esitutkinan kuulemiset

> 1. Kuuleminen 22.12.2022. Tn vastannut kysymysten olevan liian yksityiskohtaisia, joten voitaisiinko ne ehkä käsitellä toisella kerralla. Poliisin kysyessä Tn vammoista, Tn on vastannut ettei oikein tiedä mitä tapahtui, mutta yrittäisi miettiä asiaa ja haluaisi puhua siitä toisen kerran.


> 2. Kuuleminen 23.12.2022 Tn kertonut kuulustelussa, että huoneessa oli ollut pimeää teon tapahtuma hetkellä. Kuulustelussa on käsitelty huoneistosta löytynyttä käsipainoa. Tn on kertonut, että käsipaino ostettiin Normal-liikkeestä.

Myöhemmin Normal-liikkeestä saadun lausunnon mukaan käsipaino ei ole kuulunut heidän valikoimiinsa.


> 3. Kuuleminen 27.1.2023 Kuulustelussa on käsitelty sitä koska Tn on huomannut uhrin vuotaneen verta. Tn on vastannut, että luultavasti vasta valon sytyttämisen jälkeen.

Kiitos noista tiedoista Vanhavakanssi. Ne käy yhteen sen kanssa, mitä muistelin jossain lehdessä olleen. Kolmessa ekassa kuulemisessa varsin niukasti puhunut. Kuulemisista kaksi ehti olla ennen joulun pyhiä. Saattaa olla tavallistakin, että epäilty on alussa niukkasanainen. Ilmeisesti kohta tuosta eteenpäin on puhunut jo enemmän. Poliisi ilmaisi epäillyn ollen yhteistyökykyinen - tai miten se oli ilmaistu.

Kiitos myös edellisestä viestistäsi koskien toimenpiteitä välittömästi kiinnioton jälken (samaan asiaan liittyen kiitokset nikeille Murhasta Tuli Totta ja Deta). Noinhan sen juuri pitää mennä - kaikkine tutkimuksineen, koska akuuttuvaihe on hyvin monella tavalla tärkeä. Tuokin, että
"(Päivystävä) oikeuslääkäri suorittaa epäillyn haastattelun tapahtumien kulusta mukaan lukien kuvaus käytetystä väkivallasta." Tärkeä, vaikka kiinni otettu, epäilty saattaa olla yhtä lailla vähäsanainen tuossa akuutissa vaiheessa. Kaikki tiedon palaset kuitenkin kootaan yhteen.

Ja tuo on itsestään selvää, että näytteet otetaan jokaisessa tapauksessa kattavasti. Ei kannata hassata tärkeitä asioita, jos löytyisi jotain henkirikokseen vaikuttavaa.

Sitä olen miettinyt, että kait olisivat viimeistään vuodenvaihteessa olleisiin oikeudenistuntoihin (välituomioon) tuoneet tiedot, jos esim. huumeseuloissa, - näytteissä olisi ollut sellaista löydöstä, joka olisi voinut vaikuttaa henkirikokseen (pois lukien mahdolliset reseptilääkkeensä asianmukaiset löydökset, esm. jos stimulantteja käytössä). Ei kait olisi ollut perusteltua sellaista tietoa pantata.

Mahtaakohan oikeuslääketieteen päivystystä olla muualla kuin pääkaupunkiseudulla? Jos ei ole, niin on tuo, mitä oikeuslääkäri tekee delekoitu jollekin muulle päivystävälle lääkärille ohjeineen päivineen. Googlaten en tietoa löytänyt oikeuslääketieteen päivystyksistä enkä tietoa oikeuslääkärien määrästä.

[Talvi24]

Et kai sä Miss Holmes ihan tosissaan väitä, että asian/syyn ymmärtäminen ja hyväksyminen ovat samoja asioita?
Tälläsissä tapauksissa kaikilla on mielessä yksi kysymys; miksi?
Ja siihen kysymykseen haetaan vastauksia, jotta voidaan ymmärtää mitä on tapahtunut. Oli kyse sitten mistä vaan rikoksesta.
Jos saat selkeän syyn tapahtumalle pystyt ymmärtämään miksi jotain on käynyt, mitkä tapahtumat ja tunteet ajoi siihen tekoon.
Hyväksyminen taas tarkoittaa osittain jopa anteeksiantoa ja voin laittaa pääni pantiksi, että kukaan tässä ketjussa tai muuallakaan ei hyväksy tätä kyseistä tekoa.

Kiitos nikki miiamau tärkeästä huomiosta. Se on juuri noin: asian / syyn ymmärtäminen ei todellakaan tarkoita teon hyväksymistä. Aina välillä tulee ketjussa esille se, että kirjoittaja sekoittaa nuo keskenään. Minäkin luulen, ettei ketjussa eikä sen ulkopuolella kukaan hyväksy tekoa.

[vanhavakanssi]

Mahtaakohan oikeuslääketieteen päivystystä olla muualla kuin pääkaupunkiseudulla? Jos ei ole, niin on tuo, mitä oikeuslääkäri tekee delekoitu jollekin muulle päivystävälle lääkärille ohjeineen päivineen. Googlaten en tietoa löytänyt oikeuslääketieteen päivystyksistä enkä tietoa oikeuslääkärien määrästä.

----------

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) oikeuslääkinnän toimipisteet ja yhteystiedot alueittain.

Helsinki (Etelä-Suomi)
Turku (Lounais-Suomi ja Ahvenanmaa)
Tampere (Länsi- ja Sisä-Suomi)
Kuopio (Itä-Suomi)
Oulu (Pohjois-Suomi ja Lappi)

https://thl.fi/palvelut-ja-asiointi/val ... teystiedot


Suomessa toimii tällä hetkellä 23 oikeuslääkäriä ja alalle erikoistuvaa lääkäriä. Erikoistumisaika on viisi vuotta ja tapahtuu kisällityönä oikeuslääkärin ohjauksessa. (3/2018).


https://www.kaleva.fi/thl-oikeuslaakare ... en/1833538

[Talvi24]

Pers.häiriö ei ole sairaus eikä vaikuta syyntakeisuuteen. Pers.häiriöiset ovat vankiloissa yliedustettuja muihin väestöön nähden. Miesvangeista 2/3 omaa hoitamattoman tai diagnostisoimattoman ADHD-n (lähde: Hannu Lauerman luento).

Duodecimissa ollut Oikeuspsykiatrian teemanumero 2007;123(19):2363-4 otsikolla: Kuinka moni vanki on psyykkisesti terve?

Siinä Hannu Lauerman lyhyt juttu ADHD, dysleksia ja päihderiippuvaisuus syrjäytymisen taustalla

"Ulkomaisissa tutkimuksissa on todettu, että lapsuudessa alkavan tarkkaavuushäiriön ADHD:n esiintyvyys vangeilla on suuri, ja häiriö liittyy erityisesti toistuvaan väkivaltarikollisuuteen (Söderström ym. 2004). Suomalaisessa vankiaineistossa lapsuuden ADHD-tausta näyttää esiintyvän karkeasti arvioiden 25 %:lla. Dysleksian esiintyvyydeksi saatiin testauksissa peräti 33 %, ja heikko luku- ja kirjoitustaito ovat tätäkin yleisempiä (Salo 2006). Myös matemaattiset kyvyt ovat vankijoukossa dramaattisesti keskimääräistä heikommat.

Pieni osa vangeista on tutkimuksissa psyykkisesti ja somaattisesti kaikin puolin terveiksi näyttäytyviä. Heistä osalla, esimerkiksi joillakin menestyvillä talousrikollisilla, on tavanomaisessa tutkimuksessa näkymättömiin jäävää psykopaattista manipulointikykyä ja piittaamattomuutta, joka mahdollistaa hyvän sopeutumisen poikkeavaan ympäristöön."

https://www.duodecimlehti.fi/duo96775

***** Lauerman on laittanut tuohon ADHD tausta karkeasti arvioiden 25%:lla eikä siten laittanut siihen viitettäkään. Juttu on vuodelta 2007, joten käytännössä nuo olleet vielä diagnosoimattomia ja hoitamattomia (tai ainakin lääkkeillä hoitamattomia). Lasten ja nuorten adhd-lääkitykset aloitettiin ensin HUS piirissä noin 1980 /1990 taitteessa. Sitten kaikkialla muualla maassa 1996. Aikuisten diagnostiikka ja hoito käynnistyi 3/2005 voimaan tulleen hoitotakuulain myötä. Aaikuisten diagnostiikka ja hoito määriteltiin laissa aikuispsykiatrian tehtäväksi).

[Talvi24]

Mahtaakohan oikeuslääketieteen päivystystä olla muualla kuin pääkaupunkiseudulla? Jos ei ole, niin on tuo, mitä oikeuslääkäri tekee delekoitu jollekin muulle päivystävälle lääkärille ohjeineen päivineen. Googlaten en tietoa löytänyt oikeuslääketieteen päivystyksistä enkä tietoa oikeuslääkärien määrästä.

----------

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) oikeuslääkinnän toimipisteet ja yhteystiedot alueittain.

Helsinki (Etelä-Suomi)
Turku (Lounais-Suomi ja Ahvenanmaa)
Tampere (Länsi- ja Sisä-Suomi)
Kuopio (Itä-Suomi)
Oulu (Pohjois-Suomi ja Lappi)

https://thl.fi/palvelut-ja-asiointi/val ... teystiedot


Suomessa toimii tällä hetkellä 23 oikeuslääkäriä ja alalle erikoistuvaa lääkäriä. Erikoistumisaika on viisi vuotta ja tapahtuu kisällityönä oikeuslääkärin ohjauksessa. (3/2018).


https://www.kaleva.fi/thl-oikeuslaakare ... en/1833538

Kiitos. Toki jokaisessa yo-sairaalassa oikeuslääketieteen toimipisteet pitää ollakin. Varsin pieni määrä oikeuslääkäreitä on. ja mukana vielä erikoistuvatkin. Hauskasti ilmaistu tuo erikoistumisen tapahtuminen kisällityönä.

Se ei selviä, onko muualla kuin pk-seudulla oikeuslääketieteen päivystystä. Epäilen, ettei ole, kun oikeuslääkäreiden kokonaismäärää ajattelee. Jos on, niin ehkä puhelinpäivystys.

[Talvi24]

Lopputulosten kannalta näillä ei sikäli ehkä ole väliä. Jos syyntakeettomuutta halutaan, niin se vaatisi psykoosin ja minun silmään ei ihan sille vaikuta, kun toiminta ollut suht. Sujuvaa tapahtunuen jälkeen. Typerää oli pakata vaimo keskellä päivää, mutta siinä näytti aika loppuvan kesken ja ehkä virhearvio paketin painosta. Hätäpäissään suorittanut loppuruljsnssin.

Ehkä päällekarkaus ollu pikaistuksissaan tehty, eikä murhaa suunnitellut, mutta teon pitkä kesto kyllä minusta puoltaa murhaa. T olisi voinut lopettaa ekaan iskuun ja soittaa apua. Hän kuitenkin valitsi pitkäkestoisen mätkimisen, viitsimättä tarkistaa oliko vaimo elossa myöhemmin. Näin ainakin olen ymmärtänyt,ettei ollut varma onko V kuollut kun "löysi" hänet lattialta. Jos henkilö on vilpitön eikä muista tappaneensa puolisoa ja "löytää hänet" niin silloin soitetaan apua ja ihmetellään, eikä piiloteta kroppaa ja käydä shoppailemassa ja "olla huolissaan." Mätä mies.

Minä epäilen myös Tn käyneen Vn kimppuun pikaistuksissaan eikä suunnitellusti murhaamaan ryhtyen. Ainut mikä kummeksuttaa o 2 x 2l Lasolia, mutta oikeushan ei pitänyt sitä osoituksena suunnitelmallisuudesta. Tikkasessa todetut lukuisat pienet ja joku isompi kamppailun jäljet voisivat myös sopia suunnittelemattomaan tekoon. Jos T olisi suunnitellut teon, olisi kuvitellut ensin "tainnuttaneen" jollain lääkeaineella Vn, jolloin kamppailua ei olisi tullut, niitä ääniä ei naapureihin olisi kuulunut.
V on kamppaillut kaikin voimin elämänsä puolesta, mutta ei mahtanut lopulta raivokkaasti hakkaavalle ja potkivalle T:lle, menetti henkensä. Olikohan siirtänyt kynttilänjalan makuuhuoneeseen vai joutuiko kesken kaiken hakemaan sen keittiöstä? Sitä ei pysty selvittämään.

Tikkasen kertomus on täyttä valhetta ja sitä Koorti puoltaa, vaikkei se ole millään tavoin uskottava.
Vaikka ei olisi ennalta suunniteltu, täyttyy minunkin käsitykseni mukaan murhan kriteerit teon ollessa poikeuksellisen raaka ja julma. On sanottu uhrin menneen ensimmäisstä päähän kohdistuneesta lyönnistä puolustuskyvyttömäksi. Tikkasen oli mahdollista siinäkin vaiheessa lopettaa, soittaa häkeen, mutta hän jatkoi ilmeisen raivokkaasti, säälimättömästi hakkaamista ja potkimista. On sanottu, että ensimmäisen ja viimeisen, viidennen lyönnin välillä ollut enimmillään noin tunti. Minusta se on pitkäkestoinen aika murhaan sopien.

[vanhavakanssi]

Se ei selviä, onko muualla kuin pk-seudulla oikeuslääketieteen päivystystä. Epäilen, ettei ole, kun oikeuslääkäreiden kokonaismäärää ajattelee. Jos on, niin ehkä puhelinpäivystys.

-----------


Oikeuslääkärin lisäksi oikeuslääketieteellisessä toimii myös oikeushoitaja

Oikeuslääkäreiden lisäksi oikeuslääketieteenlaitoksella toimivat myös oikeushoitajat jotka huolehtivat itsenäisesti näytteenotosta. Päihdetutkimus on tavallisin tutkimus.

Oikeuslääkäri ja sairaanhoitaja tutkivat väkivaltarikoksista epäillyt työparina. Päivystyspiste on sairaanhoitajavetoinen. Oikeuslääkäri on paikalla virka-aikaan. Muina aikoina oikeuslääkäri hankkiutuu paikalle tarvittaessa 45 minuutissa.

Oikeuslääketieteellinen tutkimus on tehtävä tarkasti, ja protokollat ovat selkeät. Sairaanhoitaja käy esimerkiksi jokaisen väkivalta- ja seri-tutkimuksen jälkeen suihkussa ja vaihtaa vaatteet, jottei dna siirry. Keskeistä on minimoida tutkimustuloksiin vaikuttavat riskitekijät ja huolehtia puhtaudesta. Esimerkiksi tilojen sisustus on pelkistetty, jotta siivoaminen käy helposti. Pölyn määrä halutaan pitää pienenä, sillä pölyssä on dna:ta.


https://www.tehylehti.fi/fi/tyoelama/oi ... -tarvitaan

Oikeuslääkärin päivystys on paikkakunnilla minkä liitteen jaoin edellisessä postauksessani. Rikokset eivät katso vuorokauden aikaa.

[Miss Holmes #1]

Et kai sä Miss Holmes ihan tosissaan väitä, että asian/syyn ymmärtäminen ja hyväksyminen ovat samoja asioita?
Tälläsissä tapauksissa kaikilla on mielessä yksi kysymys; miksi?
Ja siihen kysymykseen haetaan vastauksia, jotta voidaan ymmärtää mitä on tapahtunut. Oli kyse sitten mistä vaan rikoksesta.
Jos saat selkeän syyn tapahtumalle pystyt ymmärtämään miksi jotain on käynyt, mitkä tapahtumat ja tunteet ajoi siihen tekoon.
Hyväksyminen taas tarkoittaa osittain jopa anteeksiantoa ja voin laittaa pääni pantiksi, että kukaan tässä ketjussa tai muuallakaan ei hyväksy tätä kyseistä tekoa.

Nyt ei ihan valkene mistä tuo hyväksyminen tuli?

[Deta]

Mahtaakohan oikeuslääketieteen päivystystä olla muualla kuin pääkaupunkiseudulla? Jos ei ole, niin on tuo, mitä oikeuslääkäri tekee delekoitu jollekin muulle päivystävälle lääkärille ohjeineen päivineen. Googlaten en tietoa löytänyt oikeuslääketieteen päivystyksistä enkä tietoa oikeuslääkärien määrästä.

----------

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) oikeuslääkinnän toimipisteet ja yhteystiedot alueittain.

Helsinki (Etelä-Suomi)
Turku (Lounais-Suomi ja Ahvenanmaa)
Tampere (Länsi- ja Sisä-Suomi)
Kuopio (Itä-Suomi)
Oulu (Pohjois-Suomi ja Lappi)

https://thl.fi/palvelut-ja-asiointi/val ... teystiedot


Suomessa toimii tällä hetkellä 23 oikeuslääkäriä ja alalle erikoistuvaa lääkäriä. Erikoistumisaika on viisi vuotta ja tapahtuu kisällityönä oikeuslääkärin ohjauksessa. (3/2018).


https://www.kaleva.fi/thl-oikeuslaakare ... en/1833538

Kiitos. Toki jokaisessa yo-sairaalassa oikeuslääketieteen toimipisteet pitää ollakin. Varsin pieni määrä oikeuslääkäreitä on. ja mukana vielä erikoistuvatkin. Hauskasti ilmaistu tuo erikoistumisen tapahtuminen kisällityönä.

Se ei selviä, onko muualla kuin pk-seudulla oikeuslääketieteen päivystystä. Epäilen, ettei ole, kun oikeuslääkäreiden kokonaismäärää ajattelee. Jos on, niin ehkä puhelinpäivystys.

Tietysti on useilla paikkakunnilla. Kyllä rikoksia tapahtuu ja ihmisiä kuolee muuallakin kuin pk seudulla. Syrjäseudulta kuskaavat lähimpään yksikköön.

Serikeskuksen lääkäri esim. On usein päivystämässä yleisesti naistentaudeilla/synnärillä ja ottaa seritutkimuksia muun toiminnon ohessa virka-ajan ulkopuolella. Ei nämä oikeuslääkärit sen ihmeemmin varro odottamassa josko tulisi rikos case, vaan tekevät lääkärintyötään ja ovat valmiudessa tutkimaan jos tulee. Sitten jos päivystysvuorossa ei ole oikeuslääkätiä, on joku on takapäivystäjänä esim.kotonaan ja tulee kutsuttaessa.

Paikkakunnat, joissa tätä toimintoa on, onkin yllä luettu. Siihen 23 hommaan valtuutettua on ihan hyvä määrä itseasiassa.