Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Miss Holmes #1]

Tuohon lisäisin vielä alun valmiuslaki -tilanteen maaliskuun puolivälistä kesäkuuhun 2020, jolloin rajoitukset olivat rajuja ja monessa paikassa etätyöt alkoivat omaehtoisesti jo tuolloin.

Mulla on tuntuma, että korona-ajalla tarkoitetaan yleisesti 3/2020 - 3/2022, jolloin rajoituksista virallisesti luovuttiin.

Oma tuntumani sairaanhoidon puolelta on, että kaikki mahdollinen etänä hoidettava, hoidettiin etänä 2020 keväästä alkaen pahimpien aaltojen aikana.

Alalla työskentelevät? Onko jollain tarkempaa tietoa?

[Miss Holmes #1]

Lyhensin tuota lainausta vähän. Kokonaisuudessaan se löytyy täältä:

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 1#p1579131

………

Se mikä minua tässä kiinnostaa ja askarruttaa on miten tämä kaikki on mennyt näin ja miksi on tapahtunut kaikki tämä kuten on tapahtunut. Ihan ensi psykoosista lähtien päätyen perhesurman yritykseen ja lopuksi silmittömään murhaan.

On ollut sairaudentuntoa hakeutumista hoidon piiriin, sairauslomaa, lääkitystä ja kuitenkin sairaus on ottanut lopulliseen otteeseensa.

Mitä kaikkia varoitusmerkkejä on ollut ilmassa ja jäänyt huomaamatta edellä mainittujen lisäksi, enkä tarkoita asioita mitä täällä on jo käsitelty. Miten psykiatrian erikoislääkäri joka tietää koulutuksensa perusteella ihmismielestä ja sen sairauksista ja on tutkinut väkivaltageeniä miten kaikki lopulta on johtanut tähän. Mitä kaikkea ajatuksen tasolla on käsitellyt kaikki nämä vuodet ja mikä on ollut sairaan mielen kamppailu terveen mielen kesken.

Tässä on Vanhavakanssin alkupuolen kirjoitus, joka kiteyttää hyvin myös minun mielenkiintoni.
Ja varmasti myös monen muun.

[Talvi24]

Olen kysellyt, mutta tietoa ei ilmeisesti ole siitä, minkä ajanjakson T teki etätyötä.

----------

"Pandemian aikana Tikkanen oli siirtynyt etätöihin, eikä pandemian jälkeen ollut enää halunnut lähteä kotoa."

Tämän tarkempaa tietoa ei ole saatavilla. Voidaan ajatella, että missä vaiheessa etätyö suosituksia alettiin antaa. HUS antoi laajan maskisuosituksen ja etätyö suosituksen koko Uudellemaalle 25.11.2021. Ennen kyseistä ajankohtaakin puhuttiin etätyöstä ja sen suositellusta mahdollisuudesta työmuotona. Pandemian alkoi kuitenkin jo paljon aikaisemmin.


> Tn muutti Raatimiehenkadulle15.2.2021
> Tn ja V menivät naimisiin 22.7.2021.
> Etätyösuositus 25.11.2021

Tn muutto Vn luokse asumaan on tuon mukaan ollut heidän kihlautumispäivänsä 15.2.2021. Ehkä kuva, jossa molemmilla vaaleanpunaiset sydämet käsissään on otettu kihlajaiskuvana? Ovat ehkä olleet parisuuhteensa onnellisimmassa vaihessa? Suhdetta jostain syystä epäillyt V oli ystävänsä mukaan pyörtänyt päätöksensä erosta / suhteen päättämisestä yllättäen - kun T kosi. Saiko V itselleen jnkl varmuutta suhteen kestävyydestä kosinnasta?

Minä luulen, ettei T tiennyt tuosta Vn epäröinnistä, vaikka onhan siinä voinut olla vähän ehkä molemmin puolinkin mietintää, että johtaakohan tämä suhde johonkin pysyvämpään. Molemmilla takana ero. Olivat ehkä ehtineet tavata joitkin muita tinder-mätsejä tahollaan silloin aiemmin.

Jos tuo julkisuudelta salattu tapahtuma "joka ei Tn mukaan tuntunut hyvältä" ajoittui kihloissa olon aikaan, kuten epäilen, niin oli vihkimisen ajankohta ehkä lyöty lukkoon jo jo tuohon mennessä, hyvissä ajoin varsinkin, jos kirkossa vihitty. Suunnitelma kauniista, mutta koronan vuoksi pienimuotoisista kesähäistä 5 kk kihloissa olon jälkeen 22.7.2021. Kerrottu, että tuosta "ei tuntunut T:stä niin hyvältä"-tapahtumasta huolimatta menivät naimisiin.
Tietojen mukaan V oli pohtinut ehkä vielä uudemman kerran? sitä, ettei menisi naimisiin - vaikka suhdetta jatkoikin.

Noin yleisesti ottaen pidän melko rohkeina ihmisiä, jotka menevät toisen (ja jopa useamman kerran) naimisiin. Ajatuksen tasolla en itse menisi, jos olisi ero jossain vaiheessa tullut pitkästä parisuhteesta. Monet asiat itse kullakin varmaan päätöksiin vaikuttaa.

[Talvi24]

Tuohon lisäisin vielä alun valmiuslaki -tilanteen maaliskuun puolivälistä kesäkuuhun 2020, jolloin rajoitukset olivat rajuja ja monessa paikassa etätyöt alkoivat omaehtoisesti jo tuolloin.

Mulla on tuntuma, että korona-ajalla tarkoitetaan yleisesti 3/2020 - 3/2022, jolloin rajoituksista virallisesti luovuttiin.

Oma tuntumani sairaanhoidon puolelta on, että kaikki mahdollinen etänä hoidettava, hoidettiin etänä 2020 keväästä alkaen pahimpien aaltojen aikana.

Alalla työskentelevät? Onko jollain tarkempaa tietoa?

Nikki vanhavakanssin mukaan siis etätyösuositus olisi tullut vasta 25.11.2021. Pitkältä se kokonaisuutena tuntui. Miss Holmes arvelit olleen om-aloitteista etätyötä joillain jo 3 - 6 /2020.
Olikohan etätyösuositusten osalta tuon ekan virallisen suosituksen jälkeen minkä verran aluekohtaisia eroja, kun rajoituksissa oli koronatilanteen mukaan eri aikoina eroja.

Tn tapauksessa kiinnostaa erityisesti se, milloin lopetti etätyöt, kun tuon Vn ystävän havainnon mukaan T ei halunnut etätöiden päätyttyä lähteä kotoa enää mihinkään. Erityisesti siis, milloin Uudellamaalla etätyösuositus purettiin?

Ehkä ollut sama Vn ystävä, joka oli ilmeisesti ollut Vn kanssa suunnittelemassa tms sitä pikkujoulua päivämäärälle 17.12, joka oli huomioinut Tn olleen stressaantunut suunniteltuun juhlaan liittyen. Ehkä sama ystävä, jonka kanssa V kävi syksyllä matkoilla. Ehkä sama ystävä, joka kertoi käyneensä paljon asunnossa ja teki siellä ollessaan havaintoja 16.12. Ehkä sama ystävä, joka arveli, että kaikista vaikeuksista huolimatta pariskunnan väleissä ei kuitenkaan olisi ollut fyysistä väkivaltaa. Sitä tukee se, ettei ainakaan 17.12. ruumiin ja tekijän ulkoisissa tarkastuksissa tullut esille vanhemmista kiinni käymisistä jälkiä. Ehkä sama ystävä, joka oli yrittänyt saada Viciä puhumaan mereenajosta. Ystävä tuntenut Vn pitkään, sensitiiviseltä vaikuttava ystävä.

[Talvi24]

"Avioehdosta:
Parilla oli avioehto, joka oli allekirjoitettu noin kuukautta ennen avioitumista. Avioehdon mukaan kummallakaan osapuolella ei ollut oikeutta toisen osapuolen nykyiseen tai tulevaan omaisuuteen tai omaisuuden tuottoon.

Avioehdossa täsmennettiin, että puolisoilla ei ole oikeutta myöskään toisen osapuolen perintönä tai lahjana saamaan omaisuuteen tai sen tuottoon."

Tn ansiotulojen vaihtelut isoja - korona pandemian aikaa sisältyy alla olevissa tiedoissa vuosina 2020 ja 2021

"Verotietojen mukaan psykiatrimies tienasi vuonna 2021 ansiotuloja yli 120 200 euroa.

Ero oli merkittävä sitä edeltävään vuoteen 2020, jolloin hänen tienestinsä olivat hieman yli 20 000 euroa.

Vuonna 2019 hänen ansiotulonsa olivat reilut 31 000 euroa. Pääomatuloja miehellä ei lähivuosilta ole."

******
- Tn ero 2019. Miksi sinä vuonna tulonsa yksityislääkärinä jäivät odotettua pienemmiksi? Oliko ollut jollain tasolla mukana paritalon rakennusprojektissa?

- T ja V alkoivat seurustella jossain vaiheessa vuotta 2020.

Sinä vuonna Tn tulojen ehkä siihen astinen aallonpohja? Olisiko ollut oma-aloitteisesti poissa työstä korona—ajan jo alettua? Eikö tehnyt silloin vielä etätyötä oma-aloitteisesti - ehkei ollut sellaista koskaan siihen mennessä tehnyt. Onhan etätöitä jotkut (esim. psykiatrit ja psykologit) tehneet osittain tai kokonaan jo ennen koronaa. Ehkä T:llä ei kuitenkaan ollut erityistä korona-pelkoa? (Sellaisia, mistä salaliittoteorioita jotkut kehittivät).

IS 10.3.2023 https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009444685.html

[Talvi24]

--------
Missä kohtaa se muuttui, kun T sanoi alussa, että on aiheuttanut vaimonsa kuoleman, mutta tämän pyynnöstä? Nyt sanoo, että ollut mukava ilta ja löysi sitten verissäpäin matolta? Vai koittaako väittää,että vaimon pyynnöstä hakkasi mukavan illan aikana, eikä huomannut että vaimo kuoli/oli tajuton, eikä asiaa myöskään tarkastanut, kun sitten huomasi hänen olevan maassa. Ehkä oli pimeää, ehkä ei ollut, ehkä näki, eiku öö? Tietysti mukava ilta voi olla totta, jos T kokee tällaisen mukavaksi ajanvietoksi.

vanhavakanssi kirjoitti:
"Esitutkinan kuulemiset:

> 1. Kuuleminen 22.12.2022. Tn vastannut kysymysten olevan liian yksityiskohtaisia, joten voitaisiinko ne ehkä käsitellä toisella kerralla. Poliisin kysyessä Tn vammoista, Tn on vastannut ettei oikein tiedä mitä tapahtui, mutta yrittäisi miettiä asiaa ja haluaisi puhua siitä toisen kerran.

> 2. Kuuleminen 23.12.2022 Tn kertonut kuulustelussa, että huoneessa oli ollut pimeää teon tapahtuma hetkellä. Kuulustelussa on käsitelty huoneistosta löytynyttä käsipainoa. Tn on kertonut, että käsipaino ostettiin Normal-liikkeestä.

Myöhemmin Normal-liikkeestä saadun lausunnon mukaan käsipaino ei ole kuulunut heidän valikoimiinsa.

> 3. Kuuleminen 27.1.2023 Kuulustelussa on käsitelty sitä koska Tn on huomannut uhrin vuotaneen verta. Tn on vastannut, että luultavasti vasta valon sytyttämisen jälkeen."

******
Olisiko tuossa toisessa kuulemisessa 23.12. puhunut vaimon pyynnöstä lyöneensä tuolla mainitulla käsipainollahan hän on sanonut lyöneensä. Siis todellakin - olisi muka pyytänyt lyömään ja lisää vaan! Vaikka onhan siinä voinut olla "senkus lyöt, lyö vaan" Vn sanomana, mutta ei taatusti tarkoittamana - vaan ikäänkuin havahduttamaan alakynnestä T siihen, mitä hän oli todella tehnyt / tekemässä - ja sitä kautta olisi yrittänyt saada tämän lopettamaan.

Kovin ristiriitaiselta Tn tarinan kehittäminen/ tarina on kuulostanut. Vaikutelma tullut, että kun T on kertonut illan olleen mukava ja sitten T:lle muka täysin yllätyksenä tulee tilanne, jossa löytää vaimon pimeässä huoneessa rähmällään lattialla verissä päin. Miten ihmeessä olikin satuttanut päänsä noin pahasti käsipainon kanssa, mutta kuitenkin kohta olisi kyennyt sitten pyytämään T lyömään.

Ei kait T ole luopunut missään vaiheessa mukavan illan illuusiosta? Ja onhan ilta saattanut jopa olla mukava ennen kuin jostain käynnistynyt riita on eskaloitunut raakaan henkirikokseen, jos tilanne on edennyt suht nopeasti, impusiivisesti, raivokkaasti. Eikä tarinansa ole kait (juurikaan) muuttunut. Lehtiotsikoihin repäistiin vasta aikanaan isosti tuo Tn väite, että V olisi pyytänyt lyömään. Jos olisikin, miten ihmeessä T olisi ollut niin tyhmä että löi vaimonsa hengiltä.

Olisi hyvä tietää, missä vaiheessa T huomasi Vn kuolleen. Pitikö varmistaa vielä kahdella iskulla takaraivoon, kun kolme iskua oli kohdistanut päälakeen - otsa-ohimoseutuun. Miten hän on uhrin kuoleman vaiheen hahmottanut ollessaan ilmeisen voimakkaan raivon vallassa. Lopettamaan ei pystynyt ennen kun vaimolta oli henki lähtenyt. Ja kun kertomansa mukaan oli päähänsä tullut ääniä, jotka kehoittivat, mitä tehdä! - eli uskokaa vaan, kyllä minä olin psykoosissa teon hetkellä!

Olikohan uhri vielä henkitoreissaan esim. toiseksi viimeisen lyönnin jälkeen? Jotenkin kuvittelisi viiden lyönnin tapahtuneen ajallisesti lähekkäin. Mutta ehkä se on mennyt 3 lyöntiä ensin ja 2 vähän myöhemmin asennon vaihdon jälkeen. Ensimmäisen ja viimeisen lyönnin välillä kuitenkin enimmillään noin tunti.

Tikkasella on ollut oikeuden istunnoissa mukana se vihko, johon hän on kait aloittanut kirjoittamaan omaa tarinansa pian kiinnioton jälkeen. Oikeuspsykiatri ja oikeuspsykologi ovat tarinan luomisesta puhuneet - ja miten hän kirjoittamansa avulla on pysytellyt omassa "totuudessaan".

[Miss Holmes #1]

Etätyöskentely yksityisellä puolella alkoi jo 3-4/2020 hyvin monissa yrityksissä.
(Kävin läpi viestittelyä ystävieni kanssa tuolta keväältä)
Tämä johtui pitkälti etenkin pääkaupunkiseudulla kokoontumistajoituksista. Työpaikoilla ei voinut yhtäaikaa olla montaa ihmistä.

Tästä päättelen, että sama on ollut lääkäriasemilla, koska paikalla olevaa ihmismäärää rajoitettiin.

Varmasti joku terveydenhoidon yksityisellä puolella työskentelevä ammattilainen osaisi tarkentaa.

*******

Minun mielestä Tikkasen muutto tapahtui KESÄLLÄ 2021. Tästä on jossain virallisessa ollut aiemmin.

[Miss Holmes #1]

"Avioehdosta:
Parilla oli avioehto, joka oli allekirjoitettu noin kuukautta ennen avioitumista. Avioehdon mukaan kummallakaan osapuolella ei ollut oikeutta toisen osapuolen nykyiseen tai tulevaan omaisuuteen tai omaisuuden tuottoon.

Avioehdossa täsmennettiin, että puolisoilla ei ole oikeutta myöskään toisen osapuolen perintönä tai lahjana saamaan omaisuuteen tai sen tuottoon."

Tn ansiotulojen vaihtelut isoja - korona pandemian aikaa sisältyy alla olevissa tiedoissa vuosina 2020 ja 2021

"Verotietojen mukaan psykiatrimies tienasi vuonna 2021 ansiotuloja yli 120 200 euroa.

Ero oli merkittävä sitä edeltävään vuoteen 2020, jolloin hänen tienestinsä olivat hieman yli 20 000 euroa.

Vuonna 2019 hänen ansiotulonsa olivat reilut 31 000 euroa. Pääomatuloja miehellä ei lähivuosilta ole."

******
- Tn ero 2019. Miksi sinä vuonna tulonsa yksityislääkärinä jäivät odotettua pienemmiksi? Oliko ollut jollain tasolla mukana paritalon rakennusprojektissa?

- T ja V alkoivat seurustella jossain vaiheessa vuotta 2020.

Sinä vuonna Tn tulojen ehkä siihen astinen aallonpohja? Olisiko ollut oma-aloitteisesti poissa työstä korona—ajan jo alettua? Eikö tehnyt silloin vielä etätyötä oma-aloitteisesti - ehkei ollut sellaista koskaan siihen mennessä tehnyt. Onhan etätöitä jotkut (esim. psykiatrit ja psykologit) tehneet osittain tai kokonaan jo ennen koronaa. Ehkä T:llä ei kuitenkaan ollut erityistä korona-pelkoa? (Sellaisia, mistä salaliittoteorioita jotkut kehittivät).

IS 10.3.2023 https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009444685.html

Lisään jälleen tuon virallisen tiedon Tikkasen yrityksen liikevaihdosta.

2019 tulos on ollut lähemmäs 300.000€
2020-2021 ’vain’ noin 150.000€

Tuohan tietenkin riippuu täysin siitä minkä verran on nostanut yrityksestään palkkaa, mutta aika vaikea tuolla 20.000€ on Helsingissä edes asua…
Ja lisäksi maksaa elatusmaksuja.
Oliko tuo tarkoituksellista kiusaa exälle?

IMG_3046.jpeg (34.57 KiB) Katsottu 454 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[Miss Holmes #1]

Vero tietoja katsoessa tulee väkisin olo, että 2021 Tikkanen on osallistunut vielä yhteisiin kuluihin.
Ehkä ’pakotettuna’, koska tuo muutos edellisiin vuosiin on huima ja antaa Tikkasesta hyvin ’penninvenyttäjä’- kuvan.

Erittäin todennäköisesti Tikkanen on vuodet eron jälkeen ennen muuttoaan Ullikseen, asunut vastaanottotiloissaan ja kulut on mennyt suoraan firmalle. Varmasti paljon myös muista kuluista TAI hän on elänyt säästöillään.

[Sissi]

Olisi hyvä tietää, missä vaiheessa T huomasi Vn kuolleen. Pitikö varmistaa vielä kahdella iskulla takaraivoon, kun kolme iskua oli kohdistanut päälakeen - otsa-ohimoseutuun. Miten hän on uhrin kuoleman vaiheen hahmottanut ollessaan ilmeisen voimakkaan raivon vallassa. Lopettamaan ei pystynyt ennen kun vaimolta oli henki lähtenyt. Ja kun kertomansa mukaan oli päähänsä tullut ääniä, jotka kehoittivat, mitä tehdä! - eli uskokaa vaan, kyllä minä olin psykoosissa teon hetkellä!

Kaiken huippu oli se Tikkasen kommentti että oletti vaimon siitä virkoavan omia aikojaan, ja mies on LÄÄKÄRI.

[Miss Holmes #1]

Sissin kommenttiin.

Yleensä ihminen tuossa vaiheessa soittaa apua. Vaikka kysymyksessä olisi ventovieras ihminen kadulla.
Eihän kukaan jätä verilammikossa makaavaa yksin tokenemaan.

[JasseHames]

Tuohan tietenkin riippuu täysin siitä minkä verran on nostanut yrityksestään palkkaa, mutta aika vaikea tuolla 20.000€ on Helsingissä edes asua…
Ja lisäksi maksaa elatusmaksuja.
Oliko tuo tarkoituksellista kiusaa exälle?

Ei se kiusanteko Tikkasen tapauksessa noin vain onnistu. Jos oletetaan hänen omistaneen firmansa osakkeet, niin vouti ryhtyisi ulosmittaamaan niitä, koska lopulta elatusmaksut menevät ulosottoon. On tietenkin mahdollista, että jollakin toisella on ollut ko. firman omistus ja puhuttu Nordnet-osakevarallisuuskin kuuluu firman omistuksiin. Tämän kaiken pystytte halutessanne selvittämään, koska firman hallituksella on velvollisuus järjestää mahdollisuus tarkastella firman osakasluetteloa ja koska osakeyhtiöiden on toimitettava jäljennös yhtiökokouksessa vahvistetusta tilinpäätöksestä kaupparekisteriin (jos firman omissa pääomissa näkyy se reilu 800 000 potti tai enemmänkin, niin asia lienee melko varma).

Tokihan on nostanut verotuksellisista syistä palkkaa vain sen verran, että on saanut maksetuksi puolet, tai mitä sitä onkaan vaimon kanssa sovittu, yhtiövastikkeesta ja ruokarahat. Suurin piirtein kaikki muu, eli autot ja tilpehöörit, firman piikkiin. Sitä voi huvikseen joku laskea, minkä verran Tikkasen pitäisi bruttona tienata, jotta saisi ostettua 100 000 e katumaasturin verrattuna siihen, että sen voi laittaa firman kuluihin jne.

[Miss Holmes #1]

Elatusmaksut määräytyvät tulojen mukaan. 20.000-30.000€ vuosituloilla määräytyy minimi maksu.
Ei mikään mene ulosottoon, jos Tikkanen maksanut määrätyn summan.

Viralliset palkkatulot on palkkatuloja ja osakeyhtiön tulos eri asia.

[Miss Holmes #1]

Tuohan tietenkin riippuu täysin siitä minkä verran on nostanut yrityksestään palkkaa, mutta aika vaikea tuolla 20.000€ on Helsingissä edes asua…
Ja lisäksi maksaa elatusmaksuja.
Oliko tuo tarkoituksellista kiusaa exälle?

Ei se kiusanteko Tikkasen tapauksessa noin vain onnistu. Jos oletetaan hänen omistaneen firmansa osakkeet, niin vouti ryhtyisi ulosmittaamaan niitä, koska lopulta elatusmaksut menevät ulosottoon. On tietenkin mahdollista, että jollakin toisella on ollut ko. firman omistus ja puhuttu Nordnet-osakevarallisuuskin kuuluu firman omistuksiin. Tämän kaiken pystytte halutessanne selvittämään, koska firman hallituksella on velvollisuus järjestää mahdollisuus tarkastella firman osakasluetteloa ja koska osakeyhtiöiden on toimitettava jäljennös yhtiökokouksessa vahvistetusta tilinpäätöksestä kaupparekisteriin (jos firman omissa pääomissa näkyy se reilu 800 000 potti tai enemmänkin, niin asia lienee melko varma).

Tokihan on nostanut verotuksellisista syistä palkkaa vain sen verran, että on saanut maksetuksi puolet, tai mitä sitä onkaan vaimon kanssa sovittu, yhtiövastikkeesta ja ruokarahat. Suurin piirtein kaikki muu, eli autot ja tilpehöörit, firman piikkiin. Sitä voi huvikseen joku laskea, minkä verran Tikkasen pitäisi bruttona tienata, jotta saisi ostettua 100 000 e katumaasturin verrattuna siihen, että sen voi laittaa firman kuluihin jne.

Tikkasen yrityksen osakepääoma on se minimi, jolla osakeyhtiön voi laittaa pystyyn eli 2500€.

Firman tulokset ko vuosilta kulujen jälkeen näkyvät tuossa muutama viesti sitten liittämässäni kuvassa. Virallisen tilinpäätöksen mukaisia tietoja. Suluissa liikevaihto.

2019 -> vajaa 70.000 (~300.000)
2020 -> vajaa 50.000 (150.000)
2021 -> alle 5.000 (150.000)

Ohessa kuvassa näkyy nuo viimeisen 2021 tiedot.

[Talvi24]

*******
Minun mielestä Tikkasen muutto tapahtui KESÄLLÄ 2021. Tästä on jossain virallisessa ollut aiemmin.

Minä puolestani olin ottanut jostain tiedon, että T muutti Raatimiehenkadulle vuoden 2012 alussa. En muista, mistä tiedon aikanaan näin.

Nikki vanhavakanssilta tuo tarkempi tieto:

> "Tn muutti Raatimiehenkadulle 15.2.2021." Jos se on noin, olisi siis ollut kihlajaispäivänä.

Mahdatko Miss Holmes yhdistää siihen, kun T piti vastaanottoa Munkkiniemessä olevassa asunnossa ainakin vuoden 2021 alusta kesään asti (tieto sen nuoren potilaan myötä, jonka äiti oli mukana vastaanotoilla. Sen jälkeen T siirtynyt Terveystalolle. Tuo potilaan äiti kertoi sunnon olleen hyvin niukasti klustettu. Olikohan se Tn asuntona eron jälkeen, ehkä vuokra-asunto. Eli oli luopunut tuostaa asunnosta kesällä.