Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Miss Holmes #1]

Tuo kirjotus on yli vuoden takaa ja sen jälkeen Tikkasen mahdollinen psykoosi teon ajoille on jo kyseenalaistettu oikeudessa.

*****

Lääkkeiden käytöstä sen verran, että Tikkasen vastetta lääkitykseen olisi tarvittu seuraamaan ulkopuolinen ammattilainen. Myös jokaisen lääkevaihdon jälkeen.

*****
Jos Tikkasen kaksisuuntais diagnoosi on oikea, voi masennuslääkkeet pahentaa tilannetta; maniajaksot korostuvat ja aallonpohjat ovat syvääkin syvempiä. Jos tuossa sitten yrittää oloaan, aikaansaamattomuuttaan parantaa adhd-lääkityksellä ja saada unta seuraavilla lääkkeillä, on coctail jo aika huima. Etenkin, kun lääkitys ei selkeästi ole auttanut mihinkään oireisiin.

-Suutarilla ei myöskään ole kenkiä, näemmä -

[135piispa]

Rt oli siis älykäs ja suoriutunut hyvin opinnoista ym mutta ilmaisen vinksahtanut. Eikö kukaan ulkopuolinen pystynyt mitenkään havaitsemaan, että kaikki palikat eivät ole hallussa? Yleensä puhetta kuuntelemalla huomaa aina jotain.

[Miss Holmes #1]

Sehän tässä suurin ongelma on.
Ainakin uhri oli huomannut muutoksen ja oli puhunut Tikkasen tilasta ystävälleen.

Tikkanen oli myös hakeutunut hoitoon, mutta tuo hoito ei minusta toiminut sillä tavalla, miten sen olisi pitänyt toimia.

Hänen viimeinen hoitosuhde oli alkanut elokuussa 2021 ja vielä 2022 loppusyksystä hän voi huonosti.

On aika selvää, ettei lääkitys toiminut.

Onko tuohon ollut syynä väärä lääkitys vai mikä, on epäselvää.

Eikä tietenkään voida sulkea pois sitäkään, että oireet eivät olleet todellisia.

******
Ja jos korona ajan jälkeen ei halunnut lopettaa etätöitä, on varmasti aika vähän esim työpaikan kontakteja, jotka osaisivat kertoa muutoksista.

[Talvi24]

Tuo kirjotus on yli vuoden takaa ja sen jälkeen Tikkasen mahdollinen psykoosi teon ajoille on jo kyseenalaistettu oikeudessa.

Kai huomasit, että oikeuspsykologi puhui yleisellä tasolla, ei tietenkään Tikkasesta. Häntä oli haastateltu asiantuntijana. Oli hänellä toki jotain alkutietoja käytössään, jota haastttelukin peilaa, varmaan sen verran, mitä tuohon mennessä oli mediassa ollut.

Maallikkokin ymmärtää, ettei T voinut olla psykoosissa pidätyksen hetkellä. Ja voi hyvin epäillä, ettei teonkaan hetkellä ollut. Ei vaikka kumpaankin vaiheeseen T on itse kertonut / esittänyt psykoosin oireita tai tuntumaansa olostaan. Sai muka "teon hetkellä ääniä päähänsä, jotka kertoi, miten toimia." Ja pidätyksen yhteydessä; "Kaikki on ollut viime aikoina niin sekavaa. Luulen, että olen menossa psykoosiin." Tai toisn tiedon mukaan: "Oloni on psykoottinen." - epätoivoisia yrityksiään.

Saman ovat oikeudessa todenneet useat asiantuntijat; oikeuspsykiatri ja oikeuspsykologi ja joitakin muitakin, joista ei tietoa, ketä olleet - paitsi välituomion tekstissä varmaan onkin.

Varmaan huomasit, ettei oikeuspsykologi tarkoittanut Tikkasta siinäkään kohdassa, kun sanoi, että joku ihminen voi tehdä henkirikoksen esim. ollessaan psykoosissa.

Minusta tuossa jutussa oli oleellista nimenomaan mitä oikeuspsykologi kertoi henkirikoksen jälkeisestä vaiheesta, minkälaista se hänen kokemuksensa mukan on ollut, kun on toiminut mm. vnkilapsykologina. Sanottakoon, että vähän samanlaisia ajatuksia tuollaisesta tilanteesta on minullakin ollut, ihan maallikkona.

[Talvi24]

Rt oli siis älykäs ja suoriutunut hyvin opinnoista ym mutta ilmaisen vinksahtanut. Eikö kukaan ulkopuolinen pystynyt mitenkään havaitsemaan, että kaikki palikat eivät ole hallussa? Yleensä puhetta kuuntelemalla huomaa aina jotain.

Onhan täällä ketjussa parikin Tn aiemmin tuntenutta, tavannutta ihmistä kirjoittaneet siitä, miten yllätyksenä tieto henkirikoksesta tuli, mutta jälkikäteen kertoivat miettineensä, että jotain (mitä?) viitettä (johonkin?) olisi voinut olla jo silloin menneinä vuosina.

Oli hänellä hoitosuhde edellisenkin psykiatrin kanssa olliut, mistä alkaen - ei ole tietoa. Kyllä 8/2021 alkaen hoitavana psykiatrina ollut oli nähnyt - ainakin jossain puitteissa - etteivät elämänsä palikat olleet hallussa. Oli hän ehdottanut terapiaa ja työn(kuvan) vihtoa yksityiseltä julkiseen terveydenhuoltoon ja oli yrittänyt vaikuttaa Tn mielialalääkitykseen ja osittain saikin vaikutettua. Epäilen, että T "kaunisteli" jkv tilannettaan hoitavalle psykiatrille. Luulen, että henkirikos tuli yllätyksenä kummallekin noista psykiatreista.

Vaimo oli tietenkin nähnyt Tn tilanteen (ehkä lapsetkin jollain tavoin?). T kertonut keskustelleensa vaimon kanssa kahteenkin otteeseen syksyn aikana siitä, pitäisikö hakeutua osastolle hoitoon. Luulen hänen esittäneen asian V:lle niin, että eihän tässä nyt varmaan osastohoitoon ole tarvetta. No siihen juuri olisi ollut tarve.

Myös Vn hyvä ystävä näki Tn tilanteen. Hän on kertonut oikeudessa vaiheesta, jolloin etätyösuositus Uudellamaalla väistyi (siis milloin?), että Tn vointi oli huonontunut eikä hän halunnut enää lähteä kotoaan mihinkään. Hän huomasi myös lähempänä surmaa Tn olleen hyvin stressaantunut tulevista (massiivisista) pikkujouluista, kun oli ollut Vn luona tekemässä kutsuja ko. juhlaan.

Mutta ei varmasti kukaan voinut kuvitella sitä, mitä lopulta tapahtui 16.12. yöllä. Tuskin Tn kaksoissisko ja ex-vaimokaan.

[Talvi24]

Sehän tässä suurin ongelma on.
Ainakin uhri oli huomannut muutoksen ja oli puhunut Tikkasen tilasta ystävälleen.

Tikkanen oli myös hakeutunut hoitoon, mutta tuo hoito ei minusta toiminut sillä tavalla, miten sen olisi pitänyt toimia.

Hänen viimeinen hoitosuhde oli alkanut elokuussa 2021 ja vielä 2022 loppusyksystä hän voi huonosti.

On aika selvää, ettei lääkitys toiminut.

Onko tuohon ollut syynä väärä lääkitys vai mikä, on epäselvää.

Eikä tietenkään voida sulkea pois sitäkään, että oireet eivät olleet todellisia.

******
Ja jos korona ajan jälkeen ei halunnut lopettaa etätöitä, on varmasti aika vähän esim työpaikan kontakteja, jotka osaisivat kertoa muutoksista.

Ei toiminut hoitosuhde optimaalisesti, valitettavasti ja syy siihen Tikkasessa, joka ei mm. antanut hoitavan lääkärin hoitaa lääkitystä. Hoitavan olisi siten ehkä ollut helpompi havainnoida lääkityksen sopivuutta / epäsopivuutta, ja tarkentaa tarvittassa diagnoosiakin. T on voinut esittää, että eihän minulla nyt sentään 2-suuntaista ole, eihän, kun se taitaa olla kuitekin (josko virallinen muutos asiaan potilaskertomukseenkin, kuten oli tullutkin hoitavan oikeudess kertoman mukaan) kait "kovempi / raskaampi" diagnoosi kuin puhdas masennus.

Tiedä sitten, mitä T terapiasuosituksesta ajatteli, mutta epäilen hänen olleen syksyn aikana sellaisessa kunnossa, ettei terapeutin etsiminen senkään vuoksi olisi onnistunut. Se terapeutti kun pitää nimenomaan itse etsiä ja oleellisempaa kuulemma on, että asiakkaan ja terapeutin kemiat kohtaavat - kun se, mikä on terapeutin koulutussuuntaus (psykodynaaminen, kognitiivis-analyyttinen jne).

Ja mitä ajatteli ehdotuksesta yrittää hakea julkiseen terveydenhuoltoon. Kun vähän rivien välistä ollut Tn tavanneen tekstistä luettavissa, ettei julkisesta terveydenhuollosta pois lähteminen (milloin?) ollut ihan mieluinen valinta, päätös. Toki oli jo pidempään yksityisvastaanottoakin pitänyt päivätyön ohessa.

Sitten ollut vielä niin, että huonompi tilanne voinnissaan ollut lokakuussa (yleislääkäri kirjoittanut pari vk sl), mutta 23.11.22 viimeisellä psykiatrin käynnillä vointi parempi (oliko todella) - kun taas joulukuulla huonompi. Vaihtelevuus voinnissa, mutta ilmesesti aika tiuhaan tahtiin masennuslääkkeitäkin vaihtanut.

En epäile psyykkisten oireidensa todenperäisyyttä. Ei ole tainnut hoitava psykiatrikaan epäillä.

Milloin sitten etätyöt lopettikaan, ehti joka tapauksessa jonkin aikaa tekemään töitä fyysisesti Terveystalolla ollen. Taitaa se yksityislääkärin työ olla siellä aika "yksinäistä", kahvihuoneessa toisia työntekijöitä varmaan tavannut. Luulen, ettei syksyn aikana käynyt edes kuorossa.

[Talvi24]

Persoonallisuushäiriö-keskusteluun liittyen niiden mahdolliseen hoitoon. Sivuamaan ketjussa melko paljon esillä ollutta teemaa, ottamatta kantaa siihen, onko ketjun päähenkilöllä joku persoonallisuushäiriö vai ei.

Toivottavasti joku ketjun psykiatrista laittaisi tähän pienen kommentin.

Minullakin on ollut se käsitys, ettei persoonallisuushäiriöitä voisi hoitaa ja sitä tietoa on ketjuun tainnut tuoda ainakin pari alan ammattilaista. Itselleni persoonallisuushäiriöt eivät ole käytännössä tuttuja muuten kuin ketussakin kertomani 3 v ajalta narsistisesta esimiehestä erittäin inhottavat kokemukset, eikä minulla juuri teoriatietojakaan niistä ole.

Googlatessani hämmennyin, kun jo 26 v sitten vuonna 1998 Duodecimin artikkelissa kirjoitetaan persoonallisuushäiriöiden hoidosta mm. terapialla. Siinä mainitaan myös mm. interpersoonallinen terapia, joka taitaa olla RT:n potilailleen käyttämä IPT.

"Aivojen aineenvaihdunnasta ja persoonallisuushäiriöiden psykologiasta kertynyt tieto, lääkehoidon lisääntyvät mahdollisuudet sekä kehittyneemmät psykososiaaliset hoitomuodot mahdollistavat yhä useampien persoonallisuushäiriö-potilaiden sekä heidän läheistensä kärsimyksen lievittämisen."

Persoonallisuushäiriöt /  Duodecim 1998;114(19):1939  Niko Seppälä, Outi Poutanen ja Pekka Niskanen.

https://www.duodecimlehti.fi/duo80401

Jo aiemmin linkkasin ketjuun 6 vuoden takaa Lääkärilehden katsaus-artikkelin (4/2018) Persoonallisuuspiirteistä häiriöksi  – kliinikon näkökulma - on myös persoonallisuushäiriöiden hoidoista - uudempaa tietoa, myös terapioista.

https://www.potilaanlaakarilehti.fi/sit ... 18-208.pdf

Mielenkiintoisia sekä Duodecimin että Lääkärilehden artikkelit. Kannattaa lukea.

Ilmeisesti vain / vasta Epävakaalle persoonallisuudelle on käypä hoito-ohje (ilmeisesti tehty alunperin 2015, on päivitetty 2020).

Onko niin, että teoria ja käytäntö eivät ole vielä kohdanneet persoonallisuushäiriöiden hoidossa? Niistä löytynee maailmalta tehtyjä tutkimuksia?

Käytännöksi asti ei persoonallisuushäiriöiden hoito ole tainnut Suomessa juurikaan tulla tähän mennessä? Miten psykiatri-kunta lienee asiaan ottautunut? Vaikeahoitoisina kait persoonallisuushäiriöitä on pidetty. Entisaikaan luonnevikaisiksi nimetty. Varmaankin ainakin ilman hoitoa olevat voivat olla vaikeita ja ympäristössäänkin monenlaista "tuhoakin" aiheuttavia.

Hämäävää sekin, että persoonallisuushäiriöt ovat tautiluokituksissa (ICD11 ja DSM) eikä niitä kuitenkaan kuulemma lueta psykiatrisiksi sairauksiksi. Ei vaikka niitä voidaan em. tietojen mukaan hoitaa samoilla keinovalikoimilla kuin muitakin (mm. lääkkeet, terapiat).

(Asian.vierestä, mutta onhan tautiluokituksessa jotain muutakin kummaa ollut, mm. "Homoseksuaalisuus dekriminalisoitiin Suomessa vuonna 1971 ja homoseksuaalisuuden sairausluokitus poistettiin Suomessa vuonna 1981." - eli vasta 10 v dekriminalisaation jälkeen poistui tautiluokituksesta, 43 v sitten.)

[Talvi24]

Muutama viesti taaksepäin oli esillä asiantuntijana haastateltu oikeuspsykologi "Pia Puolakka (s. 1980) on suomalainen oikeuspsykologi ja psykoterapeutti sekä kirjailija. Hän on erikoistunut persoonallisuushäiriöihin, narsismiin, psykopatologisten yhteisöjen problematiikkaan ja hypnoosiin. Puolakka on työskennellyt psykologina vankilassa ja oikeuspsykiatrisilla osastoilla sekä erityisasiantuntijana Rikosseuraamuslaitoksella. Nykyään hän vastaa Rikosseuraamuslaitoksen digitaalisten palvelujen kehittämisestä. Lisäksi Puolakka toimii yksityisenä psykoterapeuttina ja hypnoterapeuttina. Hän on myös aktiivinen Uskontojen uhrien tuki ry:ssä.

Pia Puolakan tietokirja Narsistit vankilassa julkaistiin vuonna 2020. Kirjassa Puolakka kertoo vankilapsykologina kohtaamistaan vangeista sekä heidän persoonallisuushäiriöistään."

[Miss Holmes #1]

Etenkin narsismi ja psykopatia ovat erittäin vaikeasti hoidettavissa, koska molemmissa henkilöltä puuttuu sairaudentunto.

Ja onhan tuo aika selkeää.
Miten ihmisen, joka ei koe olevansa hoidon tarpeessa saa motivoitua hoitoon? Haastavaa ja usein mahdotonta.

*******

Luin jokin aika sitten artikkelin masennuksesta liittyen psykopatiaan.
Koitan löytää tuon ja linkata.

Mieleeni siitä jäi, että psykopaatti saattaa tylsistyä ja se saattaa ulos päin vaikuttaa masennukselta.

*******

[Deta]

Epävakaaseen pers.häröön on ihan käypäistä tutkimustietoa Dialektiivisesta käyttäytymisterapiasta (DKT). Siinä ehkä opetellaan esim. ketjuanalyysin avulla käyttäytymismalleja ja impulssien hallintaan, ym. Terapia on siinä mielessä kuntouttavaa, ei parantavaa, että siinä harjoitellaan käyttäytymisnormeja ja tunteidenhallintaa, mikä ehkä kehittyy normaalilla ihmisellä harjoittelematta. Eli jos henkilön ensireaktio asiaan olisi A, hän opettelee hillitsemään sitä käyttääkseen opeteltua mallia B.

Lääkitys pers,häröihin ei missään nimessä ole parantavaa eikä sairautta hoitavaa, niillä enimmäkseen pidätellään oireita.

Vastoin monien ihmisten luuloja, on narsistit ja psykopaatit usein myös masennuksesta kärsiviä. Heillä on ajatus, että yhteisön säännöt eivät heitä koske, ja sitten kun tekemisistä tuleekin seuraamuksia ja yhteiskunta ei pyörikkään narsistin ympärillä, voi se näyttäytyä masennuksena ja väärin ymmärretyksi tulleen tuntemuksena. Varmasti masennusta hoitaessa voi sitten olla pers.härön käyttäytymistä lieventäviä hyötyjä.

Psykopaattia ja narsistia on mahdoton hoitaa persoonallisuushäiriön osalta. Heillä ei ole sairaudentuntoa, eikä näin ollen ole mitään mahdollisuutta reflektoida omaa käyttäytymistään elpymisen näkökulmasta. Narsisti ja psykopaatti hieman alhaisemmilla "pisteillä" voi tietysti ylläkuvatun lailla esim. DKT avulla opetella niitä käytöksen normeja. Näiden hoitojen vastetta on tuskastuttava arvioida, koska millään mittarilla ei voi nähdä, teeskenteleekö henkilö "eheytyvänsä." Avohoitoon ei hakeudu ensimmäinenkään narsisti tai psykopaatti hoitaakseen pers.häröään, vaan nämä hoidot taitaa olla niillä suljetuilla osastoilla, joissa on hyvä motiivi esittää että terapiat auttaa, kun koitetaan hyötyä siitä esim. jotta pakkohoidosta pääsisi/saisi lisää vapauksia, jne.

Toki, kaikkia pershäröjä ei voi niputtaa samaan, esim. huomionhakuinen ja epävakaa saattaa hyvinkin hakeutua hoitoon (ja hakeutuukin, lukuisia itsemurhayrityksiä ym). Heidän tilanne on ihan eri ja osittain autettavissakin terapioin ja lääkkein. Näitä kaikkia ei silti tule sotkea keskenään.

Vaikka pers.häröt löytyy ICD luokituksista, niin ne ei ole mielenterveydenhäiriöksi luokiteltavia. Myös ADHD on ICD luokituksessa, sekään ei ole sairaus vaan kehityshäiriö. Kuvittelisin Talvi24, että lääkärinä ymmärrät tuon tautiluokitusasian,

Ja sitten vielä MT tutkimukseen; Mehän ei tod.näk. tulla julkisista raporteista saamaan tietoa MT tuloksesta, muuta kuin että syyntakeinen, takeeton, tai alentuneesti. Vaikka tulisikin osittain julkiseksi, niin epäilen ettei siinä tulisi näkymään edes ADHD, koska se ei ole sairaus, eikä vaikuta syyntakeelisuuteen, kuten ei persoonallisuushöiriötkään yksin.
Henkilön on ollut oltava tekonsa aikaan psykoosissa, kehitysvammainen, joku neuŕologinen häiriö/kasvain, Lewynkappaletauti, you name it, jotta voi syyntakeeton olla. Mikään masennus ei tuohon riitä, jollei ole psykoosiasteella käynyt.

Tässä keississä tuskin löytyy mitään elimellistä selitystä mahd. "psykoosille", niin vaihtoehdot on masennus psykoottisin piirtein (tai bipo), skitsofrenia, päihdepsykoosi, tmv. Eli jos syyntakeettomuutta tavoittelee, niin näistö pitäisi joku valikoitua. Toki päihdepsykoosi ei todennäköisesti vapauta kyllä rikosvastuusta, eikä pidäkään. Muut mahdolliset diagnoosit pidetään aikalailla salassa. Eli kun MT:stä lähtee ja menee vankilaan "puhtailla papereilla" julkisen tiedon mukaan, niin ei poissulje todellakaan persoonallisuushäiriöitä, eikä monia muitakaan "vikoja" päässä, ainoastaan sen, ettei ole tekohetkellä ollut ymmärrystä vailla em. syistä.

Ja sitten palaan vielä omaan mielipiteeseeni. En usko psykoosiin, mutta valitettavasti pelottaa, että se menee läpi tutkimuksessa, koska Tikkasella tiedettävästi näitä ollut edeltävästi, sekä ollut puhetta osastolle menosta syksyllä, ym. Vaikea voi olla näyttää toteen, etteikö olisi tekohetkelläkin voinut olla, varsinkin kun T tehokkaasti pelasi aikaa kuppaamalla kuulusteluja ja muuta. Voi hyvin väittää, että valvomisesta tullut harhaiseksi ym ja siinä lahdannut vaimon. Tosin siinä kohtaa mokasi, kun poliiseille selitti niitä "taidan mennä psykoosiin juttuja", kun ei sitä kyllä itse tunnista siinä tilassa. Tai kun toimi välissä ihan normaalisti ja kommunikoi ihmisten kanssa kuin ei mitään olisi käynyt, sekä kävi poliisilaitoksella ihan asiallisesti. Ei sitä psykoosia aina päälle heti näe, mutta jos se niin vahva on että murhaa vaimon väkivaltaisesti ja äänien ohjaamana hoidellaan peittelyt, niin aivan varmasti se olisi näkynyt seuraavana päivänä muillekin.

Edes ns. hoitotasapainossa olevat skitsofreenikot ja pitkän linjan sairastaneet eivät pysty usein erottamaan harhoja todesta, vaan tarvitsee jonkun kertomaan jos epövarmaa. Hyvin voivat tiedostaa sen mahdollisuuden, että tämmöisestä voi olla kyse, mutta eivät pysty sitä varmaksi tietämään, koska se on itselle täysin todentuntuinen. Siksi pidän ihan kaiken jörjen ja lääketieteen vastaisena, että T pystyisi ajattelemaan että "hei, oon varmaan tässä psykoosiin
menossa", tai "Tuntuu psykoottiselle", ei se potilaasta tunnu "psykoottiselle" vaan ihan sille todellisuudelle.

//MUOKS

Talvi24 pyysit psykiatrilta kommenttia, en tiedä onko palstalla sellaista, minun silmään kukaan ei ole vielä sellaiseksi tituleerautunut. Vastasin nyt joka tapauksessa, mutta en silti tuo ilmi omaa ammattiani.

Alkoi ihan hikoiluttaa kun kirjottelee antisosiaalisista ja narsisteista. Tuli oltua osastolla, jossa mielisairauden lisäksi jokaisella potilaalla oli myös persoonallisuushäiriö (kootusti kaikki yhdellä osastolla, vähentäen hämminkiä ja hyväksikäyttöä muita potilaita kohtaan toisilla osastoilla). En tiedä vieläkö on sama osasto enää pystyssä, kun siitä jo useita vuosia kun vaihdoin toisaalle.

[Deta]

"Lyhytkestoista psykoosia edeltää usein, mutta ei aina, voimakas stressi tai traumaattinen tapahtuma (ks. traumaperäinen stressihäiriö). Traumaattisiin tapahtumiin liittyvät dissosiaatio-oireetvoivat muistuttaa psykoottisia oireita. Lyhytkestoisen psykoosin saattaa laukaista ajankohtainen tapahtuma, joka muistuttaa tavalla tai toisella aikaisemman elämän traumaattisesta tapahtumasta. Joillakin naisilla lyhytkestoinen psykoosi ilmenee pian synnytyksen jälkeen (ks. Lapsivuodepsykoosi).

Huumeet saattavat aiheuttaa lyhytkestoista psykoosia muistuttavan tilan. Kannabistuotteiden käyttö lisää skitsofreniaan sairastumisen riskiä. Amfetamiinipsykoosi on lyhytkestoinen ja arvaamaton tila, johon liittyy usein vainoharhaisuutta ja väkivaltaisuutta. Myös alkoholin ja huumeiden säännöllisen käytön jälkeisessä vieroitusoireyhtymässä saattaa ilmetä lyhytkestoisia psykoottisia oireita.

Vaikka lyhytkestoinen psykoosi onkin määritelmällisesti ohimenevä, se on sekä itselle että läheisille hyvin ahdistava ja pelottava kokemus. Psykoottisuuteen liittyy lähes aina perusturvallisuuden kokemuksen järkkyminen. Oireista kärsivä tarvitsee ennen kaikkea rauhaa, ymmärrystä ja turvaa."

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00411

Tuon amfetamiinipsykoosin voi saada hyvin aikaiseksi ADHD lääkkeillä. Omasta kokemuksesta (töiden kautta) nämä kyllä menee suht. rivakkaan ohi, kun on nukkunut Pitkän tovin. T:llä ei tätä mahdollisuutta ehkä oikein ollut nukkua ennen poliisiasemalle menoa, jolloin olisi varmaan havaittu poliisin ja uhrin veljen puolesta tilanne.

[Miss Holmes #1]

Kiitos Deta. Tuo oli hyvin selventävää.

*******
Mielenkiintoinen tuo masentuneisuus. Yritin etsiä sitä lukemaani, mutten heti löytänyt.

Siinä oli mielestäni juurikin tuosta normien kohtaamisesta ja sen tuomasta ’pettymyksestä’. Minusta siinä kuvattiin psykopaatin masennusta enemmänkin turhautumiseksi, kuin todelliseksi masennukseksi.
Mutta se siitä. Linkkaan sen, kun löydän.

********
Onko siis periaatteessa mahdollista, että Tikkanen olisi esim narsisti-psykopaattisin piirtein ja tuo masennuksen hoito on hyvinkin epäonnistunut siksi, ettei taustasta ole ollut riittävästi tietoa, eikä Tikkasen oma kärsivällisyys kestänyt lääkekokeiluja riittävän pitkään.
Ehkä tuohon turhautumiseen ja kyllästymiseen ei oikein tehoa mielialalääkkeet, jos turhautumisen syy ei poistu?

****
Periaatteessa siis näennäisesti hyvinvoiva, voi romahtaa hyvin pienestäkin negatiivisesta asiasta, jos se kohdistuu hänen persoonaansa ja toimintaansa?
Eli voisi olla esim tuo 2021 kevään ”ikävä tapahtuma”?
(Minua on jäänyt kaivamaan tuo, koska on tuonut sen erikseen esille oikeudenkäynnissä, vaikka se ei voi suoranaisesti liittyä surmaan, koska Tikkanen ei koe olevansa syyllinen.)

*******
Impulsiivinen hän jollain tasolla vaikuttaa olevan. Paljon työpaikan vaihtoja, lyhyt edellinen liitto, nopea kosinta-muutto yms

Olisiko mahdollista, että mereenajo on tapahtunut pienestä ärsykkeestä? Häneen kohdistuneesta arvostelusta/ kommentista, jonka jokainen ’normaali’ ohittaisi?
********

[QWERTY]

ADHD ja RT:n itsehoito:

En ole lukenut jokaista viestiä. Mutta ilmeisesti on dataa, että RT on itse diagnosoinut itsellään ADHDn ja määrännyt lääkkeet.
Luulisin, että kyse on stimulanttilääkityksestä; ei hän varmaankaan atomoksetiinia ole itselleen kirjoittanut.

Stimulantithan ovat amfetamiinijohdannaisia; siis käyttökelpoisia moneen muuhunkin lähtöön kuin sairauden hoitoon.

On todella poikkeuksellista, että psykiatri tekee omadiagnostiikkaa ADHDn osalta. Herättää vahvasti hälytyskelloja mulla.
Itse en uskaltaisi lähteä noin ohkaiselle jäälle; olisi suuri riski päästä Valviran tarkkailulistalle. Varsinkin, jos on ollut Valviran näpeissä jo aiemmin.

Toisin kuin virallinen oppikirjatieto väittää, stimulantit toimivat myös vaikka dg ei olisi ADHD. Niillä on iso viihdekäyttö- ja väärinkäyttöpotentiaali.

Ammatillisesti ollaan aika heikoissa kantimissa, jos psykiatri noita itselleen kirjoittelee.
Ihan toinen asia, kuin tiedostaa oma ahdistuneisuus/depressiivisyys ja käyttää esim SSRI. Se on mielestäni *usein* ihan ok.

Vähän vaikea myös on uskoa, että ADHD -potilas saisi väikkärin kasaan, ja muutenkin tekisi tieteellistä tutkimusta.

Diagnosoin ja hoidan paljon aikuis-ADHD -potilaita. Tässä ei palapelin osat sovi yhteen.

[Deta]

En oikein tiedä tuosta persoonallisuushäiriöstä, jos ollut niin masentunut että maannut sängyssä, eikä ole uskaltanut lähteä kotoa ja stressaantunut juhlista ym. Voi tottakai olla esim. narsistisia piirteitä, vallankäyttöä, mustasukkaisuutta, ymv, mutta vaikea olisi kuvitella ainakaan persoonallisuudenhäiriön olevan ensisijaisen isossa roolissa tässä.
Kevään tapahtuma varmaan on joku loukkaus itseään kohtaan, mutta ei siihen pershäröä tarvitse, että näin on. Voihan olla myös morkkis jostain omasta tekemästään?

Lähipiiri varmaan ainoa tällä hetkellä, joka pystyisi ottamaan kantaa esim narsismiin, kun ei näillä tiedoilla toisaalta sellaista kuvaa ole tullut, mutta taas sehän sen häiriön juju helposti on, että semmoset puolitutut, kollegat, ym ei tätä ehkä pääse näkemään, mutta perhe tietää totuuden. Toki kuvittelisin, että kollegat tällaista olisi ammattinsa puolesta epäillyt. Ehkä onkin?

Itse en siis juuta en jaata sano tähä häiriöasiaan. Mahdollista että on piirteitä narsismista tai on ehta psykopaatti, tai sitten ei ole. Toki jos mereenajo on ollut tahallinen, ja murha "järjissään" suoritettu, niin sitten kyllä henkilön oltava hyvin hyvin piittaamaton toisten elämästä oman edun tai koston vuoksi, ja siihen en kyllä keksi mielisairautta, vaan psykopatian ja täyden kyvyttömyyden empatiaan. Psykopatiaakin on muilta "oireilta" eri asteista.

Psykopatia on sisäsyntyinen, joten ei voine olla narsisti psykopaatin piirtein, mutta toisinpäin kyllä (?) Psykopatiasta on varmaan lapsuudessa jo huomattu viitteitä, jos niitä on ollut. Toisinkuin elokuvissa, niin oikeassa elämässä suurin osa psykopaateista ajautuu rikollisuuteen jo varhain, koska empatiakykyä ei kertakaikkiaan ole, eikä säännöistä tarvitse piitata. Narsismi kehittyy taas ympäristön ja kuluvan elämän myötä. Iltalehti ei ole ehkä paras lähde, mutta siinä on Lauerma hyvin kiteyttänyt, miksi psykopaattia ei voi hoitaa, sekä miten sen seulonta on haastavaa

https://www.is.fi/terveys/art-2000001257779.html

Sanomattakin selvää, ennen kuin Talvi24 huomauttaa diagnostiikasta, niin kukaan meistä täällä ei ole pätevä tekemään diagnooseja näillä tiedoilla ja arvailuilla. Omasta puolestani kaikki on vain spekulaatiota ja hypoteesejä ja asioita voi pohdiskella ja keskustella ilman faktatietoja takana, miettien vain mahdollisuuksia. Voi mennä ihan metsään tai ei, kukaan meistä ei tiedä totuutta, joten sitä odotellessa halukkaat saa varmasti pohtia miten haluaa.

[Deta]

ADHD ja RT:n itsehoito:

En ole lukenut jokaista viestiä. Mutta ilmeisesti on dataa, että RT on itse diagnosoinut itsellään ADHDn ja määrännyt lääkkeet.
Luulisin, että kyse on stimulanttilääkityksestä; ei hän varmaankaan atomoksetiinia ole itselleen kirjoittanut.

Stimulantithan ovat amfetamiinijohdannaisia; siis käyttökelpoisia moneen muuhunkin lähtöön kuin sairauden hoitoon.

On todella poikkeuksellista, että psykiatri tekee omadiagnostiikkaa ADHDn osalta. Herättää vahvasti hälytyskelloja mulla.
Itse en uskaltaisi lähteä noin ohkaiselle jäälle; olisi suuri riski päästä Valviran tarkkailulistalle. Varsinkin, jos on ollut Valviran näpeissä jo aiemmin.

Toisin kuin virallinen oppikirjatieto väittää, stimulantit toimivat myös vaikka dg ei olisi ADHD. Niillä on iso viihdekäyttö- ja väärinkäyttöpotentiaali.

Ammatillisesti ollaan aika heikoissa kantimissa, jos psykiatri noita itselleen kirjoittelee.
Ihan toinen asia, kuin tiedostaa oma ahdistuneisuus/depressiivisyys ja käyttää esim SSRI. Se on mielestäni *usein* ihan ok.

Vähän vaikea myös on uskoa, että ADHD -potilas saisi väikkärin kasaan, ja muutenkin tekisi tieteellistä tutkimusta.

Diagnosoin ja hoidan paljon aikuis-ADHD -potilaita. Tässä ei palapelin osat sovi yhteen.

Minä en tätä ennen edes tiennyt tai tullut ajatelleeksi että tuon dgn voi tehdä itselle. Tai ehkä ei ollut siis käynyt mielessä moinen, niin en asiaa koskaan aiemmin ajatellut.
Taitaa kaikille olla selkeää, että nuo lääkkeen on väärinkäytettäviä, sitä tässä sivutolkulla käsitelty ja viitattu mahdolliseen "amfetamiinipsykoosiin"

Nyt tuli komea yleistys tuosta, ettei ADHD ihminen saisi väikkäriä kasaan. Täällä sinulle elävä esimerkki, että kyllä se vain onnistuu, ja aikamoisella paahteella kun aihe on mieleinen, toki muita haasteita oli.
Jos paljonkin diagnosoit ja hoidat, niin erikoista että ajatus on tuollainen. Jopa minua hoitavalla psykiatrilla on ADHD ja pärjäili pitkälti yli keski-ikäiseksi ilman lääkitystä.