Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Talvi24]

Elatusmaksuasiaa vielä sen verran, että hyvätuloisimmat vanhemmat, joiden erossa toiselle vanhemmalle jääneillä lapsilla on kalliita harrastuksia ja muita eli kustannuksia, voivat joutua maksamaan hyvinkin useita satoja euroja/kk/lapsi, esim 600€/kk/lapsi.
Näin ollen tulojen kikkailu mahd alhaisiksi on yksi tapa saada matalampi elatusmaksu. Tosiaan se on n. 190€/kk/lapsi alimmillaan.
Toinen, jolla voi taktikoida, on 2vkoa/2vkoa asuminen, jota Tikkanen olikin oikeudessa hakenut. Tällä systeemillä voi saada elarit kuitattua kokonaan pois ja uusimman ohjeen 3/23 mukaan kumpi tahansa vanhemmista voi joutua maksajaksi riippumatta kumman luona kirjoilla lapsi asuu. Lapsilisät sitten menevät automaattisesti sille vanhemmalle, jonka luona lapset virallisesti asuvat.

Aika huimia nuo harrastusmenojen kulut. (Onneksi oli toista -80 / -90- luvuilla). Tuollainen 2 vk / 2 vk asuminen kuulostaa järkevämmältä kuin yleensä esillä ollut 1 vk / 1 vk. Olin aikanaan skeptinen tuollaisia vuoro-asumisia kohtaan, kunnes sitten asiaa oli joskus tutkittu ja todettu lasten ja nuorten pitävän sitä hyvänä.

Toki, jos molemmat haluaisivat yhteishuoltajuuden ja vuoroasumisen, niin en ensisijaisesti epäilisi sitä - Tikkasenkaan kohdalla taktikoinniksi. Mutta sopuun eivät silloin päässeet. Ei Tikkaselta rahaa puuttunut. Saattaa olla varakkaampi kuin ex vaimonsa. Ei voida varmaksi tietää onko yrittänyt taktikoida vai ei. Ei tiedetä edes, minkälaisiin järjestelyihin päätyivät. Oletusta ketjussa ollut, että j.t.vl olisi tapaamiset ollut etäisän luona.

Eihän nuo lapsilisät nykyisinkään isoja ole: "Yhdestä lapsesta 94.88, toisesta lapsesta 104.84."

[Deta]

↑

Kenen luoma lapset kirjoilla, saa myös korotuksen noihin, jollei sitten samassa taloudessa asu toinen aikuinen. Kahdesta lapsesta summa yht yli 300€. Jos ajatellaan minimielarit ja lapsilisät, niin tulisi siitä jo 700€, ja jos ei saa kepuloitua minimiä, voidaan puhua jo ~1000€ summasta (2 lasta yhteensä).

[Talvi24]

Taitaa nykyiseltään poliisiksi ja pelastajaksikin päästä, jos ADHD. Ainakin näin olen tuttavapiiristä käsittänyt, ihan varma en asiasta ole. Toki hakuprosessissa tehdään turvallisuusselvitys ja jis terveystiedoissa näkyy hirveä läjä psyk.kontaktia ja haittoja kuvautuneen, voi siinä muodostua estettä.

Oli pakko viestitellä ex kollegalle, tekikö hän itselleen ADD dgn vai kävikö tutkimuksissa, ihan sillä mielenkiinnolla miten yleistä tämä on. Oli kuulema käynyt toisella teettämässä, kuten myös lääkehoidon, joskin kertoi, että oli omatoimisen lääkekokeilun tehnyt sitä ennen, millä sitten itsellekin asia varmistunut tuota ennen.

Itsekin dgn sain vasta aikuisena, sen myötä kun kahdella lapsellani oli todettu adhd. Olin toki arvaillut tätä aina itsessäni, mutta toisaalta olin kasvanut pitäen itseäni vain outona ja erilaisena, tätä käsitystä vahvistikin sitten ympäristö, kun aihepiiri oli ja on yhä vieras, varsinkaan naisen/tyttöjen adhd:ta ei haluta tunnistaa.

Mutta nyt meni jo päiväkirjatekstin puolelle ja ihan off topiciksi.
Pahoittelut tekstini kurjoitusvirheistä. Näppäimistöni on huonossa jamassa ja käytän pääasiassa puhesovellusta, mikä muuttuu tekstiksi ja ihan kaikkia virheitä ei tule bongattua.

Joo, nuo "-" - merkkeihin ottamani tiedot oli ihan siitä, mikä googlessa ekana tulee esille - niitä kysymyksiä, joihin vastaukset ilman mitään viitteitä, eli vähän skeptisesti pitää suhtautua.

Ihan ymmärrettävää, että kollegasi oli tehnyt ensin lääkehoitokokeilun, mutta hyvä, että oli hakeutunut kollegalle diagnoosia ja varsinaista hoitoa varten.

Ei haittaa - ainakaan minua "päiväkirjateksti", kun pikemminkin elävöittää tuon aiheen käsittelyä. Aika paljon on Tn itseltään diagnosoimasta ja itsehoitamasta ADHD:stä täällä keskusteltu.

Kukapa meistä ei olisi outo = omanlaisensa ja vähän erilainen kuin joku / jotkut muut. Paljon on myös ihmisiä, joilla on esim. joitakin tarkkaavaisuushäiriön oireita, muttei diagnostiset kriteerit täyttävästi - ihan omassa perheessänikin, ehkä jotain itselläkin.

Oho, kuulostaapa mielenkiintoiselta tuo puhesovelluksen käyttö. Boomerilla ei mitään kokemusta asiasta. Saako sellaisen laitettua vain älypuhelimelle? Ei kait esim. MacBookille?
Minulla on myös ongelma MB:n näppäimistössä, jotkut tietyt kirjaimet tahtovat jäädä pois eikä tekstiä silmäillen kaikkia virheitä huomaa, joten pahoittelen myös tekstiin jääneitä virheitä. Sitten kun niitä lähteen korjaamaan lähettämisen jälkeen, käy välillä niin, että kommentti tulee kaksi-kertaisena.

*****
Kiitokset samalla palstan, alustan hoitajille - joku päivitys tai uudistus juuri tehty. Nyt kommentit lähtevät sujuvasti eteenpäin, vielä eilen oli jkv hitautta.

[Talvi24]

↑↑

Onhan tuo kuitenkin kokonaisuutena jo ihan hyvä summa.

Kirjoitit, että elatusmaksuista riidat ovat hurjan yleisiä, vaikka ketjuun laitetun tiedon mukaan niistä käräjöinti onkin harvinaisempaa. JasseHames kirjoitti aiemmin siitä, miten sijoitukset (ja oliko jotain mutakin?) otetaan huomioon elatusavun summia määrätessä, jolloin kikkailu vaikeampaa. Ja vaikka harvemmin käräjöidään, niin käräjillä olleista tapauksista voidaan varmaan ottaa ennakkotapauksia - kuten se ketjuun linkattu jonkun julkkiksen tapaus juurikin noiden sijoitusten osalta.

Lainaustorni korvattu kahdella nuoliviittauksella
-NILS-

[Murhasta Tuli Totta]

Lastenvalvojalla ei välttämättä käydä sijoituksia ja muuta omaisuutta läpi kammalla, siellä täytetään lomakkeet, joissa lähtökohtaisesti luotetaan täyttäjän sanaan. Viimeisin palkkakuitti pyydetään, läheskään aina ei esim verotustodistusta. Mutta oikeudessa mennäänkin ihan kaikki tositteineen läpi, jotta saadaan oikeudenmukainen tilanne selville ja lasten etu. Todellakin uskon, että T on järjestellyt ja kikkaillut tulonsa sillä silmällä, että pääsee mahd vähällä taloudellisesti.

Mikäli dominoiva perspaatti vastapuolena, on helpompaa tyytyä siihen mitä sattuu saamaan eikä lähteä ollenkaan peräämään isompia elareita oikeusteitse.

[Talvi24]

Tuli vastaa psykopatiasta googlatessa hyvin tuore, vuodelta 2023 oleva Emmi Långin gradu HY:n oikeustieteen laitokselta.

"Syyntakeisuusarvioinnin rajat : Mitä psykopatia voi kertoa syyntakeisuudesta?
Tiivistelmä
Tutkielman tarkoituksena on pyrkiä selvittämään, millaisia seikkoja oikeustieteellisessä syyntakeisuusarvioinnissa tulisi ottaa nykyisenkaltaisessa mallissa huomioon. Vastuun erilaisia piirteitä pyritään tutkielmassa myös hahmottamaan psykopatian käsitteen avulla siten, että arvioidaan myös psykopaattien rikosoikeudellista vastuuta. Lisäksi tutkielman tarkoituksena on selvittää oikeustieteen ja oikeuspsykiatrian suhdetta"

http://urn.fi/URN:NBN:fi:hulib-202306142916
http://hdl.handle.net/10138/359067

Mielenkiintoiselta kuulostaa. Vasta vähän selasin. Hyvä puoli näissä uudemmissa graduissa, että kunkin sivun viitteet on laitettu sivun alareunaan.

[Deta]

Aika huimia nuo harrastusmenojen kulut. (Onneksi oli toista -80 / -90- luvuilla). Tuollainen 2 vk / 2 vk asuminen kuulostaa järkevämmältä kuin yleensä esillä ollut 1 vk / 1 vk. Olin aikanaan skeptinen tuollaisia vuoro-asumisia kohtaan, kunnes sitten asiaa oli joskus tutkittu ja todettu lasten ja nuorten pitävän sitä hyvänä.

Toki, jos molemmat haluaisivat yhteishuoltajuuden ja vuoroasumisen, niin en ensisijaisesti epäilisi sitä - Tikkasenkaan kohdalla taktikoinniksi. Mutta sopuun eivät silloin päässeet. Ei Tikkaselta rahaa puuttunut. Saattaa olla varakkaampi kuin ex vaimonsa. Ei voida varmaksi tietää onko yrittänyt taktikoida vai ei. Ei tiedetä edes, minkälaisiin järjestelyihin päätyivät. Oletusta ketjussa ollut, että j.t.vl olisi tapaamiset ollut etäisän luona.

Eihän nuo lapsilisät nykyisinkään isoja ole: "Yhdestä lapsesta 94.88, toisesta lapsesta 104.84."

Kenen luoma lapset kirjoilla, saa myös korotuksen noihin, jollei sitten samassa taloudessa asu toinen aikuinen. Kahdesta lapsesta summa yht yli 300€. Jos ajatellaan minimielarit ja lapsilisät, niin tulisi siitä jo 700€, ja jos ei saa kepuloitua minimiä, voidaan puhua jo ~1000€ summasta (2 lasta yhteensä).

Onhan tuo kuitenkin kokonaisuutena jo ihan hyvä summa.

Kirjoitit, että elatusmaksuista riidat ovat hurjan yleisiä, vaikka ketjuun laitetun tiedon mukaan niistä käräjöinti onkin harvinaisempaa. JasseHames kirjoitti aiemmin siitä, miten sijoitukset (ja oliko jotain mutakin?) otetaan huomioon elatusavun summia määrätessä, jolloin kikkailu vaikeampaa. Ja vaikka harvemmin käräjöidään, niin käräjillä olleista tapauksista voidaan varmaan ottaa ennakkotapauksia - kuten se ketjuun linkattu jonkun julkkiksen tapaus juurikin noiden sijoitusten osalta.

Ei käräjien näkökulmasta varmaan paljoa olekaan, kun ne joutuu itse kustantamaan, niin isot riskit jollei ole valmis menettämään sievoista summaa oikeuskuluihin.
Noin muuten elatus- ja tapaamisoikeuskiistelyt on huomattavan yleisiä, molemmin puolin. Äidit tekee iseille hankalaksi tapaamiset, isät kyseenalaistaa elarit, ym. Lastenvalvojallahan näitä ensisijaisesti pitäisi koittaa sopia. On paljon tuttavia, jotka tyytyy minimiin tai sen alle, kun ei jaksa riidellä, sekä niitä isejä, joiden tapaamisoikeutta pyritään hankaloittamaan esim. Venyttämällä imettämistä, jotta taaperoa ei tarvitse luovuttaa kovinkaan pitkille tapaamisille, jne. Isät taas saattaa perua viikonloppunsa ja olla arvaamattomia, joten äidin on mahdoton suunnitella menoja. Ja tietysti nämä roolit voi olla toisinkin päin (pl. Imetys). Itsellä avistuksen kokemusta siitä, että isä jättää lapsen hakematta ilmoittamatta ja itse ollut kamppeet kasassa reissuun lähdössä ja joutunut perumaan sitten.

Taas meni offiksi, mutta liippasee siten, että tavallisetkin ihmiset saattaa rueta eron tullen käyttämään lapsia kiusantekovälineinä, tavalla tai toisella. Se toki varmasti ihan yleisesti tiedossa.

Käräjöinti on jo niin iso kynnys lähteä perustuloiselle, että ymmärrettävästi useat pyrkivät joustamaan mukavuusrajojen yli, että hommat sujuisi edes jotenkin.

Tikkanen jostain syystä joka tapauksessa aloitti kiistan; raha tai kiusanteko oletettavasti motiivina, kun muuta syytä ei liene siihen, että tapellaan huoltajuudesta ja diagnosoidaan puolisolle kaikenlaista oman agendansa tueksi. Kaiken sen jälkeen jättää asiat siihen, eikä ole aina noudattanut tapaanissopimusta (en muista mistä tämä tieto, mutta muistelen että.hän siis jätti näitä väliin).

Kertoo aika paljon ihmisestä. On paljon eroa siinä, lateleeko suutuspäissään vaikka haukkuja exälle, kuin viedä asia noin pitkälle. Jos lapset on kiisanteon kapulana, niin kylmää entisestään se mereenajo, jos ollut tahallinen.

[Talvi24]

↑

Niinpä, kun turhan kallistahan käräjöinti on. Onkohan niissä vähävaraisempien mahdollista käyttää kunnallista oikeusavustajaa?
Hyvä tietää, että elatus- ja tapaamisoikeuskiistelyt on huomattavan yleisiä ja molemmin puolin, kun ketjuun on tuotu ihan päinvstaistakin tietoa.

Taitaa olla, että oikeasti silloin kiistelevät ihan muusta asiasta kuin pelkästään esim. rahasta - vaikuttanee ne syvemmät, eroon johtaneet asiat ehkä paljonkin, ehkä ainakin alintajuisesti? Vähän sama kun sisarukset perinnöistä riitelevät (meillä parhaillaan menossa, onneksi ei ihan kauhean iso riita).

Ihan hyvä, että laitoit myös tuota arkirealismin tietoa, mitä keinoja äidit ja isät käyttävät riidoissa (ei ollenkaan offia, sivuaa kyllä aihetta). Mitä lie katkeruutta Tikkasella ollutkaan ex-puolisoa kohtaan. Ja ainahan erossa on kyse kahdesta ihmisestä taustoineen päivineen.

Jossain kuvalehdessä kirjoitettiin joskus erojuhlista - osiltaan eroakin helpottamaan. Ei kait sellaisten järjestäminen kovin yleistä ole.

Vaikea sanoa Tn motiiveista huoltajuusriidassa - onhan nuo esittämäsi toki mahdollisia, taustalla ne jotkut eroon johtaneet tekijät. Todella tökeröä se yrityksensä "diagnosoida" lastensa äitiä - ja ehkä homma olikin sillä erää kilpistynyt siihen. Mainitsin jossain kommentissani läheltä seuraamistani psykologi+psykologi pariskuntien hyvin kipeistä eroista. Toista seurasin vielä lähemmin ja siinä kyllä taidi diagnoosit lennellä puolin ja toisin - ihan keskinäisissä riidoissaan, ei ollt enää lapsi elatusikäinen silloin. Eivät siis käräjöineet.

On ketjussa ollut tieto, että T olisi jättänyt tapaamisia väliin, en kylläkään tiedä, mistä tieto on peräisin. Kerroitkin, että tapaamisten väliin jättäminen on melko tavallista. Harmi, että lapset ihan ilman syytään joutuvat monesti noissa yhteyksissä kiistan kapuloiksi.

Onhan se mereenajo ihan käsittämätön - ihan joka suhteessa. Tahalliseltahan se videolta nähtynä näyttää samoin kuin silminnäkijän havaintojen pohjalta. Muttei siitä enää syytteeseen valitettavasti saada.

[Murhasta Tuli Totta]

Lapsen elatuksen voi viedä oikeuteen lapsen nimissä. Oikeudenkäynnissä, joka koskee lapsen elatusapua, osapuolina eivät ole lähi- ja etävanhempi, vaan lapsi ja elatusapuvelvollinen.

Lapsi ei kuitenkaan joudu korvaamaan vastapuolen, eli elatusapuvelvollisen, oikeudenkäyntikuluja, vaikka hän häviäisikin elatustaan koskevan oikeudenkäynnin. Sen sijaan jos elatusvelvollinen häviää, hän joutuu maksamaan molempien oikeudenkäyntikulut. Tämän käytännön takia oikeudenkäyntiin päätyy vain murto-osa elatusriidoista. Yleensä elatusvelvollinen, jolla on maksukykyä, mutta ei -halua, on haluton häviämään tuhansia euroja lisää oikeudessa.

[keijo_kaleva]

Laitan kuvan uudestaan, koska selvästi täällä on kyseenalaistusta faktaakin kohtaan riippuen sen esittäjästä.

Lapsen huollosta, asumisesta ja tapaamisoikeudesta ei käräjöidä usein, eikä myöskään pidä paikkaansa usein viljelty "riitaan tarvitaan kaksi" (tai kyseessä on kaksi osapuolta). Oikeusprosessit ovat yksi lähisuhdeväkivallan muoto, jolla jatketaan kontrollia eron jälkeen ja kiusataan.
Elatus on asia erikseen ja niissä puuttuu kuluriski silloin, kun hakijana on lapsi eikä elatusvelvollinen, joka voi hakea esimerkiksi kohtuullistamista tai muutosta. Kiusaamisen mahdollistaa sekin.

Screenshot_2024-04-01-20-40-19-44_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12 (1).jpg (125.65 KiB) Katsottu 103 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[Talvi24]

Laitan kuvan uudestaan, koska selvästi täällä on kyseenalaistusta faktaakin kohtaan riippuen sen esittäjästä.

Lapsen huollosta, asumisesta ja tapaamisoikeudesta ei käräjöidä usein, eikä myöskään pidä paikkaansa usein viljelty "riitaan tarvitaan kaksi" (tai kyseessä on kaksi osapuolta). Oikeusprosessit ovat yksi lähisuhdeväkivallan muoto, jolla jatketaan kontrollia eron jälkeen ja kiusataan.
Elatus on asia erikseen ja niissä puuttuu kuluriski silloin, kun hakijana on lapsi eikä elatusvelvollinen, joka voi hakea esimerkiksi kohtuullistamista tai muutosta. Kiusaamisen mahdollistaa sekin.

Minun käsittääkseni ei ole kyseenalaistettu mitään faktaa. Ei kait varsinaista faktaa oleedes ollut esillä. Ei kait kukaan ole väittänyt, että käräjöitäisiin usein lapsen huollosta, asumisesta ja tapaamisoikeudesta. Murhasta Tuli Totta kirjoitti, että kiistellään usein tapaamisoikeuksista ja elatuksesta ja kiistely on kuulemma molemmin puolista, mutta käräjöidään harvoin - juurikin kustannusten vuoksi.

Mainittakoon, että minulla ei ole näihin asioihin mitään muuta kosketuspintaa kuin puolison sukulaisen -80 luvulla ollut kipeä ero, jossa eivät käräjöineet, mutta ilmeisesti isä jätti elatusmaksut tyystin maksamatta, kaksi pientä lasta oli eron tullessa. En raaskinut kysellä enempää. Mihinkään julkaisuihin tms. ei minulla ole ollut tarvetta tutustua. Tuon kuvan muistin kyllä. Jotkut kirjoitukset täällä kyllä hieman tietämätöntä ihmetyttäneet. Ketjun tapauksesta tiedetään tasan se, mitä tiedetään - siitä eteenpäin on ketjussa spekuloitu.

[Deta]

Laitan kuvan uudestaan, koska selvästi täällä on kyseenalaistusta faktaakin kohtaan riippuen sen esittäjästä.

Lapsen huollosta, asumisesta ja tapaamisoikeudesta ei käräjöidä usein, eikä myöskään pidä paikkaansa usein viljelty "riitaan tarvitaan kaksi" (tai kyseessä on kaksi osapuolta). Oikeusprosessit ovat yksi lähisuhdeväkivallan muoto, jolla jatketaan kontrollia eron jälkeen ja kiusataan.
Elatus on asia erikseen ja niissä puuttuu kuluriski silloin, kun hakijana on lapsi eikä elatusvelvollinen, joka voi hakea esimerkiksi kohtuullistamista tai muutosta. Kiusaamisen mahdollistaa sekin.

En minäkään kyseenalaistanut. Tällä pariskunnalla oli ymmärtääkseni kiista huoltajuusasioista, eikä elareista. Elareista olleet asiat on vain spekulaatioita, että halunnut huoltajuutta kenties säästösyistä, eikä että itse elatusmaksusta, tai sitten kiusanteoksi.

[QwertyKeyboard]

Taitaa nykyiseltään poliisiksi ja pelastajaksikin päästä, jos ADHD. Ainakin näin olen tuttavapiiristä käsittänyt, ihan varma en asiasta ole. Toki hakuprosessissa tehdään turvallisuusselvitys ja jis terveystiedoissa näkyy hirveä läjä psyk.kontaktia ja haittoja kuvautuneen, voi siinä muodostua estettä.

Oli pakko viestitellä ex kollegalle, tekikö hän itselleen ADD dgn vai kävikö tutkimuksissa, ihan sillä mielenkiinnolla miten yleistä tämä on. Oli kuulema käynyt toisella teettämässä, kuten myös lääkehoidon, joskin kertoi, että oli omatoimisen lääkekokeilun tehnyt sitä ennen, millä sitten itsellekin asia varmistunut tuota ennen.

Itsekin dgn sain vasta aikuisena, sen myötä kun kahdella lapsellani oli todettu adhd. Olin toki arvaillut tätä aina itsessäni, mutta toisaalta olin kasvanut pitäen itseäni vain outona ja erilaisena, tätä käsitystä vahvistikin sitten ympäristö, kun aihepiiri oli ja on yhä vieras, varsinkaan naisen/tyttöjen adhd:ta ei haluta tunnistaa.

Mutta nyt meni jo päiväkirjatekstin puolelle ja ihan off topiciksi.
Pahoittelut tekstini kurjoitusvirheistä. Näppäimistöni on huonossa jamassa ja käytän pääasiassa puhesovellusta, mikä muuttuu tekstiksi ja ihan kaikkia virheitä ei tule bongattua.

ADHD tosin saattaa aiheuttaa vaikeuksia päästä valintakokeesta läpi ainakin poliisiksi, koska valintakokeiden eri osioissa testataan tarkkaavaisuutta ja muistikykyä paineen alla. Haastattelussa myös tartutaan helposti henkilön heikkouksiin jos huomaavat, että kaverin on vaikea keskittyä. Kaiketi läpi pääsy riippuu paljon siitä miten pahan ADHD omaa ja onko muita häiriöitä sen lisäksi ja miten paljon pystyy kompensoimaan muilla ominaisuuksilla.

[Talvi24]

Ohis, mutta katsoin mielenkiinnosta googlen "pik"haulla tietoja solmittujen avioliittojen ja avioerojen määrästä:

"- Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2022 solmittiin 21 942 avioliittoa. Solmittujen avioliittojen määrä kasvoi 2 363:lla edellisvuodesta. - Avioliittoja, joissa puolisot olivat eri sukupuolta, solmittiin 21 519, mikä on 2 315 edellisvuotta enemmän.
- Samaa sukupuolta olevat solmivat 423 avioliittoa, 48 edellisvuotta enemmän.
- Vaikka solmittujen avioliittojen määrä kasvoi edellisvuodesta, se oli silti toiseksi matalin yli 100 vuoteen."

"Avioeroerotilasto kertoo yksiselitteisesti, että ihan joka vuosi moni avioliitto päättyy eroon. Avioeroja ja nykyisin myös eroja rekisteröidyistä parisuhteista haetaan vuosittain n. 13.000-14.000."

*****
Eli näyttää siltä, että eroja on selvästi enemmän, kun joitakin vuosia sitten, jolloin noin puolet eroja suhteessa solmittuihin avioliittoihin.
Sitten on ihan oma kapittelinsa avoliittojen erot.

[Deta]

Taitaa nykyiseltään poliisiksi ja pelastajaksikin päästä, jos ADHD. Ainakin näin olen tuttavapiiristä käsittänyt, ihan varma en asiasta ole. Toki hakuprosessissa tehdään turvallisuusselvitys ja jis terveystiedoissa näkyy hirveä läjä psyk.kontaktia ja haittoja kuvautuneen, voi siinä muodostua estettä.

Oli pakko viestitellä ex kollegalle, tekikö hän itselleen ADD dgn vai kävikö tutkimuksissa, ihan sillä mielenkiinnolla miten yleistä tämä on. Oli kuulema käynyt toisella teettämässä, kuten myös lääkehoidon, joskin kertoi, että oli omatoimisen lääkekokeilun tehnyt sitä ennen, millä sitten itsellekin asia varmistunut tuota ennen.

Itsekin dgn sain vasta aikuisena, sen myötä kun kahdella lapsellani oli todettu adhd. Olin toki arvaillut tätä aina itsessäni, mutta toisaalta olin kasvanut pitäen itseäni vain outona ja erilaisena, tätä käsitystä vahvistikin sitten ympäristö, kun aihepiiri oli ja on yhä vieras, varsinkaan naisen/tyttöjen adhd:ta ei haluta tunnistaa.

Mutta nyt meni jo päiväkirjatekstin puolelle ja ihan off topiciksi.
Pahoittelut tekstini kurjoitusvirheistä. Näppäimistöni on huonossa jamassa ja käytän pääasiassa puhesovellusta, mikä muuttuu tekstiksi ja ihan kaikkia virheitä ei tule bongattua.

ADHD tosin saattaa aiheuttaa vaikeuksia päästä valintakokeesta läpi ainakin poliisiksi, koska valintakokeiden eri osioissa testataan tarkkaavaisuutta ja muistikykyä paineen alla. Haastattelussa myös tartutaan helposti henkilön heikkouksiin jos huomaavat, että kaverin on vaikea keskittyä. Kaiketi läpi pääsy riippuu paljon siitä miten pahan ADHD omaa ja onko muita häiriöitä sen lisäksi ja miten paljon pystyy kompensoimaan muilla ominaisuuksilla.

Joo kyllä, rajaahan se monia asioita elämässä, mutta ei tietysti kaikilla kuten sanoitkin. Itsellä iänmyötä motorinen levottomuus on vähennyt, lääkkeen ottaessa sivullinen tuskin huomaa lainkaan koko asiaa, ei edes läheiset tai kaikki kolleegat tiedä tästä "vaivasta." Itse olen aina ollut suht. Hyvä koulussa, poislukien tietyt aineet mitkä ei ole kiinostanut. Olen pitänyt tätä viimevuodet oikeastaan vahvuutena, kun kanavoinut kaiken energian kiinostaviin asioihin työn parissa ja ollut sitten aikaansaavakin.


Paineenalla työskentely on tuttua, kun erinäisiä vaativia potilaita ja väkivallan uhkaa kokenut enemmänkin. Nyt toki työnkuvani on hieman toisenlainen kun oikeuspsykiatrialta vaihdoin erilaisiin hommiin.

Nykyajan etu on, että tämä häiriö tunnistetaan helpommin ja lääkkeillä ehkäistään, ettei elämä lähde jo alkumetreiltä metsään esim. Kouluvaikeuksien vuoksi.

Tikkasen äiti piti jotain kesäkoulua pojalleen, kun ei tainnut lähteä se koulu-ura ihan kuten piti alkumetreillä. Väistämättä hän on kuitenkin äärimmäisen fiksu urastaan päätellen, oli hänen vaivansa silloin tai myöhemmin mikä hyvänsä. Pitkään kuitenkin kerkesi alallaan vaikuttaa, ennen lopullista romahdusta. Ehkä oli burnoutin partaalla ja työelämä oli yhtä selviämistä pitkään, jolloin tilanteen rauhoittuminen koronan myötä antoi viimein mahdollisuuden romahtaa. Mitä ikinä sitten tapahtuikin, niin lopputulos oli hirvittävä.

Toki, aiemmin ollut osastojaksoja ja psykooseja, joten jokinhan nämä on aiheuttanut. Noilla kerroilla toki hakeutunut hoitoon.

Toivottavasti uhrin ja tekijän lapset saa avun ja löytää rauhan aikanaan, jotta heidän tulevaisuus olisi kirkkaampi mitä perheensä.