Lukkarisen ruumiin löytymisen samalta tai viereiseltä metsäkiinteistöltä selittää lähes varmasti jokin muu kuin sattuma. Tämä pitää sisällään myös sen, että joku toinen sekopää on kuullut jotakin kautta sekopäästä (siis teoretisoidaan seuraavassa hieman kahdella eri tekijällä), joka on puukottanut Meriläistä hiekkakuopalla. Toisaalta olisi taktisesti todella tyhmää dumpata ruumis paikkaan, jonka kautta voisi tulla jäljitetyksi. Varmuuden vuoksi selvennän tarkoittavani tällä sitä, että poliisi voisi Meriläisen puukotuspaikasta tietävien henkilöiden kautta päästä Lukkarisen murhan tekijän jäljille kyselemällä, keille kaikille he ovat tietonsa kertoneet ja ketä muita kuuntelijoita on ollut mahdollisesti samaan aikaan paikalla ja missä. Tällaista riskiähän ei ole, jos dumppaa ruumiin jonnekin muualle.riihitonttu kirjoitti: Pe Maalis 22, 2024 12:42 am Merkittävin nyanssi oli Kopran kertomana, että tapausten sarjoittamisessa on yksityiskohtia joita poliisi ei kerro julkisuuteen vaan julkisuudessa toistetaan aikaisemmin kerrottuja seikkoja.
Tällaista riskiä ei tietenkään ole siinäkään tapauksessa, että Lukkarisen ja Meriläisen tapauksessa on sama tekijä, mikä lienee ylivoimaisesti todennäköisin vaihtoehto. Toisaalta samaan paikkaan dumppaaminen muodosti Meriläisestä välittömästi erittäin tärkeän johtolangan Lukkarisen murhan ratkaisemiseksi. Valitettavasti tätä kautta rikos ei koskaan kuitenkaan selvinnyt. Tästä taas voisi päätellä, ettei poliisilla ollut tekijästä naamakuvaa jostakin muusta rikoksesta rekisteröitynä.
Haantien ottaminen mukaan sarjaan on mielenkiintoisin kysymys. Ketjussa on käyty muutamaan otteeseen keskustelua, toiko murhaaja käsilaukun Martinaan ja löytyikö käsilaukusta jotain, mikä yhdistää Lukkariseen ja/tai Meriläiseen ja/tai hiekkakuoppaan, tai löytyikö hiekkakuopalta jotain Haantiehen yhdistettävää. Henkilökohtaisesti uskon (pari vuotta sitten pidin toista vaihtoehtoa melko todennäköisenä, joo, tiedän, lähti mopo käsistä) käsilaukun jääneen Haantieltä itseltään Martinaan, kun hänet poistettiin päihtymistilan vuoksi Martinasta. Tästä on sitten mielestäni melko varmasti pääteltävissä, miksi poliisin mielestä on järkevää epäillä Haantien joutuneet saman tekijän uhriksi: Martina on Hyvinkään rautatieaseman välittömässä läheisyydessä ja Haantie itse asui Riihimäen rautatieaseman läheisyydessä. Voidaan olettaa Haantien pyrkineen aluksi junalla kotiinsa mutta joutuneen odottamaan seuraavaa T-junaa niin kauan, että on tarttunut aivan samalla tavalla autokyytitarjoukseen rautatieasemalla kuin Meriläinen. Aivan Hyvinkään rautatieaseman vierestä kulkee seututie 290, jonka varressa myös hiekkakuoppa sijaitsee. Tähän kun yhdistää sarjamurhaajille tyypillisesti kaavamaisen toiminnan (mikä pitää sisällään kyseisten kolmen naisen samanlaisen uhriprofiilin ym.), niin sarjamurhaajateoria on hyvin perusteltu tutkintalinja.
Ei ole mainittu varsinaisesti suolistamista vaan kaulan ja vatsan viilletyn auki, jolloin osa suolistosta on valunut ulos. Näin on kerrottu Jussi Pajuojan ja Markku Salmisen Kadonneet henkilöt -kirjassa.riihitonttu kirjoitti: Pe Maalis 22, 2024 12:42 am Kolmas asia oli se, että itselleni vahvistui se käsitys, että ihmisen ja suuren eläimen anatomian tuntemus viittaisi todennäköisemmin tapaan jolla Lukkarin olisi suolistettu eikä niinkään surmatapaan. Tosin tähänkin jäi tulkinnan varaa ja miinuksena ettei jaksossa esitetty lähdettä johon väitetty suolestaminen perustuu
