Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Solttuetsivä]

Vasta tänään sain lukea kuinka jälleen yksi Ukrainan mekanisoitu prikaati muuttuikin jalkaväen prikaatiksi jostain kumman syystä. Tämä siis ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen vastaava viimeajoilta.

Ukraina perusti joulukuussa uusia mekanisoituja prikaateja:
150th, 151st, 152nd, 153rd and 154th Mechanized Brigades

Nyt 153rd ja 154th Mechanized Brigades muutetaan Infantry Brigades.

Eli ei tuossa muutoksessa mitään isoa dramatiikkaa ole.

Minun mielestäni tuossa on jonkinverran jo dramatiikkaa mukana jos mekanisoiduilta prikaateilta (3000-7000 miestä) tuhotaan kaikki ajoneuvot eikä tilalle ole enää uusia antaa vaan marssihommiksi menee.

Kertoo se siitä että aika tehokkaasti se Venäjä nyt putsaa pelikenttiä tulevan edellä.
Varsinkin kun kyseiset prikaatit siis on muodostettu joulukuussa ja nyt on huhtikuun alku.

Jos Prikaatit on perustettu joulukuussa niin tuskin se sitä kalustoansa on menettänyt.
Tuskin ollur edes taisteluissa vielä.

Taitaa nuo uudet prikaatiti olla vielä vain suunnitelmissa ja papereissa.
En usko, että 5 uutta prikaatia olisi rintamalla 3-4 kk perustamisesta.

Ei sitä kalustoa ole menetetty, vaan todettu ettei kalustoa ole tarpeeksi noin moneen uutten mekanisoituun prikaatiin kuin oli suunnitelmisssa.

[Solttuetsivä]

153 ja 154 oli tarkoitus varustaa vanhoilla venäläisillä panssarivaunuilla ja ajoneuvoilla.
Venäläinen T-62 olisi ollut pää-panssarivaununa.

Nyt on ivarmaankin vain todettu, että vanhat panssarivaunut eivät ole taistelukykyisiä..
Ja käyttö taisteluissa olisi turvallisuusriski.

Nyt 153rd ja 154th Mechanized Brigades muutetaan Infantry Brigades.

Kertoisitko mikä tankki ei ole turvallisuusriski taistelussa? Voisiko se olla amerikkalainen Abrams tai saksan Leopard vai brittien Challenger? Joku muu? Kaikki kolme tankkia jotka mainittu on posautettu taivaan tuuliin, eli mistään ns. "game chainger" kalustosta ei ole kysymys.

Mieti sitä?

Onko nykyajan Abrams, Leopard, Challenger sama kuin T-62?
Tänä päivänä panssarintorjunta on sellaista, että joku T-62 on paperia vaikka sitä olisi vähän modernisoitu.

T-62 prototyyppi valmistui 1959
T-62 valmistettu arviolta 20 000 kpl vuosina 1961-1975.

En tuollaisella lähtisi nykyaikana rintamalle.
Edes yhden kanssa, vielä vähemmän prikaatin kera jonka pääaseistus olisi tuo T-62.

[Kärsivällinen]

↑↑

Elikkä siis sitä kalustoa ei ole koskaan ollut olemassakaan no oli kuinka oli niin enää ei ole mekanisoitua prikaatia joka joulukuussa luotiin. Ihmettelen vain kuinka tällainen luodaan mikäli ei ole kalustoa olemassa. Yksinkertainen selitys löytynee siitä että se kalusto on tuhottu joka tarkoitukseen oli ajateltu.

Kun vielä mainitaan erikseen että toistakin prikaatia uhkaa sama kohtalo muuttua jalkaväen prikaatiksi.

[Kärsivällinen]

Harold Kujat entinen NATO:n sotilaskomitean puhemies kertoo nyt ikävät tosiasiat Ukrainalaisille.
Mitään ihmeaseita ei ole ollut eikä ole tulemassa sekä Kiovan haaveet kääntää strateginen tilanne edukseen on vain unta.

On vain ajan kysymys koska Ukraina on selätetty. Aika kylmää kyytiä antaa kaveri joka tietää sentään asioista jotakin. Tokihan tämän asian ovat selväpäiset itsekkin jo aikaa sitten oivaltaneet.

[kiinnostunut5]

↑

Ukrainalaiset ovat varmasti jo perillä tosiasioista paremmin kuin yksikään x -tilin pitäjä tai kukaan meistä. Tuota selätystäkin ovat jo monet julistaneet nyt kolmatta vuotta ja en usko sen pitävän nytkään paikkaansa.

Esimerkiksi tuki Ukrainaan on vähentynyt harmittavasti jo hetken ja varsinkin jenkkien tuki on ollut sisäpolitiikan ja vaalien takia jäissä jo kauan, mutta eipä ole venäjä edennyt kuin muutaman kylän tämän vuoden puolella ja vasta Ukraina tuhosi yhden hyökkäyksen torjunnassa parikymmentä panssariajoneuvoa. Jos venäjällä olisi rahkeita parempaan niin idioottimaistahan se olisi että ovat syöttäneet kalustoaan reilu kaksi vuotta tipotellen ja niin idioottimaiseksi en usko edes venäjän sotajohtoa. venäjä vaan ei kykene parempaan kuin mitä on jo antanut ilmi.

[Kärsivällinen]

Ukrainan ilmatorjunta näyttää närhen munat Kharkovassa



Suomennettuna Ukrainan ilmatorjunnat on käytännössä tuhottu. Ilmeisesti säilyttävät jäljellä olevaa kalustoa Kiovassa. Patrioteja kovasti kerjäilevät NATO:on vetoamalla mutta tyhjästä on paha nyhjäistä.

[OnyxPhoenix]

Ukrainan ilmatorjunta näyttää närhen munat Kharkovassa

Ylpeästi tulitetaan siviilejä ryssätyyliin.

En nyt sitä ryssien ilmatorjuntaakaan niin kehuisi...

Näyttääkö ja kuulostaako siltä että kaikki torjuttiin lentokenttäiskussa?

[kiinnostunut5]

↑↑

kerrotko kuinka tuosta videosta näin päättelit? Itse näen siinä siviilejä kärsimässä venäjän ohjushyökkäyksistä ja näyttää edelleen siltä että se on se mihin venäjä ainoastaan kykenee.

[Kärsivällinen]

^
Droneja nuo olivat Niissä on ennalta määritellyt kohteet eikä niitä muutella lennossa.
Sähköpalolta vaikutti jälkeenpäin joten energiat ovat kortilla.

[Honey_Badger]

Viimeisin Ukrainan drooni-isku kohdistui kolmelle raiskariryssien ilmavaivojen kentälle. Tässä spekulaatiota tuhoista yhdellä:

https://kyivindependent.com/source-atta ... destroyed/

Tässä myös hieman analyysiä:



Tuhojen ja vaurioiden määrä varmaankin tarkentunee jossakin vaiheessa kun saavat satelliittikuvaa alueesta.

Tässä toisesta iskun kohteena olleesta kentästä:



Jokainen noista suhistimista ja pommareista on kriittinen resurssi putlerin örkkilaumalle. Joten jos näissä osoittautuu useiden tuhoutuneen ja useiden vaurioituneen, on se niille kusipäille erittäin kirvelevä takaisku. Ovat myös ihanan kalliita kikottimia.

[Kärsivällinen]

^
Hyvä kun mainitsit spekulaation koska luottolähteet kertovat että henkilöstö tai kalustovaurioita ei syntynyt koska Venäjä oli valmistautunut iskuun.



Ukraina ihan yleisesti käyttää itsekkin tuota Fighterbomber sivustoa lähteenään mutta kuinka mahtaa olla tällä kertaa. Sieltä voi myöskin käydä tarkastamassa niiden aikaisemmin ilmoitettujen ilmapudotusten paikkansapitävyyden by the way

[OnyxPhoenix]

^
Hyvä kun mainitsit spekulaation koska luottolähteet kertovat että henkilöstö tai kalustovaurioita ei syntynyt koska Venäjä oli valmistautunut iskuun.

Mitäs sikke sitten keksit, jos sateliittikuvat varmistaa tuhot kuten aikaisemminkin on tapahtunut ryssien kieltäessä tuhot?

[siiantaika]

Elikkä siis sitä kalustoa ei ole koskaan ollut olemassakaan no oli kuinka oli niin enää ei ole mekanisoitua prikaatia joka joulukuussa luotiin. Ihmettelen vain kuinka tällainen luodaan mikäli ei ole kalustoa olemassa. Yksinkertainen selitys löytynee siitä että se kalusto on tuhottu joka tarkoitukseen oli ajateltu.

Kun vielä mainitaan erikseen että toistakin prikaatia uhkaa sama kohtalo muuttua jalkaväen prikaatiksi.

Olisiko vain liioittelua ryssän hämäämiseksi. Pakko vähän liioitella, jos kalustoa ei ole.

[Kärsivällinen]

Elikkä siis sitä kalustoa ei ole koskaan ollut olemassakaan no oli kuinka oli niin enää ei ole mekanisoitua prikaatia joka joulukuussa luotiin. Ihmettelen vain kuinka tällainen luodaan mikäli ei ole kalustoa olemassa. Yksinkertainen selitys löytynee siitä että se kalusto on tuhottu joka tarkoitukseen oli ajateltu.

Kun vielä mainitaan erikseen että toistakin prikaatia uhkaa sama kohtalo muuttua jalkaväen prikaatiksi.

Olisiko vain liioittelua ryssän hämäämiseksi. Pakko vähän liioitella, jos kalustoa ei ole.

Eiköhän asiat ole ryssillä aika hyvin tiedossa.Uutinen oli tarkoitettu länsimaille. Aikamoista tuhoa Ukrainan kalusto on viimeaikoina ottanut vaikka ei media siitä mitään mainitse. Hakemalla haetaan joku onnistunut Ukrainan vastaisku ja pidetään puheenaihe siinä.

[kiinnostunut5]

Hienoa! Hieman erilaista kun videot siviilien kärsimyksistä ja johan se oli ilma"voimien" vuorokin, muutenhan mustanmeren laivasto loppuu kohta olemasta.