4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[MinnieMouse]

Milon bioisän sisarusten someista
[/quote]

Mitäs ne on tilaisuudesta postailleet?

[Jp-123]

Milon bioisän sisarusten someista

Mitäs ne on tilaisuudesta postailleet?
[/quote]

Ihan perus hautajaiskuvia, kukka asetelmista kuvia, milon isästä kuva ja joku lehtinen missä oli risti ja luki Milo.

[sivusta_seuraaja]

Milon bioisän sisarusten someista

Mitäs ne on tilaisuudesta postailleet?

Ihan perus hautajaiskuvia, kukka asetelmista kuvia, milon isästä kuva ja joku lehtinen missä oli risti ja luki Milo.
[/quote]

Ei kuitenkaan kuvia äiti Muusasta?

[Jp-123]

Milon bioisän sisarusten someista

Mitäs ne on tilaisuudesta postailleet?

Ihan perus hautajaiskuvia, kukka asetelmista kuvia, milon isästä kuva ja joku lehtinen missä oli risti ja luki Milo.

Ei kuitenkaan kuvia äiti Muusasta?
[/quote]


Ei näkynyt

[sivusta_seuraaja]

Mitäs ne on tilaisuudesta postailleet?

Ihan perus hautajaiskuvia, kukka asetelmista kuvia, milon isästä kuva ja joku lehtinen missä oli risti ja luki Milo.

Ei kuitenkaan kuvia äiti Muusasta?

Ei näkynyt

Toivottavasti äiti on myös saanut pienen haudata, muutakin kuin mielessään.

Edelleen ihmiset kyselee mummon vastuun perään ja korvausten. Nyt valoja vähän. Mummo on ollut lapsen elämässä, joskus jopa ainoa aikuinen mm. Palaverissa. Miloa ei koskaan sijoitettu mummolle (hyvä jos olisi näin tehty)
Myöskään Milo ei ole nälkää nähnyt, eikä näin ollen ole nälässä pidetty.

Bioisä varmaan näitä joskus kertoo. Ehkä. Oli lapsen kanssa kuitenkin pari vuotta ja huolehti lapsestaan (myös)
Ehkä ei lautasmallin mukaan ole syöty, mutta mitään nälässä pitoa ei ole.

[HKV]

Mitäs ne on tilaisuudesta postailleet?

Ihan perus hautajaiskuvia, kukka asetelmista kuvia, milon isästä kuva ja joku lehtinen missä oli risti ja luki Milo.

Ei kuitenkaan kuvia äiti Muusasta?

Muusahan odotti vapaaksi pääsyä jotta saa haudata lapsensa? Mikähän esti?

[sivusta_seuraaja]

↑

Eihän tässä puhuta kuin ettei kuvia ollut bioisän sukulaisten somessa. Eiköhän tuo ole ollut siellä.

[HKV]

↑

Lomilla? Eikö ole kiinni?

[Kakkahattutäti]

Toivottavasti äiti on myös saanut pienen haudata, muutakin kuin mielessään.

Edelleen ihmiset kyselee mummon vastuun perään ja korvausten. Nyt valoja vähän. Mummo on ollut lapsen elämässä, joskus jopa ainoa aikuinen mm. Palaverissa. Miloa ei koskaan sijoitettu mummolle (hyvä jos olisi näin tehty)
Myöskään Milo ei ole nälkää nähnyt, eikä näin ollen ole nälässä pidetty.

Bioisä varmaan näitä joskus kertoo. Ehkä. Oli lapsen kanssa kuitenkin pari vuotta ja huolehti lapsestaan (myös)
Ehkä ei lautasmallin mukaan ole syöty, mutta mitään nälässä pitoa ei ole.

Oletko tosissasi? 4-vuotias lapsi painaa 12 kg ja sinusta on ihan hyvin ruokittu ja huolta pidetty? Neuvolassa ei ole käyty 1,5 v. jälkeen? Mummo puolustelee ja väittää että kaikki on ok, vaikka koko perheen on täytynyt tietää, että Muusa ja Sebu ovat narkkareita? Jopa lähikaupan myyjä tiesi sen, ja naapurit! Nyt vähän valoja päälle!!!

[sivusta_seuraaja]

↑

Kerro mulle millon pitäisi olla käynyt neuvolassa? Ja miksi?
Mitä Milo on syönyt?
Mitä kaupassa tiedettiin Muusan vetävän? Tekikö ne siellä ihan testejä vai vaan päätteli, lie Sebun kunnosta?
Entä mummo, mitä mummon olisi pitänyt tehdä toisin? Olla joka päivä Milon kanssa?

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[HKV]

↑

lasta käytetään pienenä säännöllisesti neuvolassa.
Sun kommentoinnin perusteella lapsella oli kotiasiat ihan hyvin ja huolehtivat aikuiset!


Tuo lapsi kärsi pienen elämänsä ja kidutettiin hengiltä!!!

[sivusta_seuraaja]

↑

Kannattaa vaikka googlata iät, miten lapset käy +lukea se etpk.
En kirjoittanut, että asiat on hyvin. Tai että on huolehtivat aikuiset. Ei kannata lukea rivien väliä, kun ne on tyhjät!

[Kakkahattutäti]

Kerro mulle millon pitäisi olla käynyt neuvolassa? Ja miksi?

Neuvola-ikäisillä lapsilla on säännölliset tarkastukset. Lisäksi Milo oli syntynyt pienenä keskosena, eli hänen olisi pitänyt olla erityissairaanhoidon seurannassa. Hänellä olisi kehitysviivästymänsä perusteella olla jo kaikki kuntoutukset pyörimässä kuten toiminta- ja puheterapia. Nämä oli täysin laiminlyöty.

Mitä Milo on syönyt?

Ei riittävästi eikä tarpeeksi monipuolisesti, koska painoi 4-vuotiaana vain 12 kg.

Mitä kaupassa tiedettiin Muusan vetävän? Tekikö ne siellä ihan testejä vai vaan päätteli, lie Sebun kunnosta?

Ihan Muusan omasta kunnosta oli päätelty. Lehdissä naapurit, lähikaupan työntekijä ja se eräs nuori työtön mies, joka viihtyi samassa baarissa Muusan ja Sebun kanssa, kertoivat havainnoistaan. Joensuun narkkipiireissä ihan yleisesti tämä kaksikko tiedettiin narkeiksi ja sen tiesi moni sivullinenkin. Ei ole ihan uskottavaa, että mummo ei tiennyt mistään mitään, vaikka väitti olevansa perheen kanssa läheinen.

Entä mummo, mitä mummon olisi pitänyt tehdä toisin? Olla joka päivä Milon kanssa?

Ei, vaan kertoa havaintonsa rehellisesti sosiaalityöntekijöille.
Milo oli sijoitettu takaisin kotiin, koska mummo lupasi, että hän ottaa vastuun pojasta. Tällaiseen lopputulokseen se sitten johti. Miksi mummo lupasi hoitaa lasta, kun ei sitten hoitanutkaan? Sijoitusta ei olisi saanut purkaa. Tässä on sosiaalityöntekijät mokanneet, kun uskoivat mummoa. Mummo ei tehnyt elettäkään pojan eteen. Olisihan hän vaikka voinut viedä poikaa sinne neuvolaan?
Kaiken tämän laiminlyönnin jälkeen tämä ahne akka vielä luulee saavansa rahaa! On kyllä todella vuoden pohjanoteeraus tämä Soile.

[sivusta_seuraaja]

Kerro mulle millon pitäisi olla käynyt neuvolassa? Ja miksi?

Neuvola-ikäisillä lapsilla on säännölliset tarkastukset. Lisäksi Milo oli syntynyt pienenä keskosena, eli hänen olisi pitänyt olla erityissairaanhoidon seurannassa. Hänellä olisi kehitysviivästymänsä perusteella olla jo kaikki kuntoutukset pyörimässä kuten toiminta- ja puheterapia. Nämä oli täysin laiminlyöty.

Mitä Milo on syönyt?

Ei riittävästi eikä tarpeeksi monipuolisesti, koska painoi 4-vuotiaana vain 12 kg.

Mitä kaupassa tiedettiin Muusan vetävän? Tekikö ne siellä ihan testejä vai vaan päätteli, lie Sebun kunnosta?

Ihan Muusan omasta kunnosta oli päätelty. Lehdissä naapurit, lähikaupan työntekijä ja se eräs nuori työtön mies, joka viihtyi samassa baarissa Muusan ja Sebun kanssa, kertoivat havainnoistaan. Joensuun narkkipiireissä ihan yleisesti tämä kaksikko tiedettiin narkeiksi ja sen tiesi moni sivullinenkin. Ei ole ihan uskottavaa, että mummo ei tiennyt mistään mitään, vaikka väitti olevansa perheen kanssa läheinen.

Entä mummo, mitä mummon olisi pitänyt tehdä toisin? Olla joka päivä Milon kanssa?

Ei, vaan kertoa havaintonsa rehellisesti sosiaalityöntekijöille.
Milo oli sijoitettu takaisin kotiin, koska mummo lupasi, että hän ottaa vastuun pojasta. Tällaiseen lopputulokseen se sitten johti. Miksi mummo lupasi hoitaa lasta, kun ei sitten hoitanutkaan? Sijoitusta ei olisi saanut purkaa. Tässä on sosiaalityöntekijät mokanneet, kun uskoivat mummoa. Mummo ei tehnyt elettäkään pojan eteen. Olisihan hän vaikka voinut viedä poikaa sinne neuvolaan?
Kaiken tämän laiminlyönnin jälkeen tämä ahne akka vielä luulee saavansa rahaa! On kyllä todella vuoden pohjanoteeraus tämä Soile.

Fakta pöytään siitä missä mummo näin sanoo?

[sivusta_seuraaja]

Neuvola

Screenshot_20240411_232100_Google.jpg (116.37 KiB) Katsottu 2400 kertaa