Helsinki: Puukotus Pitskun Mäkkärissä 6.4.2024 - parikymppinen nainen kuoli

[Touhupuntti]

Kaikki ne videot on Dimitrin Facesta poistuneet. Toivottavasti viranomaisey ehtivät nähdä videon siitä aiheesta tappaa joku. Kai joku otti sen talteen ja toimittaa vaikka tapauksen tutkijalle.

Ite näen kyllä vielä ne videot siellä, eli ne pari viikkoa vanhat ainakin mitä iltalehti siteerannut kanssa. Veljensä tiedän poistaneen omia kirjoituksiaan toista naishenkilöä kohtaan (osasin tapauksen alusta alkaa seurailla poistumisia hänelläkin)

[murhe]

Kaikki ne videot on Dimitrin Facesta poistuneet. Toivottavasti viranomaisey ehtivät nähdä videon siitä aiheesta tappaa joku. Kai joku otti sen talteen ja toimittaa vaikka tapauksen tutkijalle.

Ite näen kyllä vielä ne videot siellä, eli ne pari viikkoa vanhat ainakin mitä iltalehti siteerannut kanssa. Veljensä tiedän poistaneen omia kirjoituksiaan toista naishenkilöä kohtaan (osasin tapauksen alusta alkaa seurailla poistumisia hänelläkin)

Jos niillä poistetuille viesteillä on tutkimuksen kannalta oleellista tietoa ne on kaivettavissa esiin !

[Kalle-Ville]

Jos niillä poistetuille viesteillä on tutkimuksen kannalta oleellista tietoa ne on kaivettavissa esiin !

Usein ne löytyvät vielä jonkun aikaa välimuistista, kuten niitä on saatavissa myös wayback machinellakin esiin vähän tapauksista riippuen, mutta lähtäkohtaisesti kaiken internettiin laitetun saa usein tavalla tai toisella kaivettua ainakin ammattilaiset esiin, vaikka se ei kotikonstein onnistuisikaan.

[TimoTHäkki]

Faktaa sekavaan ketjuun:
Helsingin käräjäoikeus on 10.4.2024 vanginnut seuraavan henkilön:
LINDBERG, Dimitri Allan (syntynyt 1.7.1994), diaari PK 24/3153
Rikos, josta vangittavaksi vaadittua todennäköisin syin epäillään:
Tappo 6.4.2024, Helsinki
Syytteen nostamisen määräaika 14.8.2024
Syyttäjä Alexander Lindgren
Puolustajan määräys asianajaja Mikko Ravaska

Vielläkö tässä vaiheessa syyte voi muuttua murhaksi? Ihmettelen jos ei. Ehkä se jonkun kertoma 14 puukoniskua oli höpöhöpö-juttuja, mutta todistettavasti suunniteltu teko: uhkauksia somessa ja puukko mukana tapaamisessa. Voitaisko myös tekopaikka (julkinen ravintola) määritellä teon brutaaliutta?

[BeetaBob]

Lapsiasiat on ikäviä romaneilla. Lapset kuuluu kulttuurissa isille. Jos tulee ero, isä ottaa lapset jos haluaa. Korkeintaan armosta jättää äidille ja silloinkaan naisen ei saisi ottaa uutta miestä ja pitäisi elää hyvin säädyllistä elämää. Jos mies päättää lapset ottaa, ne päätyvät sukulaisnaisten tai uuden puolison hoidettavaksi. Romanikulttuurissa mies huolehtii lapsista just sen verran kuin haluaa.

Tätä ei tuomioistuimetkaan tunnista, vaikka huoltoriidat on romaneillakin yleistyneet ja pööruvettu taistelemaan (aiheesta) lasten puolesta. Sellaisia romaneja ei ole, jotka lähtisivät kulttuuriasioista kaajeille todistamaan, tai puhumaan rehellisesti verikostosta.

Suomessa kenenkään ole niin helppo piestä puolisoaan kuin romanimiehen. Se kulttuuri perustuu siihen että naisen tehtävä on palvella miestä ja elää miestä varten ja kaiken mitä nainen saa, saa hän mieheltään ja tämän armosta. Naisilla ei ole mitään välineitä ja oikeuksia enää silloin, jos erehtyy pariutumaan pahan miehen kanssa.

Puukko heiluu usein just eroriidoissa tai mustasukkaisuuksissa. Se ei vaan aina ole pääväestön silmiin loogista kuka silloin puukottaa ja ketä.

Tässä tapauksessa taposta tuomitun isän sukulaiset saivat lapset itselleen. Tiedä sitten miten "oikeudenmukainen" päätös on ollut. Suomesta lueskelin uhrin, eli lasten äidin siskon kirjoituksia, joissa kertoi ettei lasten isän suku anna heidän nähdä lapsia. Jos tämä on totta, on se todella surullista.
viewtopic.php?t=25683

Linkki tapaukseen lisätty
-NILS-

[LeaSommer]

Piti ihan Googlettaa tuo syyttäjä, kun sukunimi oli Lindgren. Ei sentään ole mustalaisten näköinen. Hetken jo luulin että joku niistä tekee töitä ja on syyttäjänä tässä casessa

[jukkatm]

Kaikki ne videot on Dimitrin Facesta poistuneet. Toivottavasti viranomaisey ehtivät nähdä videon siitä aiheesta tappaa joku. Kai joku otti sen talteen ja toimittaa vaikka tapauksen tutkijalle.

Ite näen kyllä vielä ne videot siellä, eli ne pari viikkoa vanhat ainakin mitä iltalehti siteerannut kanssa. Veljensä tiedän poistaneen omia kirjoituksiaan toista naishenkilöä kohtaan (osasin tapauksen alusta alkaa seurailla poistumisia hänelläkin)

Tommosen löysin.

https://youtu.be/bdfrfhlJNs8

[Kalle-Ville]

Vielläkö tässä vaiheessa syyte voi muuttua murhaksi? Ihmettelen jos ei. Ehkä se jonkun kertoma 14 puukoniskua oli höpöhöpö-juttuja, mutta todistettavasti suunniteltu teko: uhkauksia somessa ja puukko mukana tapaamisessa. Voitaisko myös tekopaikka (julkinen ravintola) määritellä teon brutaaliutta?

Kyllä se rikoksen tutkintanimike voi vielä muuttua, minkä lisäksi usein tällaisissa tapauksissa uhrin oikeudenomistajat ajavat murhasyytettä toissijaisen syyteoikeutensa nojalla, mikäli syyttäjä ei sitä tee, kunhan juttu etenee tuomioistuimeen.

[Joosua]

Jos teko on tehty erityistä raakuutta ja julmuutta osoittaen.
Jos teossa on selvää edeltä käyvää suunnitelmallisuutta.
Jos teko on kokonaisuutena arvioiden törkeä.

Niin kyseessä on murha

Oikeus voi toki päätyä murhaan vaikka syyte olisi taposta.

Paha sanoa kuinka tässä rikosnimikkeen kanssa käy. Varsin korkealle on kvalifiointiperusteiden näyttökynnys nostettu nykyisin.

[Kalle-Ville]

Tässä tapauksessa taposta tuomitun isän sukulaiset saivat lapset itselleen. Tiedä sitten miten "oikeudenmukainen" päätös on ollut. Suomesta lueskelin uhrin, eli lasten äidin siskon kirjoituksia, joissa kertoi ettei lasten isän suku anna heidän nähdä lapsia. Jos tämä on totta, on se todella surullista.

HUOM. nyt vasta taposta EPÄILLYN eikä vielä edes syytetytyn, mistään tuomiosta nyt puhumattakaan.

Mutta valkolaisilla eli kantasuomalaisilla kaikki on päinvastoin.

"Jarmo Björkqvist murhasi vaimonsa ja tyttärensä äidin vuonna 2006 tuolloin perheen 2-vuotiaan tyttären nähden.

Jämsän käräjäoikeus on erottanut Jarmo Björkqvistin tyttärensä huoltajuudesta. 3-vuotiaan lapsen huoltajuus myönnettiin tytön tädille, murhatun Paula Björkqvistin pikkusiskolle.

Oikeus määräsi Jarmo Björkqvistin maksamaan elatusapua 150 euroa kuukaudessa.

Elinkautiseen vaimonsa murhasta tuomittu Jarmo Björkqvist olisi halunnut säilyttää yhteishuoltajuuden tyttäreensä.

Oikeus kuitenkin katsoi, että elinkautinen tuomio murhasta ja lapsen lähimmän ihmisen hengen riisto ovat erittäin painavia syitä huoltajuuden erottamiseksi."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jar ... en/2067926

Jä tämäkö ei sitten ole surullista, kun se koskee meitä kantasuomalaisia?

[BeetaBob]

No siinä on toki tällä timillä saattanut hirttää kiinni kun tää ancela on näköjään ollut hänestä hyvin pakkomielteinen ja paha suustaan. Isäs nussija äitis nussija vaan jatkuvasti. Suunnitelmallisuutta tässä ei varmaan oo kun puukko lienee muutenkin mukana.

Nyt täytyy muistaa että erotilanteessa mies, lasten isä saa ottaa uuden naisen, mutta nainen ei saa ottaa uutta miestä. Riittää että pariskunta on seurustellut ja saanut aviottoman lapsen. Jossain Timin videossa hän varoitti uhria ottamasta lapselleen "isäpuolta".

Kantasuomalainen ei voi edes ymmärtää kaikkia romaneiden monimuotoisia sääntöjä ja ahdinkoja joihin eronneet naiset, etenkin lapsen omaavat voivat joutua. Harvoin tapetuksi, mutta nöyryytetyksi ja jätetyksi yhteisön ulkopuolelle.

Ei mikään ihme että psyykkisesti ja tunnetasolla reagoi voimakkaasti. Kyse ei siis varmasti ole mistään pakkomielteestä vain kyseistä miestä kohtaan.

[anaboliantti]

↑↑

Siis mikä tuossa on surullista? Ihan oikeinhan tuossa tuomittiin. Äidin murhanneen isän ei todellakaan tarvitse päästä näkemään lastaan eikä tämän suvun kuulu olla lapsen huoltaja. Lapsi tuskin koskaan haluaa edes nähdä moista isukkia.

[Kalle-Ville]

Kantasuomalainen ei voi edes ymmärtää kaikkia romaneiden monimuotoisia sääntöjä ja ahdinkoja joihin eronneet naiset, etenkin lapsen omaavat voivat joutua. Harvoin tapetuksi, mutta nöyryytetyksi ja jätetyksi yhteisön ulkopuolelle.

Älä yleistä, sillä meitä on myös kantasuomalaisia, jotka olemme työmme takia opiskelleet sekä romanikulttuuria että kieltäkin, pystyäksemme toimimaan heidän kanssaan tietyissä erityistehtävissä. Tosin he usein eivät edes osaa arvatakaan sitä, että joku muukin ymmärtää sen, mitä he puhuvat, mutta joissakin tehtävissä se tulee kyllä esille.

[Kalle-Ville]

↑↑

Siis mikä tuossa on surullista? Ihan oikeinhan tuossa tuomittiin. Äidin murhanneen isän ei todellakaan tarvitse päästä näkemään lastaan eikä tämän suvun kuulu olla lapsen huoltaja. Lapsi tuskin koskaan haluaa edes nähdä moista isukkia.

Tuuli Ikosen murhannut somali sai jäädä aikoinaan useiden raiskausten jälkeen Suomeen murhaamaan Tuulin, kun lapset tarvitsivat viranomaisten mielestä sellaista somali-isää, mutta eivät kyllä olisi tarvinneet, jos isä olisi ollut kantasuomalainen. Tällaista se tiettyjen ryhmien etuoikeutettu asema täällä on.

Ja tässä tapauksessa lapsi menee lapsen äidin surmanneen romani-isän sukulaisille, joiden välityksellä hän voi vaikka vankila-aikaan tavata lastaan.

Tämäkö on muka oikeudenmukaista? Ja paskat!

[anaboliantti]

↑↑

Siis mikä tuossa on surullista? Ihan oikeinhan tuossa tuomittiin. Äidin murhanneen isän ei todellakaan tarvitse päästä näkemään lastaan eikä tämän suvun kuulu olla lapsen huoltaja. Lapsi tuskin koskaan haluaa edes nähdä moista isukkia.

Tuuli Ikosen murhannut somali sai jäädä aikoinaan useiden raiskausten jälkeen Suomeen murhaamaan Tuulin, kun lapset tarvitsivat viranomaisten mielestä sellaista somali-isää, mutta eivät kyllä olisi tarvinneet, jos isä olisi ollut kantasuomalainen. Tällaista se tiettyjen ryhmien etuoikeutettu asema täällä on.

Ja tässä tapauksessa lapsi menee lapsen äidin surmanneen romani-isän sukulaisille, joiden välityksellä hän voi vaikka vankila-aikaan tavata lastaan.

Tämäkö on muka oikeudenmukaista? Ja paskat!

Sotket asioita.

- Kantasuomalaisten kohdalla toimitaan oikein
- Mannejen ja somppujen kohdalla toimitaan väärin

Surullinen tapaus on silloin jälkimmäinen, ei ensinmäinen. tilannetta ei myöskään korjata sillä että aletaan toimia väärin myös kantisten kohdalla.