4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[Oikeus]

Tainnut Seban asianajaja kertoa vähän totuuksia. Nimittäin, jos syyttäjä vaatii ankarampaa tuomiota ja tuomittu ei jätä vaatimusta tuomion alentamisesta. hovi ei voi alentaa rangaistusta. Se voi vain korottaa sitä tai pitää sen ennallaan. Jättämällä vaatimus lievemmästä tuomiosta, säilyy näin mahdollisuus sen alentamiseen.

Kyllä ne asianajajat tekee rahasta tästä Halosen kusipäästäkin vielä enkelin js uhrin. Jos tapettu poika olisi ollut isompi, vaikka teini, kusipää Halonen olisi tehnyt siitä syyllisen, asianajaja olisi kompannut euron kuvat silmissä.

[Susiraja]

Huh huh , mitä minä luin. Tämä tyyppi pitää rangaistusta kohtuuttomana !!
Ei voi olla totta. Oliko lapsen kuoleman aiheuttaminen sitten kohtuullista?? Sairas mätisäkki , narkki. Toivottavasti ei ainakaan alenen tuomio hovissa. Puolustuskyvytön lapsi uhrina. Miten joku voi edes ajatella tuon hirviön tuomiota kohtuuttomana . HIrviö tuo on.
Samoin kuin se vuoden äiti , lapsen oma äitikään ei välittänyt mitään lapsesta todellisuudessa.

[Elizabeth]

Kerro mulle millon pitäisi olla käynyt neuvolassa? Ja miksi?

Neuvola-ikäisillä lapsilla on säännölliset tarkastukset. Lisäksi Milo oli syntynyt pienenä keskosena, eli hänen olisi pitänyt olla erityissairaanhoidon seurannassa. Hänellä olisi kehitysviivästymänsä perusteella olla jo kaikki kuntoutukset pyörimässä kuten toiminta- ja puheterapia. Nämä oli täysin laiminlyöty.

Mitä Milo on syönyt?

Entä mummo, mitä mummon olisi pitänyt tehdä toisin? Olla joka päivä Milon kanssa?

Ei, vaan kertoa havaintonsa rehellisesti sosiaalityöntekijöille.
Milo oli sijoitettu takaisin kotiin, koska mummo lupasi, että hän ottaa vastuun pojasta. Tällaiseen lopputulokseen se sitten johti. Miksi mummo lupasi hoitaa lasta, kun ei sitten hoitanutkaan? Sijoitusta ei olisi saanut purkaa. Tässä on sosiaalityöntekijät mokanneet, kun uskoivat mummoa. Mummo ei tehnyt elettäkään pojan eteen. Olisihan hän vaikka voinut viedä poikaa sinne neuvolaan?
Kaiken tämän laiminlyönnin jälkeen tämä ahne akka vielä luulee saavansa rahaa! On kyllä todella vuoden pohjanoteeraus tämä Soile.

Fakta pöytään siitä missä mummo näin sanoo?

Etp sivulta 417:

" Muusan äidille soitettiin myös asiasta. Hän oli sitä mieltä että poikaa ei saisi viedä, että hän vastaa pojan hoidosta.

Muusa ja Sebastian eivät silloin tuntuneet vastustelevan lapsen poisvientiä. Elämänhallinta ei tuntunut olevan heillä hanskassa."

Ai että mikä mummo.

[K9Wifey]

Tainnut Seban asianajaja kertoa vähän totuuksia. Nimittäin, jos syyttäjä vaatii ankarampaa tuomiota ja tuomittu ei jätä vaatimusta tuomion alentamisesta. hovi ei voi alentaa rangaistusta. Se voi vain korottaa sitä tai pitää sen ennallaan. Jättämällä vaatimus lievemmästä tuomiosta, säilyy näin mahdollisuus sen alentamiseen.

No tässäpä varmaan pääsyy sille, että valitti.

^^
Kiitos tuosta ekp-lainauksesta. Toisin sanoa tämä iso* viimeisteli loppukädessä tämän kuoleman tyhjillä lupauksillaan. Myysseli ja Pauttic olisivat varmasti olleet vain tyytyväisiä, kun olisivat saaneet kiukkupyllyn pois jaloista. No nyt saivat.

[Susiraja]

Kyllä tälläiset ovat kaikkein alinta pohjasakkaa . Miten voi tehdä väkivaltaa 4v lapselle? Joka on täysin aikuisten armoilla.

Näille mätisäkkeille toivon kaikkea kauheaa omalle kohdalleen elämässä, toivottavasti se elämä on pitkä ja täynnä helvetillisiä vaikeuksia.

Mitä nainen näkee tuollaisessa lurjuksessa?? Antoi sen hirviön olla lapsensa lähellä??

Rumiakin ovat nämä mätisäkit vielä kaiken huipuksi. Ihan nollia ovat.

[rumilus]

Tainnut Seban asianajaja kertoa vähän totuuksia. Nimittäin, jos syyttäjä vaatii ankarampaa tuomiota

Mutta syytäjähän EI vaatinut ankarampaa tuomiota. Vastavalitus perustuu puhtaasti isoäidin rahallisiin korvausvaatimuksiin. Jos tämä otetaan edes harkintaan, tuleekin hauska tilanne, kun syyttäjä ei vaatinut asiaa uudestaan oikeuteen, eikä hänellä puolestaan ollut mahdollisuutta tehäd vastavalitusta ajallaan tehdyn valituksen perusteella.

Jos hyltään suoralta kädeltä, tuli vain tuhlattua taas vähän verorahoja.

[mustaruutu]

Ihmettelen miksi ei bio-isä valittanut tämän tuomiosta. Valitti Muusan tuomiosta ei Sebun.

[rumilus]

Ihmettelen miksi ei bio-isä valittanut tämän tuomiosta. Valitti Muusan tuomiosta ei Sebun.

Jos syyttäjä ei ole valituksessa mukana, uhkana on korvausvelvollisuus oikeudenkäyntikuluista? (epäilys, ei tieto siis).
(+ sitten ne perusteet, miksi syyttäjä päätti valittaa vain toisesta).

[Kalle-Ville]

Ihmettelen miksi ei bio-isä valittanut tämän tuomiosta. Valitti Muusan tuomiosta ei Sebun.

Jos syyttäjä ei ole valituksessa mukana, uhkana on korvausvelvollisuus oikeudenkäyntikuluista? (epäilys, ei tieto siis).
(+ sitten ne perusteet, miksi syyttäjä päätti valittaa vain toisesta).

Tuo on mahdollista, mutta on myös juttuja, joissa oikeudenomistajat ovat ajaneet itse syytettä avustajansa kanssa toissijaisen syyteoikeutensa perusteella ja saaneet vaatimuksiaan läpi, jopa murhista elinkautisia tuomioitakin.

[Susiraja]

Näitten elämänkulku on kyllä ennustettavissa, tuli tuomiot muuttumaan tai ei.

Paikkakunnan vaihdos, samoin nimen vaihdos. Tämä viaton pieni lapsi on aina mielessä.
Rikollinen elämä samoin kuin päihteet kuuluu elämään koko sen ajan kun elävät.

Ihmiset tulee tuntemaan nämä mätisäkit aina missä sitten liikkuvatkaan. Toivottavasti kumpikaan ei , ei koksaan saa lapsia ja jos saavat, onneksi on lasu .

[LeaSommer]

Toivottavasti kumpikaan ei , ei koksaan saa lapsia ja jos saavat, onneksi on lasu .

Pakko takertua. Onneksi lasu seurasi Milon elämää ja teki kaiken Milon hyväksi. Onneksi näin tapahtui myös Vilja-Eerikan tapauksessa. Onneksi on lasu. Siihen voi aina luottaa.

[viivahattu]

Vilja Eerika ja Milo ovat vain jäävuoren huippu. Pimentoon jää vaikka kuinka paljon tapauksia, joissa viaton lapsi jää kyllä ainakin toistaiseksi henkiin, mutta noin muuten hänen elämänsä paskotaan totaalisesti, koska nistivanhemmilla on oltava oikeus lapseensa.

[Surullista]

Olisi mielenkiintoista tietää mitä nämä Muusa ja Sebastian miettivät teoistaan nyt kun ovat vangittuina. Molemmat kokevat saaneensa liian pitkät tuomiot joten katumus ei taida olla ensimmäisenä mielessä.

Sebastian taisi aiemmin lukemieni kirjoitustusten mukaan ihannoida henkilöitä jotka ovat olleet vankeudessa~ei taida itse ihannointia saada ainoaltakaan ihmiseltä lapsen tappamisesta. Uteliaisuuteni miettii miten muut vangit kohtaavat viattoman lapsen surmaamiseen syyllistyvät törkimykset jotka eivät ymmärrä tekoaan.

Niin kammottava kun teko on niin pikku Milo pääsi pois jatkuvasta kaltoinkohtelusta. Tuskin olisi loppunut tämän tapahtuman jälkeen jos olisi herännyt kunnossa uuteen aamuun.

Teatteri esitys jatkuu kun tulevaisuudessa saadaan lehdistä lukea jatkokertomusta. Kukaan ei kerro totuutta. Muusan äiti kasvatti tyttärensä ja opetti miten elämässä mennään eteenpäin vaikka tulisi mitä vastaan ja tuki kaikessa mitä vastaan tuli.
Joku vankilassa taitaa antaa eri pelisäännöt elämänohjeisiin.

[Surullista]

Ymmärrän että Suomi on oikeusvaltio ja kaikkia kohtaan käyttäydytään korrektisti.

Näille ihmisille varmasti annetaan uusi mahdollisuus kun näin ikävästi kävi ja kumpikaan ei voinut ymmärtää että lapsi voi kuolla. Tuetaan vielä sitä kun ei ollut vieraan lapsi vaan oma niin siinä on rangaistusta kerrakseen..

[K9Wifey]

Milloin tämän käsittely jatkuu?
Ettei vaan pääsis unohtumaan... Ja se sosiaalipuolen esitutkinta valmistuu... xx.xx??