"Auerin huppumies"

[LexVeritas]

Tässä laitoksen näyttelijäkaarti

"Huonomuistinen" kuvassa keskellä.

[mikkihirmu]

Kyllä ,juurikin sama näyttelijä, voisi sopia vaikkapa epäilemäni T.V;een veljeksi. Silmät TV;llä ehkä vielä hiukan leveämmällä,mutta muutoin kasvojen muoto hyvin saman muotoinen.

[Kuolemannaakka]

Mietiskelin erästä yksityiskohtaa ko. mieheen liittyen.

Tietojeni mukaan Lahden murhasta tiedotettiin Luvatalla heti aamulla. AV:n vaimo oli tämän jälkeen soittanut AV:lle kotiin ja he keskustelivat tapahtuneesta.

AV ei oman kertomuksensa mukaan tuntenut Lahtea edes ulkonäöltä, eikä olisi osannut häntä kuvasta tunnistaa.

No: vaimo soittaa hänelle, että eilen yöllä joku murtautu siellä Tähtisentiellä yhden meidän pomon kämppään ja tappo sen. Soittaa erikseen, ja asiasta jutellaan. Ei lähetä tekstaria, ei odota, että pääsee kotiin kertomaan tarkemmin. Vaan puhelin kouraan ja odottamaton soitto avopuolisolle, koska muutaman sadan metrin päässä kotitalosta edellisenä yönä oli murhattu joku, avomiehelle tuntematon pikkupomo.

Kauankohan puhelu kesti, oliko siinä paljonkin puhuttavaa? Jos olisin ollut AV olisin päivitellyt että jaaha, kaikkee sitä tapahtuu, kukakohan hullu se oli? Mutta ei siitä kovin pitkällistä keskustelua olisi tullut, kun en tunne koko ukkoa. Olisin oikeastaan ihmetellyt, että avovaimo tällaisen asian takia soittaa, eihän hänkään Lahtea kuulemma kovin hyvin tuntenut. Tekstari olisi ollut luontevampi. Ehkä hän soitti usein, joka päivä? Ei voi tietää.

Mutta jos tämmöinen soittaminen oli harvinaista, niin oliko tapaus tosiaan niin kuohuttava, että siitä pitää erikseen soittaa ja keskustella avomiehen kanssa kesken työpäivän? Tuohon aikaan ei kellään voinut olla juuri mitään tietoja tapauksesta: ehkä oli joku huhu, että ikkunasta oli tultu ja vissiin vaimoakin oli puukotettu. Mitään muuta ei kukaan voinut tietää.

Tai sitten Lahti ja surma eivät olleetkaan niin tuntematon tapaus, ja keskustelussa olikin hyvin ankea sävy. Että sehän oli se sama Lahti, jonka just eilen tapasit siellä Turussa. Ja ankeus sitten kulminoitui ryyppäämiseen ja veitsellä käsien viiltelyyn ja avovaimon kimppuun yrittämiseen seuraavana päivänä.

[Joosua]

"Auerin huppumiestä" on melko turha ja fiksujen ihmisten kesken jopa turhauttavaa etsiskellä, koska tuossa aikajanassa, mikä on todistettavasti esitettävissä Auerin kertomuksesta soitosta "huppuarihemmon" katoamiseen, ei kerrottu tarina ja faktoina nähtävät todisteet kohtaa.

Tuossa ajassa "hupparihemmo" ei kykene kaikkea noita veriteossa faktana todistettviva tekoja tekemään.

Auerin on muutettava tarinaansa, koska tuo nyt esitetty tarina ei voi olla TOSI !

Kuinka suureksi arvioit oman vaikutuksesi siihen, että poliisi ei tutki Ulvilan murhaa ja että poliisissa on yleisesti vallalla väärä näkemys vaimon syyllisyydestä Ulvilan murhaan?

Näyttää siltä että oikeasti kuvittelet että nämä keskustelut täällä vaikuttavat poliisin tekemisiin. Nyt Pieni liekki valoja päälle ja salaliittokuvitelmia vähän pienemmälle teholle.

*poistettu Lautamiehiin kuuluvaa mielipiteenvaihtoa*tm

[Ahmi]

Onko tämä kappale täyttä faktaa?

"Henkilö, joka harrasti ammattimaista pyöräilyä ja juoksua myös talvisin. Henkilö, joka metsästi ja oli harrastanut
merikalastusta lapsesta saakka. Henkilö, joka pituutensa ja kasvonpiirteidensä puolesta sopi Auerin
kuvaukseen. Henkilö, joka toimi kotitalkkarina ja omisti varmaan useammankin sorkkaraudan ja muita
työkaluja. Henkilö, jolta takavarikoitiin kaksikin kommandopipoa. Henkilö, joka oli erotettu Luvatalta, siitä
katkera ja asui vain parin sadan metrin päässä surmatalosta. Henkilö, jolla oli seuraavana päivänä haavoja
käsissään ja kasvoissaan. Henkilö, jonka pakettiauton takaoven sisäpuolelta löytyi verta ja takakontista
märkiä jätesäkkejä. Henkilö, joka oli matkustanut murhapäivänä Ulvilasta Turkuun saman torin läheisyyteen
kuin uhri, Luvatalla töissä olevan avovaimonsa kanssa, josta henkilö oli ”sairaalloisen mustasukkainen”.
Henkilö, joka oli aiemmin samana vuonna ilmestynyt entisen pomonsa ovelle ja käynyt tähän käsiksi.
Henkilö, joka pyrki väkisin avovaimonsa lähisukulaisen taloon fileerausveitsi kädessään päivä murhan
jälkeen. Henkilö, jonka alibin antoi hänelle tämä uhkailtu avovaimo, ja jota lakattiin tutkimasta, kun dna-
näyte ei sopinut halosta löytyneeseen, poliisin kontaminoimaan näytteeseen. Henkilö, joka julkisesti on
kertonut, että vuodesta 2006 kaikki on mennyt alamäkeä."

Onneksi ei ole itsellä kovin suuri ego niin on helppo muuttaa mielipidettä asiaan perehtymisen edetessä. Ei tuosta koko jutusta Aueria voi vangita millään perusteella. On niin hyvin perusteltu naakan kirja, että jo kolmasosan luettua olen varma syyttömyydestä. Paremmat perustelut kuin poliisilla. Niistä lasten hyväksikäytöstä arvasin jo silloin, että pitävät syyllisenä murhaan ja yrittävät leipoa syyllistä mihin hyvänsä, jotta saavat hänet vankilaan.

Tuo lähellä asuminen tuli mieleen jo senkin vuoksi, että on ollut aivan verinen lähdettyään paikalta. Mustat vaatteet tosin, mutta silti

[Kuolemannaakka]

Onko tämä kappale täyttä faktaa?

"Henkilö, joka harrasti ammattimaista pyöräilyä ja juoksua myös talvisin. Henkilö, joka metsästi ja oli harrastanut
merikalastusta lapsesta saakka. Henkilö, joka pituutensa ja kasvonpiirteidensä puolesta sopi Auerin
kuvaukseen. Henkilö, joka toimi kotitalkkarina ja omisti varmaan useammankin sorkkaraudan ja muita
työkaluja. Henkilö, jolta takavarikoitiin kaksikin kommandopipoa. Henkilö, joka oli erotettu Luvatalta, siitä
katkera ja asui vain parin sadan metrin päässä surmatalosta. Henkilö, jolla oli seuraavana päivänä haavoja
käsissään ja kasvoissaan. Henkilö, jonka pakettiauton takaoven sisäpuolelta löytyi verta ja takakontista
märkiä jätesäkkejä. Henkilö, joka oli matkustanut murhapäivänä Ulvilasta Turkuun saman torin läheisyyteen
kuin uhri, Luvatalla töissä olevan avovaimonsa kanssa, josta henkilö oli ”sairaalloisen mustasukkainen”.
Henkilö, joka oli aiemmin samana vuonna ilmestynyt entisen pomonsa ovelle ja käynyt tähän käsiksi.
Henkilö, joka pyrki väkisin avovaimonsa lähisukulaisen taloon fileerausveitsi kädessään päivä murhan
jälkeen. Henkilö, jonka alibin antoi hänelle tämä uhkailtu avovaimo, ja jota lakattiin tutkimasta, kun dna-
näyte ei sopinut halosta löytyneeseen, poliisin kontaminoimaan näytteeseen. Henkilö, joka julkisesti on
kertonut, että vuodesta 2006 kaikki on mennyt alamäkeä."

Onneksi ei ole itsellä kovin suuri ego niin on helppo muuttaa mielipidettä asiaan perehtymisen edetessä. Ei tuosta koko jutusta Aueria voi vangita millään perusteella. On niin hyvin perusteltu naakan kirja, että jo kolmasosan luettua olen varma syyttömyydestä. Paremmat perustelut kuin poliisilla. Niistä lasten hyväksikäytöstä arvasin jo silloin, että pitävät syyllisenä murhaan ja yrittävät leipoa syyllistä mihin hyvänsä, jotta saavat hänet vankilaan.

Tuo lähellä asuminen tuli mieleen jo senkin vuoksi, että on ollut aivan verinen lähdettyään paikalta. Mustat vaatteet tosin, mutta silti

On se faktaa, mutta tutkimukset loppuivat jo 2007 alussa kun dna ei täsmännyt siihen klapin näytteeseen... jonka siis KRP:n oma työntekijä kuulemma oli kontaminoinut. Sekin aika ihmeellinen tapaus.
AV oli ensimmäinen surmasta pidätetty henkilö. Aika vaikea on enää mitään todisteita kenenkään päänmenoksi löytää, eli ainoastaan tunnustaminen auttaisi. Tässä jutussa ei ehkä sekään=)

AV:sta on lopussa enemmänkin juttua ja muista matkan varrella olleista teorioista, joita ei kovin perusteellisesti ole saatu selvitettyä.

[cptg0d]

oliko nyt miten päin se, että kun anneli oli käskenyt tytärtään kattomaan olohuoneeseen niin sanoiko hän ettei nähnyt ketään ulkopuolista vai sanoiko nähneensä huppiksen?

[Ahmi]

oliko nyt miten päin se, että kun anneli oli käskenyt tytärtään kattomaan olohuoneeseen niin sanoiko hän ettei nähnyt ketään ulkopuolista vai sanoiko nähneensä huppiksen?

Tytär näki huppiksen poistumassa ikkunasta.

[Pieni liekki]

oliko nyt miten päin se, että kun anneli oli käskenyt tytärtään kattomaan olohuoneeseen niin sanoiko hän ettei nähnyt ketään ulkopuolista vai sanoiko nähneensä huppiksen?

Ei Anneli tainnut tosiasiallisesti missään vaiheessa käskeä tytärtään katsomaan olohuoneeseen. Hän pyysi hätäpuhelun ollessa käynnissä tytärtään tulemaan puhelimeen käydäkseen itse katsomassa, mitä takkahuoneessa oli meneillään kuullessaan Jukan huutavan häntä apuun ja tietäessään tappajan olevan miehensä kimpussa.

[Ahmi]

Onko tämä kappale täyttä faktaa?

"Henkilö, joka harrasti ammattimaista pyöräilyä ja juoksua myös talvisin. Henkilö, joka metsästi ja oli harrastanut
merikalastusta lapsesta saakka. Henkilö, joka pituutensa ja kasvonpiirteidensä puolesta sopi Auerin
kuvaukseen. Henkilö, joka toimi kotitalkkarina ja omisti varmaan useammankin sorkkaraudan ja muita
työkaluja. Henkilö, jolta takavarikoitiin kaksikin kommandopipoa. Henkilö, joka oli erotettu Luvatalta, siitä
katkera ja asui vain parin sadan metrin päässä surmatalosta. Henkilö, jolla oli seuraavana päivänä haavoja
käsissään ja kasvoissaan. Henkilö, jonka pakettiauton takaoven sisäpuolelta löytyi verta ja takakontista
märkiä jätesäkkejä. Henkilö, joka oli matkustanut murhapäivänä Ulvilasta Turkuun saman torin läheisyyteen
kuin uhri, Luvatalla töissä olevan avovaimonsa kanssa, josta henkilö oli ”sairaalloisen mustasukkainen”.
Henkilö, joka oli aiemmin samana vuonna ilmestynyt entisen pomonsa ovelle ja käynyt tähän käsiksi.
Henkilö, joka pyrki väkisin avovaimonsa lähisukulaisen taloon fileerausveitsi kädessään päivä murhan
jälkeen. Henkilö, jonka alibin antoi hänelle tämä uhkailtu avovaimo, ja jota lakattiin tutkimasta, kun dna-
näyte ei sopinut halosta löytyneeseen, poliisin kontaminoimaan näytteeseen. Henkilö, joka julkisesti on
kertonut, että vuodesta 2006 kaikki on mennyt alamäkeä."

Onneksi ei ole itsellä kovin suuri ego niin on helppo muuttaa mielipidettä asiaan perehtymisen edetessä. Ei tuosta koko jutusta Aueria voi vangita millään perusteella. On niin hyvin perusteltu naakan kirja, että jo kolmasosan luettua olen varma syyttömyydestä. Paremmat perustelut kuin poliisilla. Niistä lasten hyväksikäytöstä arvasin jo silloin, että pitävät syyllisenä murhaan ja yrittävät leipoa syyllistä mihin hyvänsä, jotta saavat hänet vankilaan.

Tuo lähellä asuminen tuli mieleen jo senkin vuoksi, että on ollut aivan verinen lähdettyään paikalta. Mustat vaatteet tosin, mutta silti

On se faktaa, mutta tutkimukset loppuivat jo 2007 alussa kun dna ei täsmännyt siihen klapin näytteeseen... jonka siis KRP:n oma työntekijä kuulemma oli kontaminoinut. Sekin aika ihmeellinen tapaus.
AV oli ensimmäinen surmasta pidätetty henkilö. Aika vaikea on enää mitään todisteita kenenkään päänmenoksi löytää, eli ainoastaan tunnustaminen auttaisi. Tässä jutussa ei ehkä sekään=)

AV:sta on lopussa enemmänkin juttua ja muista matkan varrella olleista teorioista, joita ei kovin perusteellisesti ole saatu selvitettyä.

Täytyy toivoa, että AV:lla ei pää kestä. Siihen viittaa vähän nuo putkareissut kun päihteet vie miestä entistä enemmän. Latelta mallia loppuelämän sovitteluun.