Suosittu suomalais­tubettaja Paqba, Beata Rodas - ehdollinen tuomio törkeästä veropetoksesta

[damfin]

Kai ne kuvittelee että kun raha tulee jonkin ulkomaisen maksunvälityspalvelun, esimerkiksi paxum tai wise tai jokin vastaava, niin siitä ei mene tietoa verottajalle kun ei vaan siirrä rahoja suomalaiseen pankkiin, mutta kun nykyisin nuo kaikki maksunvälityspalvelut on velvoitettu tunnistamaan käyttäjänsä ja tallettamaan käyttäjien tiedot verottajaa varten eli siinä vaiheessa kun rahaa alkaa liikkua merkittäviä summia niin kyllä se tieto hyvin pian verottajallekin kantautuu.

Menestyvät tubettajat ja onlyfans-sisällön tuottajat kuitenkin tienaavat sen verran hyvin että kyllä niistä tuloista kannattaa ihan kiltisti ja nöyrästi verot hoitaa kuntoon, niin voi hieman pidempäänkin nauttia niistä tuloista ilman että tarvitsee sitten vuosikausia esittää varatonta siinä vaiheessa kun verottaja alkaakin karhuta jotain 100 000 euron veroja jälkikäteen.

[P-M]

Elämän kallu. Naispuolinen tosin. Tuommoista törttöilyä ei oikein pysty ymmärtämään. Mihin se on kaikki nuo rahat laittanut? Nuuhkinut nokkaansa? Poltellut bongissa?

Ei kai kukaan ole sanonut, että niitä olisi mihinkään hukannut, vallankaan huumeisiin?

Nehän voi olla sillä vaikka patjan alla. Tai vaikka sijoitettuna johonkin.

[TosiJees]

Verot on laillistettua ryöstöä

Joo, kyllä munkin mielestä mun olis pitänyt saada kaikki julkiset palvelut ja esimerkiksi maanpuolustus ilmaiseksi, maksamatta mitään veroja. Tiet, sairaalat, koulutus, turvallisuus, tietoväylät, kirjastot.

Voisiko joku asiaa tunteva kertoa, miten on käytännössä mahdollista, jos Henkilö x tienaa vuodessa 30 000 euroa ja hän on kuluttanut yhteiskunnan palveluja, joista maksanut veroina 10 000 euroa, summan jonka edestä hän siis noita Amnestyyn mainitsemia palveluita käyttänyt.

Paria vuotta myöhemmin, tämän saman Henkilön x tulot ovatkin nousseet ja hän ansaitsee 300 000 euroa, joista maksaa veroa 130 000 euroa, niin kuinka on perusteltavissa, että hän myös kuluttaa näitä kouluja, kirjastoja ja sairaanhoitoa mukamas 120 000 eurolla enemmän, kuin paria vuotta aikaisemmin.

Ihan kommari touhua.

[McCall]

Verot on laillistettua ryöstöä

Joo, kyllä munkin mielestä mun olis pitänyt saada kaikki julkiset palvelut ja esimerkiksi maanpuolustus ilmaiseksi, maksamatta mitään veroja. Tiet, sairaalat, koulutus, turvallisuus, tietoväylät, kirjastot.

Voisiko joku asiaa tunteva kertoa, miten on käytännössä mahdollista, jos Henkilö x tienaa vuodessa 30 000 euroa ja hän on kuluttanut yhteiskunnan palveluja, joista maksanut veroina 10 000 euroa, summan jonka edestä hän siis noita Amnestyyn mainitsemia palveluita käyttänyt.

Paria vuotta myöhemmin, tämän saman Henkilön x tulot ovatkin nousseet ja hän ansaitsee 300 000 euroa, joista maksaa veroa 130 000 euroa, niin kuinka on perusteltavissa, että hän myös kuluttaa näitä kouluja, kirjastoja ja sairaanhoitoa mukamas 120 000 eurolla enemmän, kuin paria vuotta aikaisemmin.

Ihan kommari touhua.

Kyllä sieltä verottajan sivuilta löytyy vastaukset, vero.fi.
Jos sulla lankeaa nilkka ja menet päivystykseen niin ne pyytävät sulta sen 25€, meinaatko, että se on koko kustannus?

[Aizerbaidzan]

Paqpa on avannut sanaisen arkkunsa verojutuistaan: https://www.youtube.com/watch?v=_tb3WfJwe5c

Seiska kirjoitti viikko takaperin, että tuomiopäivä olisi huomenna.

[Tontta82]

Paqpa on avannut sanaisen arkkunsa verojutuistaan: https://www.youtube.com/watch?v=_tb3WfJwe5c

Seiska kirjoitti viikko takaperin, että tuomiopäivä olisi huomenna.

Kukaan kommenteissa vähemmän yllättäen ei ymmärrä asiasta yhtään mitään, kun Keski-ikä on varmaan 8 vuotta.

"vaikka tekisit mitä, niin me rakastetaan sua aina <333"

[Tontta82]

Se vähä mitä tubettajia seurannut, niin ovat aivan saatanan tyhmiä ja itsekeskeisiä yksilöitä. Oman pojan luurista laittanut kaikki estoon, koska tuollaisen paskan seuraamisella ei voi olla positiivista vaikutusta lapsen kehitykseen.

Edit. On niitä positiivisiakin hahmoja, kuten Sari Aalto. Lähinnä vituttaa sellaiset "minä, minun elämä, minä olen kiinnostava" -tyypit, joilla ei ole muuta annettavaa kuin minäminäminä. Alemmalla tasolla ainoastaan somen perseinfluensserit, joiden sisältö koostuu yksinomaan kuvista ja videoista omasta perseestä. Lisäksi monella tubettajalla ei ole yhtään harkintakykyä sen suhteen, millaista juttua heittävät, kun kuitenkin valtaosa seuraajista alakouluikäisiä. Esim. joku just selitti, mitä tapahtuu, jos Venäjä iskee ydinaseilla Suomeen, tosi rattoisaa käsitellä sitten huolestuneen lapsen kanssa näitä.

[Oikeus ennen kaikkea]

Suositulle tubettaja Paqpalle 10 kuukautta ehdollista vankeutta törkeästä veropetoksesta
Suomalaistubettaja Beata Rodas jätti ilmoittamatta verottajalle tulojaan.

Vaasalaislähtöinen tubettaja Paqpa eli Beata Rodas on saanut 10 kuukautta ehdollista vankeutta törkeästä veropetoksesta ja kirjanpitorikoksesta.
Pohjanmaan käräjäoikeus katsoo, että on kiistatonta, että nainen ansaitsi toiminimellään 182 000 euroa ilmoittamatta siitä Verohallinnon rekisteriin tai ilmoittamatta tuloja vuonna 2019.
Käräjäoikeus pitää kiistattomana myös, ettei Rodas ole tehnyt sitä, mitä kirjanpitolain mukaan yksityisten elinkeinonharjoittajien osalta edellytetään.
Teot olisivat voineet johtaa vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen, mutta koska Rodas oli yhteistyöhaluinen Verohallinnon ottaessa häneen yhteyttä, rangaistus aleni kymmeneen kuukauteen.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Yle ei ole tavoittanut Rodasta.

https://yle.fi/a/74-20084643

[Pele]

Työni puolesta olen tähän(kin) tubettajaan törmännyt. Kallistuisin kyllä sille linjalle, että ko. tubettaja on syyntakeeton. Olin vilpittömästi yllättynyt - enkä varsinaisesti iloisesti yllättynyt - että tämä ihminen on jo kolmekymppinen, siis kypsään ikään ehtinyt nai(soletettu)nen. Tämän tubesankarin puheenparsi kun on samalla tasolla kuin yleisönsäkin. Eli 8-10v.
Toisaalta, pitää nostaa hattua sille, että neito (tai, mikä sitten mieltääkään olevansa), tekee enemmän hilloa kuin kukaan meistä täällä rehellisissä töissä olevista. Ja sitten valtio tulee väliin, vie rahat ja tunkee ne Moolokin persiisiin. Tai, ehkä Paqpa tuntee ylpeyttä siitä, että hänen henkilökohtaisilla veroillaan kustannetaan koko Somalian mehiläiskulttuuriyhdistyksen toiminta tulevalle vuodelle. Mene ja tiedä.

[Tay77]

En ole Paqpan seuraaja tai fani, enkä puolustele hänen tekemisiään! Tai tekemättömyyksiään.

Mutta joku viranomainen voisi käydä ihan samalla tavoin tutkimassa Niilon pöljäilyjä ja tarkistaa mitkähän hänen tulot ja verot ovat olleet

Paqpa, ainakin uutisten mukaan, ilmoitti kyseessä olleen tietämättömyys. Niilo kertoo videoillaan aivan suoraan, että häntä ei kiinnosta tällaiset asiat. Ei osaa laskea, lukea tai kirjoittaa. Silti on kuulemma "yrittäjä" nykyään.

[PoliisimestariSisu]

Mutta joku viranomainen voisi käydä ihan samalla tavoin tutkimassa Niilon pöljäilyjä ja tarkistaa mitkähän hänen tulot ja verot ovat olleet :roll: :roll:

Paqpa, ainakin uutisten mukaan, ilmoitti kyseessä olleen tietämättömyys. Niilo kertoo videoillaan aivan suoraan, että häntä ei kiinnosta tällaiset asiat. Ei osaa laskea, lukea tai kirjoittaa. Silti on kuulemma "yrittäjä" nykyään.

Kuurosokeakin tajuaa että kyseinen karvaturpa on vaikeasti kehitysvammainen sekä varmasti syyntakeeton. Uskomatonta ettei tuollaista ole laitettu johonkin vammaisten palvelukotiin suoraan synnytysosastolta.

[Kalapaliikki]

Voisiko joku asiaa tunteva kertoa, miten on käytännössä mahdollista, jos Henkilö x tienaa vuodessa 30 000 euroa ja hän on kuluttanut yhteiskunnan palveluja, joista maksanut veroina 10 000 euroa, summan jonka edestä hän siis noita Amnestyyn mainitsemia palveluita käyttänyt.

Paria vuotta myöhemmin, tämän saman Henkilön x tulot ovatkin nousseet ja hän ansaitsee 300 000 euroa, joista maksaa veroa 130 000 euroa, niin kuinka on perusteltavissa, että hän myös kuluttaa näitä kouluja, kirjastoja ja sairaanhoitoa mukamas 120 000 eurolla enemmän, kuin paria vuotta aikaisemmin.

Ihan kommari touhua.

*pltmtxtvp*tm

vasureille asia on problemaattinen. On olemassa termi "kokonaisveroaste", jolla kuvataan sitä kokonaiskakkua joka meiltä kerätään. Sohvalla lojuminen maksetaan sillä, että tältä hyvätuloiselta otetaan enemmän veroja kuin vaikkapa sinun tuistasi. Ongelmaksi alkaa muodostua että sohvaperunoita alkaa olla liikaa verrattuna näihin massimaakareihin. Veroja ei voi loputtomiin nostaa, koska se raha lähtee täältä vittuun.

*tekstistä poistettu turhaa kuittailua. Sitä voi jatkaa halutessaan Lautamiehissä*tm

[MikaK]

Ammatillisesti toiminimellä toimien 200 tuhannen tulot pimentoon. Ei kovin uskottavia nämä uusimmat itkuvideot "vahingosta" kuinka olisi pitänyt selvittää asia. Jos joku lukiolainen olisi saanut tililleen muutaman tonnin niin voisi ollakin epätietoisuus. Oikeus oli samaa mieltä että tän tubettajat teot olivat törkeitä ja harkittuja ja haettiin valtavaa taloudellista hyötyä.

[Aizerbaidzan]

Ei tullut armoa hovioikeudestakaan. Ja tuskinpa KKO valituslupaa antaa, vaikka sellaista hakisi.

https://yle.fi/a/74-20182089

Tubettaja Paqpa jätti 180 000 euron tulot ilmoittamatta verottajalle – ehdollinen tuomio pysyi hovioikeudessa
Tubettaja Paqpa eli Beata Rodas sai viime vuonna tuomion törkeästä veropetoksesta ja kirjan­pito­rikoksesta. Hän vaati hovissa syytteiden hylkäämistä tai rangaistuksen alentamista.

Sari Möller
12:34
•
Päivitetty 12:38

Vaasalaislähtöisen tubettaja Paqpan eli Beata Rodaksen viimevuotinen tuomio ei muuttunut hovioikeudessa.

Rodas tuomittiin viime vuoden huhtikuussa 10 kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä veropetoksesta ja kirjanpitorikoksesta.

- -

Rodas vaati hovioikeudessa syytteiden hylkäämistä tai ainakin rangaistuksen alentamista. Lisäksi hän vaati rangaistuksen alentamista oikeudenkäynnin viivästymisen perusteella.

Hän vetosi siihen, ettei ole toiminut tahallisesti, vaan veroilmoitus on jäänyt tekemättä tietämättömyyden ja työkiireiden vuoksi.

Rodas katsoi myös, ettei ole harjoittanut kyseisenä ajankohtana elinkeinotoimintaa eikä siten ole ollut kirjanpitovelvollinen.

Valituksen mukaan väitetty teko ei myöskään ole kokonaisuutena arvostellen ollut törkeä.

Hovioikeus käräjäoikeuden linjoilla

Vaasan hovioikeus katsoi kuitenkin käräjäoikeuden tavoin, että Rodas on harjoittanut elinkeinotoimintaa ja ollut siten velvollinen rekisteröitymään Verohallinnon rekistereihin, antamaan elinkeinotoiminnan veroilmoituksen ja kirjaamaan liiketapahtumat.

Koska Rodas on tehnyt yksityisen elinkeinonharjoittajan perustamisilmoituksen kaupparekisteriin ja saanut huomattavan määrän tuloja liiketoiminnastaan, hänen on hovioikeuden mukaan täytynyt tietää velvollisuus kirjata liiketapahtumat ja ilmoittaa elinkeinotoiminnastaan saadut tulot.

Työkiireitä hovioikeus ei pitänyt hyväksyttävänä selityksenä, vaan katsoi Rodaksen laiminlyöneen veroilmoituksen antamisen veron välttämistarkoituksessa.

Hovioikeus piti myös menettelyä kokonaisuudessaan törkeänä: Rodaksen saama taloudellinen hyöty ylitti selvästi oikeuskäytännössä katsotun huomattavan hyödyn rajan.

- -