Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Miss Holmes #1]

Jos Vllä olisi ollut Tikkasen aikana tai avioliiton aikana suhde, josta Tikkanen olisi ollut tietoinen, olisi mustasukkaisuus motiivina säilynyt Tikkasen kieltämisestä huolimatta.
Jos kyse on ollut vanhoista kuvista (vanhalta puhelimelta), jää motiivi luonnollisesti tuolta osin vähän epämääräiseksi, koska kyse on kahdesta aikuisesta, joilla on ollut aiemminkin suhteita.

Lääkkeiden väärinkäytön voisi kuvitella pysyvän salassa, mutta alkoholismia on hyvin vaikea piilotella. Ihan pelkästään hajun vuoksi.
Kyllä muutokset ihmisen käytöksessä huomaa tuollaisilla sekoituksilla.

Vn tietoisuus selittäisi myös sen, ettei halunnut puhua Tikkasen tilasta. Noloa kertoa, että tuore puoliso narkkaa lääkkeillä.

Todennäköisesti Tikkasen käyttö lisääntyi korona-aikana, kun ei tarvinnut kohdata pahemmin potilaita livenä.
Ja tuolloin myös V teki etänä töitä paljon ja oli läsnä.

Se selittäisi myös juhlat.
V oli pitkään yrittänyt puhua Tikkaselle ongelmasta, mutta tilanne ei parantunut. Silloin tulee väkisin asenne ”ryve sinä siellä napeissasi, minä haluan elää”.

[Miss Holmes #1]

Riippuvuutensa (alkoholismi, lääkkeet, huumeet) kyllä riippuvainen ymmärtää, mutta vähättelee ongelmaansa.
Lupaa vähentää, mutta fyysinen riippuvuus vaikeuttaa asiaa. Ja tilanne jatkuu ja jatkuu.

Spekua:

Tikkasen ongelmaan olisi ollut ratkaisu, josta Tikkasen mukaan oli vaimon kanssa keskusteltu: osastohoito. Vieroitus.
Tikkanen ei halunnut katkolle, koska vuosia jatkuneen väärinkäytön lopettaminen tuntui pelottavalta. Kuka minä olen ilman stimulantteja?

[Miss Holmes #1]

Alkoholismi tai lääkeriippuvuus on niin voimakas, ettei edes eron uhka saa useinkaan ihmistä muuttumaan.
Työpaikan menetyksen uhkakaan ei toisilla vaikuta tilanteeseen.
Tikkasen kohdalla tilanne olisi pahimmillaan ollut toinen: reseptien kirjoitusoikeuden menetys, olisi tarkoittanut ”pakkokatkoa” mahdollisesti loppu elämäksi.

[Miss Holmes #1]

Epäilen, ettei V olisi googlannut Tn lääkkeitä. Jos olisi googlannut, obat tutkijat olleet siitä tietoisia. Ovat tarvittaesssa tutkineet hänen työpaikkansakin koneen.

Onko jossain maininta uhrin laitteiden tutkinnasta?

[vanhavakanssi]

^

Välituomion syyttäjän kirjallinen todistelu:

4. Uhrin puhelu/puhelimen tiedot 15.12.2022 (liite 40, s. 902).

26. Tekijän puhelimen suojatun kansion sisältö (liite 30, s. 821)

Tekijän ottamat kuvat uhrin puhelimesta (liite 19, s. 715-727)

[Talvi24]

Tuollaisella lääkemiksillä on aivokemiat jo niin sekaisin, että ensisijainen hoito olisi ollut se vierotushoito.
Tikkanen on kuitenkin kyennyt kuvailemaan olonsa normaaliksi masennukseksi.
Missään nimessä hänen tila ei ole ollut masennus, vaan lääkkeistä täysin johtuva.

Eli kyennyt huijaamaan hoitavaa ja pahasti.
Jos hoitava olisi tajunnut todellisen tilan, olisi ohjannut vieroitukseen.
****
Mä en tiedä mistä talvelle on tullut käsitys, ettei V ymmärtänyt mitään.
Ei lääkkeiden käytöstä taikka tuosta ”masennuksesta”.
Minusta päinvastoin tuntuu, että hän ymmärsi todella paljon.
Niin paljon, ettei häntä voinut jättää asiasta kertomaan.

Ehkä mahdottomuus ottaa yhteyttä hoitavaan, johtui siitä, ettei Tikkanen kertonut kenen hoidossa käy ja kieltäytyi antamasta nimeä.
*****
Tuntuu, että talvi pidät naisia jotenkin vajavaisina ja huomiokyvyttöminä. Miesten lompakonnyöreissä roikuvina pirulaisina.
*****
Ainakin surmalle löytyisi motiivi siitä, ettei Tikkanen halunnut menettää oikeuksiaan.

Edelleenkään sinä et tiedä, mikä on kana ja mikä on muna. Ihan turha on toitottaa "Missään nimessä hänen tila ei ollut masennus …" kun et sitä tiedä, en tiedä minäkään. Tiedätkö, että masennuskin voi altistaa lääkkeiden väärinkäytölle? No, nyt tiedät.

Niin, on jättänyt kertomatta asioita hoitavalle, kun ei ilmeisesti uskaltanut tunnustaa edes itselleen olevansa addiktoitunut tiettyihin lääkkeisiinsä. Tämä taitaa olla juuri niin kuin addikti tekee. On osa sairaudenkuvaa, joka on samalainen olet sitten rakennustyömies tai psykiatrian erikoislääkäri.

Hoitavan psykiatrin todistuksesta on osa salattu (27.3.2023), ei saada tietää, mitä se sisältää.

Minun käsitys siitä, ettei V ymmärtänyt Tn masennuksesta mitään pohjautuu kaikkeen vähään julkisuudessa olleeseen tietoon. Ja olen käsitykseni tuonut joa aiemmin esille. Se kaikki vähä tieto on Vn ystävien kertomaa ja päätelmiäni niiden pohjalta. Jos et ota niitä huomioon, joudut sepittämään luulojesi pohjalta ihan omaa tarinaasi. Se, että sinusta tuntuu siltä tai tältä ei ole faktaa.

Ihmettelen todella, jos et todellakaan näe mitään ristiriitaa siinä, että V suunnittelee järjestävänsä 67 ihmiselle glögi-juhlat puolison ollessa huonokuntoisena sairauslomalla. Tuo kertoo tasan tarkkaan, mitä V ymmärsi puolison tilanteesta. Valitettavasti ei yhtään mitään. Mutta hän oli sellainen ihminen kuin oli.

Kyllä V olisi voinut pyytää päästä mukaan vastaanotolle.

Kovin on outo tulkinta. En pidä naisia yleensäkään enkä Viciä millään tavoin vajavaisina. Ymmärrän täysin ihmisiä, jotka eivät ymmärrä masennuksesta mitään. Ei ole ollut heillä esim. kokemusta, mitään tuntumaa asiaan
Vn huomiota on ollut viemässä moni asia aina hoitokodissa asuvia vanhempiaan myöten.
V on ollut itsellinen, nykyaikainen ehkä voimakaskin nainen.

Kyllä lääkeaddiktit saavat pidettyä väärinkäyttönsä piilossa hyvin, hyvin pitkään.

Ajatteletko, että lääkäri, jolla on lääkeaddiktio-sairaus menettäisi oikeutensa toimia lääkärinä? En tiedä, mutta luulen, että tilapäisesti menettäisi, joutuisi vieroitushoitoon ja sen jälkeen olisi osoitettava addiktiostaä paranruminen, jotta saisi oikeutensa takaisin. Mutta tämä on pelkkä luulo.

[Talvi24]

Jos Vllä olisi ollut Tikkasen aikana tai avioliiton aikana suhde, josta Tikkanen olisi ollut tietoinen, olisi mustasukkaisuus motiivina säilynyt Tikkasen kieltämisestä huolimatta.
Jos kyse on ollut vanhoista kuvista (vanhalta puhelimelta), jää motiivi luonnollisesti tuolta osin vähän epämääräiseksi, koska kyse on kahdesta aikuisesta, joilla on ollut aiemminkin suhteita.

Lääkkeiden väärinkäytön voisi kuvitella pysyvän salassa, mutta alkoholismia on hyvin vaikea piilotella. Ihan pelkästään hajun vuoksi.
Kyllä muutokset ihmisen käytöksessä huomaa tuollaisilla sekoituksilla.

Vn tietoisuus selittäisi myös sen, ettei halunnut puhua Tikkasen tilasta. Noloa kertoa, että tuore puoliso narkkaa lääkkeillä.

Todennäköisesti Tikkasen käyttö lisääntyi korona-aikana, kun ei tarvinnut kohdata pahemmin potilaita livenä.
Ja tuolloin myös V teki etänä töitä paljon ja oli läsnä.

Se selittäisi myös juhlat.
V oli pitkään yrittänyt puhua Tikkaselle ongelmasta, mutta tilanne ei parantunut. Silloin tulee väkisin asenne ”ryve sinä siellä napeissasi, minä haluan elää”.

Luetko (uudelleen) oikeuspsykologin tekemän arvion mustasukkaisuudesta. Oikeus totesi mustasukkaisuutta olleen vaikuttamassa tekoon, mutta ei "riittävästi" motiiviksi asti (en ole nyt taristanut sanamuotoja). Oikeuspsykologi totesi, että mustasukkaisuuden osalta tarvitaan vielä perusteellinen psykiatrinen arvio. Se on mt-tutkimuksessa tehty. Siellä on käsitelty mustasukkaisuuttakin.
Kuten muistanet mustasukkaisuutta on oikeuspykologin lausunnon mukaan kolmea eri astetta. T on itse vähätellyt omaa mustasukkaisuutta nimeten se tavanomaiseksi.

Kuvien päivämäärät ovat tutkijoiden tiedossa, kuten olen monen monta kertaa sanonut. Niistäkään ei hyödytä arpoa. Kuvill ja hlö X:llä näyttää olleen merkitystä - viittaan oikeuspsykologin lausuntoon.

Niin, ei V osannut / halunnut puhua yhtään mistään vaikeista asioista. Ei edes lähimmille ystäville. Kyllä häntä saattoivat monet asiat nolottaa tai hävettää. Hän nyt vaan oli sellainen ihminen kuin oli - ja ilmeisen hyvin omaksunut suomenruotsalaisen eliitin tavat.

T on kertonut puhuneensa ainakin kolmeen otteeseen tilanteestaan (yhden lääkkeen lopettaminen ja 2 kertaa osastolle hakeutumisesta). Minä pidän aivan mahdollisesna, että T ei noita valahdellut.

Ei ole mitään tietoa, että V olisi yrittänyt puhua T:lle tämän ongelmasta - kun ei V ollut ystävilleenkään mitää tällaista kertonut.
Siksi ei voida tietää yhtään enempää kuin tiedämme. Kaikki sen yli on omaa luuloasi, että v olisi ….

Ajatteletko, että vaikeat ongelmat katoavaisivat, kun niistä vaimo vaan miehelle puhuu, ilmeisesti tyyliin "Otahan nyt itseäsi niskasta kiinni."

Ei selitä lyhyellä varoajalla V suunnittelemia glögi-juhlia, jotka hänen olisi pitänyt ehdottomasi saada järjestettyä, kun siellä ystävän järjestämässä samanlaisessa juhlassa oli niin kivaa. Osoittaa erittäin huonoa tilannetajua ja täyttä ymmärtämättömyyttä puolison tilasta.
Tuo suunnitelma kertoo Vn pintaliitomaisesta elämästä. Enkä edelleenkään moiti uhria, hän oli sellainen ihminen kuin oli.

[Miss Holmes #1]

Ajatteletko, että lääkäri, jolla on lääkeaddiktio-sairaus menettäisi oikeutensa toimia lääkärinä?
En tiedä, mutta luulen, että tilapäisesti menettäisi, joutuisi vieroitushoitoon ja sen jälkeen olisi osoitettava addiktiostaä paranruminen, jotta saisi oikeutensa takaisin. Mutta tämä on pelkkä luulo.

Varmasti ilmoitus syksyllä 2022 olisi johtanut tarkistuksiin ja olisi erittäin todennäköisesti johtanut reseptien kirjoitusoikeuksien vähintään määräaikaiseen menetykseen.
Toisaalta, jos miettii asiaa tarkemmin, olisi toinen kerta samasta ongelmasta saattanut johtaa pidempään rajoitukseen.

Minusta tuosta ei ole epäilystäkään.
Enkä tiedä kuinka vakavasti toistuviin rikkomuksiin suhtaudutaan. Tod näk rajummin kuin ensimmäiseen.

Olisivat myös todennäköisesti katsoneet vähän historiaakin.
Tikkanen ei voinut tarkkaan tietää seuraamuksia.

[Miss Holmes #1]

Niin, ei V osannut / halunnut puhua yhtään mistään vaikeista asioista. Ei edes lähimmille ystäville. Kyllä häntä saattoivat monet asiat nolottaa tai hävettää. Hän nyt vaan oli sellainen ihminen kuin oli - ja ilmeisen hyvin omaksunut suomenruotsalaisen eliitin tavat.

Teet itse päätelmän, ettei osannut/ halunnut. Kukaan ei voi tietää mikä vaikutus oli Tikkasella puhumattomuuteen.
Kaikesta kuitenkin on käynyt ilmi, että ennen avoin V sulkeutui.
Miten siis olisi ollut kysymys osaamattomuudesta?

[Miss Holmes #1]

Tuo suunnitelma kertoo Vn pintaliitomaisesta elämästä. Enkä edelleenkään moiti uhria, hän oli sellainen ihminen kuin oli.

Tämä on jo huipennus. Pintaliitomainen elämä.
Kuinka hyvin sinä tunsit Vn?
Mistä voit tehdä tuon päätelmän? Yksistä glögijuhlista?

Mikä muu viittaa pintaliitomaiseen elämään?
Asuminen Ullanlinnassa?
Olenko haistavinani kateutta tekstissäsi?

Missään ei ole todistetta siitä, ettei V olisi halunnut osallistua Tikkasen hoitoon.
Olihan Tikkanen lopettanut jonkin lääkkeen syönnin keskusteltuaan vaimonsa kanssa. Myös osastohoidosta oli keskustellut vaimonsa kanssa.
Omien tarinoidensa mukaan, tosin.

Myöskään vaimon työkoneen selaushistoriaa ei ollut tutkittu, kuten tiedät.
Ainoastaan puhelin.

[Miss Holmes #1]

Ajatteletko, että vaikeat ongelmat katoavaisivat, kun niistä vaimo vaan miehelle puhuu, ilmeisesti tyyliin "Otahan nyt itseäsi niskasta kiinni.

En todellakaan!
Mutta katkaisuhootoon menon ehdottaminen/ vaatiminen, on minusta jo puuttumista.
Kuka on kertonut, että V olisi pyytänyt Tikkasta ottamaan itseään niskasta kiinni?

******
Tuollaisella sekakäytöllä ei masennusta edes pysty diagnosoimaan.
Ensimmäinen ehdoton asia olisi ollut lääkityksen purku.
Sen jälkeen olisi voitu lähteä miettimään mikä Tikkasta riivaa.

Et ole tainnut paljon urasi aikana lasten ja nuorten parissa tavata lääke- ja/tai alkoholiriippuvaisia.
Molemmat väärinkäytettynä aiheuttavat masennusta.
Toki masennuskin aiheuttaa riippuvuuksia, mutta munan ja kanan selvittäminen ei onnistu, ennen kuin selkeä ongelma (riippuvuus) on hoidettu pois.

[Sissi]

Ei selitä lyhyellä varoajalla V suunnittelemia glögi-juhlia, jotka hänen olisi pitänyt ehdottomasi saada järjestettyä, kun siellä ystävän järjestämässä samanlaisessa juhlassa oli niin kivaa. Osoittaa erittäin huonoa tilannetajua ja täyttä ymmärtämättömyyttä puolison tilasta.
Tuo suunnitelma kertoo Vn pintaliitomaisesta elämästä. Enkä edelleenkään moiti uhria, hän oli sellainen ihminen kuin oli.

Hyviä tekstejä sinulla kaikenkaikkiaan mutta tartuin nyt tähän kun olen ajatellut jotenkin saman suuntaisesti. Kahden eronneen Tinder-osuma johti nopeaan etenemiseen suhteessa mutta vähän sellainen vaikutelma on tullut että V on jatkanut verkkojen heittelyä ainakin jossain vaiheessa edelleen huomattuaan että onkin vielä vientiä, voi kuvitella 20 avioliittovuoden jälkeen että olo on kuin villivarsalla, lapset melkein aikuisia että nyt jos koskaan elän täysillä.
T ehkä oli enemmin vakavissaan, tai takertui ja kosikin ja V suostui, en ymmärrä miksi vaikka oli miettinyt että pistää suhteen poikki.
Ehkä ne seurapiirihäät ja siviilisäädyn muuttuminen eronneesta tohtorin rouvaksi painoivat vaakakupissa enemmän kuin se varoittava ääni (sukulaisten, tuttavien ja se pään sisäinen äänikin)
Sitten alkoivat ongelmat: mitä enemmän T takertui sitä enemmän V pyristeli vapauteen, tai ainakin koronan jälkeiseen elämään juhlineen ja matkoineen tilanteessa jossa uudesta aviomiehestä alkoi tulla rasite, T sanoi itsekin että on tuntenut itsensä hyödyttömäksi taakaksi, oli masentunut ja ehdistunut ja sitten vielä ne kuvat. Todellisuus löi molempia kasvoille vaikka ulospäin ehkä haluttiin näyttää että kaikki on hyvin.

Iltasanomien tarina kuvastaa tarinaa mielestäni hyvin, ilman raflaavia adjektiiveja:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009993310.html

[skoune]

...

Ehkä ne seurapiirihäät ja siviilisäädyn muuttuminen eronneesta tohtorin rouvaksi painoivat vaakakupissa enemmän kuin se varoittava ääni (sukulaisten, tuttavien ja se pään sisäinen äänikin)
Sitten alkoivat ongelmat: mitä enemmän T takertui sitä enemmän V pyristeli vapauteen, tai ainakin koronan jälkeiseen elämään juhlineen ja matkoineen tilanteessa jossa uudesta aviomiehestä alkoi tulla rasite, T sanoi itsekin että on tuntenut itsensä hyödyttömäksi taakaksi, oli masentunut ja ehdistunut ja sitten vielä ne kuvat. Todellisuus löi molempia kasvoille vaikka ulospäin ehkä haluttiin näyttää että kaikki on hyvin.

Iltasanomien tarina kuvastaa tarinaa mielestäni hyvin, ilman raflaavia adjektiiveja:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009993310.html

Suurkiitos viestistäsi! Todella asiallinen kirjoitus. Ja tuo ISn artikkeli oli hieno, puolueeton yhteenveto tästä tapauksesta. - Ja alaviitteesi Videom se vasta oli todellinen tietoisku mmt:stä.

[taotao]

On tämä kyllä tapaus. Toinen suunnittelee glögijuhlia - toinen surmaamista.

En kyllä usko, että noin runsasta lääkkeiden väärinkäyttöä on voinut puolisoltaan piilottaa. Olla riippuvainen jostakin aineesta tavalla, että annos on saatava päivittäin. Kyllähän sen nyt läheisessä ihmissuhteessa huomaa. Tai huomaa ainakin, että jotain on pielessä. Sitä paitsi, pidemmän päälle nämä riippuvaiset menettävät skarppiutensa, alkaa tulla kaikenlaisia unohduksia, hölmöyksiä, ristiriitaisuuksia, sekoiluja...unohtuu lääkepurkki johonkin...pillereitä pyörii jossain...

Juhlien järjestäminen. Osoitus siitä, että uhri ei ikään kuin alistu puolison hulluudelle, eli lääkeaddiktiolle? Syö sinä sitten niitä lääkkeitäsi yksin, kun et hoitoonkaan halua. Minä pidän kiinni normaalista elämästäni ja järjestän juhlat!

[Miss Holmes #1]

Ihan tavalliselta ihmiseltä V tuostakin päätellen vaikuttaa. Sosiaalinen, iloinen.
Mitenkään ei synny kuvaa kylmäkiskoisesta pintaliitäjästä.
Päinvastoin.